Человек и Вселенная ( продолжение темы.....)

Автор

Тема: Человек и Вселенная ( продолжение темы.....) ( 1 2 3 4 ..... 89 90 91 92 93)

ap0st0L
<*)))))))><
сообщений: 1414

отправлено 28-10-2004 12:10

Да сейчас такие Детишки

, что сами кого хошь научат.

Elhfi, а Вы что-нибудь знаете про Сеть. Я тут буквально сегодня залез на сайт пробуждения в раздел "РозовоСиние Детишки" и узрел там вот-что:

... Второе, о чём они все говорили, - это энергетическая сеть, которую они плели вокруг всей планеты, и которая даёт им возможность сознательно соединяться со всеми ныне живущими детьми-экстрасенсами. Именно об этой сети сейчас пойдёт речь... (Целиком тута)

Дело в том, что я её "вижу" достаточно давно. И "узлов" там всё больше и больше становится. А линии - всё ярче и ярче. Месяца три назад сеть была в разы меньше. Сейчас - гораздо больше, и просматривается уже по всей вселенной. Она очень Радует меня - эта сеть. А некоторых очень злит

. Есть ли у Вас что-нибудь по этой Сетке. Может у Детишек есть?

Elhfi
<*)))))><
сообщений: 442

отправлено 28-10-2004 20:18

Солнышко
Управление и помощь – две стороны одного и того же, жизненной программы. Как правило, все эти факторы закладываются в жизненную программу ребёнка с рождения, и он лишь выбирает оптимальный с его точки зрения путь прохождения. Трудно поверить в то, что общий путь существует, но это так. Прохождение по этому пути это и есть та духовность, ради которой приходят жить. Впрочем, духовностью такие продвижения назвали мы, те, кто ещё не облеклись в тело, видят это по-другому. Для них течения, которыми они пройдут, принесут возможность уметь сонастраиваться на Центр и Единство Мира, в котором они живут. Под Миром следует понимать образование, вмещающее в себя галактики и вселенные.
Если же опуститься к понятиям земного плана, то каждый ребёнок всегда зависит от воли взрослого, потому что это является основой его жизненной программы. Материнство, отцовство призваны обозначить для ребёнка основные вехи в его пути, причём довольно чётко. Если этого не делать, то есть печальный пример Повелителя Мух. Ещё не выросший, не сформировавшийся разум не способен обозначить вехи пути для того разума, который не совместим с ним в духовной близости. В этом случае отношения начинают строиться на насилии, т.е. подчинении своей программе. В результате разум становится подневольным и не выполняет свою жизненную программу так, как это заложено в ней. Не набрав нужного духовного потенциала, он вынужден соответствовать тому уровню материи, в которой резонирует его сущность и возвращаться на повторный круг возрождения, т.е. отрабатывать карму. О последнем лучше не пускаться в объяснения и рассуждения, т.к. карма каждого индивидуальна, и по-меньшей мере глупо считать, что её можно помочь отработать. Нет, можно лишь указать на благоприятные условия отработки.

Под управлением и распоряжением жизнью я имею в виду те правила общества, которые навязываются его членам. Созданная система отношений определяет жизнь как фактор, на который можно и нужно влиять со стороны. Это происходит по-разному: учёба, выборы, работы – везде неодинаковые влияния. Но суть у этого одна: Сущность, Человек, Дух должен быть подчинён определённым правилам. Всё, что выходит за рамки правил, – плохо. В принципе, это так и с этим трудно поспорить. Плохо действительно не нужно делать. Но почему это плохо? Откуда оно берётся это «плохо»?
Дело в том, что наши отношения в социуме, как правило, следственны. Причинность их формируется не нами. Если мы пробуем формировать собственную причинность, то её следует всегда соотносить с причинной областью, в которой может существовать эта «малая» причина. Если этого не делать, то возникнет конфликт в отношениях, который будет нарастать до тех пор, пока не будет ликвидировано отклонение. Права формирования причинности принадлежат не нам, но мы знаем, что можем это делать и делаем. Кому принадлежат права – вопрос весьма интересный, это показывает рейтинг ветки Искателя «Хозяева мира». Мы тоже пробовали говорить об этом, но это те понятия, которые сейчас не очень хорошо укладываются в сознании (а, может, мы просто плохо объясняем).
Нельзя принуждать человека делать то, что он не хочет. Нельзя оценивать жизнь и использовать эти мерила «ценности». Всё это превращает цикл нашего материального мира в более жёсткий цикл, повторы которого будут всё более погружать дух в материю.
Но, собственно, сам дух этого и хочет. Как ни странно… Дело в том, что Единство может считать жизнь уникальной и тем самым уже не представлять Единство, а начинать стремиться к Целостности. Об этом тоже говорилось. Целостность подразумевает то, что Дух будет строить единство самостоятельно, по образу и подобию. И когда убедится, что это невозможно, тогда вновь сольётся с Единством.
Этим же занимаются и люди. Вроде, каждый сам по себе, но все стремятся к целостности в быту, работе, в семье. Не у всех получается, но… Наверное, не всё сразу.
Иногда бывает такое состояние, что возникает чувство Любви абсолютно ко всему, к каждому. Это подсказка или ответ?

Солнышко
<*))))><
сообщений: 358

отправлено 28-10-2004 22:52

Если мы пробуем формировать собственную причинность, то её следует всегда соотносить с причинной областью, в которой может существовать эта «малая» причина. Если этого не делать, то возникнет конфликт в отношениях, который будет нарастать до тех пор, пока не будет ликвидировано отклонение. Права формирования причинности принадлежат не нам, но мы знаем, что можем это делать и делаем. Кому принадлежат права – вопрос весьма интересный, это показывает рейтинг ветки Искателя «Хозяева мира». Мы тоже пробовали говорить об этом, но это те понятия, которые сейчас не очень хорошо укладываются в сознании (а, может, мы просто плохо объясняем).

Elhfi, спасибо за твой подробный ответ.

Скажу тебе честно, я не смог из твоего ответа подчерпнуть для себя что-то более или менее «проясняющее», или хоть как-то практически полезное и ценное. Твоё сообщение произвело на меня впечатление скорее каких-то «сухих» теоретических предположений и размышлений, порой «ненужно» абстрактных и запутанных.

Это меня даже немножко заинтересовало, и я решил пролистать старые ветки, в том числе твои старые сообщения и сообщения «Искателя». При чтении их у меня возникло ещё больше вопросов...

В этом разделе я раньше очень мало чего читал , так как думал, что здесь собрались скорее любители-теоретики, обсуждающие абстрактно потенциально-возможные модели миров и вселенных.

Некоторое время назад я получил сообщение по эл.почте, что якобы этот форум «окупирован серыми». Тогда я не воспринял это сообщение всерьёз, посмеялся и вежливо распрощался с его отправительницей.

Читая сейчас некоторые старые сообщения, мне в какой-то момент даже показалось, что Людмила действительно здесь «воевала» с какими-то «голосами» «оттуда»... Это надо же было так человеку голову заморочить... Зачем???..

Elhfi, и в твоих сообщениях ты пишешь иногда «я», а чаще всего «мы». Я так и не понял, чьи взгляды и мнения ты здесь представляешь? Свои собственные (Владимира)? или мнения какой-то детской организации (ПС: ты приводил здесь пару примеров работы с детьми)? Или ты всё-таки действительно целенаправленно создаёшь впечатление диалога с «голосами из, под, над вселенной»?

Конечно же может последовать ответ: А какая мол разница, кто пишет? и т.д.

На эти возможные вопросы могу сразу ответить и спросить: Зачем тебе это надо? Какой такой "авторитет", "исключительность" или "весомость" своего мнения, ты хочешь этим "заработать"?

Мог бы ты прояснить ситуацию по этому вопросу? Зачем тебе эти «игры» с «я» и «мы»? Зачем тебе форумчанам морочить голову «абстрактно-запутанными» формулировками (типа что-то «причинность, соотносящаяся с причинной областью, в которой может существовать эта «малая» причина»

). Можешь (умеешь) ли ты изьясняться «нормальным» человеческим языком, или просто не хочешь? Чьё мнение и взгляды ты здесь представляешь и распространяешь?

Был бы очень рад, если бы ты смог конкретно, не увиливая ответить на эти вопросы.

Вполне земное Солнышко

yannus
Admin
сообщений: 3763

отправлено 28-10-2004 23:30

Некоторое время назад я получил сообщение по эл.почте, что якобы этот форум «окупирован серыми». Тогда я не воспринял это сообщение всерьёз, посмеялся и вежливо распрощался с его отправительницей.
Можно поподробнее, кто это отправляет такую информацию.
И кто небудь ещё получал подобные послания на свой адрес?

Солнышко
<*))))><
сообщений: 358

отправлено 29-10-2004 01:01

yannus, такое сообщение я получил где-то 2-3 месяца назад, от участни-ка/цы пишущей или писавшей в этом форуме. Подробные данные однако я давать не буду, поскольку этот человек мне в своём личном сообщении доверился, и с моей стороны было бы не «порядочным» разглашать его/её имя. Да и это ни к чему. Я так думаю, что большинство участников этого форума сами в состоянии разобраться с такого рода сообщениями и информацией.

Вполне возможно, что этот человек «временно» заблуждается, или создал в своём воображении свой «особый» мир, со всеми присущими ему атрибутами и представлениями о «добре» и «зле» и т.д. Вполне возможно, что этот человек проходит свой жизненный опыт, также путём проб и ошибок. Вполне возможно что он сейчас искренне верит в «козни врагов». Однако быть может довольно скоро, этот человек выберет другой путь, где нет столько страхов и подозрительности, где есть также место радости и любви. Я уверен что это собщение будет им/ей прочитано, и сделаны соответствующие выводы и размышления, а может быть и выбор более «светлого» и радостного пути Любви.

ap0st0L
<*)))))))><
сообщений: 1414

отправлено 29-10-2004 15:33

И кто небудь ещё получал подобные послания на свой адрес? - да почти все получали, Yannus. И не только от одного человека. Помните я писал про то, что пора выйти из тени

. А то сегодня один у них "плохой", а завтра тому одному уже пишут, что тот "плохой", которому они писали до этого.

Разделители, млин

Asecurity
<*))))))><
сообщений: 604

отправлено 29-10-2004 15:43

Помнится Лена с Аляски писала, что зеты здесь всех на Форуме контролируют.
Интересно почему она в это "верит"? Какой-то новый штамм вируса наверно...

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 29-10-2004 18:45

Дело в том, что я её "вижу" достаточно давно. И "узлов" там всё больше и больше становится. А линии - всё ярче и ярче. Месяца три назад сеть была в разы меньше. Сейчас - гораздо больше, и просматривается уже по всей вселенной. Она очень Радует меня - эта сеть.

Права формирования причинности принадлежат не нам, но мы знаем, что можем это делать и делаем. Кому принадлежат права – вопрос весьма интересный, это показывает рейтинг ветки Искателя «Хозяева мира». Мы тоже пробовали говорить об этом, но это те понятия, которые сейчас не очень хорошо укладываются в сознании (а, может, мы просто плохо объясняем).

Мог бы ты прояснить ситуацию по этому вопросу? Зачем тебе эти «игры» с «я» и «мы»? Зачем тебе форумчанам морочить голову «абстрактно-запутанными» формулировками (типа что-то «причинность, соотносящаяся с причинной областью, в которой может существовать эта «малая» причина»

). Можешь (умеешь) ли ты изьясняться «нормальным» человеческим языком, или просто не хочешь? Чьё мнение и взгляды ты здесь представляешь и распространяешь?

Существуют информационные системы, по качеству своей структурной организации находящиеся на уровне, близком к Абсолютному, и модели, представляющие собой «скопление» множества насыщенных единиц в виде гиперактивного ядра, образовавшегося в результате определенного информационного возмущения, способного спонтанно сформировать лишь очень активный и полярный сгусток совершенно неконструктивной формы.

Естественно, что в первом и во втором варианте реакция на «контакт» у одного и того же объекта будет абсолютно разной. В то же время, у разных индивидуумов в одном и том же произвольно взятом случае будут весьма различные ассоциации, определяющиеся имеющимся внутренним потенциалом, находящимся в прямой зависимости от качества сборки собственной Личной Схемы.

«...Чем конструктивнее собрана структурная схема Сознания, соответствуя Абсолютному Аналогу, тем меньше воспринимается как фактор давления любое взаимодействие с активными формами. В то же время возрастает адекватность к любым контактам со сколь угодно высокими информационными уровнями...».

Высокими -не означает «из другой Галактики», это градация качественной информационной плотности, которой может обладать, не укладывающаяся, на первый взгляд, в общепринятые категории восприятия, необычная трактовка стандартных ситуаций.

В результате, в момент непосредственного взаимодействия такого рода, как правило, ощущается состояние типа невроза или других совершенно не характерных для Индивидуума проявлений, что является естественной реакцией организма на высокий уровень нагрузок. Т.о., необходимо учитывать, что если собственная структурная организация не представляет собой схему, собранную по принципу Универсальной Стандартизации, то при передаче и восприятии внестереотипной информации всегда будет присутствовать определенная степень личной поляризации, что, в свою очередь, создает субъективное отношение и соответствующую реакцию.

Что же такое «контакты»? Как они происходят и почему? Все сказанное относится к любым проявлениям встречного информационно-обменного взаимодействия.
В данном аспекте существуют следующие основные понятия: Внутренние информационные единицы, являющиеся носителями смыслового потенциала собственной структурной организации, и внешние -активные системы, не имеющие непосредственного отношения к конкретному объекту.

«...Внешние информационно-насыщенные модули в зависимости от собственных характеристик и способности воздействовать на любые структурные формы могут иметь возможность избирательного действия или не иметь ее в силу различных обстоятельств. Обладая определенным уровнем сознательного функционирования, системы относительно высоких порядков развития Активного Сознания вступают в контакт лишь с теми единицами, которые способны к взаимодействию без ущерба для собственного состояния, получая при этом максимально возможный процент полезной информации...».

Т.о., любая смысловая модель, имплантированная сверх возможности индивидуального восприятия, вызывает лишь множественные перегрузки с последующими серьезными негативными последствиями.

Следовательно, ни в коем случае нельзя пытаться внедрить информацию в большей мере, чем возможно на данный момент для конкретной системы. Это приведет к совершенно непредсказуемым, как правило, неконструктивным результатам.