Человек и Вселенная ( продолжение темы.....)

Автор

Тема: Человек и Вселенная ( продолжение темы.....) ( 1 2 3 4 ..... 89 90 91 92 93)

Asecurity
<*))))))><
сообщений: 604

отправлено 31-10-2004 20:52

И что из той самой инфы реализовалось в жизни и каким образом?

Asecurity
<*))))))><
сообщений: 604

отправлено 31-10-2004 21:43

Оператор, Людмила , Элфи...
Ассоциируете Мир с математическими кривыми второго порядка, не более...Честно говоря, красиво у вас получается в смысле "математические аналогии-аналогии Жизни Вселенной". Каждый математик творит свою математическую реальность в мыслях, это творчество, у кого-то это получается от Бога-Бога, у кого-то от Бога-Люцифера...
Вопрос можно?
Почему ни один математик-профессор преподаватель в ВУЗе не начинает свою первую лекцию с провозглашения статускво математики: Математика-это наука для того, чтобы вы научились мыслить, и теорема Лагранжа в форме Пеано вам нафиг не нужна будет, НАУЧИТЕСЬ МЫСЛИТЬ и после этого забудьте все теоремы и выкиньте их из головы!
Почему ни один профессор-физик не начинает первую лекцию словами: В Природе нет ничего линейного, весь математический аппарат, который разработан по сей день это жалкое ущербное приближение к реальным физическим процессам во Вселенной, но этот аппарат хоть как-то позволяет описать законы Материи и хоть как-то овладеть ими...
Пытаются внушить, что высшая математика и физика- это то, что есть на самом деле!
А Христос ходил по воде, материализовывал хлеб, управлял Погодой и УДИВЛЯЛСЯ тому, как такое богатство заключено в такой бедности...

Elhfi
<*)))))><
сообщений: 442

отправлено 01-11-2004 08:02

Солнышко
я не смог из твоего ответа подчерпнуть для себя что-то более или менее «проясняющее», или хоть как-то практически полезное и ценное. Твоё сообщение произвело на меня впечатление скорее каких-то «сухих» теоретических предположений и размышлений, порой «ненужно» абстрактных и запутанных.

Видно, кто перекладывает "ответсвенность" за свою жизнь на других, а кто пытается изменить что-то в своей жизни сам.

Для этого и существуют теории, которые Вы превращаете в аксиомы. Явное указание противоречит принципу развития индивидуальности.

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 01-11-2004 09:04

Солнышко:

...Скажу тебе честно, я не смог из твоего ответа подчерпнуть для себя что-то более или менее «проясняющее», или хоть как-то практически полезное и ценное. Твоё сообщение произвело на меня впечатление скорее каких-то «сухих» теоретических предположений и размышлений, порой «ненужно» абстрактных и запутанных.

Был бы очень рад, если бы ты смог конкретно, не увиливая ответить на эти вопросы...

...В твоём сообщении, в силу различных внутренних потенциалов, я не смог не то чтобы хоть какие-то проценты «полезной» информации найти, мне даже и ноля не удалось разглядеть...

...Видимо у нас с тобой действительно совершенно разные «качества сборки собственной Личной Схемы», которые не соответствуют «принципу Универсальной Стандартизации»...

...можно конечно же до бесконечности мусолить эту тему, кто что понял, недопонял или перепонял. Не вижу в этом никакого смысла, да и времени на это жалко, которого у меня сейчас и так в обрез...

...За год или больше этого «информационного» обмена, что конкретно ценного и полезного ты для себя поняла или узнала? Пожалуйста, если сможешь, ответь на этот вопрос...

Мне эта "некоторая" информация и даром не нужна.

Солнышко.

Ты требуешь невозможного. Если тебе не нужна информация помещенная в этой ветке форума и ты признаешься, что НЕ В СОСТОЯНИИ разглядеть ее, то зачем ты здесь?

Что бы являть регулярные Откровения о Любви, Радости и Божественном? Но здесь никто и не оспаривает Прописные Истины.

И зачем тебе Информация, если, помещенная в прокрустово ложе твоих стереотипов, она все равно станет для тебя "«пудрением» мозгов абстрактными цепочками слов".

Я не стараюсь "принизить" твои выводы и жизненный опыт. Мы просто говорим на разных языках. Если ты (условно) не знаешь китайского языка, то любая информация передаваемая с его помощью, и будет для тебя "китайской грамотой". Нелепо просить объяснять значение китайского иероглифа посредством китайского же языка. Нужно, по крайней мере, постараться выучить несколько слов.

Однажды мой знакомый (опытный механик), раздраженный требованием молодого и крикливого менеджера немедленно объяснить ему причину отказа турбины, сказал, что он не в состоянии объяснить ему в двух словах то, чему он учился двадцать лет. Без обид, ты очень похож на того менеджера.

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 01-11-2004 09:38

Мне кажется, там, на краю Сферы, давление меньшее, чем ближе к центру. А значит и полярность ниже.
По идее, это место и является наиболее удобным, чтобы стартовать из тора.
Вы говорите о Точке, как о центральной точке баланса между разнонаправленных Векторов. Как колесо велосипеда.
Но, давайте подумаем все таки о притяжении ( типа гравитации) этой точки. Мне кажется, что не может быть стреловидного Вектора. В этом случае нельзя было бы говорить о торе.

Сфера, трансформируемая в Тор не может рассматриваться иначе, чем плоскость свернутая определенным образом. Отсутствие "внутренней" структуры, собственно, и ведет к подобным "метаморфозам".

Для того же, чтобы "стартовать из плоскости", необходимо, как минимум, построить еще одну пространственную координату. Иначе, ПРОЕКЦИЯ все равно останется на плоскости.

Солнышко
<*))))><
сообщений: 358

отправлено 01-11-2004 10:50

Elhfi писал:
COLOR=Blue] Для этого и существуют теории, которые Вы превращаете в аксиомы. Явное указание противоречит принципу развития индивидуальности.

Владимир, какие теории и «аксиомы» ты здесь проповедуешь, и о каком доверии к тебе может быть речь, если ты даже не в состоянии честно ответить на заданные тебе простые и конкретные вопросы:

Зачем тебе эти «игры» с «я» и «мы»?
Чьё мнение и взгляды ты здесь представляешь и распространяешь?

Или эта явная открытая просьба ответить на эти вопросы противоречит твоему скрытному «принципу развития индивидуальности»?

Конечно же дело твоё. Пиши в вещай что хочешь. На твои сообщения я больше реагировать не буду. Спи спокойно.

Солнышко
<*))))><
сообщений: 358

отправлено 01-11-2004 11:08

Если тебе не нужна информация помещенная в этой ветке форума и ты признаешься, что НЕ В СОСТОЯНИИ разглядеть ее, то зачем ты здесь?

Operator, здесь с тобой согласен. Я просто хотел для себя прояснить, кто и что здесь вещает. Прояснил. Эта ветка для тех, кто в этой «полезной» и «ценной» информации очень нуждается. Можешь спокойно и дальше вещать на «китайском» языке.

Мы просто говорим на разных языках. Если ты (условно) не знаешь китайского языка, то любая информация передаваемая с его помощью, и будет для тебя "китайской грамотой". Нелепо просить объяснять значение китайского иероглифа посредством китайского же языка. Нужно, по крайней мере, постараться выучить несколько слов.

Operator, помоему ты русский форум с китайским перепутал.

Ну а "плоды" и "результаты" твоего «обучения» китайскому более чем наглядны. На вопросы к людмиле, что она из больше года этого «обучения» ценного и полезного поняла и претворила в своей жизни, она просто дар речи потеряла. Все знания китайского языка куда-то быстро улетучились.

Однажды мой знакомый (опытный механик), раздраженный требованием молодого и крикливого менеджера немедленно объяснить ему причину отказа турбины, сказал, что он не в состоянии объяснить ему в двух словах то, чему он учился двадцать лет.

Видно ни твоего знакомого «опытного» механика, ни тебя эти двадцать лет «учёбы» ничему не научили... Всё мудрое просто.

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 01-11-2004 13:17

Всё мудрое просто.

Да, это так. Я уверен, когда-нибудь мы сможем разговаривать конструктивно, со взаимным уважением и пользой.

Солнышко
<*))))><
сообщений: 358

отправлено 01-11-2004 14:08

Оператор, поверь мне просто на слово, если я захочу, я смогу не хуже тебя разговаривать и юмориться на твоём «конструктивно-китайском» языке многополярных уровней логической точки, размещённой в неконгруэтном пространстве потенциального вектора сборки собственной Личной Схемы, соответствующей принципу Универсальной Стандартизации в том же объекте информационной системы гиперактивного ядра, образовавшегося в результате определённого информационного возмущения.

Однако никакой пользы ни для себя, ни для других я в этом не вижу. Видимо у нас с тобой действительно очень разные представления о «пользе».

Могу тебе просто напомнить. Здесь уже больше года «конструктивно» и с уважением «пользуют» Людмилу, и наверное не только её одну. И Людмила уже целый год усердно вспоминает «конструктивность» и «пользу» от этой информации, и всё никак ничего вспомнить не может... Вот он результат твоей "уважительной пользы».

Всего Доброго.

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 01-11-2004 15:04

Всего Доброго.

И тебе того же.

Людмила
<*)))))))><
сообщений: 1028

отправлено 01-11-2004 17:41

Болтовня способна убить любую тему, как уже случилось с темами "О Сердце" и "Шах планете Земля".
Эта тема, которая имеет тонны информации, не должна утонуть во флуде.
Поэтому повторяю свои посты для собеседников ПО ТЕМЕ:

===================
отправлено 22-10-2004 22:22 Людмила

То есть, Духовная Единица является Богом для сотворенных ею Проекций. И по замыслу --- накопленная энергетика Проекций должна вливаться снова в Свой Дух. Дорога к самому себе, как мы когда-то говорили. Однако, по словам Владмира, после смерти физического тела, проводится очищение души, что является считыванием добытого в жизни опыта и кражей энергии. Жизнь прожита зря, поскольку человек, реинкарнировавшись, вынужден начинать каждую жизнь с чистого листа. Проекция топчется на месте, а Духовная Единица ослабевает, не получая питания. Как Вы сказали: Если настройка будет изменена, то Духовный Рост Единицы замедлится, а потом и вовсе прекратится.
В свою очередь, человек теряет связь со своим Духом, поскольку его родовая память, поддерживаемая его Духовностью, понемногу исчезает. Замкнутый круг, да? Разрывается дуальность --- Человек и Дух. Не поэтому ли такая вопиющая аморальность расцветает на планете, что теряются духовные ценности?
И цепочка, в которой нет понятия начала и конца, важен сам принцип появления Единиц Учителя и Ученика ---- просто обрывается.
Так что дальше, Элфи? Тупик? И это никогда не будет понято теми, кто потерял о нём представление. ???

---------------
отправлено 31-10-2004 19:46 Людмила

Оператор.

А помните, мы говорили о Течении, oмывающем Сферу? Преодолеть которое черезвычайно трудно. Элфи тогда спросил: что делать? Преодолевать или плыть по Течению.
Мне кажется, там, на краю Сферы, давление меньшее, чем ближе к центру. А значит и полярность ниже.
По идее, это место и является наиболее удобным, чтобы стартовать из тора.
Вы говорите о Точке, как о центральной точке баланса между разнонаправленных Векторов. Как колесо велосипеда.
Но, давайте подумаем все таки о притяжении ( типа гравитации) этой точки. Мне кажется, что не может быть стреловидного Вектора. В этом случае нельзя было бы говорить о торе.

Elhfi
<*)))))><
сообщений: 442

отправлено 01-11-2004 17:42

Солнышко

какие теории и «аксиомы» ты здесь проповедуешь, и о каком доверии к тебе может быть речь, если ты даже не в состоянии честно ответить на заданные тебе простые и конкретные вопросы

Во-первых, Солнышко, вопросы поставлено не конкретно, они подразумевают вариативность ответа, что Вы и получаете.
И во-вторых, похоже, в общении есть одна проблема: мы каждый раз боимся, что нас обманывают, имеют в виду не то, что говорят.
Так диалог не пойдёт. Я понимаю Вас, Людмила, Ваши опасения по поводу искренности собеседников, я понимаю Вас, Солнышко, когда Вы совершенно справедливо говорите о том, что Вам непонятно изложенное мной.
Мы для этого и беседуем. Если беседа подчиняется известным логическим критерям изложения информации, то диалог продуктивен с точки зрения обычного мышления человека. Если информация излагается в отличном логическом ключе, то возможно по-разному её воспринять. Эта разность приводит к пониманию в разной степени осознанности, а значит к известным критериям: пониманию или непониманию.
Советую вернуться к страницам, где мы говорили о критериях информации (похожая ветка была создана и Сергеем)и вспомнить, что любое прибегание к известным критериям формирует информацию так, как она не может или может выглядеть. В первом случае мы получаем непонимание, во втором-- понимание.
Солнышко, Вы повторяете опыт Als'm, играющего всегда на своём поле. Если Вы действительно хотите оттолкнуться, сделать шаг, то нужно научиться доверять не только себе. И доверие должно быть не слепым. И принцип понимания должен становиться другим.
Попробую дать ответы на Ваши вопросы иначе.
Источник высказываний от моего лица действительно разный. Чаще всего это кластер «мы», объединяющий в себе образ мышления не только мой, но и других, с кем я общаюсь. «Я» -- понятный личностной адрес, лично моё мнение, опыт.
Я и мы не пытаюсь (-емся) никому ничего доказать. Идёт просто общение. Цель этого общения -- синтез информации до определённой степени проявления. Дальше возникает вопрос: что с этим делать? Но это уже вопрос, относящийся к выполнению уникальной жизненной программы. Правильно?
Вы хотите это знать, Солнышко? Я тоже хочу! Но если мы задим эти вопросы друг другу, то они будут риторическими. Есть ли смысл их задавать? Хотя... с помощью них легко задавить человека, заставить его замолчать. Вот так и появляются «пророки в своём Отечестве».
По поводу того, что представляет из себя помощь и насилие в быту. Помощь-- это не выполнение обязанностей за другого, а создание условий для их выполнения. Насилие -- это принуждение к выполнению не своих обязанностей. Говоря об этом, я имел в виду то, что каждый из тех, кто сталкивается с помощью и насилием, неизбежно вступает в отношения с социумной системой, в которой живёт. Именно она проецирует эти состояния жизненной среды. Однако, человек может не нуждаться в этих проекциях, а если принимает их, то исключительно добровольно, приняв РЕШЕНИЕ. То есть, если Вам не нравится какая-либо помощь, насилие -- не принимайте их. Если Вы ощущаете их, знаете о них, то мало крикнуть «не хочу», «помогите», «подскажите», нужно сделать ещё и конкретное самостоятельное действие к этому. Какие действия делаются, как их делать?-- вот, что многие хотят узнать.
Детей, например, ни в коем случае нельзя принуждать к узкому спектру деятельности, общению, но и нельзя давать свободу, которой они не в состоянии воспользоваться. Фактов действий здесь может быть великое множество, и всё зависит конкретно от определённого ребёнка, семьи, школы, друзей. Мы говорим об уникальности жизненной программы, что не может быть единого истинного взгляда у двух индивидуумов. Может быть лишь приближённое согласие. Слияние индивидуумов подразумевает потерю индивидуальности-- это парадокс, приближение к пределу Вашей жизненной программы. Не стоит сближаться с парадоксом.
Поэтому нет истинных правил, есть приближённые правила взгляда, оценки действительности, которые позволяют видеть мир таким, каким он видится другим особям того же вида. Без этого мира не будет (посмотрите страницы о Сферах).

Зачем тебе эти «игры» с «я» и «мы»?
Чьё мнение и взгляды ты здесь представляешь и распространяешь?

Не совсем понятно, что Вы имеете в виду, говоря о честности… Признаться и покаяться? Или покорно выложить всю требующуюся инфу? Зря Вы так. Это давно известный приём информационного лидерства и в нашем диалоге его не стоит применять, не к этому стремимся.
С «я» и «мы» отнюдь не игры. Это попытка перевести на доступный язык то, что могут и делают многие люди, познавая мир. Чьи взгляды я распространяю? Скорее свои. Ведь это нужно тем, кто приходит сюда за этим. Если хочешь обратиться к другим, то сделай это сам; миссионеры, мессии, посланники – это для них. Осознали – пускай несут в таком виде, но и здесь люди могут выбирать: слушать или не слушать. А вот почему Вы так явственно пробуете закрыть рот? Мои суждения не укладываются в Ваши представления о диалоге? Так это нормально, диалог может быть разным. Может быть Вы просто не в ту ветку начали писать?
Напомню важные слова, прозвучавшие в нашей ветке: тот, кто принимает информацию, обязательно должен осознавать её полезность для себя. Выполнять роль «трубы» не является приоритетной задачей нашей жизни, а значит не имеет необходимость. Человек – существо эгостическое, личностное. Всё, что он делает, чаще всего направлено на удовлетворение его собственных потребностей, это основа его жизненной программы. Вы хотите жить для других? Пожалуйста.

Конечно же дело твоё. Пиши в вещай что хочешь. На твои сообщения я больше реагировать не буду. Спи спокойно.

Вы можете вещать, писать так же свободно. Это основа свободы выражения нашей мысли. Реагировать на это или нет – также право каждого. Спокойный сон или нет будет после этого – покажет время. А вот хоронить себя да и меня рановато!

Эмоции, эмоции мешают Вам, Солнышко. А ведь при приходе на форум Вы говорили о своём чувстве всеобъемлющей любви. Как же так? Куда она делась? Почему она превращается в эгрегор? Впрочем, Вы первый подняли руки. А побеждённых не судят. Да и судить не имеем права.

Оператор, поверь мне просто на слово, если я захочу, я смогу не хуже тебя разговаривать и юмориться на твоём «конструктивно-китайском» языке

Это не «китайский» язык и уж тем более не юморной. Поверьте, Вы просто много не знаете и не видите. Те, кто осуществляют переход в общении, проходят через стадию звукообразной логической адаптации, занимающей определённое время. На этом этапе таких людей понять сложно, но можно, они переводят так, как могут. Это тоже самое, что начать учить язык заново.
Ваше высказывание в этом случае не корректно.

Здесь уже больше года «конструктивно» и с уважением «пользуют» Людмилу, и наверное не только её одну. И Людмила уже целый год усердно вспоминает «конструктивность» и «пользу» от этой информации, и всё никак ничего вспомнить не может

Сказано сильно! Смахивает на секту. Мы, помнится, говорили о реакции замкнутой системы на энергораспределение в ней. Похоже, вот один из звонков. Видимо, отклонение значительное.