| |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( 1 2 3 4 ..... 91 92 93 94 95) |
 |
 отправлено 27-10-2003 08:06
  Aydolit, похоже что в этом тексте какая-то мысль была. Но она растворилась в словах. Поскольку объем текста достаточно большой - концентрация раствора слабая получилась. В общем не уловил... По крайней мере пока времени нет выпаривать раствор... Извини... :) |
 |
отправлено 27-10-2003 09:29
Уважаемый oven Вот Вы пишите: "В общем не уловил... По крайней мере пока времени нет выпаривать раствор..." Вот в этом все дело! Возможно, прежде чем писать коментарий, текст следовало внимательно перечитать несколько раз? А если совсем коротко... Тот, кто не знает, куда идет, как правило, не попадает никуда. С уважением, Aybolit |
|
отправлено 27-10-2003 09:52
Тот, кто не знает, куда идет, как правило, не попадает никуда. А мысль-то замечательная! Но ей-богу - интернет такая дьвольское изобретение, которое совсем не распологает к вдумчивому чтению. Честно говоря серьезные вещи люблю читать на бумаге. Правда вооружившись современным устройством - маркером-текстовыделителем. А в интернете... Хорошо доходят только новости (сенсации), афоризмы и анекдоты - т.е. концентрированная информация о действиях или мыслях. Я свои ощущения описал. Может у кого-то по другому... |
 |
отправлено 27-10-2003 18:30
===Aydolit=== Итак, человек -- всего лишь биологическая матрица, обладающая программным и случайным набором рефлексии и, соответственно, функций. Эта матрица способна резонировать с окружающим миром строго в определённом диапазоне и определять своё состояние по проявлению "сознательности". Сама "сознательность" -- производная данной рефлексии и функций. Она не является обязательной по форме и направлению и не имеет выраженных констант. Однако, любая биологическая форма нуждается в стабильном существовании в среде жизни, поэтому на матрице прописывается определённая система циклических колебаний, позволяющих поддерживать общий резонанс с системой жизни, в которой существует биологическая матрица. Это можно назвать основой сознания. Данная область не представляет собой точку отсчёта, так как не связана с плоскостным и тем более мерным восприятием. Она рассредоточена в поле-пространстве вокруг матрицы и внутри неё, представляя собой группу волновых колебаний, способных настраивать контур матрицы на волновые колебания окружающего пространства. Так выглядит сознание на уровне волнового поля. Чтобы сознание начало развиваться, резонансный контур матрицы должен войти в резонирование с объективным пространством и проявить волновую группу в его или собственном составе. Так как человек в настоящее время обладает слабым сознанием, то периодически появляются формы, способные войти в "первичный" резонанс с контуром человека и "подтолкнуть" его резонансную систему. При этом существует проблема "распылённости" резонансного поля, когда каждый из контуров начинает резонировать не в соответствии со своими возможностями, и его колебания лишь "будоражат" пространства, не давая синхронизировать длины волн и контуры. Это означает, что слабое сознание никогда не сможет установить связь с окружающим пространством, пока не научится генерировать "жизнеспособные" мыслеформы. |
|
отправлено 28-10-2003 01:08
Выпеченное из жуткого мрака, неизвестное существо скорее ощущалось, чем очерчивалось в глубине освещаемых отблесками огня деревьев. Двигалось оно бесшумно, только пылали два красных ока. Всякий тут же отвел бы глаза, однако человеку хватило присутствия духа смотреть прямо, и спустя несколько мгновений он разглядел тонкий изгиб пасти, напоминавший кровоточащую рану. Существо вдруг прыгнуло вперед и отхватило кусок света от костра — не костра, а именно света. А затем повернулось и исчезло — то ли свет оказался слишком ярок, то ли вкус не понравил-ся. Причем было ясно, что на самом деле хищник охотился не за физическим светом, а за светоносной аурой, за тем сиянием торжества, которое излучали празднующие победу обезьяны. Едва человек убрал оружие, как тут же вновь схватился за рукоять — в кустах хрустнула веточка. Подошедший к нему Гомо испуганно отпрянул от такой реакции. — Что случилось, друг человек? Что за странный взгляд!.. Поделись, что тебя так встревожило? Пастух некоторое время помалкивал, затем кашлянул и ответил: — Одна тварь пряталась вот там, за стволом дерева. — Я смотрел в том же направлении, но ничего не видел. — Нам трудно разглядеть эромакади. Нужен глаз опытного следопыта. — Эромакади? — встревожился предводитель обезьян. — Я никогда не слыхал о таком животном. — Это не животное. Это одно из тех существ, которые обитают там... — Пастух неопределенно махнул рукой. — В ином пространстве, что заполняет бреши в нашем мире. Это пожиратели света, но не того, которым так щедро делится с округой солнце или костер в ночи. Эромакади взрастают на радости матери, ласкающей своего малыша, на гордости отца, услышавшего о подвигах сына на поле брани, — одним словом, на всем, что несет отсвет души. Страшные, коварные, безжалостные существа! На них лежит ответственность за многие беды.. У нас на юге они, правда, встречаются редко. Земли у нас скудные, пастбища тощие, особых радостей в жизни нет. Старики-наумкибы обязательно учат молодежь, как распознавать эромакади и как с ними обходиться. — Понятно, — покивал Гомо. — Судя по твоему рассказу, с подобными тварями лучше не встречаться. Человек пожал плечами. — Они повсюду. Они хитры и непредсказуемы. Поговаривают будто давным-давно эромакади сами были жертвами пожирателей тьмы, эромакади, но мне что-то не верится в эти дедовы сказки. Эромакади — это понятно, этих сколько угодно, но чтобы кто-то насыщался злом, тьмой и подлыми намерениями — вряд ли. С другой стороны, мир ведь на чем-то стоит, не разваливается... — Человек повернулся в сторону реки. — Ладно, если эромакади и приходил, то это был какой-то маленький эромакади, пугливый... Сунул нос в наш мир — и сразу бежать. — Надеюсь, — с чувством произнес Гомо. — Не нравится мне сражаться неизвестно с чем. С тварью, которую нельзя разглядеть. — Да и для человека это не просто. В следующий раз, когда почувствуешь приступ хандры, когда свет тебе будет не мил, знай — где-то поблизости притаился эромакади. Это он сглодал твою веселость духа, веру в себя и ожидание праздника. ------------------------------------------------------------------------------ Это тоже сознание, но другое, страшное для человека. Что поймёт человек, когда станет способен видеть его? Люди сейчас очень напуганы. Государственность, армии -- всё говорит об этом. Сознательности людей хватает на то, чтобы не дать конфликту принять мировые масштабы. Но думает ли в этот момент человек о других, или думает только о себе? Мы -- существа социальные, управляемые, но... и часть природы. Зависимость от неё даёт нам возможность жить. Насколько сознательна Природа? Насколько правы те, кто говорят о том, что это Живой Организм. Если он тоже управляем, то складывается системная проекционная модель. |
 |
отправлено 28-10-2003 09:00
А как насчет того, кто знает, куда итти, но не знает КАК туда дойти? Мало кому всё ясно и понятно. Мало кто имеет волшебный клубочек, указывающий дорогу. Не думаю, что правильно так категорически делать вывод. Есть много нюансов между знанием и возможностью применить его. Сознание - это не только интеллект. В этом случае человек был бы элементарным биомеханизмом. Почему человек смеётся над остроумной шуткой? Почему плачет от горя? Почему обижается при несправедливости? Да, разум дает анализ ситуации, Осознание происходящего. Но эмоции, реакция - это уже инстанция повыше. Да что говорить о человеке!? Понаблюдайте над поведением животных. Я отчетливо вижу, когда моя овчарка улыбается, чуть приподняв верхнюю губу, когда она иногда устраивается у моих ног и смотрит на меня...Столько любви в её взгляде - сердце замирает... Вот сказала - "сердце замирает" и подумала, не от понимания собачьей преданности интеллектом, а от чувствования энергии тепла и любви, идущих от собачьих мыслей... А растения? У меня есть две своенравные пальмы, которые никак не хотят стоять вместе, хотя они красиво дополнили бы друг друга в интерьере. Мало того, если их поставить вместе - они даже стволики наклоняют друг от друга. Начинают капризничать, желтеют и опадают листья. Я сначала не могла понять, что происходит. Света и воды достаточно, а они гибнут. Но когда одну из них унесла в другую комнату - ожили обе. Какой интеллект у пальмы? Или у ростка, на вид слабенького, тонюсенького, но способного пробить асфальт, бетон и вырваться к свету. Да. Человек неотъемлимая часть Природы. И не только человек. Но это - не составные Системы и не детали агрегата. Есть мощная взаимосвязь всего живого, симбиоз, энергообмен... Когда я начала говорить о посещениях ИП нашу планету на протяжении всей истории человечества - Алексей потребовал факты, ссылки.... Ну нет у меня этого! Я читала об этом и мне не приходило в голову запоминать авторов. Шумерский эпос говорит о том, что бог Ану поселил богов на Земле. Древние легенды инков сообщают, что бог Кецалькоатль спустился с небес со спутниками, которые научили индейцев математике, астрономии, пользованию огнем... Правители Китая вообще считали себя "Сынами Неба", которые на "огнедышащих драконах" преодолели тьму Вселенной. В египетской мифологии бог Ра прибыл на Небесном диске. И тоже не один, а с братьями. И они учили людей жить в мире. Наука считает это вымыслом. Но есть археологические раскопки и находки, доказывающие высокий уровень знаний. Трепанации черепа 7 тысячелетий назад, электричество и гальваника ... В Китае найдены пластины с древними письменами. несколько пластин расшифрованы. На одной из них написано: " Мы пришли на эту планету 12 месяцев назад. Всюду, где есть Солнце - есть жизнь". Опять же пирамиды. Египетские и американские. Храм бога Викарочи сложен из каменных блоков весов до 300 тонн(!), а точность подгонки не уступает египетской. В начале 90-ых годов ( точно не помню) в обломке породы был найден болт с резьбой и катушка с остатками проводов. Согласно радиоуглеродному анализу, возраст этих находок исчисляется миллионами лет. Вот тогда, в те времена действительно высокоразвитые ИП учили человека жить под девизом "надо". И ноги в валенки человечеству, как ребенку, засовывали... А зачем это им надо было?! Для каких целей им понадобилось просвещать землян, передавая примитивные навыки и знания? Альтруизм? Вряд ли. Возможно, это - какой-то эксперимент...Проведя его, ИП улетели домой... Но, быть может, этот эксперимент продолжается и сегодня. И СВЕТ, транформирующий человека в другое Существо - это заключительная его стадия. И те, кто не выдержит энергии Света - просто издержки процесса эксперимента. Но я ещё раз хочу спросить: осознают ли ТЕ, кто ответственен за судьбу человечества, что Личность имеет право на Выбор. Что ребенок повзрослел и хоть немного надо считаться с его принципами. И если человек тоскует, если боится будущего, то это работа не эромакади, а понимание своей беспомощности... как на торфяном болоте в густом тумане: зыбкая почва под ногами и ничего вокруг не видно... И ещё. Лена предъявила очень серьезные факты и обвинения в теме -"ВОПРОСЫ К ELHFI". Элфи. Почему Вы молчите? |
|
отправлено 28-10-2003 12:17
===Karma=== Как говорят, сердце не обманешь. Известная поговорка. Но почему не обманешь? Что знает сердце, чего не знает разум? Человек, познавая мир, всегда обращается либо к разуму, либо к сердцу? Что чем управляет в этом случае и можно ли говорить о Целостности? Такие как мы не всегда могут объяснить, откуда берётся знание, но мы можем верить в него, ощущать его. Не это ли трактует, но по-другому, религия? Стремясь к Контакту, мы хотим найти то, чего нам не достаёт? Для чего не достаёт? Целостности? Но это опровергается нашими же наблюдениями. Хотя мы и социальное существо, целостность нам не свойственна. Стадо, извините, остаётся стадом, связанным лишь законами выживания. Получается, что Разум принципиально не может открыть нам Понимание Окружающего, но Сознание... Оно достаточно лабильно, а, значит, может создавать некую основу, которую мы ощущаем как веру. Если не превращать это в религию, то, пожалуй, путь открывается. Как вы думаете, Aydolit, Karma? Под религией можно понимать многое: это, в первую очередь, наши убеждения, правила жизни, которые незыблемы только в нашем мире и ни в коем другом. Спросите себя, с кем проще всего говорить: с религиозным человеком или с простым? Наталья предпочитает эмоционально насыщенный разговор, что не приводит к диалогу, а, скорее, к монологу. Общение в данном случае не имеет смысла, так как человек убеждён в своей точке зрения и не может использовать другие. В этом случае нужно либо принимать навязанные правила общения, либо отказываться от них. И ещё, религия имеет свойство перерастать в религиозную жажду. Тогда человеку просто необходимо ежедневно общаться с кем-либо. Наше сознание говорит нам о наличии некоторой основы внутри нас. Эта основа и есть, скорее всего, что интересно Другим и ради чего, собственно, и возникает Контакт. Согласитесь, что нет смысла обмениваться известными элементами разума, которые можно смоделировать в собственном пространстве с посощью своих возможностей. |
| отправлено 28-10-2003 20:26
Эльфи, я не ожидала что должна была еще с вами вести диалоги, на диалоги с вами потребуется ешё как минимум 100 лет что бы вам что-то объяснить, я вела диалоги с Людьми, им показавыли им шло объяснение, это даже не диалог был, это был поток фактов доказательств, впервую очередь для Людей, для Астральных и Ментальных планов, для всех уровней. О каком диалоге или монологии ты можешь говорить когда три года, я не могла понять зачем меня тут пасадили, почему такой ужас устроили. Я не буду больше тебе писать, а темболее вести с тобой ни диалоги ни монологи. Лена. |
| <<<Prev | | 59 | Next>>> |
