| |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( 1 2 3 4 ..... 91 92 93 94 95) |
 отправлено 15-10-2003 19:33
  Ув. Овен! Особенно меня прикалывает эти "компьютерные" программы где на полном серьезе вычисляется положение тел Солнечной системы исходя из ПОСЛЕДНИХ данных небесной механики. ;) И при этом вычисляется положение на орбите ВУЛКАНА - некой планеты, более близкой к Солнцу, чем Меркурий. ;) Значит, положение Луны с точностью до 10км, а "Вулкан" - плюс-минус пол-лаптя... :) И опять же, потом все это дело проэцируется на ПЛОСКУЮ картинку в виде круга, разделенного на "Дома" (причем процесс деления на "Дома" не стандартизован до сих пор - дели, ни хочу - можешь на равноотстоящие разделить, а можешь по-другому) Соответсвенно, по одной "школе" Луна в X доме, а по другой может быть как в IX, так и в XI. ;) В этом - вся астрология. С уважением, Алексей. |
|
 |
отправлено 16-10-2003 03:36
Извините, не мог сдержаться по поводу астрологии! И так... Как Вы все знаете, что Земля вращается в пространстве вокруг собственной оси относительно Солнца и других планет. Поэтому на Землю воздействует сложная мозайка энергитических полей. К сожалению, большенство людей на осознанном уровне не воспринимает это воздействие, а все совремнные приборы двухполярны в своей основе. Поэтому комплексную мозайку энергитических полей нечем фиксировать. Те, кто создавал систему астрологических знаний, имели развитый анализатор для восприятия этого воздействия. Поэтому их знание было действительным и они реально им обладали. При письменной передаче неких знаний у воспринимающего возникает иллюзия тождества прочтения с приобретением, познанием. Иначе, если он прочел (заучил, запомнил) что-то, он считает, что знает, обладает этим. Но, например, я выучил наизусть стихи на незнакомом мне языке, обладаю ли я ими? Обладает ли попугай, которого научили кричать: “Е=мс2!”,— этой формулой, ее смыслом? А ведь бывает, что написанное на понятном нам языке и заученное нами без проникновения в суть оказывается на поверку так же чуждо нам, как формула попугаю. Что касается Астрологии, то здесь эта иллюзия наиболее губительна, ибо суть его заключена не в словах (да она и не может быть выражена словами), но стоит за ними. Ее нельзя зазубрить, заучить, ее надо ощутить, ухватить, понять. С этой позиции Ваши рассуждения об астрологии дальше интелектуальных построений не заходят и следовательно являются не действительными. Представте например, рассуждения людей о "красоте закатов на берегу моря" с утраченным анализатором зрения. С уважением, Aybolit |
| отправлено 16-10-2003 04:38
Ув. Айдолит! Я нисколько НЕ ПОДВЕРГАЮ сомнению влияние планет, Солнца и Луны на жизнь всего живого на Земле. Это - объективная реальность. Я подвергаю сомнению АППАРАТ, спомощью которого это влияние вычисляется. Этим аппаратом и является астрология. Т.е., базовая посылка астрологии верна - планеты, Солнце и Луна ОКАЗЫВАЮТ влияние на живой мир, а во МЕТОДЫ расчета этих влияний явно подгуляли. С уважением. Алексей. |
|
 |
отправлено 16-10-2003 08:48
Особенно меня прикалывает эти "компьютерные" программы где на полном серьезе вычисляется положение тел Солнечной системы исходя из ПОСЛЕДНИХ данных небесной механики. ;) И при этом вычисляется положение на орбите ВУЛКАНА - некой планеты, более близкой к Солнцу, чем Меркурий. ;) Не совсем понял почему слово компьютерные в кавычках. Но компьютер действительно снимает много рутинной работы. Вынужден огорчить, ВУЛКАН не является обязательной планетой при астрологических расчетах. Более того, классическая астрология оперирует в основном наиболее значимыми планетами - так называемым септембером (Солнце, Луна, Меркурий,Венера, Марс, Юпитер и Сатурн) и децембером (с добавлением менее значимых для конкретных личностей Нептуна, Урана и Плутона). К ним добавляется ряд "фиктивных планет" - расчетных точек, соответствующих например эпогею Луны и т.д. Т.е. каждая такая точка имеет конкретный физический смысл. Современные астрологи, вооруженные компьютерами, и готовые вплевывать сотни расчетов в секунду, начинают экспериментировать со множеством других объектов - созвездий и конкретных звезд, крупных астеройдов и объектов пояса Койпера (напомню, там обнаружено немало объектов сопоставимых по размеру с Плутоном). Значит, положение Луны с точностью до 10км, а "Вулкан" - плюс-минус пол-лаптя... :) Если кто-то что-то мереет лаптями (пусть даже посредством компьютера) это никак не говорит о том, что он хороший астролог. И опять же, потом все это дело проэцируется на ПЛОСКУЮ картинку в виде круга На плоскую картинку проецируются чертежи всех объемных объектов. На плоскую же картинку проецируются любые изображения художниками, причем в последствии народ смотрит на них с восхищением, находя такие глубины, которые не замечали у оригинала... В общем можно долго продолжать. Но смысла большого нет. Проще "перевести стрелки" на других. Авторитетными астрологами были такие люди прошлого как папа Сильвестр, папа Иоанн XXII, Альберт Великий, Фома Аквинский, Роджер Бэкон, Петр из Айи, Бруно, Спиноза, Тихо Браге, Кеплер, Френсис Бэкон, Лейбниц и особенно основоположник современной астрономии Ньютон. Сошлюсь опять таки на Говорят, когда сэр Галлей отверг научность астрологии, ему хорошо ответил Исаак Ньютон. Он спросил его: "Вы изучали когда-нибудь астрологию?" "Естественно, нет" - гордо сказал Галлей. "В таком случае, с вами я о ней говорить не буду, так как изучал её много лет", - заключил Ньютон. Еще есть фраза у Эйнштейна : "Астрология - это наука, несущая озарение. Я многое узнал благодаря ей и многим ей обязан". Гиппократ, клятву которого произносят все врачи, утверждал, что человек не владеющий хотя бы основами астрологии не имеет права лечить людей. Есть намек на астрологию и в Библии: Библию: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;" (Быт. I, 14). |
| отправлено 16-10-2003 17:42
Овен! Я родился 17 сентября 1968 года в городе Харькове, в 18 часов 30 минут по местному времени. Посчитаейте, пожалуйста, дату моей первой свадьбы и моего первого развода. А заодно, дайте пожалуйста, психологический портрет и ориентировочную дату рождения моей первой жены. ;) Вот когда хоть что-нибудь сойдется, будем говорить про астрологию дальше. С уважением, Алексей. |
|
|
отправлено 17-10-2003 07:59
Я родился 17 сентября 1968 года в городе Харькове, в 18 часов 30 минут по местному времени. Посчитаейте, пожалуйста, дату моей первой свадьбы и моего первого развода. А заодно, дайте пожалуйста, психологический портрет и ориентировочную дату рождения моей первой жены. ;) Вот когда хоть что-нибудь сойдется, будем говорить про астрологию дальше. Представим себе такую ситуацию. Вы сделали утверждение что на информационные технолгии позволяют раскрутить многие виды бизнеса. Я, узнав, что Вы владеете основами программирования, заявляю: "Что-то я вам не очень верю... Вот сделайте мне профессионально сайт, чтобы количество моих клиентов вырасло в 3 раза, тогда и будем говорить про информационные технологии дальше..." Интересно было бы послушать после того ваш ответ. Хотя можно и так предположить?  :)Сам могу ответить только следующее: 1. Я не ставлю цели кому-то что-то доказывать. Тут какая-то путанница. Прошу учесть, что не являюсь я рекламным агентом, которому товар надо сбагрить. 2. Я не являюсь ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ астрологом, и поэтому за задачи прогнозирования для сторонних людей принципиально не берусь. 3. Астрология в принципе не сможет назвать " дату моей первой свадьбы и моего первого развода" только исходя из данных о рождении одного супруга (как минимум - хотя бы по той причине, что тут двое были задействованы). Но зная точные данные обоих участников этих событий можно попытаться прикинуть возможные варианты (если действительно оба события имели место). Напомню - звезды лишь склоняют, но не предопределяют . 4. В любом случае, даже если обращаться к профессиональному астрологу, представленная информация для качественного прогноза недостаточна. Например скорей всего точность времени рождения находится в диапазоне +- 10 минут. Это значит что нужна процедура ректификации. Для этого надо иметь данные хотя бы по десятку значимых событий из жизни. Таких как даты и места: брака (-ов), рождения братьев и детей, смерти близких родственников (родители, дети, сестры-пратья), серьезные травмы и операции, приобретение серьезной недвижимости, переезд в другой город (страну) и т.д. 5. Если всерьез интересуют вопросы, ответы на которые могут быть даны астрологическими методами, могу подсказать специалистов, которые действительно являются профессионалами в астрологии, а не в промоушене. Но тут надо понимать, что хотя они не берут большие деньги за "имя", за работу все же надо придется оплачивать. Впрочем - последний абзац можно рассматривать как рекламный. ;) Хотя скажу по секрету - я лично с этого не навариваюсь. |
|
отправлено 17-10-2003 15:06
На всякий случай прикинул кое-что по Вашим исходным. Кое-что было письмом. А по прогнозу (естественно -самому общему в силу не точных исходных данных) на сей момент могу сказать, что с конца прошлого года действует крупный аспект: ТРАНЗИТНЫЙ ПЛУТОН находится В КВАДРАТУРЕ С ЮПИТЕРОМ. Там аспект этот то усиливается, то вновь расходится. Отсюда несколько раз за этот период (декабрь 2002 года, июнь-июль 2003 года и сейчас - вплоть до ноября) ощущение давления со стороны структур власти, юридических или финансовых органов. Вызывает недовольство существующие порядки, есть желание вступить с ними в борьбу. Не исключено втягивание в незаконную деятельность. Стремление к переменам на данном этапе, к сожалению, не может быть реализовано. Период неблагоприятен для корпоративного бизнеса. Надежды на получение прибыли не оправдаются. Неудачи в решении вопросов акционирования, кредитов и долгов, страхования, налогов и пошлин. Столкновение с законом в той или иной форме может повлечь существенные изменения в Ваших делах и жизни в целом. Лучше в это время не пользоваться чужими деньгами и деньгами партнеров по бизнесу. Неудачи в делах за рубежом. Искушение использовать неправедные средства для достижения положения и материального благосостояния, для продвижения в бизнесе. Повторяю,если не делать крупных ошибок, этот аспект в первой половине ноября "отпустит" |
| отправлено 17-10-2003 17:34
Спасибо, ув. Овен! Что касается женитьбы, то дату женитьбы предсказать можно (как дату наступления вероятностных перемен). А вот психологический портрет супруги - труднее. Хотя исходить можно из того факта, что за женитьбой последовал развод. ;) Что касается общего прогноза, то сказать очень трудно. Совпадает или нет. Скорее всего - что-то между "не совпадает" и "не в полной мере совпадает". Т.е. 50% и меньше. ;)Правда, хорошо, что хоть к ноябрю попустит... Кстати, что-то мне говорит что текст Вашего последнего сообщения в значительной мере взят из одного очень знакомого мне источника. Мне кажется, знаю я эту компьютерную программу, которая генерит такие вот отчеты... С уважением, Алексей. |
|
| отправлено 17-10-2003 17:56
Ув. Овен! А что касается программирования - то тут совсем другое дело. Во-первых, я не программист сайтов, т.е., скрипта, PHP, Java просто не знаю. Умею работать в Паскале и С/C++. И если бы у Вас, к примеру, был бы какой-нибудь НЕКОММЕРЧЕСКИЙ проект - я бы с радостью помог бы Вам по мере своих сил и возможностей. Кстати, такая практика очень распространена в программиском мире - Линукс тому простой пример - 60-70%% кода написано там простыми (а для конечного пользователя, в общем-то безымянными) ребятами, которые занимаются этим по стольку, по скольку это им нравится. Но если бы наш спор о ПРИМЕНИМОСТИ того или иного метода был бы в плоскости программирования, то без ПРИМЕРОВ реализации этого метода на соответсвующем языке программирования мы бы никуда не продвинулись. Я достаточно прохладно отношусь к астрологии в силу двух сделанных для себя выводов: - очень неточный метод отображения результатов расчетов - тот самый пресловутый "круг с домами" - астрограмма. - очень произвольная трактовка этих самых астрограмм (даже в случае табличного отображения). Складывается впечатление, что если грубо говоря учитывать один набор признаков - получатся одни результаты, а если другой - совершенно противоположные. Что в общем-то неверно. В устойчивой системе увеличение количества учитываемых признаков должно приводить к уточнению результата, а не к увеличению разброса результатов. С уважением, Алексей. |
| <<<Prev | | 56 | Next>>> |
