|
<<<Prev | | 20 | Next>>> |
Человек и Вселенная ( продолжение темы.....) |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( продолжение темы.....) ( 1 2 3 4 ..... 89 90 91 92 93) |
<*)))))>< сообщений: 442 
|
 отправлено 11-03-2004 21:47
 Наблюдение за ощущениями иногда приводит к эффекту отторжения теми, кто имеет развитые органы, отвечающие за эти чувства. Причина здесь кроется в том, кто более развит. Он просто не даёт возможности человеку с неразвитыми органами полноценно включиться в ситуацию, требуя от него принятия тех действий, которые им до конца не осознаны. Так получают Ложь. Эта Ложь вынужденная, потому что человек вынужден реагировать в ситуации. Зачастую его объявляют эгоистом или себялюбцем. Могут сказать и так: Это Есть, или Этого Нет. Это – разные понятия: любовь, знания и т.п. Такая реакция провоцирует многих на поспешные поступки, что, в конечном итоге, приводит к появлению сомнений в своих чувствах. Тут же, те, кто провоцирует, говорят, что сомнения – путь к самоуничтожению Получается, что ситуация похожа ни на что иное, как на «крючок», на который насаживают всех, кто ещё не разобрался в своих чувствах, информации вокруг себя. Это, также, испытанный приём ГРУ. Вообще же, Ответ так и находится, как описал этот процесс Айболит. Выбирать способ получения Ответа для многих, кто ищет, представляет сейчас трудность. Люди очень легко поддаются управлению с помощью простейших технологий НЛП. Это, так называемое, внешнее управление. Способность информационной структуры к самостоятельному сложению действительно существует, но если воздействует внешний источник, то сложение происходит «под углом». То есть, форма не меняется, меняется угол. Существует возможность определить данный угол и, таким образом, иметь понятие о достоверности получаемой информации. Это – одна из особенностей работы с информационным каналом, выстраивающемся между проекцией и точкой прибытия. Как Вы думаете, Айболит, если спроецировать углы друг на друга, что получится? |
<*))))>< сообщений: 299 |
отправлено 12-03-2004 23:44
 при достижении определенного порога, информация самоорганизуется и всему находится место. Не совсем согласен. Странным образом, я убежден в том, что для получения информации... да что-там... ОТВЕТА на поставленный вопрос необходимы вполне конкретные усилия, как на входе, так и на выходе. Как при формировании "запроса", так и при интерпритации полученых данных... Если я правильно понял, в иной терминологической схеме - между проекцией и точкой прибытия . ============================================================= Способность информационной структуры к самостоятельному сложению действительно существует Я иногда вижу информационную структуру как, своего рода, КАРКАС, организованый формирующей ролью "запроса", и НАПОЛНЕНИЕ, представляющее собой динамический процесс "ответа" на возмущение, вызванное этого каркаса созданием. В данном ракурсе, каркас не может САМО-организоваться. Необходимо волеизъявление и организующее участие Человека для успешного воплощения задуманного. Так, рыболовная сеть, и рыба в ней, не могут "самоорганизоваться" - рыбак должен эту сеть связать и доставить к месту лова. А уж наполнение ее рыбой, и, собственно, последующее использование этой рыбы, будет зависеть от мастерства рыбака, от погоды, деятельности "других" рыбаков, благосклонности Богов и т.д. |
<*)))))>< сообщений: 442
|
отправлено 13-03-2004 00:41
Именно, что «решётка». Пространство нашей Вселенной представлено такой структурой. Её можно назвать информационной, но правильнее было бы назвать формообразующей. Элементы конструкции «решётки» представляют собой вектора состояний, способных к возмущению, когда к ним приближается проекция. Возмущение зависит от активности движения проекции и может быть совершенно незаметным, а может быть и чрезвычайно сильным. Возмущение приводит в той или иной степени к резонансу. Разбираемое на форуме явление ПХ неплохо укладывается в такой принцип взаимодействия. Остаётся только задать вопрос: какова область резонанса и что будет генерироваться нашим вектором? Вообще же, данный принцип построения характерен только для нашей группы Вселенных. В другом Мире Вселенных принцип будет другим, иначе для Вселенных было бы характерно существование постоянного возмущения., применительно к описанной структуре. На самом же деле, постоянное возмущение так же существует. Только создаётся оно иной структурой. Поняв принцип действия таких структур, Человек откроет для себя иной способ общения, который так долго ищет. Сейчас же, вероятно, следует обратиться к тому, что мы принимаем как информацию и как её идентифицируем. Не умея это делать, люди становятся дилетантами. Но в дилетантстве можно упрекнуть и того, кто не может доказать очевидное для него, не имея попросту в своём запасе средств выражения своего видения. Начиная искать правду, мы начинаем ходить по кругу. Каждый элемент «каркаса» имеет свой потенциал. Как уже ранее говорилось, он может быть нейтральным, а может быть и абсолютным. Если удобно, то это можно рассматривать как график оси координат X Y. Если использовать Z, то можно получить представление о скольжении в векторе. Скольжение означает резонанс точки-человека с точкой-областью возмущения. Такие точки можно нанести на графике и определить, с какой областью в настоящее время существует резонанс. Нанесение точек делается «по интуиции» или по ситуации, которая происходит в реальной жизни. Оператор, а что заставляет вектора, образующие каркас, выдерживать такую структуру? |
<*))))>< сообщений: 299 |
отправлено 13-03-2004 22:08
В моем текущем мироощущении, оговоренные структуры не являются чем-то внешним или Общим. Энергоинформационный "обмен" (забрасывание сетей), у меня происходит во Внутренней Вселенной, которая в, определенном смысле, тождественна "Внешней". "Запрос" формируется Волей и вовлекает активное участие всех осознаваемых и неосознаваемых планов, пристальное внимание к которым, лишь нарушает целостность и гармоничность Конструкции. Поэтому, только когда созданный "Каркас" выходит из Поля Притяжения связки Сознания - Внимания он начинает работать. Т.е. наполняться, резонируя на определенные гармоники (для меня это скорее не "движение", а "звучание"). Этот резонанс, в свою очередь, начинает структурировать Пространство – Время, вызывая к жизни невероятное количество "обертонов", вызывающих абсолютно непредсказуемые (для меня) "побочные эффекты". Вероятно, созданную, таким образом, структуру можно с полным правом назвать СУЩНОСТЬЮ, поскольку "я отдаю себе отчет" в ее существовании, но полностью контролировать уже не могу. Может быть, именно "Сущностная Целостность", и удерживает вектора формирующие Каркас. |
<*)))))))>< сообщений: 1028 
|
отправлено 14-03-2004 07:51
Как странно... Выложила полгода назад в "Творческом разделе" стихи, написанные уже давно... -------------------------------------------------- отправлено 22-10-2003 08:03 Карма Иные нынче у меня запросы И круг друзей заметно поредел... И нет ответов – есть одни вопросы... И, кажется, терпению предел... Упали детства срезанные косы Огонь мечтаний тоже отпылал... Неумолимый ход Метаморфозы! И миг прекрасный! До чего ж он мал! Не сказано так много, не допето... Напрасно что-то в пустоте ищу... Мне кажется, из безвозвратной бездны Сама себя за волосы тащу... ---------------------------------------------- На следующий день читаю: ---------------------------------------------- отправлено 23-10-2003 00:09 Нил /Мне кажется, из безвозвратной бездны Сама себя за волосы тащу.../ Карма - Прекрасные стихи!... Мне кажется, что в этой грустной фразе Сокрыта дверь и ключик золотой… ... в ваших же стихах скрыт ответ вам, который еще не осознан… -------------------------------------------------- И только теперь я поняла то, что сама же написала. Или это писала не я? Тогда кто же тогда говорил за меня пару лет назад? Или читаю сейчас не я? Почему мне собственные слова кажутся чужими? |
<*))))>< сообщений: 299 |
отправлено 14-03-2004 21:25
Почему мне собственные слова кажутся чужими? Может быть, потому, что Ваша "точка сборки" плывет, не пойманная идеей разложения Мира по полочкам? Или читаю сейчас не я? Наверное, у всех так.  В разговорах с людьми, часто с изумлением слышу ответы на поставленные вопросы... от себя. В момент осознания этого, даже на секунду замолкаю. |
<*))>< сообщений: 96 
|
отправлено 15-03-2004 11:40
"Как Вы думаете, Айболит, если спроецировать углы друг на друга, что получится?"Вопрос действительно интересный. И если воздействует внешний источник, то это дaет интерференционную кaртину, которaя представляет дополнительный "вложенный объем" - в объеме. Таким образом, меняя угол, мы получаем иное качество информации, без потери достоверности получаемой информации. Ближайшая аналогия здесь, это принцип голографического изображения. Примеры подобного построения информации, хорошо илюстрируется в литературе. Если воздействует внешний источник, то он, "как-бы модулирует" основную информацию по всему объему. Таким образом делая ее доступной любому, но селектируя по "уровню детализации", в зависимости от готовности и "настройки" принимающего информацию. Приведу пару конкректных примеров... Символизм - всегда необходимый инструмент в обучении. Но трюк - в чтении скрытых уроков, представленных символизмом, не зацикливаясь на буквальных значениях символов! Сказка Френка Баума "Волшебник из страны Оз", хорошо илюстрирует сказанное. Здесь при любом "угле" не теряется ключевая мысль. Помните, что Гленда сказала Дороти? "У тебя всегда была сила, чтобы попасть домой..." Ну и Ричард Бах и его повесть-притча "Чайка по имени Джонатан Ливингстон" Впоследствии на многочисленные письма и вопросы читателей и почитателей, доискивавшихся метафизического смысла "Джонатана", Ричард Бах всегда отвечал, что в отличие от романов, им самим сочиненных и созданных, ничего к написанному о чайке Джонатане прибавить он неможет. Он выполнял в этом случае роль не столько автора, сколько медиума, и идея "Чайки" ему не принадлежит. Aybolit |
<*)))))))>< сообщений: 1028
|
отправлено 15-03-2004 17:58
Эта Баховская "Чайка...."..... Её невозможно читать равнодушно. С ней вместе летишь в все выше и выше... .... полет идей - такая же реальность, как ветер, как полет птицы. - Все ваше тело от кончика одного крыла до кончика другого, - снова и снова повторял Джонатан, - это не что иное, как ваша мысль, выраженная в форме, доступной вашему зрению. Разбейте цепи, сковывающие вашу мысль, и вы разобьете цепи, сковывающие ваше тело... Ключ к Сознанию...Не так ли, добрый доктор Айболит? Вы сказали в другой ветке, что ответ скрывается в самом вопросе. В самом деле, спрашивающий подсознательно знает ответ. Правильный или нет - это уже другое дело, но для себя этот ответ уже есть. Мне кажется, из безвозвратной бездны Сама себя за волосы тащу... Это - тоже ключ, Оператор. Только смысл этих слов - был тогда не понят мною на физическом плане. Это были просто слова, но сказанные потоком Энергий моего более высокого "Я", которое в какой-то момент проникло в земное сознание и родились стихи. Потом было погружение, отключение земного "Я" от более высокого, и забывание себя, более настоящей. То, что я вдруг вспомнила эту фразу - напоминание мне о том, что я должна делать. Тащить себя (Человека) из болота материальной бездны. Пока ещё не поздно. Я всё больше убеждаюсь в значении интуиктивного голоса. Ведь не просто так приходят мысли, подсказывающие путь. |
<*)))))>< сообщений: 442
|
отправлено 15-03-2004 21:20
Совершенно верно, Айболит, достоверность информации не меняется, но меняется её качество. Т.е., другими словами, можно получить информацию от так называемых «чёрных» и «белых» на одну и ту же тему, только вот цена будет разная. Этого многие люди не понимают и стремятся получить информацию любым способом. То, что предлагает Искатель, является аналогией сказанному, но он считает, что информация Изначально приходит «под углом». Получается, что в нашем мировом построении присутствует некая «константа» угла. Тогда из этого следует, что наш пространственный Вектор является отклонённым по сравнению с основным. Тогда вопрос: каково положение «истинного» вектора? Чтобы это узнать, нужно иметь представление о навигации в мировом пространстве. Причём следует рассматривать как основу наш отклонённый вектор. Как известно, угловое вращение формы «очерчивает» нестабильную область, создавая на её площади точки присутствия формы. Т.е. сама форма как таковая, создаёт свою область отражения. Вращение характерно для всех элементов пространства, поэтому и вращение так же будет для самого пространства. Если пространство вращается, то все элементы, которые ему принадлежат, участвуют в этом вращении. Их собственное движение определяется фактором материи и тех элементов пространства, о которых человек в данное время не знает. Продолжая рассматривать элементы пространства в форме пространства, мы ничего, кроме разной качественности пространства не увидим. Это будет одно и то же. Для того, чтобы понять принцип формы, необходимо покинуть угловое вращение и перейти на иное. Это то, что называет духовным пространством. В нём существует возможность распознавания всех угловых вращений и вычленения среди них стабильной области. Это и будет «истинным» вектором. Понятие истинности в данном случае всегда относительно и принадлежит субъекту. Обращаясь к «духовному» пространству, мы совершенствуем своё собственное движение в угловых скоростях и всё ближе подходим к стабильной области. Эта область, по условиям интерферентности, практически не искажает вектора и позволяет совмещать их. Это и есть информационное поле, с которым теряют связь люди, заменяя поле материальными элементами (книги, винчестеры и т.д.). Каждая из замен удаляет человека от стабильного поля и увеличивает его угловое вращение. Каждый из нас постоянно двигается, но не замечает как. Это ещё одна из иллюзий. В разговорах с людьми, часто с изумлением слышу ответы на поставленные вопросы... от себя. В момент осознания этого, даже на секунду замолкаю Вопрос проецируется в обменную среду и находит источник ответа. Вы же уже настроены слушать. Для других требуются дуальные настройки. |
| <<<Prev | | 20 | Next>>> |
| Администратор форума: yannus Принадлежит сайту: http://awakening1.narod.ru |
| Copyright © 2002-2003 |
