| |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( 1 2 3 4 ..... 91 92 93 94 95) |
 |
 отправлено 28-11-2003 17:38
  Элфи. Плыть против течения - процесс конечный : рано или поздно истощится энергия и течение унесет туда, куда ОНО захочет. И что же получается? Нужно иметь энергетику, превосходящую силу течения ... Допустимо ли такое? НЕТ. Потому что сила энергии человека не может превосходить силу источника, давшего часть своей энергии человеку. Можно пойти другим путём: использовать промежуточные фазы для отдыха и накопления энергии, т.е. плыть по диагонали, останавливаясь на берегу... Это движение несоизмеримо длительнее, потому что течение все равно сносит и продвижение вперед - незначительно + остановка на привалах... Но мы находимся там, где нет граней и времени. Кто знает Законы ТАМ? Прорваться сквозь сферу, открыть окна и двери, вспомнить себя, как говорит Капитан... Наверное, это единственный путь. |
| отправлено 28-11-2003 17:45
Ув. Эльфи! Вы "начали за здравие, а кончили за упокой". При чем тут Свет и Тьма к идеологии? Начинали Вы про социальные группы, про социум... Это верно. Вот, скажем, социум - он есть даже муравьев с термитами! Не говря уж о приматах или волков с тиграми. Они (муравьи, термиты и тигры с волками) тоже к свету стремяться? У них энергетики не хватает? К чему такие сложности? Зачем ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ человечетсво всему остальному животному миру? Скажите, Эльфи, В ЧЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА в организации, скажем городского хозяйства или сельского послеления и муравейника? А? В муравейнике есть рабочие муравьи, которые выполняю ряд функций по обслуживанию, поддержанию жизнедеятельностьи, уборке, проветриванию, стоительству и ремонту и т.д. муравейника... Есть няньки, есть "сельхоз-рабочие", есть полицейские и солдаты, наконец! Это - человеческий социум в миниатюре. А Вы говорите, - "Свет, тьма, энергетика..." Вот это - СОЦИУМ. Перевод данного слова на русский язык Вам знаком? Что касается Идеологии - то это, как и религия - лишь ОБЩЕСОЦИАЛЬНАЯ МОТИВАЦИЯ. Верхний уровень мотивации. Обоснованность действий. И все эти мотивации держатся на "трех китах": 1)Закон сохранения личности. 2)Закон сохранения социума. 3)Закон сохранения вида. В случае несоблюдению указанных законов социум разрушается и перестает существовать. ЛЮБОЙ - человеческий или муравьиный, без разницы. В данном конкретном случае разум и сознание, данные человечеству ВРЕДЯТ (приходят в противоречие) с указанными законами сохранения. Для того, чтобы восстановить status quo и необходима идеология или религия (что, в общем-то одно и то же). Ибо сознание человека, его разум старается усилить важность первого закона сохранения (личности) над всеми остальными, в ущерб сохранению социума или вида в целом. Падение рождаемости в следствии эмансипации - тому ПРОСТОЙ И ЯСНЫЙ ПРИМЕР. Для того, чтобы боротся с этим и нужна религия. А по-поводу света, тьмы и энергетики - это все привнесено на европейскую почву из Индии. Европейские базовые, коренные религии и идеологии такими вопросами НЕ ЗАМОРАЧИВАЛИСЬ. Почитайте предания Греков, Римлян, Кельтов и Славян. Нигде вопросы борьбы Света и Тьмы на выставлялись на первый план. Мелкий эпизод - "диверсия Прометея", покаранного богами - не более того. То же самое - в славянских преданиях - Свет и Тьма сосуществуют друг с другом, возможно, находясь с состоянии войны, но войны позиционной, и ОТНЮТЬ не за души человеческие! В славянских преданиях человек САМ разбирался с нечистью, иногда даже ублажая ее дарами и обрядами. Так что все эти построения - не более чем "постиндустриальные перепевы буддизма"... Кстати, понятие "энергетика" как таковое, возникло в "узких кругах ограниченных лиц" году этак в 1984, не раньше. С уважением, Алексей. |
|
|
отправлено 28-11-2003 17:59
Здравствуйте, Алексей. Неужели Вы будете оспаривать наличие энергетики у человека? Ну-ну..... С уважением...... |
| отправлено 28-11-2003 18:35
Ув. Людмила! Энергетика есть у батарейки. "Энергетика" как понятие, относящееся к человеку (в смысле "сила духа", "мана"), возникло с легкой руки писателей-фантастов, "Звездных Войн" Лукаса и игр класса Dungeons&Dragons. Раньше этого понятия НЕ БЫЛО. Почитайте нормальные переводы той же Бхагават-Гиты - Вы где-нибудь найдете там слово "Энергетика"? Или Вам нравится уподоблять себя роботу, у которого есть аккумулятор, что нужно подзаряжать? Не кажется ли Вам, что это очень механистично? Раз есть энергетика, должна быть, согласитесь и работа, мощность и т.д. - прочие понятия, связанные с понятием "энергия"! Типа - "удельная мощность благодати", как Вам это нравиться? Меряется в Ваттах на кг веса медитирующего. Да, "энергетика" в "узком" понимании у человека есть - как запас питательных веществ, которые могут быть израсходованы мышечной массой человека для проведения той или иной работы. Но, Вы, кажется, не про это говорите? С уважением, Алексей. |
|
 |
отправлено 28-11-2003 19:09
------------------------------------------------------------------------- Что знает человек кроме Света (Тьма не в счёт)? -------------------------------------------------------------------------- Хаос? |
| отправлено 28-11-2003 19:39
Ув. Лу-Лу. Человек не знает ни света, ни тьмы, ни хаоса - это понятия (обобщения), внесенные в человеческую жизнь философией. Человек знает и может создавать Порядок или не создавать Порядок. Вот, собствено и все. Осмысливая что-то мы УПОРЯДОЧИВАЕМ это. Не думая о чем-то мы теряем знания и сам по себе устанавливается в этом направдении беспорядок (т.е., отсутсвие порядка). Кто может внятно, простыми словами обяснить на данном форуме термины "Свет" и "Тьма" не имея в виду освещение и отсутсвие оного? Не привлекая заумные термины и иностранные слова? "Мы все стремимся к Свету" (с большой буквы) - это очень часто любят все повторять к месту и не к месту. А кто может объяснить термин "Свет" и "Тьма"? |
|
 |
отправлено 29-11-2003 00:04
Нужно иметь энергетику, превосходящую силу течения ... Допустимо ли такое? НЕТ. Потому что сила энергии человека не может превосходить силу источника, давшего часть своей энергии человеку. Не допустимо это, если сила энергии будет черпаться из Источника человека. Однако Сила Течений Других Сфер может превосходить силу движения Течения нашей Сферы. Всё дело в том, как мы воспринимаем нашу Сферу. Понятие "шар" появилось у нас не случайно, так как оно полностью соотносится с формой нашего мира. Шар можно увидеть с любой внешней точки по отношению к нему, но внутри он будт "беспредельным пространством", так форма Сферы "перетекает", не имея чётких границ, то есть Течение создаёт условные границы Сферы на самом деле формируя лишь цикличность возвратов. Чем сильнее Течение, тем сильнее, быстрее циклы. Пробуя черпать силу из такого Течения, человек неизбежно будет увлечён им. Но Сферы не изолированы в том, где они существуют. Есть так называемые волновые движения, скорость распространения которых значительно превосходит скорость распространения в самих Сферах. Эти волновые движения люди называют Хаосом, потому что они не подчинены общему ритму Сферы. Если бы у Сферы не было "обтекающего" Течения, Хаос разрушил бы её пространство, изменив ритм. Ищет ли Человек, как возможно изменить, воспринимать другой ритм? К чему такие сложности? Зачем ПРОТИВОПОСТАВЛЯТЬ человечество всему остальному животному миру? Противопоставления не было. Было лишь указано на принцип адаптации в пространстве. В ЧЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ РАЗНИЦА в организации, скажем городского хозяйства или сельского поселения и муравейника? Разница в состоянии поля, которое представляют из себя биологические существа. Смысл не в структуре, а в том, что она вырабатывает, чем живёт. У людей и муравьёв разные потребности. Что касается Идеологии - то это, как и религия - лишь ОБЩЕСОЦИАЛЬНАЯ МОТИВАЦИЯ. Верхний уровень мотивации. Обоснованность действий. И все эти мотивации держатся на "трех китах": 1)Закон сохранения личности. 2)Закон сохранения социума. 3)Закон сохранения вида. Для муравьёв справедливы последние два закона. А вот с третьим -- вряд ли. То же самое происходит и среди людей, когда отдельной личностью можно пожертвовать во имя сохранения социума, вида. Это признаки замкнутой системы, которая не имеет связи с окружающим её многовидовом пространством. Так что все эти построения - не более чем "постиндустриальные перепевы буддизма"... Что касается энергетики, то с "перепевами" согласиться не могу. О буддизме тогда никакого понятия не было. Совершенно. И Источник был Другой. Меряется в Ваттах на кг веса медитирующего. Это нельзя измерить, потому что оно не принадлежит к известному Миру, а лишь взаимодействует с ним. |
 |
отправлено 29-11-2003 01:25
Для справки. Можно не только плыть против течения или идти по берегу. Существует так же возможность лететь над всем этим. |
|
отправлено 29-11-2003 02:21
Уважаемый Алексей. Вот уже полгода, как мы не можем найти общий язык. Была "холодная" война- с резкими выражениями, была "теплая" война- с шутками ....Но мы никогда не могли понять друг друга. ВСЁ, буквально и переносно – ВСЁ – Вы переводите в формулы, открытия, теоремы, причем с таким ядом, остроте которого могла бы позавидовать гюрза. Может быть, Вы заметили, что никто не допускает сарказма по отношению к Вам? Не потому, что согласны с Вами, а потому, что уважают Ваше мнение, пусть даже неправильное. Вы говорили об ошибках Фунтику, Но опечатки случаются у каждого, и у Вас в том числе. Но Вам никто замечания не сделал. Вы не верите никому, кто пытается высказать свою позицию. А почему Вы считаете, что должны верить Вам? Вы скажете, что оперируете фактами, замерами, историческими документами.... А кто может подтвердить их подлинность? В то время, как чьи-то снимки Вы можете назвать « липовыми»... Ну что ж Вы?! Нормальный человек, умный, с юмором, наверное, весело с Вами в компании...Почему Вы так упрямы? Почему не можете признать несостоятельность науки во многих областях нашего Бытия? Я уже говорила намного раньше, что явления экстрасенсорики, телепатии, да НЛО, в конце концов, - наука объяснить не может. Тогда Вы обошли эти слова, не найдя, что ответить, Вам было проще не обратить вообще внимание на них. Но понятия эти все же существуют! И не в качестве батареек. А в качестве Живой энергии. Есть свет лампочки, а есть Свет Духа. Вы видели когда-нибудь, как светится аура человека? У вас нагревались ладони, подставленные для лучей из Вселенной? Я боюсь, Вы этого пока не можете понять. Пока... не можете... Как робот не мог вдохнуть и обонять запах цветка.... Удачи Вам.... ____________ Извините, не в ту тему послала вопрос о "батарейках" |
|
отправлено 29-11-2003 02:22
Егор. И для полета тоже нужна энергия. И тоже преодолевать встречный ветер... |
|
отправлено 29-11-2003 04:30
Тот же ветер сам по себе энергия... |
|
отправлено 29-11-2003 04:47
Егор.. Угу... Но встречная...И посильнее твоих крыльев |
| <<<Prev | | 72 | Next>>> |
