| |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( 1 2 3 4 ..... 91 92 93 94 95) |
 |
 отправлено 20-11-2003 02:47
  nets Вы правы. Был диктат. И уровни у нас разные. НО! Они сильнее нас по возможностям. Мы же сильнее их по духовности. И ещё неизвестно, что ценнее. Я согласна, преувеличивать разумность не стоит, но и преуменьшать, унижая человечество - зачем? Бессмысленные поступки не всегда такими явлаются. просто они могут быть не понятни для нас Много чего не понятно для нас. Даже здесь, на родной планете, среди людей, мы не понимаем друг друга. Что уж говорить про Инопланетян... Однако, есть какие-то нормы, объемлющие всё живое. Нарушать которые не дозволено ни одному Существу. И посягание на свободу сознания - наверное относится к этому нарушению. Я не знаю, я так думаю. И все-таки, я бы попробовала диалог. Вы же видите, даже самые заклятые враги иногда заключают перемирие, а иногда и мир. Во время засухи хищники пьют воду рядом с травоядными. Сытый лев не тронет антилопу. Значит, в Природе есть такие моменты, когда закон выживания становится добрее и справедливее... Конечно, для диалога с открытой агрессией, где прямая угроза и "игра мускулами", нужна Личность с устойчивой сильной энергетикой. Но разве среди людей нет таких? |
 |
отправлено 20-11-2003 20:44
------------------------------------------------------------------------------- *Нельзя отрицать, что литература тоже наука. Вертикальная композиция, сравнительные образы приняты и сипользуются в литературе. Опыт сего использования представлен в плеяде поэтов. Художественные средства, которые использует автор, в символике представляют перед нами мир Земли и мир Воздуха, Неба. Эти символы одинаково хорошо видны как с Земли, так и с Неба, но принадлежат они СВОЕМУ ПРОСТРАНСТВУ.* ------------------------------------------------------------------------------- *** Между землей и небом - война. Покажи мне людей, уверенных в завтрашнем дне, Нарисуй мне портреты погибших на этом пути. Покажи мне того, кто выжил один из полка, Но кто-то должен стать дверью, А кто-то замком, а кто-то ключом от замка. Земля. Небо. Между Землей и Небом - Война! И где бы ты ни был, Что б ты ни делал - Между Землей и Небом - Война! Где-то есть люди, для которых есть день и есть ночь. Где-то есть люди, у которых есть сын и есть дочь. Где-то есть люди, для которых теорема верна. Но кто-то станет стеной, а кто-то плечом, Под которым дрогнет стена. Земля. Небо. Между Землей и Небом - И где бы ты ни был, Что б ты ни делал - Между Землей и Небом - Война! Между Землей и Небом - Война! Между Землей и Небом - Война! Война! Война! Виктор Цой. *** Кому нужна Эта Война? Что за Истоки у такой войны? Кто Мы в Ней? |
| отправлено 20-11-2003 21:06
Значит, диалог бывает опасен? Как тогда найти понимание, если не пытаться искать его? Усилению управления может противодействовать своя сила убеждения. Но в то же время можно перенаправить энергию мысли, т. е. - постараться убедить противника в том, что его позиция ошибочна. Конечно, если это не звериный неРазумный инстинкт. Но Другие - разумны. И Отражения донесут до них разумную мысль, на которую они тоже должны отреагировать. Вот представте такую ситуацию. Что нет Божественного голоса. А слышен только голос искусителя. Что делать? Как себя вести. Неделю нет, год нет. Что будете делать. Вступать в диалог. НЕ стоит ли за этим заранее проигрыш. |
|
|
отправлено 20-11-2003 21:35
А что же делать, Ян?! Ну не воевать же все время. В былинах всегда в войсках присутствовали богатыри, которые брали на себя первый удар. Сейчас есть дипломаты, решающие конфликтные ситуации, чтобы не доводить до прямых военных действий. Неужели нет на всей планете хоть одного богатыря? А знаете, какая мощная энергия у группы богатырей? К тому же...Почему мы так уверены, что Другие придут, как искусители, а не как братья? А если, как братья - не окажутся ли они в "зоне51". В этом прав Алексей, к великому сожалению, что человек будет искать не сотрудничества, а выгоду от контакта с Другими. И пока они это знают, контакта не будет, потому что они не хотят делиться опасными знаниями с необузданной военщиной. Мы боимся их. Мы боимся даже самих себя. Страх, как всепланетная эпидемия, которую выветрить из сознания не смогли тясячелетия. Пересилить этот страх и пойти на диалог, пусть это будет камикадзе, но станут понятны намерения. А вот тогда уже можно подумать об отпоре. А сейчас мы вообще отбиваемся от невидимого врага. |
| nets | отправлено 21-11-2003 00:02
Мы боимся их. Мы боимся даже самих себя. Страх, как всепланетная эпидемия, которую выветрить из сознания не смогли тясячелетия. Пересилить этот страх и пойти на диалог, пусть это будет камикадзе, но станут понятны намерения. А вот тогда уже можно подумать об отпоре. А сейчас мы вообще отбиваемся от невидимого врага. ------------------------------------------------------ Вы сами и определили образ этого невидимого врага (одного из них )-страх.И не какой то, чей то , а конкретно Ваш личный страх.Или мой страх.И этот страх вполне реален.( Вы же помните как от страха вспотели ладони).Страх от высоти,страх от соседа,страх выступать перед аудиторий.И таких врагов-тьма! И здесь понадобится все навыки и придётся стать камикадзе.И толкьо тогда,когда эта бытва будёт выиграна появится возможность диалога. |
|
отправлено 21-11-2003 02:27
nets Возможность диалога есть и сегодня. Пусть с одним человеком из сотни тысяч, из миллиона.... Но есть такие люди, которым не нужна технология Пришельцев. И снова вопрос: а зачем нужен вообще контакт? Кто Они - которые придут к нам? Даже если они не несут вреда ни человеку, ни планете - зачем они придут? Если они - гости, понятно, накроем стол, поговорим о жизни... Если по делу - значит, необходима открытость намерений... Если они наши соседи по планете - у нас общие проблемы : крыша прохудилась, водопровод плохо работает, давайте скинемся и починим... Если они увидели, что нам плохо и хотят помочь - огромное спасибо...отплатим тем же по случаю... Кто может сказать, ЗАЧЕМ мы так хотим увидеть Других? Ищем их, посылаем радиосигналы во Вселенную, высматриваем радарами... Наверное потому, что не хотим быть одинокими. Не хочет человечество быть сиротой... И вдруг нашелся брат! Радоваться бы до слез...Броситься друг к другу, обняться...Как делают родные ... А мы настороженно издали присматриваемся. Как делают чужие - боимся и не верим. |
| отправлено 21-11-2003 07:37
А если, как братья - не окажутся ли они в "зоне51". В этом прав Алексей, к великому сожалению, что человек будет искать не сотрудничества, а выгоду от контакта с Другими. И пока они это знают, контакта не будет, потому что они не хотят делиться опасными знаниями с необузданной военщиной. Мы боимся их. Мы боимся даже самих себя. Да бросьте вы. Какие такие контакты. Хочется что-бы по телевизору обьявили. Президент выступил. "Граждане России, состоялся контакт со внеземной цивилизацией...." Контакты идут себе только с отдельными представителями. Разговаривают друг с другом потихоньку. У л. Рампы тоже описывается , вскользь, монахи которые общались с братьями по разуму. А обмена технологиями не будет. |
|
|
отправлено 21-11-2003 07:43
Ян. А почему бы и нет?! Только на кой выступление президента? Вот если бы по телевидению выступил Пришелец! Да открытая трансляция на всю планету......(мечтательно) :) |
| отправлено 21-11-2003 21:37
Funtik v vetke "14 nojabrja uzhe proslo" dal ochen interesnuju silku Читаните тут. ja chitaju uzhe tretij chas i ne mogu otorvatsa  |
|
 |
отправлено 21-11-2003 21:46
Сегодня на передаче "Свобода слова" был поставлен вопрос: "Как России слезть сырьевой иглы?" Вопрос хороший, только предложили его "наркоману". Полемика, развернувшаяся затем между представителями партий настолько это ярко показывала, что природная рента, о которой все они увлечённо говорили, затмила собой всё остальное. Кармой были сказаны хорошие слова о том, что люди привыкли присваивать чужие ресурсы, применяя при этом насилие. Но за насилие ненавидят. То же было сказано с экрана Явлинским. Люди привыкли присваивать и не отдаёт себе отчёта, что полностью зависят от сырья. Интеллектуальная база стоит на втором (а то и далее) месте. Настоящая ситуация в образовании подтверждает это. Присваиванию мы учимся с детства, когда бесплатно, просто так получаем жизненно необходимое от родителей. Потом, через ...дцать лет нас научат методу присваивания, объяснят экономический механизм и... вперёд за дело. Кто больше присвоил тот победил, выжил, стал знаменит, добился положения в обществе -- таковы сейчас результаты присваивания. Их часто называют основами нормальной жизни, сосуществованием. То же самое, вроде бы, существует и в природе. Хищник берёт себе что нужно и особо не спрашивает, растение борется за место под солнцем, задавливая более слабых. Очевидно, что имеет место борьба более сильных со слабыми; происходит естественный отбор. Тогда получается, что человек бросает вызов природе, планете. Если он окажется сильным, то, следуя нашей логике жизни, планета должна погибнуть, а люди отправятся расширять своё жизненное пространство за счёт новых миров. Какова будет их участь? Получается, что социальный диалог, который в настоящее время представлен в конституционных основаниях и культуре есть ни что иное, как присвоение права людям пользоваться миром как сырьём. Но можно ли совместить пользу с красотой? Прочитайте Лермонтовские "Три пальмы", и вы поймёте, о чём речь. Прекрасное человек приспосабливает под свои нужды, а чаще просто уничтожает. Задавали ли вы себе вопрос, почему сейчас в таком "почёте" воровские, бандитские понятия, образ жизни? Они связаны тоже с присвоением, в т.ч. и жизни. А что сейчас стоит человеческая жизнь? Можно ли сравнивать её и то, что демонстируется в боевиках, где покататься на роскошном авто, пострелять и умереть считается обычным, нормальным. Ради чего человека растили, воспитывали не один десяток лет? Работая детьми, мы видим, что больший их процент уже ориентирован на насилие, присвоение (даже человеческой жизни). Девятилетний мальчик с удовольствием всё крушит и разносит в компьютерной игре. Люди там просто разлетаются в стороны. А главный персонаж: зелёное, мускулистое. здоровое существо, отдалённо напоминающее человека. Это приходит к детям и воспитывает их. Взрослые сами предлагают ЭТО детям, купленные ЕГО обманчивым видом. Взрослые забывают о силе мыслеообраза, а дети живут этим до определённого возраста. Потом они вырастают. Почему мы боимся, почему воюем? -- эти вопросы следует задавать не взрослым, а детям. Они верят нам и принимают на веру всё то, что мы им говорим. Главная проблема нынешнего человека -- в образовании и воспитании, которое он получает с малолетства. Там закладываются основы конфликта, который затем вспыхивает во взрослой среде. |
| отправлено 21-11-2003 23:37
Ув. Эльфи! Странно, что говоря о "присваивании", Вы упоминаете "хишника". Хишник - как венец пищевой пирамиды, существо архиважное - он естественный регулятор этой самой пирамиды. Не будь хишника - копытные, зайцы там всякие, и пр. белки расплодились бы немеряно, все съели и сами бы вымерли от голодухи и болезней, плюс еще и понятнули бы за собой нижний уровень пирамиды - нанесли бы вред полям-лесам-огородам, преобразовав лес в поле, а поле - в безжизненную пустыню... Схема "пищевой пирамиды" - универсальна и очень устойчива. Нарушение ее устойчивости приводит к непоправимым экологическим проблемам - вот в реках и озерах Канады расплодились китайские караси - их там никто не ест - так правительство Канады уже в серьез думает о том, как бы эту популяцию свести на нет - и в том числе хишническими способами! То же самое - про коз на островах, что съели вообще все подряд и всех вывели (и птиц, и улиток, и ящериц - всех), про собаку-динго, про кроликов в Австралии, охота на которых браконьерством не считается и т.д. А в человеческой среде, в социуме, тое существует аналог этой самой "пищевой пирамиды" - только это - "пирамида социальная" - на самом верху бюрократия, управленцы и капиталисты. В середине - средний класс, а внизу - крестьяне. Так было ВСЕГДА - и в рабовладельческом Риме, и в Средние Века, и даже при Социализме. У нас бюрократию просто потеснили (немножко) "новые русские". Только и всего. "Перевернуть" эту пирамиду нереально. Как и "сплющить". Сколько не пытались - ничего не вышло. Так что должен быть другой "цемент", который все это связует, цементирует. Например, национальная идея, идеология или религия. В той или иной форме. Посмотрите, ЛЮБОЕ социальное учение или религия НАПРАВЛЕНА НА УКРЕПЛЕНИЕ этой пирамиды! Даже лозунг Социализма "От каждого по способностям - каждому по труду" - отображение этой самой струтуры. Кому - галочки за трудодни, а кому и талоны в спецстоловую. Просто труд разный. И результаты разные. С уважением, Алексей. |
| <<<Prev | | 70 | Next>>> |
