| |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( 1 2 3 4 ..... 91 92 93 94 95) |
 |
 отправлено 12-10-2003 11:26
 ===Лена=== ---вы этого не в состоянии понять, у вас нет тонкостей человеческого мышления, вы примитивны нет гибкости,--- Для того, чтобы делать выводы о способности Понимать и о тонкости человеческого (или иного) мышления, стоит для начала хотя бы использовать причинно-следственную лексическую связь, чего, увы, Лена, я у вас не вижу. Вы так и не удосужились конкретно объяснить, что же не понято и перекладываете свою неспособность объяснить на другого человека, вменяя ему "диагноз инвалидности". Ваша точка зрения не ясна, видно лишь согласие с позицией Aydolita, но и по ней у меня есть вопросы, которые были заданы, а ответа не последовало. Принцип "белой вороны" у нас уже обсуждался на форуме, посмотрите пожалуйста. Если респондент в диалоге использует такой принцип общения, то останется лишь одна, общепринятая точка зрения. Это не цель общения здесь. Люди (именно они, а не роботы) имеют право высказывать и отстаивать свои взгляды на мироустройство. Каждый из нас по-своему несовершенен, иначе бы мы здесь не жили. Но если вы будете выводить человека на эмоциональное поле и заставлять играть по своим правилам, это не есть правильно. Навязывание -- не диалог, а лишь утверждение своей позиции путём объяснения необходимости её существования за счёт других. ---а насчет разрешения я и правдо, где то слышала, а может мне приснилось, Эльфи не знает этого. А вот интересно, Эльфи снятся сны, а может он и не спит? тогда он очень устал. А отпуск у вас Эльфи есть?--- Да уж, где знать Эльфи о том, что кому снится ;) Правда, респондент заявления и сам ещё не разобрался, спит ли он, или уже проснулся. А что касается снов у Эльфи, то, конечно, они снятся как и всем людям на Земле. Или вы думаете, что Эльфи некое искусственное существо, способное день и ночь бодрствовать и "гнать пургу" на слабые умы? И отпуск у Эльфи есть, потому что выполняется и обычная человеческая работа, идущая на благо людям, а не "центру управления в тарелочке". При этом не стоит забывать, что каждый из нас -- своеобразный Разум, имеющий только свои особенности развития. |
|
отправлено 12-10-2003 12:15
Любопытна сегодня была передача по НТВ примерно в 11.30 "Оранжевый сок". Там лауреат Нобелевской премии, уважаемый академик отстаивал непогрешимость науки, как единственно правильного мировоззрения. Аргументы были просты: то, что не доказуемо, это не наука. Да, конечно церковь не всегда может объяснить, почему бесноватые облегчаются от своих недугов в её стенах; также, не всегда понимают и целители, какую энергию используют для гармонизации организма человека. Но всё это имеет результат. Согласитесь, что результата без причин быть не может. Говорили о детях, которые способны были видеть с завязанными глазами, но когда им завязали глаза учёные, они не увидели ничего. Шарлатанство? Возможно, но есть и другие причины: например, настройка Видения. Каждая повязка это не просто материя. Это, своего рода, Окно, обзор которого напрямую зависит от способности Зреющего проходить зрительным лучом препятствия. Влияет и психологический настрой. Как ни странно, необычные способности не стремятся проявиться и быть доказанными. Вы спрашивали, почему? Может быть, дело совсем не в доказательстве, а в умении принимать мир таким, какой он есть и видеть его? Дети, с которыми мы общаемся, видят мир не в угоду науки. Одна десятилетняя девочка рассказала интересную историю, случившуюся с ней по дороге в школу. "Иду я по обычной асфальтовой дорожке и до школы совсем ничего осталось. И вдруг вижу на веточке дерева, растущего неподалёку от дорожки, сидит маленький человечек и машет кому-то в небе. Посмотрела я на небо, а там -- большая птица кружит, таких у нас нет. "Ларитель, скажи, я скоро буду!"-- услыхала я слова человечка, обращённые к птице. Потом он посмотрел на меня, улыбнулся и помахал мне рукой. Я улыбнулась и помахала ему в ответ. "Я спешу, извини",-- с этими словами человечек исчез, а ветка даже не покачнулась. Я постояла чуть-чуть и пошла в школу. Там я получила "двойку" по математике, потому что вспоминала о произошедшем и не заметила, как меня спросили". Вот такая вот история... Можно пренебрежительно улыбнуться и сказать: детские фантазии, но... Откуда они берутся, Вы спрашивали? Наука знает, откуда берётся знание, а есть Те, Кто не совсем представляет это, потому что иногда это не нужно. Что же ищет наука? Полезные ископаемые, которыми не могут воспользоваться простые "неучи"? Какова польза человеку от того, что он знает об орбитах планет Солнечной системы и тут же отвергает влияние астрологии, возникшей задолго до науки? Что изменилось в жизни человека, когда он узнал, по сведениям астрономов, о параде планет, например? Ещё одно красочное зрелище, или что? |
отправлено 12-10-2003 18:48
 Ув. Эльфи! А как же мои вопросы? Что касается науки, еще раз вынужден повторить свой тезис: Наукой признается только тот феномен и/или эффект, который может быть легко повторен, и соответсвенно, может быть изучен. То, что Ваши дети "что-то видели" с повякой на глазах при первой проверке, а при проведении настоящего эксперимента ничего не видели, говорит не о "настрое" испытуемого, а о элементарной безграмотности в постановке первого экперимента и грамотности при постановке второго. Наука, Эльфи, разработала отдельную науку, которая называется "методика проведения эксперимента" и "методика учета и обработки ошибок эксперимента" именно для того, чтобы не было возможности принять какую-нибудь СЛУЧАЙНУЮ ОШИБКУ эксперимента за ЗАКОНОМЕРНОСТЬ. И пока эта методика сбоев не давала. С уважением, Алексей. |
|
| отправлено 12-10-2003 18:57
Согласен с AlSm С уважением, Горец |
|
| отправлено 12-10-2003 18:59
Лена, обоснуйте свои заявления. С уважением, Горец |
|
| отправлено 12-10-2003 19:05
Ув. Эльфи! Что касается астрологии, то ничего, кроме уважения к ее возрасту, она более не вызывает. Предсказала ли астрология атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки? Предсказала ли астрология убийство Кеннеди? Ащхабадское землетрясение? Спитак? Погромы армян в Баку? Распад Союза? 11 сентября, наконец? А, Эльфи? У нас модно астрологию выставять "жертвой" материализма. А где, простите, эффект, результат, толк от астрологии, как таковой? Обычно, УЖЕ ПОСЛЕ СОБЫТИЯ ТОТ ИЛИ ИНОЙ АСТРОЛОГ ВЫЛЕЗАЕТ С СООБЩЕНИЕМ - "Вот, ну я же говрил - опасайтесь дальних поездок" - значит, мол, не нужно было лететь на том самолете, который врезался в Пентагон. Вот такой у нас уровень достоверности прогнозов! А помните, Эльфи, перевыборы Б.Н.Ельцина на второй срок? Я специально смотрел опросы астрологов и магов там всяких на этот счет. Глоба сказал: "Победу одержит настоящий русский мужик из русской глубинки" - что поразительно подходило к описанию как Ельцину, так и Зюганову. Все остальные говорили что-то типа того же самого(расплывчато и неясно). И только мой любимый черный маг (блин, забыл фамилию) скзал четко и ясно: "Победит Ельцин". Вот Вам вся астрология... С уважением, Алексей. |
|
| отправлено 12-10-2003 19:20
Эльфи, ты знаешь прекрасно, что я не могу много написать, ты на этом играешь, тебе и всем Зетам читали письма вслух вот уже 7 лет. Я тебе говорила сколько тебе лет, ты прекрасно знаешь об этом, ты продолжаешь уператься и не уходишь в переходные формы, которые специально созданы для вас, тебе нравиться твое превосходство над Людьми, способность монипулировать мыслями, кстате не все уиеют читать мысли, я с вами это уже проверила. Меня не интересует что ты пишешь твои убеждения, ты знаешь прекрасно что входило в мою Задачу. Очень много ушло Зетов в формы и ты это знаешь тоже. Я не пришла на этот форум что бы вести с тобой пустые споры, но для каждого кто умеет читать между строк намеки поймут раньше или позже, это идет постепенная подготовка осознаний Человеческих к отрытию вашей Тайны, о каторой даже Зеты не знали, а знали только те каторые участвовали в этом страшном экперименте, но они уже все ушли, а вы остались, кстате это тоже входило в их ПЛАН, вы сами Зеты в ужасе от этого, многие были потрясены, вот почему такой мощный поток Зетов пошол в формы, и ты знаешь кто их повел. Так что все что ты тут пишешь, это просто твое огромное честолюбие, стремление к Власти, ты сам только недавно узнал много того что понятие не имел раньше. Ты же знаешь что мне запретят вам писать, и на этом все и закончиться, но пока я пишу значит кому-то это нужно, значит о вас заботятся, вас пытаются сохранить, вам идет помощь, вот что ты не в состоянии понять. Лена. |
|
|
отправлено 12-10-2003 23:15
===ALS`m=== ---Наукой признается только тот феномен и/или эффект, который может быть легко повторен, и соответсвенно, может быть изучен.--- + ---Откуда они берутся, Вы спрашивали? Наука знает, откуда берётся знание, а есть Те, Кто не совсем представляет это, потому что иногда это не нужно.--- Представим, что наш мир действительно легко воспроизводим. Тогда ничего не стоит клонировать, например, того же человека. Да не один, а сколь угодно раз. Повторяемость, означает налаживание цепочки репродуцирования одного и того же. Но люди-то индивидуальны, в том их и особенность как людей. Многое происходит лишь Один Раз и, соответственно, никогда не сможет быть названо наукой. Значит, наука изучает замкнутую систему. А насчёт грамотности... Знаете, сейчас дети буквально ненавидят русский язык, который им преподают в школе; так же, как и литературу. Не от того ли, что от них так рьяно добиваются грамотности? Стоит ещё добавить, что на закрытых совещаниях в округах называются и цели такого обучения: выдерживание 30% интеллигенции. А остальные должны понять разницу? Недалеко мы ушли с наукой-то, ALS`m от времён рабства и феодализма. Всё лишь видоизменяется. Как Вы думаете, удастся повторить то, что видела девочка? И Вы не ответили насчёт "ископаемых". На Ваши вопросы я, по возможности, отвечаю. ===Лена=== Д-да... Может лучше поменьше Zetatalk посещать? |
| отправлено 13-10-2003 00:03
Ув. Эльфи! Давайте, все же, различать, "Что увидела девочка" и "что рассказала она об этом". Согласитесь, девочка могла рассказать все, что угодно. Может ли наука изучать событие, на самом деле места не имевшее? Т.е. а всегда ли рассказ девочки соответсвует тому, что было на самом деле? А про про ископаемые я ничего не понял. Повторите вопрос, пожалуйста! Что касается детей и системы образования, то я сам, простите и в школе и в универе учился и прекрасно помню свое прохладное отношение к учебе. Учится мне нравилось. А вот отдельные преподаватели или отдельные дисциплины восторга не вызывали. А в школе в младших класах я вообще дневник несколько раз палил - ну и что? Если мы будем ориентироваться на мнение несознательного ребенка о "нужности" и "качестве преподавания" тех или иных дисциплин, то скатимся на уровень тех же США, где обучение чуть ли не до самого универа идет как игровой процесс - а в итоге выпускники этой САМОЙ ДЕМОКРАТИЧНОЙ системы образования НИ ЧЕРТА НЕ ЗНАЮТ. Знаете, Эльфи, в русских имперских Гимназиях были куда более жесткие порядки, чем сейчас в школе, но это не помешало появлению целой плеяды Великих Русских поэтов и писателей (перечислить или не стоит)? А где сейчас Великие Писатели и Поэты? Солженицын? Я Вас умоляю... Или те "порнографы", что воспевают "Голубое сало"? А может быть, это Малинина? Или Дарья Донцова? Вот так, Эльфи! С уважением, Алексей. |
|
| отправлено 13-10-2003 00:41
Прекрасная система образования царской России родила Ленина и К . Так что это не удачный пример. |
|
| отправлено 13-10-2003 02:59
Ув. AlexZes! А чем, собственно, Вам не нравится ОБРАЗОВАНИЕ В.И. Ленина? Образованный, однако был мужик - знал греческий, латынь, английский, немецкий, французский (тут я не уверен). Играл на фортепьяно. Вы, АлексЗес, столько языков знаете? А то, что система образования в России родила Гумилева, Толстых, Чехова, Ахматову, Мадельштама,Бунина, Булгакова, Глику, Чайковского и т.д. и т.п. перечислять еще? Или хватит? Алексей. |
| <<<Prev | | 53 | Next>>> |
