| |
| Автор | Тема: Человек и Вселенная ( 1 2 3 4 ..... 91 92 93 94 95) |
 |
 отправлено 25-09-2003 10:00
 Затронутая тема музыки довольно интересна, так как с её помощью человек действительно настраивается на "звучание" мира. Помнится, в самом начале темы об этом уже говорилось; тогда мы высказались о классике и о современном состоянии музыки. Но ничего не было сказано о том, как музыка из себя представляет в несколько ином взгляде. Семь нот каждой октавы дают возможность изменения тона, полутона, создание обертона. Сами эти названия говорят о том, что звук не только движется в среде,но и входит в контакт с ней. Восприятие, данное любому из нас в виде слуха, чувств обеспечивает осознание такого контакта и реакцию на него. Они бывают самыми разными, но в результате мы чаще всего испытываем либо удовлетворение, либо агрессию, либо расслабление и т.д. Все эти впечатления несут своего рода Отпечаток музыкальной формы. Получается, что Музыка имеет не только звуковую, но и иную форму. Это мы, люди, воспринимаем только звук. Правда, есть и те, кто видят образы, ряд действий под музыку; особенно подобное распространено в медитативных техниках. Однако, эти образы и действия лишь проецируют известные нам формы, соотнося их с нашими ощущениями, т.е. создаются ассоциативные ряды проекций. Так можно "улетать" бесконенчно далеко, но при этом по-прежнему мало осознают на чём, собственно, летят. Что же это за Основа, Форма музыки? Какова Музыка Земли и других миров? Наверное, не секрет, что многие из нас часто слышат где-то глубоко внутри такие необычные тона, которые и не всегда воспроизведёшь на музыкальных инструментах. Это Созвучие Общему Языку? Значит, мы действительно не одни в этом мире... Интересно, что при обучении родному языку методика Волиной, например, полностью опирается на фонетическое освоение и проникновение в струкутуру языка. |
отправлено 25-09-2003 10:07
 Что касается моей "заносчивости" и "азбучных истин" - может, все же вспомним ПРОШЛЫЙ форум пробуждения, тот, что был на латвийском сервере? Давайте вспомним, какие баталии там развивались по поводу "остановки вращения"? Когда НЕСКОЛЬКО человек НЕСКОЛЬКО раз АРГУМЕНТИРОВАНО сказали про то, что НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ такого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ - их обсмеяли, обплевали, и все равно принялись ждать остановку вращения. Ну, как, дождались? Обсмеивали и оплёвывали как раз сторонников. Есть люди, хотящие разобраться в ситуации, и кое-что для себя прояснить. Не стоит их тут же записывать в секту, так как никто присягу на верность инопланетянам не принимал , кровь себе не резал на жертвенном огне и не клялся мамой служить до смерти...:) А вы (по вашим постам) считаете что имеете дело именно с такими людьми. Отсюда все ваши посылания к психиатру и зазглагольствования о умственной неполноценности. Кроме того вы уверены что все здесь находящиеся, имеют знания никак не выше начальной школы. И как вы думаете с таким подходом будут к вам относиться? Т.е получается ситуация выможете "заноситься" т.е. опредилили для себя как правильную линию, а остальные не могут. обсмеяли, обплевали, Да, возможно, в моем тоне есть доля сарказма и издевки, но, как простите быть, если несмотря на очевидность ситуации и достаточно прочные (кстати, и не опровергнутые никем) нескольких людей Вы и многие другие посетители форума продолжают верить в Ненси и Зетов? Да не возможно, а вполне определённо в вашем тоне присутствует и сарказм и издёвка. И это ничуть не оправдывает те аргуметны что вы считаете правильными. Ну сказали один раз. Два. НЕуждо тут никто не умеет читать. Так не стоит каждый раз приставать к разным сообщениям и указывать авторам в тоне сарказма и издёвки на их умственную неполноценность и несоответствие их представлений официальной науки. По этому уже сказал выше. Посмотрите на список тем и то что в них обсуждается. Какая главная приоритетная цель. Почитайте правила. Обещаю Вам, ув. Янус, что как только закончу строительство телескопа (а это от нескольких месяцев, до нескольких лет ;) - я почему-то уверен, что я построю его и буду наблюдать - Вы согластны учесть мое 6е чувство?), я опубликую тут свои снимки области неба, где можно будет найти какой-нибудь мелкий астероид, который будет двигаться около того пути, что предсказан Зетами для ПХ. Ну чтож посмотрим на снимки неба. |
|
| отправлено 25-09-2003 17:26
Ув. Яннус! Хоть мы и уклонились от линии обсуждения, все же, позволю себе продолжить, предварительно "ознакомившись с правилами" ;) Давайте договримся, что называется, "о терминах". Вот Вы пишите "Есть люди, хотящие разобраться в ситуации, и кое-что для себя прояснить. Не стоит их тут же записывать в секту, так как никто присягу на верность инопланетянам не принимал , кровь себе не резал на жертвенном огне и не клялся мамой служить до смерти...:)" К вам на конференцию приходят 3 (!) астронома и говорят (по очереди) - "Предложенная Ненси орбита совершенно НЕ РЕАЛЬНА, т.к. тело (ПХ) при подлете к Солнцу достигнет чудовищной скорости в 346км/сек, что примерно НА ПОРЯДОК ВЫШЕ 3й КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТИ в Солнечной системе". Т.е., тело, обладающее такой скоростью (ПХ) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СПУТНИКОМ СОЛНЦА ни под каким видом. Несчастные "Вояджеры" с "Пионерами", обладая скромной скоростью в ~36км/сек. Солнечную систему покинули, а ПХ со скоростью 346км/сек., оказывается, крутиться вокруг Солнца с периодом в 6000лет! Пусть на эти "Пионеры" и "Вояджеры" действует какая-то там неучтенная сила (кстати, результат ее действия чуть-чуть превышает порядок ошибки определения координат эти тел!) - но тем не менее они движутся по орибитам покидания и никогда не вернуться к Солнцу. Все. Точка. После таких аргументов человек, который "хочет разобраться" должен получить полную сатисфакцию. ;) Если человек и после ТАКИХ аргументов продолжает "разбираться", то он либо: 1)Не знаком с уравнениями Кеплера и законом Всемирного тяготения = плохо учился в школе. 2)Знаком, но не верит в эти законы = опять же, плохо учился в школе, не любознательный, не удосужился почитать доп. литературу. 3)Знаком, но "подписался кровью" и верит в прилет инпланетян. ;) Вот, собственно, и все. Аргументы, класса приведенных выше (о 3й космической скорости) всплывали еще на заре обсуждения проблемы ПХ. Все, кто действительно "хотел разобраться" на этом этапе отсеились. Остались "подписанты кровью". С уважением, Алексей. |
|
 |
отправлено 25-09-2003 18:24
Да. Проводимые опыты со звуками подчеркивают соотношение энергий музыки и всего живого, не только человека. Цветы у динамика. Вянут, после нескольких часов прослушивания тяжелого рока, но оживают и тянут листочки навстречу мягкой, обволакивающей лаской, мелодии. Мой личный эксперимент : протягивала к уху своей собаки хеви металл - бедняга не знала, куда ей деться, поджимала хвост и косилась на динамик ( только не сообщайте в Грин Пис за издевательство над животным :) )...Но, когда я включаю Энигму - она ложится у моих ног и блаженствует. Энергия музыки может регулировать духовное состояние человека, как и животные, растения...Например, если тоскливо на душе - можно послушать музыку в стиле трэнс, а, чтобы снять напряжение или стресс - классику. Я предпочитаю органную музыку или Жана Жарре... вот ссылка: http://midi.ovl.ru/music_en/jarre.htm Иногда я ставлю эти мелодии для своих чатлан в чате. И она нравится даже любителем тяжестей :) Но на диске, конечно, это неповторимо прекрасная музыка... Звуки, способ самовыражения... Нет абсолютной тишины на планете. Шелест листьев, пение птиц, стрекот кузнечиков, шум прибоя......В безветренный день, когда не шелохнется ни единый листочек, вдруг услышится квакание лягушки или цокание цикады... Это всё голос живого, которое заявляет о себе. Звук Слова - имеет особую силу. Направленная энергия слова может убить, но может и спасти от смерти человека. Но это отдельная и очень важная тема. Какова Музыка Земли и других миров? ...Из Беспределья дивный звук струится... Касается души теплом нетленным... Как пенье звезд с тобой соединится - Твой голос зазвучит во всех Вселенных... |
| отправлено 25-09-2003 19:53
К вам на конференцию приходят 3 (!) астронома и говорят (по очереди) - "Предложенная Ненси орбита совершенно НЕ РЕАЛЬНА, т.к. тело (ПХ) при подлете к Солнцу достигнет чудовищной скорости в 346км/сек, что примерно НА ПОРЯДОК ВЫШЕ 3й КОСМИЧЕСКОЙ СКОРОСТИ в Солнечной системе". Т.е., тело, обладающее такой скоростью (ПХ) НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СПУТНИКОМ СОЛНЦА ни под каким видом. Несчастные "Вояджеры" с "Пионерами", обладая скромной скоростью в ~36км/сек. Солнечную систему покинули, а ПХ со скоростью 346км/сек., оказывается, крутиться вокруг Солнца с периодом в 6000лет! Пусть на эти "Пионеры" и "Вояджеры" действует какая-то там неучтенная сила (кстати, результат ее действия чуть-чуть превышает порядок ошибки определения координат эти тел!) - но тем не менее они движутся по орибитам покидания и никогда не вернуться к Солнцу. Все. Точка. После таких аргументов человек, который "хочет разобраться" должен получить полную сатисфакцию. ;) Ах AlSm любите вы переводить обсуждение с одной темы на другую. Пытаетесь выманить "на своё поле " где вам удобно и комфортно "разделываться с собеседником" как выражался один из ваших пресловутых астрономов. Да впрочем и вы сами. Началось всё с обсуждения возможного количества погибших в городах. Нет чтобы согласиться или хотя бы промолчать. Так вам надо обязательно остаться с последним словом, и видеть всех Зетаманьяками. :) ПОвторяю ещё раз, если вы не читали. ...И это ничуть не оправдывает те аргуметны что вы считаете правильными. Ну сказали один раз. Два. НЕуждо тут никто не умеет читать. Так не стоит каждый раз приставать к разным сообщениям и указывать авторам в тоне сарказма и издёвки на их умственную неполноценность и несоответствие их представлений официальной науки. Короче никаких наездов ТОв. AlSm.  |
|
| отправлено 26-09-2003 02:14
Во-во... Давайте начнем удалять сообщения из темы! Очень демократично! Да, действительно - давайте еще и мой эккаунт заболкируем, и вообще все мои сообщения почистим! ;) Самое то! Что Вы это Яннус хотели сказать? Наказать меня типа? Детский сад какой-то... Поверьте, я ОЧЕНЬ РАСТРОИЛСЯ! Пойду пить валериянку! Буду плакать и просить на коленях прощения у АДМИНА ЯННУСА! Оооо! Простите меня, ув. Яннус! Я БОЛЬШЕ не буду! ;) ;) Давайте и дальше в том же духе - превращайтесь в узкий коллектив единомышленников. ;) Искренне Ваш, AlSm. P.S. Интересно, а сколько это сообщение еще проживет? |
|
Сивый
Конь. |
отправлено 26-09-2003 07:12
AlSm отправлено 25-09-2003 17:26 -------------------------------------------------------------------------------- Ув. Яннус! Хоть мы и уклонились от линии обсуждения, все же, позволю себе продолжить, предварительно "ознакомившись с правилами" ;) yannus отправлено 25-09-2003 19:53 AlSm, Вы правы при рассуждениях, что обсуждаемая (Планета?) имеет естественное движение. А если её скорость управляема? Её движение, конечно, в таком случае, выйдет за пределы Вашей "Векторной Логики", по определениям Elhfi Такое положение, конечно, маловероятно, но его нельзя исключать из обсуждений Но в то же время, я придерживаюсь того мнения, что тело (ПХ) - тест Землянам на разумность. |
| отправлено 26-09-2003 16:49
Уважаемый Сивый Конь! Понимаете ли, что при разгоне-торможении такой вот ПХ до такой вот скорости требуется энергия примерно соизмеримая с энерговыделением Солнца за ОДИН ДЕНЬ. Для ПХ такие штучки не прошли бы бесследно - она бы просто ИСПАРИЛАСЬ НАФИГ и все дела... Понимаете ли, Боги, даже если они и есть, законы Сохранения Энергии не нарушают. :) Может быть, элегантно обходят, но нарушать не станут - с чего бы это им нарушать те самые законы мироздания, которые они же и придумали? Подумайте, тут все как-то очень грубо, топорно, чиста по-американски получается - просто прет такая фиговина (это я про ПХ) и плевать ей и на Кеплера, и на Ньютона, и на Лавуазье-Ломоносова! :) Некузяво... Не элегантно... И нет никакого вызова человечеству - просто грубая сила... ;) С уважением, Алексей. |
|
 |
отправлено 26-09-2003 17:40
Знаете, Алексей (сразу говорю, к ПХ это не относится), на моих глазах НЛО нарушало законы не только вышеперечисленных вами уважаемых людей, но и десятка других, не менее уважаемых и авторитетных. С такими перегрузками, с которыми они летают, они тоже должны были не только разломиться вдребезги и пополам, а вообще выпасть порошком по площади. И ничего, летают. Про законы ничего не буду говорить, уровень подготовки не позволяет аргументированно спорить, но ведь как то их умудряются нарушать? |
| отправлено 26-09-2003 19:09
Ув. Князь! Вот, я и говорю, - некузяво... В Природе все должно быть четко, красиво, стройно... Не даром именно из наблюдений Природы выявлено "золотое сечение", используемое в строительстве. Ноты нашей музыки, опять же, взяты из пения птиц - только потом под это подвели научную базу... Помните - "Волшебник Земноморя" Урсулы Ле Гуин? Там Геда учили, что если вызывать заклинаниями, например, дождь в засушливой местности, то это может привести к засухе в другом районе Земноморья. Понимаете, если и есть такие технологии, которые позволяют сбрасывать ту же кинетическую энергию куда-нибудь в вдругой вид (не в излучение и не в нагрев) - это должно быть очень красиво, стройно и алгоритмизировано. Но, одно дело - НЛО массой, ну, хотя бы в 100 тонн, а другое дело ПХ в 3 массы Юпитера и со скоростью в 350км/сек. :) Энергия, как вы с Вами помним, пропорциональна m*V^2. Мне кажется, что отвод такого объема энергии (3*10^32 Джоулей) будет вполне соизмерим с энергией, требуемой на образование миниколлапсара (черной дыры) из Луны или на пробитие дырки в подпространство. :) С уважением, Алексей. |
|
|
отправлено 26-09-2003 21:00
===ALS`m=== ---Мне кажется, что отвод такого объема энергии (3*10^32 Джоулей) будет вполне соизмерим с энергией, требуемой на образование миниколлапсара (черной дыры) из Луны или на пробитие дырки в подпространство.--- Разрешите напомнить, что о подпространстве в наших информационных источниках сохранилось немало сведений. Многочисленные Исходы, описанные в ведических, христианских источниках и просто художественной литературе говорят о том, что такое возможно. Возможно, прежде всего, потому, что из воздуха мысль (не-)берётся. Вы, как учёный, исследователь задумались над этим, выдвинув гипотезу, пусть даже и не серьёзную, может быть в ваших же глазах. Далее остаётся выбрать: продолжить "ненаучный" поиск, или оставаться на прежних жизненных (и интеллектуальных) позициях. Так получилось, что "учительница младших классов" имеет два диплома: гуманитарный и технический и может позволить себе рассматривать хотя бы эти направления поиска без ущерба для своей профессиональной деятельности. Ранее уже предлагалось синтезировать науку и "духовную" практику познания, но пока конкретных мыслей по этому поводу не заметно. Получается, что люди науки, дошедшие до определённой границы, останавливаются, осознавая некий предел в своих исканиях и пробуют... использовать науку духовную?-- оставаясь при этом на собственных позициях. Человеку, находящемуся в одной из этих двух точек, всё представляется как движение по пути познания. Но тут следует вспомнить, как движется вагон поезда, и как оценивает движение сидящий в нём относительно других движущихся предметов. Наличие движения не означает, что ты "сам поехал". Поэтому, раз высказана мысль о том, что движение ПХ не соотносится с известными нам алгоритмами, то почему бы не продолжить исследования и не выяснить, а при каком состоянии массы ПХ возможно такое движение и выделение энергии? Если есть хоть малейший научный подход к решению данной проблемы, то игра стоит свеч. Хуже от этого не будет никому, так как речь идёт всего лишь о гипотезе, а не о докторской диссертации. Предположим, что существует неуий алгоритм движения в пространстве, позволяющий гасить такую скорость, переводя её энергетический выброс (возможно направленный). Как должно вести себя пространство при таком выбросе? Каковы возможные перспективы дальнейшего состояния пространства? Здесь наука имеет возможность дать ответ? |
| отправлено 26-09-2003 21:26
Ув. Эльфи! Что Вы это так привязались к "учительнице младших классов"? А? Если это для Вас оскорбительно - готов принести свои извинения... Что касается всего остального, то у меня тоже два диплома - астроном и системный администратор. Если бы не развал Союза - я пошел бы на второй круг - выбирал между геологом и радиофизиком. Не успел... Жаль. Опять же о духовной науке и о подпространстве. Что мы имеем на данный момент? Вся духовная наука опирается на манускрипты, книги, устные предания. Что это с точки зрения науки фундоментальной? Ответ простой - это фольклер. Как это не грустно звучит. Что есть фольклер? Это устный или письменный рассказ о некоторых событиях, выдуманных, или имевших место, но основательно искаженных при последующей интерпритации. Моет быть фольклер источником научных открытий? Да, по крайней мере в археологии - пример: Гомер и раскопки Трои, нахождение других городищ, городов, поселений, мест битв, на которые указывали различные исторические, литературные источники, народные придания, etc. Клинописные таблички, надписи на гробницах и пр. сооружениях - неоценимый, иногда единственный материал для датировки и трактовки того или иного объекта и события. Но, все это - заметьте, только в археологии. Никакие технологические знания передать таким методом пока не удавалось. Те же предания народов Палестины, принявшие форму Ветхого и Нового заветов содержат массу технологических описаний, которые соврешенно непонятны нашим современникам. Более того, тот же "Апокалипсис" трактовали в прошедшие века и ныне - и все по-разному. А тот факт, что Иоан-Богослов видал летающие тарелки мне смутен и сомнителен. Пока не будет откопан более-мене (процентов хотя бы на 20%) сохранившийся звездолет, или пока не будут изобретены и опробованы похожие принципы движения - я в летающие тарелки не поверю, ибо, опять, см. выше - все это основано на устных или письменных рассказах О УВИДЕННОМ, а каждый склонен видеть то, что ему хочется. Т.е., опять же, на фольклере (только эпохи постиндустриального мира). Что касается энергии, необходимой для коллапса определенной массы - тут ее посчитать вполне возможно, практически на пальцах. Миниколлапсар сам по себе является дыркой в подпространство. Но, в виду очень сильного искривления пространства вокруг такого коллапсара невозможно им пользоваться для транспортных целей - сила, приложенная, скажем к голове человека, отправляющегося в такую черную дыру будет на много порядков больше силы, приложенной к ногам - человека вмиг растянет в ленту длиною много километров. СТО дает шанс в случае, если коллапсар очень велик - размер горизонта Шварцшильда (т.е., области, где скорость света становится равной 3й космической скорости для тела такой массы) гораздо больше Солнца. Вот туда падать можно безболезненно. И еще, если коллапсар перед сжатием вращался, и если он обладал магнитным и электрическим полем определенной мощности - тут появляются, с точки зрения СТО любопытные варианты - поверность Шварцшильда ("горизонт событий") как бы распадается на множественные вложенные слои, коллапсар становится подобным луковице лука ;) и придав определенный импульс при пересечении этих слоев, поверну "влево" или "вправо" (очень упрощенно) - можно вылетить из коллапсара в прошлое, в будущее, в другую часть вселенной и вообще в другие (параллельные миры). Впрочим, никто еще не пробовал... С уважением, Алексей. |
|
|
отправлено 26-09-2003 21:35
===Karma=== ---Звук Слова - имеет особую силу. Направленная энергия слова может убить, но может и спасти от смерти человека.--- Шесть лет назад мы занимались с группой детей, обучая их тому, как создаётся Слово, Звук. При этом никакой опоры на существующие языки не было; разве что учитывались возможности артикуляционного аппарата. Принцип занятий был прост. Вначале, дети просто искали приятные для себя формы, изображая их на бумаге, стене, собирая их из материальных предметов. Каждая из этих форм была потом озвучена так, как считал нужным ребёнок. При этом никаких сносок на имеющиеся слова не было. Применённая схема "иероглифа" смоделировала процесс появления Единого Слова, описанного в разных мифологиях. Потом модель Слова распространили по ближайшей окружающей среде и выявили его звучание по отношению к предметам и живым существам. Получилось следующее: в нашем языке есть словоформы, которые обозначают (усредняют) понимание мира, состоящего из элементов. Для каждого эти элементы звучат по-своему, но в этом случае он рискует быть непонятым другими, неспособными воспринимать его словоформы. Однако, если словоформа несёт в себе звучание, ассоциированное с формой физического мира на Одной Линии Взгляда, то возможно понимание для всех точек, находящихся на этой линии. Как встать на эту Линию? Как ни странно, это закладывается в самом "иероглифе" (букве). Её очертания есть информация о Положении. Таким образом, все существующие буквы языков лишь информируют на какую позицию становиться, но не обязывают идентифицировать форму Именно с этой Точки. Вспомните, как ребёнок учится говорить. Именно так! В 1-3 года у детей даже существует собственный язык, свидетельства о котором можно получить у многих матерей, внимательно смотрящих за развитием своего ребёнка. А теперь вспомним, чему учат детей в школе. Родному и иностранному языку. Это, я считаю, огромное заблуждение современного образования. Надо учить как синтезировать двойную проекцию, а не разводить её формы друг от друга. Не из-за этого ли изучение языка многим детям так трудно даётся? Наши же дети, поняв как образуется Слово, стали говорить (естественно не сразу). Слова... Их невозможно описать... Аалььдоо -- дерево, миаьое -- трава, инлируао -- небо и т.д. Слыша музыку своей речи, дети продолжали говорить далее и мы видели, как изменялись их лица: они светлели и начинали светиться. Не от того ли, что ребята произносили Суть Имён Сущего? И при этом перед ними раскрывался Горизонт не только нашего Мира... А потом мы прекратили наши занятия, так подобное рано или поздно находит отклик в обычной повседневной жизни, и не только из-за этого. Дети стали сами переходить на совершенно иной язык, которому не место на Земле. Больше, к сожалению, об этом сказать нельзя. |
| <<<Prev | | 40 | Next>>> |
