|
<<<Prev | | 2 | Next>>> |
Это ИНТЕРЕСНО |
| Автор | Тема: Это ИНТЕРЕСНО ( 1 2 3 4 ..... 79 80 81 82 83) |
уже был |
 отправлено 22-09-2003 21:46
  Для а: если в сети публикуется достаточно много материалов по тематике этого форума, то зачем вы ходите на этот форум? Определитесь - чего вы хотите. Здесь происходит ломка стереотипов. Повсюду происходят очень интересные явления, которые невозможно объяснить с помощью сегодняшней (уже вчерашней)науки. К примеру, как объяснить тот факт, что луна появляется на северо востоке - наблюдаю лично в последнее время, у меня что галлюцинации? Все попытки объяснить подобные явления с принятой научной точки зрения будут выглядеть лишь как попытка "подогнать" или "натянуть шапку", ну не налазит "ваша шапка" на подобное. :-)) |
****** сообщений: 2425 
|
отправлено 24-09-2003 01:26
ВСЕЛЕННАЯ БЫЛА РОЖДЕНА В ЧЕРНОЙ ДЫРЕ? Вселенная, возможно, была создана не Большим Взрывом, а родилась в пределах черной дыры, согласно новой теории, разработанной двумя математиками, сообщение о которой вышло в выпуске брошюры Слушаний Национальной Академии Наук США. "Это математически вероятностная модель, которая противоположна стандартной теории Большого Взрыва", сказал Блэйк Темпл, профессор математики в Университете Калифорнии в Дэвисе, который совместно с Джоулом Смоллером, профессором математики в Университете Мичигана являются авторами новой теории. В стандартной модели космологии, Вселенная появляется в момент Большого Взрыва приблизительно 13 миллиардов лет назад. С тех пор, Вселенная, которая содержит бесконечное количество вещества и бесконечна по масштабу, расширилась во всех направлениях. В этой новой модели, Большой Взрыв - фактический взрыв в пределах черной дыры. Ударная волна взрыва расширяет объемы пространства, оставляя конечным количество вещества. Таким образом, Вселенная появляется из белой дыры – так называемого выхода черной дыры, откуда по теории из нее выходит вещество. Однако вызывает удивление степень новизны данной теории, ведь с подобными же предположениями уже выступали другие ученые в мире. Например, еще в 2001 году вышла статья: ГИПОТЕЗА О СТРУКТУРЕ НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕЕ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ, где в общем российским ученым излагалась та же самая теория. Информация для контакта: Andy Fell, ahfell@ucdavis.edu, 530-752-4533, University of California - Davis Дата публикации: 23 сентября 2003 Источник: SciTecLibrary.ru ----------------------------------------------------------------------- Гипотеза о структуре нашей Вселенной и перспективы ее дальнейшего развития © Е. В. Мохов, к.т.н. За многие десятилетия появилось уже много космологических гипотез о структуре нашей Вселенной и о перспективе ее дальнейшего развития. Мною же предлагается кардинально новый подход к устройству мироздания. Он основывается на основных принципах и следствиях действия так называемой Общей Теории Относительности (ОТО), созданной А. Эйнштейном в 1915 году. Начну с того, что структуру нашей Вселенной легче всего представить, если мы мысленно уберем третье измерение и представим наше пространство в виде плоскости. Перпендикулярно к каждой точке на этой плоскости, откладывается шкала времени. Тогда наше пространство замкнется в виде сферической поверхности. Кроме двух измерений своей поверхности, то есть двух измерений пространства, сфера будет имеет и третье измерение - линию, проходящую через каждую точку поверхности и центр сферы, из которого началось раздувание. В ОТО эта линия в четвертом измерении, перпендикулярная к трем измерениям пространства, проведенная через любую его точку, называется "осью времени" или "мировой линией" этой точки. Кроме того, поверхность принятой модели сферы не будет иметь ровный характер, а будет испещрена ямками и впадинами. Ямки - это там, где находятся тела (небесные объекты), обладающие большой массой. Вследствие искривления пространства вблизи них, под действием гравитационного поля, замедляется время, а, следовательно, должен быть своеобразный прогиб к центру “сферы пространства” вблизи таких тел. Чем больше масса тела и его гравитационное поле, тем сильнее прогиб. Он мал и не значителен для планет и звезд, подобных нашему Солнцу, но силен у крупных звезд, компактных звездных скоплений. Причем, поскольку звезды находятся в галактиках, то сначала будет прогиб самой галактики, в ней прогиб скоплений, а уже в нем прогиб самой звезды. Это напоминает – кратер в кратере. Соответственно, не будет прогиба, а будет относительно ровная поверхность сферы там, где пространство пусто. Наглядно это видно на рисунке.  Следует подробнее объяснить структуру картины и вблизи “Черных дыр”. Сила тяготения для черной дыры такова, что из нее не выходит даже свет. Внутри черной дыры пространство стало временем. Иными словами, там, где расположена черная дыра, поверхность сферы будет продавлена к центру, образуя дырку, причем радиус этой дырки будет равен гравитационному радиусу тела: , где G – геоцентрическая гравитационная постоянная, М – масса этой черной дыры, с – скорость света. Следует также отметить, что модель “сферического пространства” постоянно раздувается, поскольку время течет, а значит, увеличивается и радиус сферы. Но раздувается только описываемая модель, а не само пространство. Вещество во Вселенной, конечно, расширяется, но только в трехмерном пространстве. Вся эта картина создана лишь для удобства понимания процессов в 4-мерном пространстве. Ведь абстрактное мышление человека не способно представлять четырехмерные фигуры. Теперь поговорим об измерении вне поверхности сферы, т.е. о времени. Само направление течения времени не зависит от пространства. От пространства зависит только скорость течения времени. Если бы вместе с увеличением времени, расширялось бы и пространство, то расширялись бы не только галактики, но и все небесные тела, расстояние от Земли до Солнца и Луны, включая расширение нас с Вами, что не подтверждается на практике. Время – это непознанное явление, совершенно не зависимое от пространства. Но тот, кто может перемещаться не только в пространстве, т.е. тот, кто может двигаться не только по поверхности сферы, но и вне ее, может перемещаться во времени как он того пожелает. Представьте себе мир, но двумерный, т.е. движение там происходит только в одной плоскости. В качестве примера, но, немного утрируя, можно взять обычный случай с исследованием капли воды из пруда под микроскопом. Если принять каплю за плоскость, а находящихся в ней микроорганизмы за нас с Вами, то получится частица пространства, модель которого я пытаюсь объяснить. Микроорганизмы существуют в этой капле и ни о чем не подозревают, они суетятся, едят, размножаются, а мы наблюдаем за ними, глядя в микроскоп. Для них нет третьего измерения, т.е. нас с Вами. Они его не замечают. Но мы то находимся в этом измерении, охватывая своим трехмерным пространством, двумерное измерение капли. Если мы того пожелаем, то можем, взяв пинцет, подцепить с одного края капли какую-нибудь инфузорию и, вырвав ее из пространства капли, поместить обратно, или на другой конец капли воды. Та же, того даже не заметит. “Что это с тобой было?” - спросили бы ее другие микроорганизмы, если бы обладали таким же, как мы разумом. “Где ты была, как попала на другое место так быстро?”. Интересные вопросы! Ничего они Вам не напоминают? Подобное встречается и в нашем мире. Многие люди исчезали в одном месте, а появлялись в другом или в другое время, бывало, что и пропадали вовсе. Этим примером я хочу сказать, что есть тот или те, кто существует и в четвертом измерении. У него (их) есть возможность манипулировать теми, кто существует только в трехмерном пространстве. Но, оставим эти рассуждения и вернемся к тому, что мы можем реально видеть – к нашему пространству. Вернемся теперь к четырехмерной модели. Почему сфера, а не просто плоскость? Отвечаю. Возьмите массу всей известной наблюдаемой нами части Вселенной. Если рассчитать пространственно-временную метрику для тела внутри центрально-симметричного гравитационного поля, где под телом понимается любой объект во Вселенной (в том числе и наблюдатель), а центрально-симметричное сферическое тело – это объем всей массы Вселенной, то получиться интересный факт. Масса Вселенной (даже без “темного вещества”) такова, что за ее пределы свет выйти не в состоянии. В какой бы точке пространства Вселенной мы не находились бы, все лучи света, радиоволны и пространство будут искривляться под действием гравитационного поля всех тел во Вселенной. Это искривление будет таким, что чем, дальше к границе Вселенной, тем сильнее оно будет проявляться, а чем ближе к центру – тем слабее. Если мы пустим световой сигнал из точки на границе Вселенной, то нам покажется, что он пошел прямо, на самом деле он прошел изгибаясь. Мы даже не сможем реально определить, где граница Вселенной. Нам покажется, что она бесконечна, поскольку, куда бы мы не летели, сколько бы миллиардов лет не ждали, картина мира для нас не изменится. Во времена начала существования Вселенной, когда все только зарождалось, допустим, была вспышка сверхновой звезды, образовав после себя газовое облако (подобно Крабовидной туманности). До нас свет от нее дошел, скажем, к примеру, через 3 млрд. лет. А еще через 3 млрд. лет мы совершенно в другом месте, к примеру, на 60 градусов от предыдущего, наблюдаем рождение новой звезды из туманности. Спрашивается, разные ли это объекты или один и тот же, но спустя определенное время? Здесь расчет выполняется для геометрического искривленного трехмерного пространства-времени, в котором мы живем. На основании этих метрик, описываются уравнения движения частиц и тел в различных гравитационных полях. Эти уравнения, в отличие от уравнений движения тел по чисто ньютоновским законам, учитывают еще и релятивистские эффекты движения тел (такие как вековое смещение перигелия орбиты и прецессия Лензе-Тирринга). Излучение потоков световых и радиолучей циркулируют вокруг нашей Вселенной, как нитка наматывается на клубок. Со временем, оно, конечно, затухает, но вполне может преодолевать значительные расстояния. С каждым днем мы регистрируем все новые и новые объекты во Вселенной, обнаруживая все более старые, которые возникли десять – пятнадцать млрд. лет назад. Интересно еще и то, что среди старых объектов попадаются только те, у которых наблюдается именно процесс зарождения. Кто-нибудь нашел хотя бы один квазар, который располагался бы на расстоянии меньшем, чем расстояние до любой удаленной, но полностью сформировавшейся галактики (до уровня нашей или соседних)? Основная масса всех найденных квазаров, расположена в рамках определенных расстояний в миллиарды световых лет. По моему мнению, все объекты (типа Галактик) вообще имеют относительно одинаковый возраст. Возможно, даже наша соседка – галактика “Туманность Андромеды” это один из тех световых потоков от удаленных галактик или квазаров, чей путь обогнул уже по одному кругу нашу Вселенную и появился из другой точки пространства. Процесс разбегания галактик, который мы наблюдаем, тоже носит не направленный характер, а хаотический, подобно вылитой кружке воды на верхнюю макушку поверхности глобуса. Мелкие капли воды, стекая по поверхности глобуса, будут стремиться к нижней макушке. Некоторые из них даже там встретятся, пути других пересекутся. Если бы не земное тяготение, то эти капли кружили бы вокруг глобуса вечно, периодически встречаясь с другими и разделяясь. Но наше пространство не глобус, а мы не капли воды. И потом, как все это зародилось? Ведь, до того, как вещество Вселенной начало разлетаться, описанной мною, сферы тоже не было. Поскольку сфера существует только вместе с материей (с гравитационным полем). И времени тогда тоже не было. Без пространства нет и времени. Получается, что сфера раздувалась вместе со временем, как считают многие. Но об этом я уже говорил. Если бы было так, то все бы увеличивалось в размерах, а этого не происходит. Так что же было в начале? Чтобы ответить на этот вопрос нужно подойти к нему с другой стороны. Когда-то все закончится, все звезды умрут, последние запасы водорода будут исчерпаны. Что будет тогда?  По моей модели, со временем, когда запасы энергии иссякнут, начнется сбор вещества. К тому времени, все пространство будет испещрено черными дырами, (в основном теми, что в центрах галактик) причем масса их будет постоянно увеличиваться за счет перетекания под действием гравитационного поля в них чужого вещества (см. Рисунок). На рисунке: красным цветом обозначены черные дыры; черная сфера – это пространство; временной промежуток перехода (А) занимает от долей секунды до нескольких секунд. Переход Вселенной к стадии (В) занял по расчетам ученых до 300000 лет. (С) – современная модель наблюдаемой Вселенной. Кроме того, чем больше становиться черных дыр, и чем больше они увеличиваются в размерах, тем меньше гуляющей массы остается во Вселенной. Черные дыры постоянно будут увеличивать за счет чужой массы зону своей сингулярности, сливаясь с другими черными дырами (F). А чем сильнее и больше действие зоны сингулярности (сингулярность – граница области вблизи черной дыры, попав в которую тело или свет не сможет уже выйти от туда), тем сильнее кривизна пространства. Со стороны наблюдателя, существующего в четырехмерном пространстве, сфера нашей Вселенной будет сжиматься. Хотя для нас, живущих в этом пространстве, все будет выглядеть как раньше. Когда же последняя, самая большая черная дыра проглотит остатки вещества (G), произойдет интересная картина! Результаты проведенных исследований ученых по моделированию этого процесса таковы: столкновения черных дыр произойдет за очень малый промежуток времени. Они сольются в течение долей секунды, но все же окажут воздействие своим объединением на все объекты, вплоть до Земли, если расстояние до нее от них будет даже миллион световых лет. Воздействие будет происходить в виде гравитационных волн.  сожалению, наука еще не может пока измерять силу гравитационных волн. Имитация столкновения черных дыр очень сложна для расчета, поскольку ее нужно было выполнять по уравнениям Эйнштейна, рассчитываемым в тензорном виде. Для расчета же абсолютно точной модели столкновения по тензорному анализу, самые современные компьютеры выполняли бы все необходимые и окончательные операции около 140000 часов или за 16 лет непрерывной работы. Численные имитации данной модели, по столкновению черных дыр, производились на 32-процессорном компьютере в институте им. Альберта Эйнштейна, а также на 256-процессорном компьютере из Национального Центра Суперкомпьютерной Аппликации (NCSA) в Университете Иллинойс, США. Моделирование рассматривалось для столкновения двух черных дыр с массами: от менее 10 до более чем 100.000.000. масс Солнца. Объяснить модель перехода (А) легче всего на примере воздушного шарика. Возьмем две большие сферические полости (намного больше самого шарика) из прозрачного стекла, которые соединены узким отверстием, подобно песочным часам. В одной из них работает насос, который только всасывает воздух (этот насос - тяготение черной дыры). И в маленьком отверстии в полости без насоса нацеплен уже надутый воздушный шарик. За сравнительно короткое время, насос высосет весь воздух в шарике и засосет его внутрь полости, где работает насос, и он начнет уже раздуваться. В тоже время, нужно отметить, что в тот момент, когда сам шарик всасывается в другую полость, его отверстие пережимается. Причем поверхность шарика порваться не может, поскольку за границами его нет никакого вещества. Когда же шарик раздуется, так, что заполнит всю поверхность полости, то насос уже не сможет больше работать - это уже процесс максимального раздувания. Конечно же, в реальности никакого насоса нет. Но, по сути, Вселенная - это воздушный шарик, периодически надуваемый, сдуваемый и вновь надуваемый, но наизнанку. Когда же происходит процесс всасывания шарика в полость с насосом, происходит новое рождение Вселенной. Все вещество Вселенной, поглощенное когда-то черной дырой, растекается по поверхности шарика с огромной скоростью и энергией. Энергия эта придается действием гравитационного поля. Когда перестает работать насос, начинают работать маленькие насосики (новые черные дыры), расположенные по всей поверхности шарика. Со временем, они сосут все сильнее, их число увеличивается, они сливаются, и, в конце концов, появляется один большой насос, который сосет уже в другую полость. То есть этот процесс бесконечен! Путь рождения Вселенной, как полагают сторонники Большого Взрыва, по моему мнению, быть просто не может, хотя бы по причине того, что “все из ничего” просто так не появляется. Ведь, согласно модели Большого Взрыва, все вещество было сосредоточено в одной точке, из которой и произошел Взрыв и разброс вещества. Их модель построена на физических законах, которые до Большого Взрыва просто не могли работать, иначе все вещество, сосредоточенное в одной точке, во-первых, образовало бы черную дыру, а во-вторых, ее размер был бы больше, чем просто “точка” и соответствовал бы сфере, с радиусом, равном гравитационному (rg). В качестве массы М нужно брать всю массу Вселенной. В результате, радиус этой “точки” будет таким, что мало не покажется. Например, для Солнца он примерно равен 3 км. Масса нашей галактики примерно 1,4*1011 масс Солнца. Число галактик в наблюдаемой Вселенной примерно 1011. Если взять в качестве Вселенной только массу галактик, то мы получим, что гравитационный радиус черной дыры будет не меньше 4,2*1022 км или 444 млн. световых лет. Хороша “точка”? В предлагаемой мною модели, переход вещества при рождении новой Вселенной осуществляется по “туннельному коридору времени” в черной дыре, размер которого может быть небольшим, в отличие от зоны “сингулярности”, которая действительно будет таких или гораздо больших масштабов. Но сингулярность в этих процессах эволюции Вселенной роли не играет. НАПИСАТЬ АВТОРУ: hronos@cityline.ru Дата публикации: 4 января 2001 Источник: SciTecLibrary.ru Автор: к.т.н. Мохов Евгений Валерьевич |
<*))))))>< сообщений: 604 |
отправлено 24-09-2003 06:43
К примеру, как объяснить тот факт, что луна появляется на северо востоке Не знаю, есть ли в этом какая-то аномалия, но могу это (что луна появляется на северо востоке) подтвердить фактами :) Вот снимки Луны, сделанные 20го сентября. Взошла именно на северо-востоке: Это просто тут же самолёт красивейший пролетел. Сначала вдали увидел белое яркое пятно, оно быстро приближалось и затем превратилось в три огня (горящих постоянно, а не немерцающих) разноцветных, в-общем, треугольник такой пролетел, на носу и на концах крыльев, видимо, огни располагались. Я его сначала сфотографировал, а потом и в трубу подзорную немного разглядел. Вот что, правда, на снимке получилось: Вот нашёл ещё снимок Луны за 4ое сентября. Тут уже она взошла в противоположном направлении: Можно попытаться и по фазе проверить - совпадает ли с лунными календарями на эти дни :) |
Admin сообщений: 3679 |
отправлено 24-09-2003 10:48
Nickvoro К примеру, как объяснить тот факт, что луна появляется на северо востоке Не знаю, есть ли в этом какая-то аномалия, но могу это (что луна появляется на северо востоке) подтвердить фактами :) Вот снимки Луны, сделанные 20го сентября. Взошла именно на северо-востоке: А откуда же ей всходить? ВСё правильно. Луна должна появляться почти из того места горизонта, откуда всходит солнце. Вот нашёл ещё снимок Луны за 4ое сентября. Тут уже она взошла в противоположном направлении: Что значит в противоположном? Т.е взошла с запада. |
<*))))))>< сообщений: 604 |
отправлено 24-09-2003 11:24
Что значит в противоположном? Т.е взошла с запада. Противоположное, имею ввиду, к северо-востоку. Итак, юго-запад. Подтверждается снимком. А что? Это не нормально? |
Admin сообщений: 3679 |
отправлено 24-09-2003 11:31
Nickvoro Противоположное, имею ввиду, к северо-востоку. Итак, юго-запад. Подтверждается снимком. А что? Это не нормально? Значит луна взошла на юго западе! Или была там когда вы её фотографировали? |
Admin сообщений: 3679 |
отправлено 24-09-2003 11:38
Луна всходит и следует примерно по той же линии как и солнце. Т.е в плоскости эклиптики. Заходит в том же месте. На востоке и северо-востоке зимой. На востоке, юго-востоке летом. На то он и восток чтобы восходить. И соответственно запад- заходить светилам. Любой другой порядок вещей считается противоестественный. Луна не может взойти на западе. Так что всё правильно. Луна восходит на северо востоке, как ей и положено в это время года. |
<*))))))>< сообщений: 604 |
отправлено 24-09-2003 11:42
Значит луна взошла на юго западе! Или была там когда вы её фотографировали? Про снимок от 4го сентября в 20'15"51. Точнее сказать - была там, когда я её фотографировал. Раз уж в этом есть что-то интересное, то я очень хорошо помню, приблизительно это было в середине июня (я кажется где-то на этом форуме ! тогда и написал ещё, что рассматривал в подзорную трубу жёлто- или красно- песчанную Луну). Я вышел поздно с работы, что-то в 21-21:30 и увидел над лесом прямо на юге только что взошедшую (чуть-чуть сверху над лесом, который расположен метрах в 100) луну. Я быстро вернулся назад за трубой и штативом. Вышел, расположился и минут 20 рассматривал. Видимость была просто потрясающая. Подчёркиваю, на ЮГЕ. Тогда Луна взошла на ЮГЕ. |
<*))))))>< сообщений: 604 |
отправлено 24-09-2003 11:50
Луна всходит и следует примерно по той же линии как и солнце. Т.е в плоскости эклиптики. Заходит в том же месте. На востоке и северо-востоке зимой. На востоке, юго-востоке летом. На то он и восток чтобы восходить. И соответственно запад- заходить светилам. Любой другой порядок вещей считается противоестественный. Луна не может взойти на западе. Так что всё правильно. Луна восходит на северо востоке, как ей и положено в это время года. Ещё уточню про случай в июне. В том сообщении я сказал, что Луна взошла с противоположной стороны от той, где закатилось Солнце. Этому я тогда был свидетель. Так что вот это нормально или нет? Итак, первый вопрос. Нормально ли то, что Луна в середине июня этого года взошла на Западе? И второй вопрос. Нормально ли то, что Луна в начале сентября этого года взошла на Северо-Востоке? |
<*))))))>< сообщений: 604 |
отправлено 24-09-2003 11:55
Простите, оговорился. Юг с Западом попутал :) Я сказал Итак, первый вопрос. Нормально ли то, что Луна в середине июня этого года взошла на Западе? А надо так Итак, первый вопрос. Нормально ли то, что Луна в середине июня этого года взошла на Юге? |
| <<<Prev | | 2 | Next>>> |
| Администратор форума: yannus Принадлежит сайту: http://awakening1.narod.ru |
| Copyright © 2002-2003 |
