Человек и Вселенная ( продолжение темы.....)

Автор

Тема: Человек и Вселенная ( продолжение темы.....) ( 1 2 3 4 ..... 89 90 91 92 93)

Сивый Конь.
<*)><
сообщений: 40

отправлено 25-07-2004 06:31

Elhfi
До сих пор очень хорошо, - и даже ОТЛИЧНО!

Следующие сведения не претендуют на истинность и доказательность.

А вот здесь (ниже этой цитаты) с Вас ерундеж погнало. Развивайте Ведийскую Традицию, а не свою Фантазийность. Вселенная схлопывается в Сингулярное Вещество со всеми Денницами. От Аттомарной Жизни остается "Чистота и Пустота - Акаша". А так же остается Разум Огненный, или Бог, который смог вырасти в своем развитии в Пульсирующей Вселенной из Человеков - Тварей, к пониманию Апокалиптических параметров которого Вы подошли.

Математика Параметров Большого Взрыва у Вас верная Традиции. Юги Вы расставили неверно, не по Древу Знаний Священной Гематрии.

Придется Вам поправляться. А то придет Странник, Учитель строгий, и Вас опять надрючит "в хвост и в гриву".

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 28-07-2004 01:18

Не в этом ли лежит одна из главных проблем человека? Искать неуловимое, пытаться понять непостижимое? И в итоге – страдание от одиночества. Это проскальзывает во многих словах, мыслях, обращённых ко Вселенной.

Одиночество - это состояние ощущения собственной фрагментарности. Оно - порождение несовершенства Микромира, но не Макро. В ракурсе проекционных проявлений условных граничных Состояний, мы склонны иногда наблюдать лишь вселенский Размах, забывая о его микроскопическом и абсолютно постижимом Протообразе.

Поэтому, несовершенство определенной Вселенной и ее предрасположенность к "губительной" для нее открытости Протосостоянию, неразумно искать лишь во внечеловеческих экспериментах Стороннего Сверхинтеллекта.

Разве Он открыл эту дверь?

Сивый Конь.
<*)><
сообщений: 40

отправлено 28-07-2004 07:57

Открыть Дверь и войти в Космос можно только тогда, когда мы подготовимся к такому Действу.
Начнем сознательно регулировать Геном для жизни на других Планетах. Как это делают во всем остальном Космосе по Божественному Золоторунному Алгоритму восхождения.

А пока топчемся только у Двери.

Заглядывая медитативно в Макрокосм через Микрощели немощного Человечьего Ума....

На Ваше:

Operator
отправлено 28-07-2004 01:18

Разве Он открыл эту дверь?

Мы, Человеки, только и делаем, что закрываем Двери в Космос.
Сократили ассигнования на Космические программы (к примеру). Это несомненный регресс в развитии Разума Земли, отставание от Божественного Плана.

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 28-07-2004 20:50

Но это наше сверхсущество, Владыка одного из хронов, решило создать именно совершенный Хаос, абсолютный во всех отношениях, хотя Владыки других Миров и предупреждали, что это опасно. Причем опасно не только для того Мира-хрона, но и для всего Веера. Он не послушался...

Да, не послушался.

Никакие "Объединенные Силы" не остановят Того, кто вышел за тесные для него Границы. Того, кто уже вне Системы.

Каждый Веер Миров рождает своего Морфеуса и своего Нео. Не стоит видеть фатальную ошибку Программы там, где присутствует лишь Системная Утилита, спроектированная Архитектором.

Elhfi
<*)))))><
сообщений: 442

отправлено 02-08-2004 00:10

Приведённый подитог – всего лишь «средняя» проекция того мира, той вселенной, в которой мы существуем. Сивый конь видит её в тантрическо-ведическом ракурсе и аппелирует к авторитету LUD111, который представляет проекцию в полярно-религиозном ракурсе. Оператор представляет некий протестантский ракурс проекции. Всё это имеет место быть как составляющая сферы проекции. При этом осевой центр восприятия не обязательно может считаться только как наша проекция. С таким же успехом можно считать осевой видение Сивого коня и Оператора. При этом Сивый конь настаивает на возвращение в лоно традиционных толкований, в то время, как Оператор предлагает не ограничивать принцип восприятия и развития мысли.
Собственно, об этой многомерности восприятия мы и ставили вопрос-вывод, приводя «подитог».
Можно идти разными путями в рассуждении о том, что представляет из себя наша вселенная, но прагматика человеческого мышления всё равно будет «усреднять» видение, представляя формы, доступные для человеческого восприятия.
Люцифер – Холодный Интеллект, Бог – Любовь и Сострадание. Всё это, так или иначе, присутствует на нашей Земле в качестве основы материального закона сосуществования. Принадлежа к материальности, мы подчиняемся этому закону, потому что в своей основе наш организм является проекцией Люцифера и Бога. Если отождествлять себя не только с белковой органикой, то мы получим некое информативное поле, приобрётшее свойства личности только благодаря построенной ей формой-телом и действиями в среде-континууме, в котором тело может существовать. Чтобы воспринимать другие информативные поля, не слитые в материальном поле, человеку нужно научиться прежде всего создавать в таком поле свои собственные формы. Но здесь встаёт вопрос о том, насколько необходима личность как таковая. Можно, конечно, стать магом-эксперементатором, богом вселенной, но… это не путь к тому, чтобы выйти за пределы Вселенных – Веера Миров.
Никто не мешает оставаться в нём, пока он существует, но следует понимать, что это тоже информативное состояние, только на порядок проще и сложнее одновременно. Путь усложнения, придуманный человеком в познании, не является ведущим к прохождению вселенных. Это всего лишь постоянное совершенствование в разных материальных структурах. Об этом сказано в книге А. Кларка «Конец детства» Кареленом, цивилизация которого зашла в тупик из-за того, что достигла тех высот совершенствования, спуститься с которых уже не в состоянии.
Если применить к этому утверждению геометрическую модель, то получится, что развитие вселенных проходит по гиперболической кривой, которая при этом вращается в разные стороны, создавая спиральные структуры, двигающиеся в системе гиперболике. Сама гиперболика синтезирует в движении структур области, которые позволяют изменить константы информативных полей, а значит и принцип видения пространства и воспринимать то, что находится в области гиперболики. Предполагаемая другая гипербола доступна будет лишь в том случае, если синтез констант приведёт созданию проекции «первичной» гиперболы на «вторичную». То есть, восприятие другой гиперболы всегда основывается на призматическом её видении через другую гиперболу. А это, в свою очередь, означает, что сами по себе гиперболы не могут совмещаться, а значит не могут совмещаться их элементы. В противном случае наложение вызовет мощнейший резонанс в системе гипербол, что превратит все их в элементарный коллапсар, который быстро свернётся в точку и пропадёт, унося с собой систему.
Вот тут и возникает вопрос: что такое дырка от бублика?

Operator
<*))))><
сообщений: 299

отправлено 03-08-2004 00:49

Вот тут и возникает вопрос: что такое дырка от бублика?

Предложенная гиперболическая модель хороша прежде всего наглядностью. И то, что здесь весьма заметны Конусы или Граммофоны, уже упомянутые выше, лишь придает ей очарования. Интересно и то, что Модель демонстрирует абсолютную готовность предоставить (оговоренную выше) дуальность в каждой конкретной точке. Но, едва ли эта Модель способна к к развитию в качестве устойчивой конструкции.

И здесь даже нет необходимости фрактального разворота и дальнейшей детализации построения, поскольку уже и "здесь" это очевидно. Ведь, ни одна из дуальностей, которыми мы обычно оперируем, не имеет объективной и фиксированной точки "симметрии". Временный характер существования условных точек нуля, безусловно, позволяет создавать локальные "очаги" устойчивости, явно не добавляя стабильности "глобальным" структурам модели.

Модель любой сложности, развернутая с любой степенью безупречности, использующая относительные, а не абсолютные "координаты", является коллапсаром в силу неизбежной прогрессивной спирализации осей.

Резонанс же Колоколов-гипербол существует всегда. Взрыв наложения гармоник сменяется несфазированной аритмией. Это лишь катализатор коллапса, но не первопричина.

Для того, чтобы дать определение тому, что процитировано, следует, прежде всего, аннулировать придуманные людьми повсеместные большие и малые дуальности, как не имеющие места быть.

Истинная дуальность - величина булевая. Здесь модель любой сложности абсолютно противоположна лишь факту ее полного отсутствия, и абсолютно равна любой другой модели.

Здесь и ответ на вопрос.

Elhfi
<*)))))><
сообщений: 442

отправлено 03-08-2004 10:45

Говоря о том, что представляет из себя вселенная, мы неизбежно сталкиваемся с многомерными понятиями, которые, подчиняясь законам физики, в имеют ещё и свойства, отличающиеся от известных нам физических. Их присутствие говорит о том, что физический закон не является основным, а является производным в серии законов, определяющих существование материи и того, что ей не является. Осознав себя на уровне материи, человек неизбежно расширяет своё осознание до определённых пределов, позволяющих ему существовать как человеку. Это можно назвать эволюционной лестницей в понимании человека. Само эволюционирование означает расширение восприятия человеческого сознания в области существования.
Таким образом, мир для человека делится на сознательный и бессознательный. В сознательном возможно изучать пространственные структуры, их функционирование; в бессознательном же возможны тождества и ассоциации, на основе которых вырабатывается неосознанный алгоритм восприятия, дающий обычному человеческому сознанию возможность восприятия вне его области.
Теперь развернём этот принцип применительно к структуре пространства, где мы обитаем. Наш сознательный мир представляет из себя мир взаимного использования. Как ни странно, но человек в нём практически ничего не производит, используя готовые структурные соединения. Что бы он не строил, не выращивал – всё это имеет лишь понятие труда, но не созидания. Творчество, выраженное в живописи, скульптуре имеет различие с предыдущим, но также является трудом, потому что пейзажист берёт известные ему краски, а скульптор материал. Как они будут распределены в труде, это уже другое дело, но сами по себе они не сотворены.
Распределение элементов материи не является творчеством, представляя из себя интерполяцию уже существующих элементов. Это похоже на мозаику, из которой можно получать каждый раз новую картинку, но набор элементов мозаики в этом случае не изменяется. Пробуя таким же образом работать с материей, человек неизбежно попадает в ловушку псевдоассоциаций и становится хорошим профессионалом в своём труде. Но за пределами своего труда-восприятия он не в состоянии увидеть ничего.
Сталкиваясь с такими людьми, мы отмечаем, что их мировоззрение сохраняет свою остроту только в области их труда. Вне области люди практически не оказываются, потому что чувствуют себя дискомфортно. Дискомфорт возникает из-за соседствования с элементами пространства, которые лежат вне области их труда, или представляют собой активные создающие элементы.
Что такое активный создающий элемент? Это, в первую очередь, такое состояние, которое само порождает то, что ему нужно, обладая творчеством, но не трудом. Творчество рождается в сознании элемента и проецируется на среду, в которой возникает продукт творчества. К таким продуктам можно отнести отчасти модифицирование ген в продуктах питания, создание клеток с иными свойствами и т.д. Однако, те, кто занимаются трудом, никогда не смогут сосуществовать с теми, кто занимается творчеством. Причина проста: творчество изменяет элементы, используемые для труда, настолько, что они становятся неузнаваемыми в распределении. Если такое происходит, то появляется «безработный», который стремится вернуть пространство к узнаваемости и продолжать распределять известным ему способом.
Описанное нами – лишь слабый отголосок того, что происходило в прошлом веке и происходит сейчас. Созданы сильные системы экономики и политики, которые чётко выдерживают границы областей и сдерживают основное сознание людей. Лимитируется само распределение. Люди голодают, дожидаясь зарплаты. Корень их бед не в том, что не востребован их труд.
Если воспринимать эту ситуацию со стороны, то возникает вопрос: что же умеет человек? Нужны ли миру безработные и работники?

AlSm
<*))))))><
сообщений: 729

отправлено 05-08-2004 20:39

Господа и Дамы!

Можно я напишу то, что думаю?

Вот Кузьма Прутков говорил Нельзя объять необъятное...

Мы пытаемся "объять" Вселенную, толком не разобравшись что к чему. Вспомните древние географические карты, где в некоторых областях, которые были совершенно не разведаны, было написано "Тут живут драконы/люди на одной ноге/люди с собачьими головами/амазонки" и далее по вкусу. Так же и мы - но теперь про Вселенную.
Как только человек ступит на Марс, Луну, Плутон, подлетит к ближайшей звезде и все тчательно опишет, сфотографирует, картографирует - мистика сразу улетучиться, уступив место "героике новых земель".

Вот такое мое ИМХО.

С уважением.

Солнышко
<*))))><
сообщений: 358

отправлено 05-08-2004 22:13

AlSm, я сомневаюсь что в эту выставку абстракционного интеллектуального исскуства впишутся твои научные картографические картины, хотя конечно же они могут добавить некую колоритность во вселенной человека во вселенной.

И есть области (и ты конечно же сам это прекрасно знаешь), где абсолютно ничего невозможно словами без искажения описать, не говоря уже о "картографировать" итд. Можно ли внутренние чувства и состояния сфотографировать, а интуицию описать? Здесь конечно же "официальная" наука абсолютно бессильна, так как она пытается описать впервую очередь внешние феномены, ну и дать им интерпретацию, соответствующую их пониманию на сегодняшний день.

Ну а вообще, я также думаю, что ощущение интересной и славной жизни может также зависеть от вкуса и выбора.

Из двух возможностей:
1. Пытаться объяснить почему яблоко такого цвета, такой формы итд.
2. и просто съесть яблоко с удовольствием;
Я предпочту (выберу) второй вариант.

Это наверное также и потому, что проводить большую часть времени в уме, мне порядком надоело.

Время (прошедшее и будущее) это пространство жизни Ума. В Настоящем Ум чуствует себя довольно таки неудобно...