Обход
с фланга
Вернемся
к исследованиям западных теоретиков пропаганды. Установлено: в
США на предвыборных митингах республиканцев не встретить демократов
и наоборот. Большинство опрошенных людей показали, что выключают
радио- или телепрограмму, когда слышат передачу в защиту точки
зрения, которая противоречит их собственной. В этих случаях срабатывает
психологический защитный механизм, который поддерживает в человеке
состояние внутреннего равновесия, уверенности в своей правоте,
оберегает его от когнитивного диссонанса (травмирующего переживания
конфликтной ситуации). Поэтому, в частности, пропаганда во время
предвыборных кампаний редко когда вербует заметное число новых
приверженцев того или иного кандидата - в основном она закрепляет
уже существующие взгляды. Отсюда вывод: для того, чтобы иметь
успех, пропагандист должен уметь заставить слушать себя. Нужно
также уметь пробиться через отрицательную предрасположенность
аудитории или обойти ее, чтобы иметь возможность влиять на людей.
В годы второй
мировой войны в свои передачи на нацистскую Германию Би-Би-Си
включало сводку погоды. Безразличные к военным, политическим,
идеологическим позициям воюющих сторон цифры, фальсифицировать
которые не имело никакого смысла, должны были распространить вызванный
ими эффект правдивости на все передачи Би-Би-Си. Такого рода уловки,
рассчитанные на создание впечатления непредвзятости и объективности
источника пропаганды, постепенно множились и усложнялись. В настоящее
время они выросли в хитроумную систему «обхода с фланга».
Главное место
в тактике «обхода с фланга» занимает пропаганда информацией (т.н.
фактографическая пропаганда) Она заключается в дозированной передаче
достоверных сведений, точность которых заранее известна слушателям
или читателям и может быть легко ими проверена. К категории такой
«убеждающей информации» относятся, в частности, фактические данные.
Например, имена, названия улиц, номера домов, огромное количество
деталей, являющихся достоверными и, в которые как бы «упаковываются»
пропагандистские сообщения.
Например,
во время второй мировой войны английской разведке удалось достать
пофамильные списки всех командиров немецких подводных лодок, состав
их семей, фамилии их любовниц, данные об их взаимоотношениях между
собой, отношениях между семьями, их слабости, хобби и прочее.
Это было активно использовано. В частности, известны ежедневные
пропагандистские радиопередачи на немецком языке, которые вела
для находящихся в боевых походах немецких подводников англо-американская
разведка, раскрывая свою потрясающую информированность. Каждая
передача начиналась прямым обращением к экипажу конкретной подводной
лодки и к конкретным подводникам. Им сообщалось, например, что
чья-то семья погибла под бомбами в Гамбурге или была эвакуирована
куда-нибудь, что в госпитале умер от ран какой-нибудь их друг
или родственник. Обращения звучали приблизительно так (цитируется
по книге И. Бунича «Операция «Гроза»): «Мы обращаемся к вам, командир
подводной лодки «U-507» капитан-лейтенант Блюм. С вашей стороны
было очень опрометчиво оставить свою жену в Бремене, где в настоящее
время проводит свой отпуск ваш друг капитан-лейтенант Гроссберг.
Их уже, минимум, трижды видели вместе в ресторане, а ваша соседка
фрау Моглер утверждает: ваши дети отправлены к матери в Мекленбург...».
После этого передавались пропагандистские сообщения о ненужности
войны, безвыходном положении Германии и т.д. Позже, в годы холодной
войны, вещавшие на СССР американские и британские радиостанции,
занимающиеся «серой» (распространение недостоверной информации)
и «черной» (распространение дезинформации) пропагандой, нередко
использовали городские телефонные книги для того, чтобы упомянуть
в передачах реальные фамилии и адреса советских граждан.
Самые влиятельные
медиа-концерны западного мира CNN, BBC, DW десятилетиями накапливали
авторитет мнимой объективности, используя технику фактографического
правдоподобия. Основное время в своих программах они отводят разного
рода информационным передачам, где под видом бесстрастных новостей
подается политически ориентированная точка зрения. Впечатление
«объективности» и «непредвзятости» создается с помощью вкрапливания
в тексты пропагандистских материалов «мнений противной стороны»
или фактов, на первый взгляд неблагоприятных для официальной точки
зрения тех стран, откуда они вещают.
Разнообразное
обыгрывание подлинного фактографического материала - не единственный
метод «обхода с фланга». Существуют и другие. Один из них - это
подделка под взгляды, вкусы и склонности целевой аудитории. Другой
- подача материала под таким углом, словно проповедуемая мысль
лишь развитие принятых в данной аудитории представлений. Здесь
ставка делается на постепенное, неторопливое, «эволюционное» вовлечение
в орбиту идеологических и политических воззрений. Западные исследователи
обнаружили, что медленное, подспудное вовлечение в сферу пропагандистских
влияний нередко оказывается весьма эффективным для людей с неустоявшимися
взглядами, не определивших для себя привязанности к определенному
кругу людей, образу мысли и образу жизни и т.п.
Американские
психологи проследили и описали, например, как протекает процесс
усвоения человеком взглядов, точек зрения, мнений, несвойственных
его мировоззрению, социальному положению, социальной среде. Человек
случайно наткнулся на ранее незнакомую информацию. Ознакомился
с ней, увидел интересную для себя постановку вопроса, любопытную
информацию, ответ на какую-то волнующую его проблему. И только
потом узнал, что это написано «чужим». Знай он это раньше, возможно,
не стал бы читать или слушать. А теперь - другое дело. Предрасположенность
оказалась прорванной. Рядом с сохраняющейся настороженностью,
верностью прочным представлениям появляется элемент терпимости.
Встретится теперь человеку информация из того же источника или
аналогичного содержания, он уже не оттолкнет ее. При повторных
контактах может пробудиться еще больший интерес. Человек начинает
целенаправленно искать их. Если он находит в новой информации
отзвук своих потребностей и интересов (как он их понимает) и одновременно
не видит им соответствующего убедительного толкования в «своих»
традиционных источниках информации, то незаметно для себя может
вообще полностью переориентироваться. При этом не исключено. что
он будет убежден, будто не изменил своих воззрений. Но объяснять
мир он уже начал с иных позиций.
Возможен
и такой вариант, когда человек знает, что имеет дело с враждебной
пропагандой и смотрит на нее с предубеждением. Но любопытство
берет верх, он принимается ее изучать - и дальше все идет по приведенной
схеме. Предубеждение, даже предрассудок могут потесниться, а затем
и вовсе сойти на нет, превратиться в свою противоположность. Думая,
что выработал «собственную позицию», человек начинает подпадать
под влияние совсем иной идеологической системы.
Еще одна
рекомендация создателей тактики «обхода с фланга» - всячески скрывать
свои подлинные цели, избегать конфликтов с общепризнанными в данной
аудитории (в данном обществе) взглядами, ценностями, нормами,
господствующим мировоззрением. Если этого не делать, сквозь негативную
предрасположенность не прорваться. «Пропаганда только тогда обречена
на провал, когда она внешне похожа на пропаганду», - утверждают
специалисты.
Огромное
значение придается заигрыванию с аудиторией, например, превознесению
ее национальных качеств и достижений национального гения, подчеркиванию
своего «сострадания» к положению тех или иных социальных групп,
отдельных индивидуумов и т. п. Все это надо делать без единого
слова явной хулы в адрес противников и без единого слова откровенной
хвалы в адрес «своих»
