Артефакт по имени «Солнечная система» «Надвигается катастрофа».

Автор	Сообщение
AlexZes <*))))))))>< Группа: B Сообщений: 569	Добавлено: 01-11-2005 03:26
	Большой тематический обзор информации собранной из различных источников показывающий наростающие процессы изменений во всей солнечной системе : Артефакт по имени «Солнечная система» «Надвигается катастрофа».
наблюдательный <*)~)~< Группа: B Сообщений: 137	Добавлено: 01-11-2005 20:56
	Чем пристальней мы изучаем тем более живой и нестабильной ощущаем вселенную и это правильно только и всего
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:19
	Пугачев Сергей Викторович Артефакт по имени «Солнечная система» (Продолжение темы "Звезда по имени Солнце" интернет – исследования «Истинная вертикаль мировой власти». Часть 2. http://lib.userline.ru/28122) Часть первая Описание Артефакта. «…Слагались легенды об исчезнувшей расе звездных инженеров, которые умели перемещать в космическом пространстве целые миры и так соорудили себе невиданный доселе памятник». (Джордж МАРТИН «УМИРАЮЩИЙ СВЕТ») http://martin-dzhordzh.dipenton.ru/cont/dielight/3.html Уровень : «Резонансное вращение Венеры и Меркурия». 1. «На протяжении десятилетий астрономы были убеждены, что в паре Солнце-Меркурий дело обстоит так же, как и в паре Земля-Луна, и Меркурий так же постоянно обращен одной стороной на Солнце. Но согласно современным измерениям период вращения Меркурия вокруг оси составляет 58 суток, а вокруг Солнца - 88 суток. Причина же ошибки астрономов заключается в том, что движение Меркурия согласовано с движением Земли. Время от времени Меркурий находится с Землей в нижнем соединении. Так называют положение, когда Земля и Меркурий оказываются по одну сторону Солнца, выстраиваясь с ним на одной прямой. Нижнее соединение повторяется каждые 116 суток, что совпадает со временем двух полных оборотов Меркурия и, встречаясь с Землей, Меркурии всегда обращен к ней одной и той же стороной. Но какая же сила заставляет Меркурий равняться не на Солнце, а на Землю. Или это случайность? Еще больше странности во вращении Венеры. С периодичностью в 584 дня она сближается с Землей на минимальное расстояние, оказываясь в нижнем соединении. И опять совпадение: в эти моменты Венера всегда обращена к Земле одной и той же стороной». (Карпенко Максим «Вселенная разумная») http://karpenko-maksim.viv.ru/cont/univers/28.html 2. «Планета Меркурий, как указывает Л.В. Ксанфомалити в книге "Парад планет", обладает резонансным периодом относительно Земли -- 116 земных суток (приблизительно одна треть года). Попытки объяснить этот резонанс приливными возмущениями от Земли далеко не имели успеха. Приливы от Земли в 1,6 миллиона раз более слабые, чем от Солнца и в 5,2 раза меньше, чем от Венеры. Американский космический аппарат Маринер-10 попал в резонанс после гравитационного маневра. Период спутника неожиданно составил ровно 2 меркурианских года (176 суток) В результате каждые 176 суток аппарат возвращается в одно и ту же точку орбиты и встречает Меркурий в одной и той же фазе с одинаковыми деталями рельефа поверхности. К сожалению, все запасы газа в системе ориентации аппарата были израсходованы. За три сближения 29 марта, 21 сентября 1974 года и 16 марта 1975 года было сфотографировано 40% поверхности планеты, что позволило построить первые карты рельефа». http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node35.html , http://cgi.astronet.ru/db/msg/1169697/node35.html 3. «Неразрешимых загадок Венера таит множество. Почему у нее нет магнитного поля и радиационных поясов? Почему вода из недр тяжелой и разогретой планеты не выдавливается в атмосферу, как это произошло на Земле? Почему Венера вращается не с запада на восток, как все планеты, а с востока на запад? Может быть, она перевернулась вниз головой и ее северный полюс стал южным? Или кто-то зашвырнул ее на орбиту, закрутив предварительно в другую сторону? И самое поразительное, а для Земли еще и вечная насмешка "утренней звезды": приближаясь к нам на минимальное расстояние, она всегда обращена к нам одной и той же точкой. Этот странный взгляд, глаза в глаза, повторяется каждые полтора года и не может быть объяснен с точки зрения классической небесной механики.»..(«Известия», 24.07.2002. Сергей ЛЕСКОВ «В ПАСТЬ К ЗМЕЮ ГОРЫНЫЧУ») http://main.izvestia.ru/science1/article21534 4. «…Воспоминания об ужасной катастрофе поддерживались катаклизмами местного значения. Однако есть ряд данных в древнейшей истории, которые нельзя объяснить падением астероида. В 17 веке в Китае побывал иезуитский миссионер Мартин Мартиниус. Он провел там несколько лет, изучил язык и, вернувшись, написал подробный труд "История Китая". Вот как описывает он со слов китайских древних летописей, что произошло во время потопа: "...опора неба обрушилась. Земля была потрясена до самого своего основания. Небо стало падать к северу. Солнце, Луна и звезды изменили путь своего движения. Вся система Вселенной пришла в беспорядок. Солнце оказалось в затмении, и планеты изменили свои пути." Об изменившемся виде неба сообщал историк Теренций Варрон, который пользовался каким-то древним источником. Он писал:"Звезда Венера изменила свой цвет, размеры, форму вид и курс, чего не было никогда ни до ни после этого". В Иудее была подобная же версия. Господь - считали они - изменил места двух звезд в созвездии. Интересно, что Венера во многих мировых религиях считается богиней красоты, но во многих - воплощением дьявола и злых сил. Венера - странная планета. Ее движение находится - случай уникальный - в какой-то непонятной зависимости от движения Земли. Каждый раз, когда Земля сближается с Венерой, планета эта оказывается повернутой к нам одной стороной. Итак, согласно преданиям, пути планет, прежде всего Венеры, изменились. На Земле это сопровождалось страшными катастрофами, и в результате - изменением земной орбиты. Сообщая о причине катастрофы, древнеиндийские священные книги говорят, что она была вызвана "богом Хаягривой, обитающим в бездне". В халдейских мифах это "Архангел бездны" у майя - бог урагана Хуркан. И еще одна гипотеза. У народов Майя, в их хрониках, уходящих во время до потопа, нет никакой информации о существовании Луны. Ночное небо у них освещает не Луна, а Венера». (Игорь Царев "Эзотерические знания, откуда они?") http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=5190&page=7 5. Венерианский календарь Черноголовых. 5.1. «Перечитывая американские рукописи, Великовский обратил внимание на то, что в них настойчиво повторялось имя планеты Венеры. Майя называли Венеру косматой, волосатой, хвостатой звездой. Это в точности совпадало с тем, как принято называть кометы. Кома на латыни значит «волосы». От других «подвижных звезд» Венера отличалась не только размерами и яркостью. Остатки ее кометного хвоста подчас принимали причудливые формы. Афина Паллада изображалась в громоздких шлемах со множеством накладок-украшений в виде перьев. Другие ипостаси планеты Венеры (Исида, Иштар) изображались с рогами. Свою Венеру Кецалькоатля народы Месоамерики представляли в виде змея, покрытого перьями. Индейцы боялись Венеры. Стоило ей появиться на небосклоне, как в домах затворялись окна и двери, даже печные трубы: считалось, она может заразить человека дурной немочью. В то же время народы Месоамерики поклонялись Венере и вплоть до начала XIX столетия приносили ей человеческие жертвы. Отношение к Венере у народов майя было особое, не то, что к другим планетам. На исходе 52-годичного цикла майя собирались в одном месте в ожидании светопреставления. Когда же выяснялось, что конца света не будет, майя в варварски-красочном обряде приносили человеческие жертвы и затем возвращались к повседневным делам в полной уверенности, что им отпущено еще пятьдесят два года безбедного существования… …В 1961 году было установлено, что температура на поверхности Венеры достигает почти 600 градусов по Кельвину. «Мы ожидали, что температура будет лишь немного выше земной, - писал Ф. Дрейк, крупнейший исследователь спутников и планет. - Хотя мы не согласны с теорией Великовского, тем не менее, считаем своим долгом сделать заявление, что он оказался прав, и с учетом этих предсказаний предложить объективно проверить и другие его утверждения». Вскоре два научных центра - лаборатория ВМС в Вашингтоне и станция слежения в Гоулдстоуне, Калифорния, пришли к заключению, что планета Венера имеет ретроградное, т. е. обратное по сравнению с другими планетами вращение. Это открытие опять-таки подтверждало представления Великовского о Венере как планете со многими аномальными характеристиками. И до сих пор она – одна из самых загадочных планет среди открытых небесных тел Вселенной». (Евгения Иванова «Красная планета спасла нас от гибели») http://www.oculus.ru/digest.php?id=157 , http://www.gazetangn.narod.ru/ 5.2. «Путь движения планеты Венера майя вычислили с ошибкой всего 14 секунд в год ! Древняя рукопись майя, хранящаяся в Дрездене, содержит замечательный календарь Венеры, верный в общей сложности в течение 384 лет». (Баданин М.А. "Древние цивилизации и пророки") http://antiqu.narod.ru/16.htm 5.3. «ЧЬЯ-ТО ЧУЖАЯ НАУКА? Поговорим теперь о Венере, планете очень большого символического значения для всех древних народов Центральной Америки, которые связывали ее с Кецалькоатлем (он же Гукумац, или Кукулкан, как называется Пернатый Змей на диалектах майя). В отличие от древних греков, но подобно древним египтянам, майя понимали, что Венера — и утренняя, и вечерняя "звезда". Они понимали также и другие связанные с ней вещи. Синодическое обращение планеты — это период времени, который требуется, чтобы она вернулась в заданную точку неба (для земного наблюдателя). Венера совершает оборот вокруг Солнца каждые 224,7 суток; Земля обращается по собственной, несколько большей орбите. В результате совместного учета обоих этих циклов оказывается, что Венера восходит в одном и том же месте на земном небе примерно раз в 584 дня. Кто бы ни изобрел изощренный календарь, унаследованный майя, он знал об этом и отыскал остроумный способ объединить его с другими взаимопересекающимися циклами. Более того, ясно, что древние создатели календаря были достаточно сведущи в математике, чтобы понимать, что 584 дня — значение приблизительное, и вообще перемещения Венеры на небе не являются регулярными. Они рассчитали точную величину синодального цикла, усредненную на базе очень длительных периодов времени. Эта величина составляет 583,92 суток и вплетена в ткань календаря майя многочисленными деликатными и сложными способами. Например, чтобы согласовать ее с так называемым "священным годом" цолкин (260 дней, 13 месяцев по 20 дней каждый), календарь требует вносить поправку в 4 дня через 61 венерианский год. Кроме того, в течение каждого пятого цикла в конце 57-го оборота вносится поправка в 8 дней. После этого цолкин и синодическое обращение Венеры оказываются столь тесно связаны, что погрешность расчета оказывается до смешного малой — одни сутки за 6000 лет. И что еще более замечательно, серия последующих поддающихся точному расчету поправок не только обеспечивает полную взаимную гармонию между цолкином и венерианским циклом, но и точное соответствие солнечному году. Причем методика гарантирует безошибочность в течение очень протяженных отрезков времени. Зачем "полуцивилизованным" майя была нужна эта претенциозная точность? Или они унаследовали в рабочем состоянии календарь, приспособленный для нужд более ранней и гораздо более развитой цивилизации?» (ГРЭМ ХЭНКОК «СЛЕДЫ БОГОВ») http://griola.narod.ru/Books/Book2/0075.htm 5.4. «Странен календарь Майя. Начнем с того, что такого календаре быть просто не может, для его создания, по данным современных ученых, надо наблюдать небо (и записывать наблюдения) в течение не менее 10000 лет. А таким временем Майя просто не располагали». (Игорь Царев "Эзотерические знания, откуда они?") http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=5190&page=8 Уровень : «Совпадение угловых размеров Солнца и Луны ». 1. «Наблюдения то полных, то кольцевых солнечных затмений объясняется видимыми размерами Солнца и Луны в момент затмения. Так. как Луна обращается вокруг Земли по эллипсу, расстояние между ними, а значит, и угловой размер Луны (при наблюдениях с Земли) меняется. Ведь и Земля обращается вокруг Солнца не по окружности, а по эллипсу, и расстояние между ними меняется. Если угловой размер Луны больше углового размера Солнца, то мы увидим полное солнечное затмение, а если угловой размер Луны меньше углового размера Солнца, то будет кольцевое солнечное затмение». («Солнечные затмения». Сайт школы № 1216 г. Москвы) http://schools.keldysh.ru/sch1216/materials/sun_sys_do/moon_5.htm 2. «Мы имеем дело с поразительным природным совпадением: Луна в 400 раз меньше Солнца, но во столько же раз ближе него к Земле. Благодаря этому, угловой диаметр Солнца и Луны почти одинаков». («Лунные затмения») http://www.astrolab.ru/cgi-bin/print.cgi?s=manager&id=33&num=491 3. Форум соционики (Миша @ Oct 21 2004, 19:30 ) "Луна достаточно велика чтобы полностью закрыть Солнце. Нет никакого астрономического обьснения почему, Луна и Солнце так замечательно подходят друг другу." Есть прекрасное объяснение этому факту. Просто угловой размер Луны совпадает с угловым размером Солнца . Это случайное совпадение, но это вполне объяснимо. Вот это объяснение! :) Речь то как раз и идет о том, что нет объяснения такому "случайному совпадению". Что-то оно чересчур аккуратное какое-то... Сейчас скажу мудрую мысль!!! Считается, что Луна была остановлена на этом расстоянии от Земли древними создателями цивилизаций. Для какой цели - нашему уму не понять, как не понять создание многих мегалитических сооружений и комплексов, разбросанных по всей планете. Уф. Как сказал Экклезиаст:"Бог на небе, а ты на земле - поэтому заткнись." Мышкин. (Механик @ Oct 22 2004, 00:07 ) «А ведь помимо полных солнечных затмений существуют ещё частные и, что особенно важно в контексте обсуждения, кольцевые. Дело в том, что Луна движится по очень непростой траектории, при этом расстояние от Луны до Земли постоянно меняется, что приводит к изменению видимого размера Луны. Видимый размер Солнца так же непостоянен, но много меньше. Из-за этих колебаний совпадение угловых размеров Луны и Солнца не такое уж точное, как это обычно подаётся... А именно, видимый диаметр Луны меняется от 32 градусов 52 минут до 29 градусов 28 минут, а Солнца -- от 32 градусов 35 минут до 31 градуса 31 минуты». Механик. http://www.socionics.org/forums2/index.php?s=818adc77a9e7d355ecbdaf60fa318ef7&showtopic=9610&st=120 Примечание: Форум переехал. Сохранено в http://www.yandex.ru/ 4. Портал «Иудея. РУ» «Луну же остановили! С чего она, по-вашему, обращена к Земле одной стороной? Да к тому же угловой размер Луны в точности равен угловому размеру Солнца, иначе бы Вы затмения наблюдать не смогли бы! Никогда не задумывались о причинах, сэр? С уважением, Холмс.16 Сентября 2001». http://www.judea.ru/show_topic.php3?topic_id=855 , http://www.judea.ru/forum/viewtopic.php?t=855 , Уровень : «Обращенные одной стороной к планете». Тема: "Луна обращена к Земле одной стороной " 1. Форум сайта «Astrolab.Ru» 11.10.2003 [02:14:29] «А здесь речь шла о том, почему Луна обращена с Земле одной стороной, что несколько посложнее, особенно, если учесть, что приливные силы, которые играют большую роль при быстром вращении, ПОЛНОСТЬЮ выравнять скорости ОНИ НЕ МОГУТ ввиду резкого уменьшения диссипативной компоненты при торможении. С уважением, С.А.Астахов». 23.09.2003 [17:17:58] «Еще более интересную шутку сыграли приливные силы с Меркурием. Он делает 1.5 оборота вокруг собственной оси за 1 оборот вокруг Солнца, в результате большого эксцентриситета орбиты Меркурия его угловая скорость вращения вокруг Солнца переменна, максимальна при прохождении перигея и минимальна при прохождении апогея. А самое интересное, что угловая скорость вращения Меркурия вокруг собственной оси при данных параметрах орбиты получается в апогее больше угловой скорости движения по орбите, а в перигее наоборот меньше. То есть Меркурий в близи апогея вращается относительно Солнца в одну сторону, вблизи перигея в другую и соответственно приливные силы раскручивают Меркурий то в одну сторону то в другую (в апогее тормозят вращение Меркурия, в перигее ускоряют). Надо полагать, работа, совершаемая приливными силами на обоих участках равна, и Меркурий не меняет своей угловой скорости вращения под действием этих сил (резонансное вращение 2:3). Но не менее интересна эволюция изменения параметров орбиты Меркурия приведшая к имеющемуся сейчас соотношению скоростей вращения (если у Луны, имеющей орбиту гораздо более близкую к круговой, это было банальное замедление вращения (резонансное вращение 1:1), то у Меркурия должен был изменяться и эксцентриситет орбиты). Интересно как будет меняться орбита Меркурия в дальнейшем. Да и интересна эволюция изменений параметров орбит планет под действием сил взаимного притяжения планет и диссипативных сил, эти силы относительно малы, но действуют продолжительное время и медленно меняют как параметры орбит планет, так и их взаимное расположение. Например, отношения периодов обращения соседних планет близки к целочисленным отношениям из ряда 2:5, 1:3, 1:2, 2:3. Конечно, что-либо утверждать на основе двух примеров трудно (Солнечная система и система спутников Юпитера). Я попробовал найти информацию о планетах у других звезд и нашел много интересного на сайтах http://exoplanets.org , http://www.extrasolar.net . Автор: Алексей.» 04.09.2003 [19:08:34] «Ответ: Почему Луна вращается именно так. Все дело в том, что Луна НЕ ЯВЛЯЕТСЯ абсолютно твердым телом, да к тому же еще и точным правильным шаром (точнее точным центрально-симметричным телом). Имеются силы следующей природы, приводящие к торможению вращения вплоть до того момента, когда орбитальный период сравняется с собственным: 1) Приливные силы. У приливных волн всегда имеется ДИССИПАТИВНАЯ компонента, приводящая к потере энергии. Вопрос только в ее величине. 2) Гравитационное поле Земли в районе Луны НЕ ЯВЛЯЕТСЯ однородным, что при отсутствии абсолютной жесткости (пусть даже Луна является абсолютно упругим телом) приводит к появлению ТОРМОЗЯЩЕГО момента сил. Если первая компонента играет главную роль при значительной скорости вращения, то вторая - при окончательной остановке. При этом следует иметь в виду, что полный момент системы Земля - Луна есть ВЕЛИЧИНА ПОСТОЯННАЯ, т.е. замедление вращения приводит к удалению объектов друг от друга. С уважением, С.А.Астахов». http://www.astrolab.ru/cgi-bin/forum/forumn.cgi?type=16&n=8647&l=&p= Примечание: Ссылка выводит только на главную страницу сайта. 2. Форум «Луна - это спутник Земли или самостоятельная планета?» сайта «Звездочет». А_лексей_ 16.07.2005 [17:47:54] «Луна занимает среди остальных спутников Солнечной системы совершенно особое положение. Она уникальна тем, что ее родная планета - Земля — проиграла соревнование с Солнцем по «перетягиванию каната». Солнце притягивает Луну в два раза сильнее, чем Земля. Таким образом, мы можем рассматривать Луну не как настоящий или захваченный в гравитационное поле спутник, а как самостоятельную планету, которая движется вокруг Солнца «в ногу» с Землей. Если вы изобразите в масштабе орбиты Земли и Луны вокруг Солнца, то увидите, что лунная орбита постоянно вогнута в сторону Солнца. Она всегда «падает» к Солнцу. Все остальные спутники, причем без единого исключения, «падают» в противоположную сторону. Не забывайте, что Луна вращается вокруг Земли вовсе не в плоскости земного экватора, как это должно быть для настоящего спутника. Плоскость ее орбиты подходит достаточно близко к эклиптике, то есть к плоскости, в которой планеты обычно вращаются вокруг Солнца. Именно так и должна вести себя планета! (По книге Айзека Азимова)». А_лексей_17.07.2005 [00:30:18] «Марс… Как раз спутники Марса в отличие от Луны правильные, хоть и маленькие. Они оба вращаются в одной плоскости (разница 1.7 градуса), причем в плоскости экватора планеты, и если посмотреть на другие естественные спутники планет, то они все без исключения вращаются в плоскости экватора. И орбиты марсианских лун – правильный круг. А то, что они «захвачены» противоречит многим факторам. Астероидные «спутники», к примеру Юпитера, описывают такие кренделя… и крутятся они во всех плоскостях планеты, да и вообще существует мнение, что Фобос и Деймос это осколки одной некогда существовавшей марсианской «Луны» раздавленной гравитацией планеты еще на заре сотворения СС. Плюс у них схожее строение». Parfen 17.07.2005 [14:03:48] Меня тоже всегда поражало, как после гравитационного захвата можно получить круговую орбиту? А в случае Марса даже два спутника и у обоих в плоскости экватора и круг... Где-то в параллельной ветке говорилось про Амальтею, и тоже, один из вариантов - гравитационный захват, ибо так близко к Юпитеру она сформироваться не могла. И снова - круг и плоскость экватора... Может на нее галилеевы спутники действовали и стабилизировали орбиту А кто Фобос с Деймосом стабилизировал? Наверное у математиков есть модель, потому им все ясно... А_лексей_ 17.07.2005 [23:15:17] Все-таки, я склоняюсь к тому, что Фобос и Деймос настоящие спутники Марса. И скорее всего это действительно остатки большой марсианской луны. Ну в это очень трудно поверить, что два разных захваченных спутника вращаются в одной плоскости, даже если представить то, что их орбита проходит по экватору планеты просто случайность. http://www.astronomy.ru/forum/index.php?PHPSESSID=058ffe6f0057b29eed0b360f3825581e&topic=9577.0 Тема: "Спутники Марса Фобос и Деймос: осевое вращение синхронно с орбитальным" 1. Деймос движется по идеально круговой орбите. Название спутника Фобос Деймос Большая полуось орбиты (км) 9380 23460 Сидерический период обращения (сут) 0.31910 1.26244 Наклон орбиты к экватору в градусах 1.0 1.9 Орбитальный эксцентриситет 0.01 0.00 Радиус (км) 13.5 x 10.8 x 9.4 7.5 x 6.1 x 5.5 Средняя плотность (г/cм3) 2.0 1.7 http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/marhisw.htm 2. «С помощью космических аппаратов установлено, что Фобос и Деймос имеют неправильную форму и в своем орбитальном движении остаются повернутыми к планете всегда одной и той же стороной… Система спутников Юпитера самая многочисленная. Из 13 обращающихся вокруг Юпитера спутников 4 были открыты Галилеем- это Ио, Европа, Ганимед и Каллисто. Два их них по размеру сравнимы с Луной, а третий и четвертый даже больше Меркурия, хотя по массе они значительно уступают ему. По сравнению с другими спутниками галилеевские исследованы более детально. В очень хороших атмосферных условиях можно различить диски этих спутников и даже заметить некоторые детали на поверхности. На основании результатов тщательных наблюдений за изменениями блеска и цвета галилеевских спутников установлено, что у всех у них осевое вращение синхронно с орбитальным, поэтому они всегда обращены к Юпитеру одной стороной». (Сайт Блинова Артема Игоревича) http://artemblinov.chat.ru/satelit.htm 3. «Фобос, по форме напоминающий клубень картофеля, всегда обращен одной стороной к Марсу. Другой спутник, Деймос, как было установлено позднее, имеет более гладкую поверхность и по форме ближе к сфере». («Иллюстрированная энциклопедия». Перевод с английского канд.техн.наук С.Ф.Костромина и д-ра техн.наук В.В.Савичева) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/getlend/10.html 4. Загадоки Фобоса. «Природа Фобоса до сих пор остается для ученых загадкой. Его малая масса при достаточно больших размерах позволяет некоторым предположить, что внутри Фобос полый, и что он был создан искусственно. По другой теории, Фобос и Деймос - две части разрушившейся большой луны, которая, возможно, некогда вращалась вокруг Марса, пишет lenta.ru». (12.11.2004) http://www.glazok.ru/news/space/2004/11/12/3951/index.html?print_document [Внимание: артефакт!] 5. Параллельные борозды на Фобосе. 5.1. Фобос крупным планом «Аппарат Mars Express, принадлежащий Европейскому космическому агентству (ЕКА), передал на Землю самые детальные изображения спутника Марса Фобоса из всех когда-либо полученных ранее. Фобос имеет размеры 27 х 20 км и движется по спиральной орбите, постепенно приближаясь к Красной планете. Рано или поздно, этот спутник должен упасть на поверхность Марса или разрушиться под действием гравитации планеты, образовав при этом недолговечное кольцо. На снимке, полученном с расстояния в 200 км, изображена обращенная к Марсу сторона Фобоса. Разрешение фотографии составляет семь метров на пиксель. Наиболее интересной деталью рельефа поверхности спутника является сеть углублений [борозд], расположенных на примерно одинаковом расстоянии друг от друга. Ученые надеются, что информация, собранная кораблем Mars Express, позволит установить, образовались ли эти углубления после появления больших ударных кратеров или же они существовали на Фобосе и ранее. Важно также заметить, что в процессе проведения съемки спутник оказался на пять километров впереди ранее предсказанной позиции. По мнению исследователей, данный факт свидетельствует о некотором ускорении движения Фобоса. В целом, новые снимки Фобоса должны помочь ученым собрать дополнительные данные о форме спутника, его топографии и пр.» (15 ноября 2004 года, 18:00) http://science.compulenta.ru/51814/ (Фото. (Размещено 19.11.2004) http://www.astronet.ru/db/msg/1201238/Phobos_hiresME_full.jpg.html) Примечание: В тексте (http://www.astronet.ru/db/msg/1201238 ) ошибка. Данный снимок сделан не АМС «Викинг-1», а аппаратом «Mars Express». 5.2. «Одна черта топографии Фобоса пока еще нигде более не встречалась. Речь идет о каких – то загадочных глубоких бороздах, как бы нанесенных на его поверхность пахарем, неведомым, но очень аккуратным. При этом, хотя они и покрывают собой более половины поверхности спутника, известной нам по фотографиям, все такие «гряды» сосредоточены только в одном районе Фобоса в северной его части. Борозды тянутся на десятки километров, ширина их на разных участках колеблется от 100 до 200 метров, глубина также неодинаковая в различных местах. Но в среднем она заключается в пределах между 20 и 90 метрами. Основная система борозд расположена концентрически относительно большой полуоси Фобоса, направленной в сторону Марса… Однако, где же подобные борозды на поверхности Деймоса?.. Ничего подобного на фотографиях нет». (Б. И. Силкин. «В мире множества лун. Спутники планет» (М, «Наука», 1982 г.), стр. 25) 5.3. «Самая крупная борозда, непосредственно примыкающая к кратеру Стикни, имеет ширину 700 метров и глубину 90 метров! Эти размеры просто грандиозны, если вспомнить, что максимальный поперечник Фобоса всего 27 километров, а минимальный -19 километров». (М. Я. Маров «Планеты Солнечной системы» (М., «Наука», 1981 г.), стр. 112) 5.4. Загадочные борозды на Фобосе. Фото 1. Снимок, полученный в 1978 году межпланетной станцией «Викинг-1» с орбиты вокруг Марса. (Размещено 6.04.2003) http://www.astronet.ru/db/msg/1188837/phobos_vik1_big.jpg.html (Фото 2. Подробная фотография , которую Вы видите, была получена в прошлом месяце космическим аппаратом Марс Глобал Сервейор , летающим сейчас вокруг Марса . (Размещено 14.09.1998) http://www.astronet.ru/db/msg/1163361/phobos1_mgs_big.gif.html) (Фото 3. Фобос, сфотографированный недавно автоматической межпланетной станцией Марс Глобал Сервейор (МГС), находящейся на орбите вокруг Марса. (Размещено 1.07.2003) http://www.astronet.ru/db/msg/1191378/phobos_mgs_big.gif.html) Тема: "Орбитальные резонансы галилеевых спутников Юпитера" 1. «Воображение астрономов всегда волновали огромные спутники Юпитера, открытые Г. Галилеем (откуда и название). Их изучали очень интенсивно и изучают сейчас. Их имена – Ио,Европа, Ганимед, Каллисто. Их орбиты почти круговые, лежат в экваториальной плоскости Юпитера, каждая последующая находится в среднем в 1,7 раз дальше от планеты. Давно известна особенность трех из них: Ио, Ганимеда и Европы. Они двигаются почти в полном резонансе с периодами обращения, находящимися в примерном соотношении 1:2:4. Поэтому они подвергаются мощному взаимному гравитационному трению, а также приливному воздействию Юпитера. Именно поэтому они всегда обращены к планете одной и той же стороной. Причем из-за таких взаимных возмущений спутники очень сильно разогреваются, особенно Ио». http://center.fio.ru/som/RESOURCES/KIRICHENKOAV/2002/04/T/JUP_SYS+/Galileo_group.htm Примечание: Эта страница сейчас недоступна. 2. Параметры Галилеевых спутников Спутники Ио Европа Ганимед Каллисто Расстояние от центра Юпитера в тыс. км 422 671 1070 1880 в радиусах Юпитера 5,95 9,47 15,1 26,6 Орбитальный период, сут 1,77 3,55 7,16 16,69 Масса, 1023 кг 0,892 0,487 1,490 1,065 Радиус, км 1820 1565 2610 2420 Средняя плотность, г/см3 3,53 3,03 1,93 1,79 Доля льдов по массе, %(*) 0 8,4 42,5 50 Магн. поле на орбите, 10-6 тесла 2,0 0,51 0,125 0,023 Генерируемая эдс, кВ(*) 414 159 113 35 Макс. сила тока, МА(*) 18 3,9 1,6 0,3 Макс. электрич. энерговыделение, 10*12 Вт(*) 7,45 0,62 0,18 0,01 Приливное энерговыделение в однородном твёрдом спутнике, 10*12 Вт(*) 1,6 0,08 - - Радиоактивное энерговыделение, 10*12 Вт(*) 0,45 0,22 0,43 0,27 (*) Согласно косвенным расчетам. «На Европе больших кратеров вообще нет. Найдены всего три кратера диаметром 20 км и следы многих мелких, откуда следует, что её светлая ледяная поверхность не старше нескольких сотен млн. лет. Для Европы характерны многочисленные тёмные (реже светлые) полосы шириной от нескольких км до и 70 км, напоминающие разломы, с перепадом высот не больше нескольких десятков метров. Полосы пересекают друг друга, некоторые образуют круги, иногда опоясывающие весь спутник. Природа полос пока неясна. На Ио ударные кратеры не обнаружены; по-видимому, поверхность Ио быстро изменяется, её возраст оценивают примерно в 10 млн. лет. Поверхность покрыта кратерами потухших вулканов, в полярных районах громоздятся горы высотой до 10 км. Наиболее впечатляющим явилось открытие "Вояджером-1" восьми действующих вулканов, необычно активных по земным масштабам. Высота вулканических выбросов достигает 100-200 км, что соответствует начальной скорости выбросов 0,6-1 км/с (на Земле редко 0,3-0,6 км/с); ко времени пролёта "Вояджера-2" один вулкан потух, но по крайней мере шесть продолжало действовать. Все они расположены в низких широтах. В этом же поясе, но в значит. степени антиподно вулканам, обнаружены обширные нагретые области с температурой на 50К выше, чем у окружающей поверхности. Наземные наблюдения показали, что в районах вулканической активности существуют также области с температурой 560К, но их площадь составляет лишь 10-5% поверхности диска Ио. Открытие мощного вулканизма на Ио было для большинства исследователей совершенно неожиданным, так как для его существования необходимы наличие летучих веществ и дополнительный источник энергии (на Луне и Марсе сейчас нет активных вулканов). На Земле роль газа, обусловливающего извержение, играют пары воды, на Ио, как показал спектр. анализ, это О2, а возможно, и пары серы, которой, по-видимому, покрыты обширные участки поверхности. Воды на Ио пока не обнаружено, хотя в плазменном кольце (точнее, торе), протянувшемся вдоль орбиты Ио и образованном вулканическими газами, содержание ионов кислорода превосходит содержание ионов серы более чем в пять раз. Существование вулканов на Ио связано с энергетикой приливных воздействий со стороны Юпитера. Осевое вращение Галилеевых спутников практически синхронно с орбитальным, но двигаясь по слабоэксцентричным [почти идеально круговым – С. П.] орбитам (эксцентриситет е = 0,004 для Ио и 0,01 для Европы), Галилеевы спутники испытывают действие периодически изменяющихся сил притяжения к Юпитеру. Переменные гравитационные силы изменяют деформацию Галилеевых спутников, и энергия деформации частично превращается в теплоту, нагревающую их недра. Для Ио выделяющейся теплоты достаточно, чтобы расплавить вещество недр. При этом деформация твёрдой коры ещё более усиливается, что ведёт к прогрессирующему увеличению приливного энерговыделения. В результате, согласно расчётам, в твёрдом состоянии остаётся поверхностная кора толщиной всего лишь около18 км. Однако приливное энерговыделение максимально в высоких широтах, и не очень понятно, как тонкая кора здесь может поддерживать высокие горы и почему, с другой стороны, вулканы и нагретые области расположены в низких широтах. Недавние измерения теплового потока с Ио показали, что он составляет 8.10*13 Вт, т. е. сильно превышает возможности электрического нагрева. Такой поток может быть обеспечен только приливным энерговыделением при наличии жидких недр. Вопрос о природе обнаруженных особенностей строения поверхности Ио остаётся пока открытым. Система Галилеевых спутников всегда играла важную роль при разработке концепций происхождения Солнечной системы. В частности, прежние классич. теории образования планетной системы усматривали определённую аналогию между "скальными" Ио и Европой и планетами земной группы, с одной стороны, и между ледяными Ганимедом и Каллисто и планетами-гигантами - с другой. Считалось, что в обоих случаях различие обусловлено отгоном летучих компонентов (газов, паров воды) на периферию системы под действием излучения горячего центр. тела. Однако расчёты сжатия молодого Юпитера показали, что его температура никогда не превышала 612К, так что у тела, нагреваемого излучением Юпитера, на орбите Ио температуpa не могла быть больше 145К, и вода здесь могла конденсироваться. Это заставляет с разных позиций подходить к процессам формирования планет Солнечной системы и Галилеевых спутников». http://www.astronet.ru/db/msg/1191474 3.1. Спутник Юпитера Ио Длительность суток: 1.769 дня Наклон орбиты: 0.04 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,004 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi , http://www.astrobook.org/astronomy/solar_system/tables/jupiter-io.htm 3.2. «Снимки показывают Ио в течение всего периода вращения, который полностью соответствует периоду обращения вокруг Юпитера, таким образом Ио всегда обращен одной стороной к этой гигантской планете». (24 октября 2000) http://rapod.chat.ru/ap001024.html 3.3. «Диаметр ближайшего к Юпитеру спутника Ио - 3630 км, а средняя плотность вещества 3,55 г/см3. Сернистый газ и пары серы выбрасываются со скоростью 1 км/с на высоту в сотни километров над поверхностью спутника. Недра этого спутника разогреваются из-за приливных сил, вызванных Юпитером с одной стороны и Европой и Ганимедом с другой. Приливные силы изгибают литосферу Ио и разогревают ее. При этом накопившаяся энергия вырывается на поверхность в виде вулканов. Хотя в районе экватора температура составляет 130° К, однако в горячих пятнах размером от 75 до 250 км температура достигает от 310 до 600° К. Возраст поверхности Ио, сложенной из продуктов извержений и имеющей оранжевый цвет, оценивается в 1 млн. лет. Рельеф Ио в основном равнинный, но имеется несколько гор высотой от 1 до 10 км. Атмосфера Ио сильно разрежена. Практически это вакуум, однако вдоль орбиты Ио обнаружено излучение кислорода, паров натрия и серы, поставляемых при извержении вулканов». (Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга, Отдел исследований Луны и планет. 19 июля 2005 г. 17:03:26) http://selena.sai.msu.ru/Home/SolarSystem/jupiter/jupiter.htm 3.4. Спутник Ио влияет на излучение Юпитера. «Резкое увеличение излучения Юпитера наступает тогда, когда спутник Ио находится в максимальной западной или восточной элонгации, т.е. находится от Юпитера на максимально удаленном расстоянии, справа или слева».(Ю.В. Мизун, Ю.Г. Мизун "Тайны будущего".) http://propher1.narod.ru/actrol.vlianie.index.html 3.5. Ио и высоковольтные полярные сияния на Юпитере. О полярных сияниях на Юпитере известно уже давно. Это самые эффектные и активные полярные сияния в солнечной системе. Недавно были проведены их исследования с помощью космического рентгеновского телескопа Chandra, и результаты оказались очень интересными. Телескоп Chandra обнаружил в атмосфере над полюсами Юпитера присутствие ионов кислорода и других элементов, в которых атомы лишены почти всех своих электронов. Наличие в атмосфере этих сильно ионизованных атомов, которые разгоняются в мощном магнитном поле Юпитера до очень высоких скоростей, указывает на то, что по своей природе полярные сияния на Юпитере отличаются от полярных сияний, наблюдаемых на Земле или на Сатурне. На Земле полярные сияния возникают тогда, когда заряженные частицы, выброшенные с поверхности Солнца, попадают в магнитное поле Земли и отклоняются этим полем в приполярные области верхних слоев атмосферы. В этих приполярных областях под действием ударов заряженных частиц начинают светиться атмосферные газы, и это называется полярным сиянием. На Юпитере технология генерации полярных сияний другая. Здесь есть "собственный" мощный источник заряженных частиц - вулканические извержения на Ио, одном из спутников Юпитера. Эта заряженные частицы, попадая в мощное магнитное поле Юпитера, разгоняются в его приполярных областях до очень высоких скоростей, сталкиваются в молекулами атмосферных газов и заставляют их светиться. То есть, между юпитерианскими полярными сияниями и солнечной активностью нет никакой связи, и полярные сияния на Юпитере практически всегда очень активны. Кроме того, если бы частицы, ответственные за свечение полярных сияний, прилетали бы с Солнца, то в их составе были бы и электроны, и протоны, а под действием протонов в полярном сиянии присутствовало бы мощное ультрафиолетовое излучение. Однако УФ-излучение у юпитерианских сияний довольно слабое. Мощное рентгеновское излучение полярных сияний также указывает на то, что в атмосфере Юпитера электрические поля достигают напряжений порядка 10 млн вольт, а величина протекающих там токов достигает 10 млн ампер. Такие напряжения также объясняют мощное радиоизлучение электронов в атмосфере Юпитера, которое впервые было зафиксировано исследовательским зондом Ulysses (этот зонд работает на полярной орбите Солнца, а ее радиус примерно равен радиусу орбиты Юпитера). (09.03.2005, http://novosti.online.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12261 4.1. Спутник Юпитера Европа Длительность суток: 3.551 дня Наклон орбиты: 0.47 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,009 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager3.cgi , http://www.astrobook.org/astronomy/solar_system/tables/jupiter-europe.htm 4.2. «Европа - второй из галилеевых спутников, по размерам несколько меньше Луны, его диаметр 3138 км, а средняя плотность вещества - 3,01 г/см3. Поверхность спутника испещрена сетью светлых и темных линий, являющихся, по-видимому, трещинами в ледяной коре, образованными в результате тектонических процессов. Ширина этих разломов меняется от километров до сотен километров, а протяженность иногда достигает нескольких тысяч километров. Оценка толщины коры колеблется от нескольких километров до десятков километров. В недрах Европы также выделяется энергия приливных взаимодействий, которая поддерживает в жидком виде мантию - подледный океан, возможно даже теплый. Не удивительно поэтому предположение о наличии простейших форм жизни в этом океане. Под океаном должны быть силикаты, исходя из средней плотности. Поскольку кратеров на Европе, имеющей довольно гладкую поверхность, очень мало, возраст этой оранжево-коричневой поверхности оценивается в сотни тысяч и миллионы лет. На снимках высокого разрешения, полученных КА "Галилей" видны отдельные поля неправильной формы с вытянутыми параллельными хребтами и долинами, напоминающими шоссейные дороги. В ряде мест видны темные пятна, являющиеся, скорее всего отложениями вещества, принесенными из - под ледяной поверхности». http://selena.sai.msu.ru/Home/SolarSystem/jupiter/jupiter.htm 4.3. Европейское космическое агентство ищет артефакты на спутнике Юпитера Европе «Специалисты Европейского космического агентства объявили о следующем крупном международном проекте. Им станет экспедиция к спутнику Юпитера Европе, которая будет подготовлена ESA вместе с NASA, сообщается на сайте BBC News. В настоящее время создается совместная комиссия, которая определит, какой именно космический аппарат должен быть создан для выполнения миссии и за что будет отвечать каждая из сторон. При этом в ESA отметили, что проект мог быть осуществлен и без участия NASA, однако совместная работа является более полезной и плодотворной. Должностные лица в Париже и Вашингтоне надеются повторить успех американо-европейской миссии Cassini-Huygens, чьей целью было изучение Сатурна и его спутника Титана. На орбиту планеты Cassini вышел через семь лет после запуска, в июле 2004 года, а 14 января 2005 года зонд Huygens успешно совершил посадку на Титан. Предположительно, направляемый к Юпитеру аппарат также будет являться тандемом из зонда, который опустится на поверхность Европы, и корабля, который осуществит его доставку и останется на орбите для ретрансляции полученных данных на Землю. Запуск аппарата может состояться уже в 2016 году». (16.03.2005, http://novosti.online.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12332 5.1. Спутник Юпитера Ганимед Длительность суток: 7.155 дня Наклон орбиты: 0.21 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,002 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager4.cgi , http://www.astrobook.org/astronomy/solar_system/tables/jupiter-ganymede.htm 5.2. «Самый крупный спутник в системе Юпитера - Ганимед имеет диаметр 5262 км, однако средняя плотность его лишь вдвое превосходит плотность воды, поэтому около 50% его массы должно приходиться на лед. Множество кратеров, покрывающих участки темно-коричневого цвета, свидетельствуют об их древнем возрасте в 3-4 млрд. лет. Более молодые участки покрыты системами параллельных борозд, сформированных более светлым материалом под действием растяжения ледяной коры. Глубина этих борозд - несколько сотен метров, ширина - десятки километров, а протяженность может доходить до нескольких тысяч километров. У некоторых кратеров Ганимеда встречаются не только светлые лучевые системы, но иногда и темные». (Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга, Отдел исследований Луны и планет. 19 июля 2005 г. 17:03:26) http://selena.sai.msu.ru/Home/SolarSystem/jupiter/jupiter.htm 6. 1. Спутник Юпитера Каллисто Длительность суток: 16.689 дня Наклон орбиты: 0.51 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,007 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager3.cgi , http://www.astrobook.org/astronomy/solar_system/tables/jupiter-callisto.htm 6.2. «Диаметр Каллисто 4800 км. Исходя из его средней плотности - 1,83 г/см3 предполагается, что водяной лед составляет 60% его массы. Толщина ледяной коры, как и у Ганимеда, оценивается в 75 км. Вся поверхность этого спутника сплошь усеяна кратерами самых разных размеров. На нем нет протяженных равнин или систем борозд. Отличительной формой рельефа на Каллисто является многокольцевая структура диаметром 2600 км, состоящая из 10 концентрических колец. У спутника обнаружено собственное дипольное магнитное поле, предполагающее наличие металлического ядра. Кратеры на Каллисто имеют слабо выраженный вал и небольшую глубину. Температура поверхности на экваторе в полдень достигает 150° К. Возраст поверхности оценивается в 3,5 млрд. лет. В результате изучения галилеевых спутников высказана интересная гипотеза о том, что на ранних стадиях эволюции планеты-гиганты излучали в космос огромные потоки тепла, которое могло плавить льды на поверхности трех ближайших спутников. На Каллисто это не могло проявиться, поскольку он удален от Юпитера на 2 млн. км.» (Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга, Отдел исследований Луны и планет. 19 июля 2005 г. 17:03:26) http://selena.sai.msu.ru/Home/SolarSystem/jupiter/jupiter.htm Тема: "Спутник Амальтея синхронно вращается вокруг Юпитера" 1. Амальтея ( Amalthea). Пятый спутник Юпитера (J V). «Пятый спутник Юпитера был открыт американским астрономом Барнардом в 1892 г. на Ликской обсерватории и был назван по имени нимфы, вскормившей Зевса. Четыре малых внутренних спутника, находящиеся ближе Ио, идентифицируются теперь как спутники кольца, образующие кольцевую систему Юпитера. Это - Метида, Адрастея и Теба, открытые Вояджером 1 в 1979 г., и Амальтея, открытая Барнардом в 1892 г. Космический аппарат Галилео получил детальные изображения этих спутников, которые показали неправильную причудливую их форму и сильно кратерированную поверхность. Эти спутники находятся в синхронном вращении и имеют большие геологические особенности в виде ударных кратеров. Физические характеристики. Амальтея - наибольший из четырех внутренних спутников - лежит на периферии внутреннего паутинного кольца Юпитера. Амальтея, спутник неправильной формы, имеет размеры 262 x 146 x 134 км, причем его большая полуось постоянно направлена к центру Юпитера. Поверхность Амальтеи состоит из тугоплавких пород темнокрасного цвета, альбедо 0.05. Подробные снимки Галилео показали значительное количество кратеров и ярких пятен на ее поверхности. Самый большой кратер Пан имеет форму чаши и 90 км ширины. Самое яркое пятно на южном полюсе связано с меньшим кратером, получившим название Гея. Амальтея движется на расстоянии почти 180 тысяч километров от Юпитера, что составляет примерно 2.55 радиуса Юпитера по почти круговой орбите с эксцентриситетом 0.003 и малым наклоном к плоскости экватора 0.4 градуса. Период обращения вокруг планеты составляет 11 часов 59 минут. Вращение Амальтеи. Амальтея находится в синхронном вращении с Юпитером, то есть период обращения спутника вокруг Юпитера равен периоду вращения Амальтеи вокруг собственной оси (0.498179 суток)». http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/amalth.htm 2. Спутник Юпитера Амальтея после катастрофы превратился в груду камней «Космический корабль "Галилео", запущенный НАСА в 1989 году, сумел в очередной раз удивить ученых. Выяснилось, что Амальтея, ближайший юпитерианский спутник, возле которого "Галилео" пролетел 5 ноября, имеет очень низкую плотность. Это означает, скорее всего, что в толще спутника полно пустот. Пустоты между твердыми кусками породы, вероятно, занимают большую часть объема этой луны. Это просто не слежавшаяся как следует груда пористого щебня. Но даже в этом случае материал, из которого состоит Амальтея, имеет недостаточную плотность для того, чтобы соответствовать наиболее распространенным теориям о происхождении лун Юпитера. Возможно, придется объяснять такую низкую плотность добавлением некоторого количества льда. Амальтея имеет красноватую окраску и вытянутую форму. В длину она простирается на 270 километров, а ширина ее вполовину меньше. Массу Амальтеи оценили по ее гравитационному воздействию на "Галилео", когда космический корабль прошел примерно в 160 километрах от этого спутника 5 ноября этого года. Объем луны был известен из анализа полученных ранее фотографий ("Вояджером-1" и тем же "Галилео" в 1999 году). Средняя плотность Амальтеи близка к плотности водяного льда. Однако, это все-таки наверняка не просто монолитная ледяная глыба. Планетологи убеждены, что ничто в системе Юпитера не способствует формированию такого состава внутреннего спутника. Неправильная форма Амальтеи и ее низкая плотность наводят на мысль, что луна когда-то была разломана на множество мелких частей, которые соединены гравитацией, но не слиты воедино. Это предположение является доводом в пользу теории, согласно которой внутренние луны Юпитера подвергались когда-то интенсивной бомбардировке и разрушению. Амальтея, возможно, сформировалась первоначально как монолитное небесное тело, но в тот период была разбита и теперь без достаточной массы не может сплотить себя в единое сферическое тело, подобное земной Луне или четырем крупнейшим спутникам Юпитера. Общепринятая модель формирования лун Юпитера предполагает, что спутники, расположенные ближе к планете, состоят из более плотного материала, чем те, что находятся на дальних орбитах. Это базируется на теории, что юный Юпитер, как уменьшенное подобие раннего Солнца, был раскаленным. Из-за этого ближайшие юпитерианские спутники не могли удержать лед, замерзшие газы и другие легкоплавкие и имеющие малую плотность материалы. Четыре крупнейшие луны Юпитера соответствуют этой модели. Самая внутренняя из них, Ио, имеет также и наибольшую плотность, она состоит главным образом из камня и железа. Однако, новые данные от "Галилео" свидетельствуют, что даже если Амальтея и изрядно "дырява", все равно материал отдельных фрагментов, из которых она состоит, имеет меньшую плотность, чем Ио». (11.12.2002 22:23. Источники: Spaceflight Now , Space.com) http://www.grani.ru/Society/Science/m.16861.html Тема: "Спутник Теба синхронно вращается вокруг Юпитера" Теба ( Thebe ). Четырнадцатый спутник Юпитера ( J XIV - 1979J2 ) «Теба является четвертым спутником от Юпитера. Он был открыт в 1979 году С.Синноттом и назван по имени нимфы и дочери бога реки Асопа. Амальтея и Теба являются источниками паутинного кольца Юпитера, который сложен из микроскопических частиц этих спутников. Внутреннее паутинное кольцо простирается до орбиты Амальтеи. Внешнее слабое, но более широкое паутинное кольцо, в основном, лежит внутри орбиты Тебы и имеет толщину, связанную с отклонением орбиты Тебы от плоскости экватора Юпитера. Теба вращается синхронно вокруг Юпитера, т.е. период вращения Тебы вокруг своей оси совпадает с периодом обращения ее вокруг Юпитера». Общие сведения Масса (кг) 7.77 x 10 *17 Экваториальный радиус (км) 55 Полярный радиус (км) 45 Средняя плотность (г/см3) 1.5 Среднее расстояние от Юпитера (км) 221 895 Период вращения (сут) 0.674536 Орбитальный период (сут) 0.674536 Средняя орбитальная скорость (км/сек) 23.93 Орбитальный эксцентриситет 0.0183 Орбитальный наклон (град) 1.0659 http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/teb.htm Тема: "Спутники, синхронно вращающиеся вокруг Сатурна" 1. Спутники Сатурна с резонансным вращением название расстояние от центра Сатурна орбитальный период диаметр или габаритные размеры масса плотность альбедо (отражает света) Пан 133 583 км 13,8 час 26 км 5x10*15 кг 50% Атлас 137 670 км 14,4 час 37x34,4x27 км 2x10*15 кг 0,63 г/см3 40% Прометей 139 353 км 14,7 час 148х100х68 км 1,9x10*17 кг 0,63 г/см3 60% Пандора 141 700 км 15,1 час 110х88х62 км 1,5x10*17 кг 0,63 г/см3 50% Эпиметей 151 422 км 16,7 час 138х110х110 км 5,3x10*17 кг 0,61 г/см3 50% Янус 151 422 км 16,7 час 194х190х154 км 1,90x10*18 кг 0,66 г/см3 60% Мимас 185 520 км 22,6 час 397 км 3,81x10*19 кг 1,165 г/см3 60% Энцелад 238 020 км 32,8 час 512x497x489 км 1,2x10*20 кг 1,60 г/см3 99% Тефия (Тетис) 294 660 км 45,3 час (1,89 дня) 1 070 x 1 056 x 1 052км 6,17x10*20 кг 0,99 г/см3 80% Телесто 294 660 км 1,89 дня 30х25х15 км 8x10*17 кг 1,0 г/см3 90% Калипсо 294 660 км 1,89 дня 30х16х16 км 8x10*17 кг 1,0 г/см3 70% Диона 377 400 км 2,74 дня 1 120 км 1,05x10*21 кг 1,49 г/см3 60% Елена 377 400 км 2,74 дня 36х32х30 км 1,5 г/см3 60% Рея 527 040 км 4,52 дня 1 530 км 2,49x10*21 кг 1,24 г/см3 60% Титан 1 221 850 км 15,94 дня 5 150 км 1,345x10*23 кг 1,881 г/см3 21% Гиперион 1 481 100 км 21,28 дня 160х130х107 км 0,6 г/см3 30% Япет 3 560 830 км 79,33 дня 1 436 км 1,88x10*21 кг 1,25 г/см3 60% и 4% «Судя по средней плотности, почти все перечисленные в таблице сатурнианские спутники имеют в своём составе большое количество водяного льда, причём несколько ближайших к планете лун, так называемые пастухи колец, имеют чрезвычайно низкую плотность, примерно такую, как у едва слипшегося снежного кома. Подмечены закономерности в периодах обращения некоторых спутников: на каждый оборот Тефии приходится два оборота Мимаса, за каждый оборот Дионы Энцелад оборачивается дважды. Есть и более сложные соотношения. Имеют синхронные орбиты, т.е. обращены к планете одной и той же стороной, почти все изученные в этом смысле спутники Сатурна [кроме Фебы и Имира]. Есть даже гипотеза, что синхронные орбиты имеет большинство частиц в кольцах». (Независимое русское интернет-издание «Естествоиспытатель») http://naturalist.rarib.ru/satmoon.htm 2.1. Япет, спутник Сатурна Наклон орбиты: 14.72 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,0283 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager4.cgi 2.2. «Япет, к слову, обращён к Сатурну всегда одной стороной». (19 июля 2004) http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3396 [Внимание: артефакт!] 2.3. «Третий по величине спутник Сатурна - Япет. Споры о особенностях его рельефа сейчас в самом разгаре. Очень необычная деталь поверхности спутника видна на фотографии - горный хребет, географически почти совпадающий с экватором. (Фото PIA06166_modest http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06166_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06166) На этой фотографии Япет напоминает грецкий орех. Ширина гряды - около 20 км, а длина видимой части - 1300 км. Максимальная высота пиков примерно 13 км. Происхождение хребта неясно. То ли это складчатые горы, образованные из-за подвижек участков поверхности, то ли горная цепь маркирует трещину, через которую на поверхность было выброшено вещество из недр спутника. Правда, диаметр Япета всего 1436 км, так что не очень понятно, как могла в таком маленьком небесном теле произойти дифференциация вещества и образоваться жидкая магма (да и плотность спутника маловата). Кроме того, на Япете были обнаружены впечатляющие оползни: на фотографии (Фото 045.jpeg) видна обвалившаяся стенка (15-километровой высоты!) древнего ударного кратера поперечником 600 км. Часть булыжников докатилась до середины более позднего кратера размером поменьше (его диаметр - 120 км)». (Чат «Галактика») http://starway.yaroslavl.ru/pg.php?pg=nws&p=029 2.4. «Космический корабль Cassini передал новые снимки одной из лун Сатурна — Япета, на которых виден уникальный горный хребет, кольцом опоясывающий экватор планеты. Высоты хребта в отдельных местах превышает 13 километров. Происхождение его — настоящая загадка. Учёные размышляют, что это мог быть результат сжатия пород или результат прорыва материала из глубин луны на её поверхность. В любом случае — это должен был быть очень необычный процесс, возможно, как-то связанный с неоднородной окраской Япета. Он разделён условно на тёмную и светлую, в смысле яркости поверхностных пород, половины. Граница между ними описана учёными как "шов на бейсбольном мяче". Также американский аппарат открыл очень необычный (высота 15 километров, ширина 60 километров) обрыв (сброс) на краю одного из кратеров Япета. Исследователи предполагают, что причина его появления — в необычных свойствах грунта (мелкозернистый, сыпучий) и некой неясной пока силе, вызвавшей осыпание». (11 января 2005) http://www.membrana.ru/lenta/?4161 «Экватор этой луны кто-то "обозначил" на местности» (фото 1. с сайта news.bbc.co.uk). (Фото 1. http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06166_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06166) 2.5. Сатурн: чудеса продолжаются «Всеобщий интерес землян к снимкам поверхности Титана, переданным зондом «Гюйгенс», отодвинул на задний план не менее интригующую загадку. На снимках спутника Япет, сделанных зондом «Кассини» в канун Нового Года, запечатлено странное образование необъяснимой пока природы. На снимках спутника Сатурна Япет, полученных аппаратом NASA «Кассини», обнаружен, без сомнения, уникальный объект, не имеющий известных науке аналогов. По экватору планеты, практически совпадая с ним, тянется узкая, однородная, четко различимая на снимках структура, представляющая собой горный хребет. Его высота достигает 20 километров, протяженность около – 1300 километров. Из-за этого хребта Япет очень напоминает грецкий орех. Кажется, что планета «склеена» из двух одинаковых половинок, наподобие целлулоидного мячика. Сделанное «Кассини» открытие уникально со всех точек зрения. Во-первых, высота хребта обескураживающе велика. По высоте он почти в три раза превосходит высочайшие вершины Земли и сравним с самой высокой горой Марса – вулканом Olympus Mons. Для такого небольшого по размеру небесного тела, как Япет, это уже слишком. Во-вторых, объяснить, каким образом вытянутый «в струнку» хребет сумел сам собой расположиться строго по экватору, ученым будет весьма и весьма непросто». (26.01.05, Ср, 19:49, Мск) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/01/26/173536
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:29
	2.6. Форум «Япет» сайта «Мембрана». Vlavr 14 января 2005, 00:18 «Чем можно объяснить эту экваториальную стенку? http://www.membrana.ru/lenta/? 4161 Кстати вот тут тоже была фотография Япета, там никакой стенки не видно http://www.membrana.ru/lenta/i ndex.html?3396 » Pav1o 17 января, 14:17 2 vlavr «Я думаю, причина в действии приливных сил». Vlavr 17 января, 15:31 Pav1o [«Я думаю, причина в действии приливных сил.»] Возражаю. 1) Приливные силы для разных точек поверхности изменяются по плавному градиенту. С чего бы они сделали такую существенную горную цепь (16 км высота гор при диаметре планеты около 1200 км - это как на Земле по экватору стояли б хребты по 160 км высотой - удобно бы было спутники запускать) как раз по экватору? 2) Если приливные силы всё-таки образуют такие вещи, то почему этого не наблюдается на других спутниках. 3) Япет самый удалённый от Сатурна спутник (по крайней мере из крупных) и на него приливные силы действуют не очень сильно. От других спутников он тоже довольно далёк». Fyunt 17 января, 19:37 «Совершенно очевидно, что Япет выглядит слепленным из двух половинок. На месте стыка эта стена – выглядит как неаккуратный шов на спаянном мячике. Если учесть что две стороны этого спутника имеют разную яркость (известно по предыдущим наблюдениям), то есть одна половина более тёмная чем другая, то впечатление только усиливается. Чего стесняться очевидного вывода – всё это выглядит совершенно искусственным объектом. Не знаю как кому, а мне не приходит в голову ничего для объяснения такой вот аномалии кроме как воздействия разумных сил. Конечно, ученый люд, приложит все силы, для того чтобы объяснить все это более естественными причинами. И вполне возможно это объяснение будет выглядеть убедительным. Почему нет? Но … Пока рано делать выводы. Чтобы с уверенностью что-либо утверждать, нужно провести геологические (япетологические) исследования. Но если две половинки будит состоять из различных пород – тогда ОЙ!!! Большой такой и недвусмысленный ОЙ!!!» Leonid (Леонид Попов leonid@membrana.ru) 17 января, 20:20 fyunt «Граница раздела светлой и тёмной половинок - это не экватор с его загадочным хребтом. Хотя и та граница тоже любопытна - она напоминает шов на теннисном мячике. Этакая волнистая штука. Говорят о привнесении (напылении) материала с другими отражающими свойствами со стороны - выброшенного с другого спутника, например. Вот стена - куда загадочнее, хотя экватор - это не только воображаемая линия. Самые удалённые точки от оси вращения. Может быть, вращение этого спутника когда-то было иным? Напряжения в поверхностном слое... Мало ли какие возможны варианты. В общем - вопросов хватает. Ваша версия пока ещё выглядит маловероятной, но совсем её исключать нельзя. Имхо». Fyunt 17 января, 21:27 leonid «Это была даже не версия. Я высказал то что, в самом деле, первым приходит в голову - уж очень похоже на шов. Мне первое, что пришло в голову так это сравнение с грецким орехом. Про то, что одна сторона Япета, возможно, окрасилась при прохождении через пылевое облако - я тоже читал. Невозможного в этом, на мой взгляд, ничего нет - атмосферы-то нет. Но если граница разной яркости не совпадает с этой стеной, то это уже совсем другое дело. По снимку этого не видно, поэтому я и предположил, что граница проходит по стене. Вы правы, вопросов много, а данных мало». Vlavr 17 января, 22:51 «Еще идея. А может это обыкновенный метеоритный кратер площадью с полпланеты. А экватором эта цепь стала действительно в результате приливных сил уже потом». Bo (Бо Бо) 18 января, 01:51 «Возможно это из-за центробежной силы крутящегося Япета, если при определенных условиях (например какие-то очень неплотные и слабые породы именно в экваториальной полосе, а вокруг нее все вещество плотней) - тогда наверно могло такое образование появиться. Кто-нибудь знает с какой скоростью крутится Япет»? zyxman07 18 января, 03:14 «Будучи спутником Сатурна особо не покрутишься :). По идее (не нашел точных данных) у него (как и у нашей Луны) период обращения совпадает с длительностью суток. Иначе гравитация Сатурна такой "массаж" устроит, что можно и рассыпаться». Pav1o 18 января, 20:37 «Может быть, у Япета есть (была) жидкая мантия и хребет-стенка образовался в результате конвекционных процессов в глубине планеты». Lenochka 12 мая 2005, 02:53 «Вот тебе и на! Япет [Iapetus], оказывается, искусственный! :)» («In our opinion, Cassini’s discovery of “the Great Wall of Iapetus” now forces serious reconsideration of a range of staggering possibilities … that some will most certainly find … upsetting: That, it could really be a “wall” … a vast, planet spanning, artificial construct!! This is not the first time that startling new data has prompted scientific consideration of “intelligence” at Saturn. In addition to Arthur’s [Arthur C. Clarke] well-known musings, the extreme albedo range displayed by Iapetus prompted a sober suggestion in the 1980’s, that “the brightness variations might be artificial.” Donald Goldsmith and Tobias Owen (the latter, the NASA discoverer of “the face on Mars!”) wrote of Iapetus in The Search for Life in the Universe (1980): This unusual moon is the only object in the Solar System which we might seriously regard as an alien signpost - a natural object deliberately modified by an advanced civilization to attract our attention [emphasis added] However, now that Cassini has revealed to us unquestionably the greatest linear feature in the solar system (below), such scientific speculations take on added urgency – if, for no other reason -- because— There is no viable geological model to explain a sixty thousand-foot-high, sixty thousand-foot-wide, four million-foot-long “wall” … spanning an entire planetary hemisphere … let alone, located in the precise plane of its equator! [Нет никакой жизнеспособной геологической модели, чтобы объяснить "стену" четыре миллиона футов длиной, шестьдесят тысяч футов шириной, шестьдесят тысяч футов высотой… охват всего планетарного полушария… уже не говоря о расположении точно в плоскости его экватора!] It is a well-known clich&#233; that “Nature doesn’t usually create straight lines.” If that is true, then it certainly doesn’t create three of them (close-up-below) – all running parallel, not only to each other, but to the literal equator of the planet. “Nature” also doesn’t create a veritable “Maginot Line” of the geometric complexity and regularity seen here … certainly not one stretching horizontally, across this one small section of Iapetus, for over sixty miles….» (By Richard C. Hoagland © 2005 The Enterprise Mission) http://www.enterprisemission.com/moon1.htm) Curiouscat 13 мая, 20:52 «Может, и не искусственный в полном смысле, однако, какой замечательный флаг типа "ищите тут!". Предположим, некто хочет оставить послание для развивающегося на Земле человечества. Он хочет, чтобы послание: а) было заметным б) но только по достижению определенного уровня в) для достижения послания человечеству потребовалось бы как следует напрячься Хотя, конечно, естественное объяснение было бы наиболее естественным :)» Gnum (Alexander Gnum) 16 мая, 08:00 2 vlavr: ["Чем можно объяснить эту экваториальную стенку?"] «Тем что это небесное тело когда-то имело форму диска или близкое к тому». Curiouscat 16 мая, 10:07 «На самом деле, я читал, что эта стенка - след от бывшего кольца Сатурна. Толщина кольца полтора километра, диаметр Япета в 1000 раз больше. Он просто "скушал" кольцо, намазав его себе на экватор. Возможно, в тот период он еще не смотрел на Сатурн одной стороной, как Луна. Это то самое скучное естественное объяснение». zyxman07 16 мая, 21:48 curiouscat «Тогда Япет не из солнечной системы однозначно (слишком твердый). - Луна (земли) после таких упражнений вся изранена кратерами, а на Япете - сами знаете их почти нет, при том что "общественная жизнь" наверняка гораздо насыщенней (пояс астероидов ближе, да и кольца это не шлифмашина). В любом случае, это один повод для тщательных исследований». aka «Надо искать технологические отверстия :)» curiousc 16 мая, 23:10 zyxman07 «Кратеры как кратеры, разве что грунт сыпуч не в меру...» http://www.esa.int/SPECIALS/Cassini-Huygens/SEM9NLQ3K3E_0.html aztec 18 мая, 19:43 «Но вот что странно - почему на более ранних снимках Япета - этого "шва" не видно? или просто качество фоток недостаточное?» zyxman07 18 мая, 20:46 aztec «Есть вообще-то вариант, но уж очень "белыми нитками": вдоль экватора пролегает магнитная или гравитационная аномалия (средняя плотность-то у него невелика), соответственно притягивает пыль по большей части к экватору (или сортирует по материалу и соответственно плотности). Например, железо имеет заметно большую плотность чем камень и тем более чем лед». Aztec (aztec@pochta.ru) 18 мая, 21:20 «Версий конечно много есть. А что слышно от НАСА? Исследовать не собираются? То есть отправлять туда робота (вроде как на Марс или Титан), или хоть спутник какой ...» Kandid (kandid@front.ru) 19 мая, 20:07 «А NASA все молчит . . . как партизан» http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052220093#1052220093 3. Спутник Сатурна Энцелад: плоскость орбиты совпадает с плоскостью экватора. Масса: 8,4•1019 кг Радиус: 238,02 км Плотность: 1.12 г/см3 Наклон орбиты: 0 градусов Эксцентриситет орбиты: 0,0045 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager4.cgi 3.1. На спутнике Сатурна Энцелад обнаружена плотная атмосфера «На спутнике Сатурна Энцелад обнаружена достаточно плотная атмосфера. Энцелад стал вторым из многочисленных спутников планет Солнечной системы, на котором обнаружена атмосфера. Первым был самый интересный и загадочный спутник того же Сатурна Титан. Это открытие сделано с помощью работающей на орбите искусственного спутника Сатурна американской межпланетной автоматической станции Cassini. В ходе двух пролетов около Энцелада 17 февраля и 9 марта станция собрала информацию, которая позволила обнаружить собственную атмосферу у этого космического тела. Сейчас ученые гадают, что является источником этой атмосферной оболочки, - вулканы, гейзеры или какая-то иная форма активности под поверхностью спутника. Энцелад обладает очень слабым гравитационным полем и не может удерживать газовую оболочку, потому для ее существования требуется постоянный источник "подпитки", передает ИТАР-ТАСС. Энцелад, имеющий примерно 500 км в поперечнике, покрыт льдом и отражает порядка 90% падающего на него солнечного света, что делает его чемпионом Солнечной системы по отражательной способности. Cassini также обнаружил наличие магнитного поля у этого спутника Сатурна». (18.03.2005, http://www.newsru.com ) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12358 3.2. Энцелад: валуны над водной бездной? «Обнародованы первые необработанные снимки с американской межпланетной станции "Кассини" (Cassini), сделанные с помощью камеры Imaging Science Subsystem (ISS) в ходе рекордно близкого пролета сатурнианского спутника Энцелад (Enceladus) 14 июля (Фото 19477) Кассини" приблизительно на 320 километров, а минимальное расстояние от посланного землянами аппарата до поверхности луны во время сближения составило 172 километра (при собственном диаметре небесного тела порядка 500 километров и скорости пролета 8.2 км/с). Этот этап исследований стал самым экстремальным сближением "Кассини" с каким-либо космическим объектом в ходе всей его экспедиции. Новые снимки Энцелада - ландшафт, усыпанный "валунами", поперечник которых составляет, по-видимому, от 30 до 60 футов (10-20 м, при разрешении камеры 4 м на пиксель), - привели ученых в замешательство. "Подобной поверхностной текстуры я никогда раньше не видел, она нам нигде больше в Солнечной системе не встречалась", - заявил Дэвид Розэри (David Rothery), планетарный геолог из британского Открытого университета (Open University). Джон Спенсер (John Spencer) - член группы, работающей с "Кассини" в американском Юго-западном научно-исследовательском институте (Southwest Research Institute) в Колорадо, - согласен с тем, что полученные изображения способны озадачить кого угодно: "При данном разрешении мы ожидали увидеть маленькие кратеры или ровный заснеженный ландшафт. Однако вместо этого видим нечто странное. В настоящее время я нахожусь в полном недоумении и совершенно не понимаю, что мы здесь видим". Всю поверхность Энцелада исчертили трещины, хорошо видимые и на снимках с меньшим разрешением. Скорее всего, они появились в результате неоднократных сжатий и растяжений пластов, составляющих поверхность этой луны, под действием гравитации Сатурна и других близких спутников. Странно, что "валуны" избегают попадания в эти трещины. Это может указывать как на то, что поверхность Энцелада "растрескалась" уже после формирования "валунов", так и на какие-то пока неясные нам особенности "поведения" этих глыб. (Фото http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0201/enceladus_voyager2_big.jpg , пояснение http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020124.html ). (Фото (2005 February 24) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0502/enceladus_cassini_full.jpg , пояснение http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050224.html) . В глазах ученых, занимающихся изучением системы Сатурна, Энцелад быстро становится одним из самых интересных объектов для исследований. В этом году "Кассини" уже трижды пролетал над Энцеладом. Первый раз - 17 февраля - он сблизился с этим спутником до 1167 километров. Датчик космической пыли отметил тысячи попаданий частиц в течение периода в 37,5 минуты. Особый интерес к Энцеладу возник в ходе сближения с этой луной, произошедшего 9 марта 2005 года до высоты в 500 километров. Отчетливый поток пылевых частиц наблюдался и в этот раз. При этом самые крупные частицы не превышали диаметра человеческого волоса и были достаточно малы, чтобы не представлять никакой опасности для самого "Кассини". После этого руководителями программы было принято решение пересмотреть высоту следующего пролета над Энцеладом, чтобы лучше изучить его поверхность и чрезвычайно разреженную атмосферу. А теперь по установленному графику следующий "контакт" с Энцеладом произойдет 12 марта 2008 года. И в очередной раз высоту этого пролета решено снизить до 60 миль (100 километров) - это станет новым рекордным сближением. Существует предположение, что Энцелад может оказаться источником материала, заключенного в сатурнианском кольце "E", самом широком кольце этой планеты-гиганта, растянувшемся на 302 557 километров. Возможно, что приливно-отливные взаимодействия между Энцеладом и Мимасом (Mimas) - другим спутником Сатурна - смогли разогреть внутренности Энцелада и послужить причиной его "водного вулканизма". Другой измерительных прибор "Кассини" - магнитометр - недавно обнаружил водные ионы, которые могли бы быть частью очень разреженной атмосферы вокруг Энцелада. (Фото Enceladus2_saturn.jpl.nasa.gov.jpeg). (Фото 2005 March 17. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0503/enceladus_cassini_03_full.jpg , пояснение http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap050317.html) . Энцелад отражает почти 100 процентов света, поскольку покрыт льдом. Поэтому температура там остается очень низкой - минус 200 градусов по Цельсию. Его орбита располагается на расстоянии в 237 378 километров от Сатурна, это две трети расстояния от Земли до Луны (384 400 км). Трещины, разломы, "горные хребты" могут указывать на наличие у спутника какого-то действенного внутреннего источника тепла. Это вроде бы позволяет уподобить Энцелад юпитерианской луне Европе (они и внешне похожи) и предположить, что он также обладает океаном, скрытым под ледяным панцирем. При этом Энцелад в шесть раз меньше Европы и "изыскать" внутренние источники тепла ему будет ох как непросто (разве что "помогут" гравитационные взаимодействия с Сатурном и другими спутниками). На поверхности никаких свидетельств наличия проступающей жидкости пока еще не обнаружено. Впрочем, если уж видимая поверхность Энцелада вызвала у планетологов такое недоумение, то про его недра вообще говорить пока не приходится. Ключевая информация для разрешения этих споров может поступить от магнитометров "Кассини". Во всяком случае, именно колебания магнитного поля Европы в свое время убедили специалистов в том, что ее подповерхностный океан - реальность. Возможно то же самое случится и с Энцеладом. В настоящее время данные анализируются учеными лондонского Имперского колледжа (Imperial College). Миссия "Кассини-Гюйгенс" - это совместный проект NASA, Европейского космического агентства (ESA) и Итальянского космического агентства. Управление аппаратом поручено Лаборатории реактивного движения (JPL, Пасадена). Источники: Cassini spacecraft: Mystifying pictures - PhysOrg.com - United Press International. Enceladus Flyby - Cassini-Huygens News. Bizarre boulders litter Saturn moon's icy surface - New Scientist. Cassini in Enceladus close flyby - BBC News». (23.7.05 12:51:38 AM) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=E16A 3.3. Форум «Энцелад» сайта «Звездочет». vika vorobyeva 03.03.2005 [11:32:25] Если бы Энцелад был бы "промороженной насквозь сосулькой", он был бы сплошь усеян кратерами, подобно Мимасу или Рее. Однако его поверхность геологически молодая, а значит, совсем недавно (по крайней мере несколько десятков миллионов лет назад) там явно что-то происходило. Возможно, происходит и сейчас. Снимки Энцелада с Кассини показывают чистую ледяную поверхность, сплошь покрытую разломами и параллельными бороздами, кратеров там совсем мало. bob 03.03.2005 [14:10:59] Не обязательно недавно. Подавляющее большинство крупных кратеров имеют возраст порядка миллиардов лет. Так что важно, чтобы поверхность была подвижной миллиарды лет назад. Кроме того, ледники имеют свойство течь, так что даже недавние кратеры должны нивелироваться. vika vorobyeva 03.03.2005 [15:16:52] Ледники имеют свойство течь на Земле и на Марсе, где температуры не сильно ниже 0оС. При температурах порядка -200оС лед становится твердым и прочным, как горная порода, и уже никуда не течет. Кроме того, остается открытым вопрос, почему Энцелад так отличается от Мимаса (при сравнимых размерах). Мимас - весь в кратерах, а Энцелад - нет. Более того, гораздо более крупная Рея тоже вся в кратерах, а Энцелад - нет. Che 03.03.2005 [17:19:49] Возможно, Энцелад недавно зафиксировался на этой орбите? Burlog 07.03.2005 [14:25:48] На фотографиях Энцелада с одной его стороны видны кратеры, с другой что-то вроде ледяных хребтов и впадин. Насколько я понимаю, Энцелад не вращается вокруг своей оси (так ли это?) гравитация Сатурна должна была бы остановить это вращение. Возможно, что та часть, что с кратерами - это полушарие повернутое в сторону от Сатурна и оно подвержено метеоритным атакам, а часть которая повернута в сторону самого Сатурна таким атакам не подвергается (сквозь Сатурн и по касательным к нему траекториям метеориты не пролетят). Т.е. возможно, что уже после остановки вращения (если это так) произошло водяное извержение, сгладившее прошлые метеоритные кратеры, а новые на одной стороне Энцелада не появлялись, т.к. Сатурн прикрыл его собой. Потому на снимках и "получисто".... hoarfrost 07.03.2005 [20:39:19] Может всё-таки синхронизировать периоды обращения вокрус оси и вокруг Сатурна? Vika, а лёд Энцелада может быть не водяным? vika vorobyeva 09.03.2005 [13:03:42] Я так понимаю, он не просто водяной, а еще и очень чистый, практически без примесей. Его состав исследовал спектрометр Кассини, ожидалось найти (кроме льда) аммиак или аммонийные соединения и лед CO2, но нашли только чистый водяной лед. Сейчас попробую поискать ссылку на первоисточник. Вот она: http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=546 "Other preliminary results from the visual and infrared mapping spectrometer show a surface composed of only pure water ice, with no other compounds detected. Ammonia or ammonium compounds and carbon dioxide were expected, but not seen in the data. Further analysis may find trace amounts. "The spectra look like laboratory fabricated water ice, indicating the ice is quite pure," said Dr. Roger N. Clark, Cassini science team member at the U.S. Geological Survey in Denver." Мой перевод (на всякий случай): "Другие предварительные результаты визуального и инфракрасного спектрометра показывают поверхность, сложенную только чистым водяным льдом, другие компоненты не найдены. Аммиак или аммонийные соединения и углекислый газ ожидались, но не были увидены в данных. Дальнейший анализ может найти следы других компонент. "Спектры подобны тем, как если бы лаборатория изготовила водяной лед, причем лед был бы очень чистым", - сказал д-р Роджер Кларк, член команды Кассини из Американского геологического обзора в Денвере." bob 09.03.2005 [13:10:08] Кстати, любопытный факт. Где вода, там и кислород. Я имею в виду небиогенную "кислородную зону" вокруг любого масивного тела, например, Сатурна. http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7958.0.html 3.4. Космический аппарат Cassini получил снимки Энцелада - южной луны Сатурна «Космический аппарат Cassini получил новые детальные снимки очередной луны Сатурна - Энцелада. Эта луна расположена около южного полюса. Энцелад преимущественно состоит из водяного льда и имеет самую чистую в солнечной системе, без каких-либо примесей, ледяную поверхность. Поэтому поверхность Энцелада почти белая. На ней имеется много необычных желобков и некоторое количество кратеров. Данные, полученные Cassini, показывают очень сложную эволюционную историю планеты. 14 июля аппарат пролетел на расстоянии 175 километров от повержности Энцелада. Примечательно, что в районе южного полюса луны находится почти идеально гладкая ледяная поверхность, на которой присутствуют лишь редкие ледяные валуны. Ученые полагают, что поверхность Энцелада формировалась не единовременно. На эту мысль их наталкивает различный ланшафт луны. Дело в том, что в отличие от "ровного" юга, центральная часть планеты усеяна ледяными кратерами. По мнению специалистов, различный ландшафт обусловлен особенностями вращения Энцелада, а также близостью гигантского Сатурна, который самым активным образом влияет на все свои луны. Также на снимках отчетливо видны куски льда размеров от 10 до 100 метров. Ученые признаются, что не ожидали увидеть на поверхности Энцелады ледяных валунов, так как до этого считалось, что ее поверхность более однородна. Также на материалах, полученных с Cassini можно четко увидеть горные хребты, разделяющие различные тектонические плиты и временные периоды формирования планеты. В принципе, для подобной модификации планеты необходимо тепло, либо некие другие источники энергии. А их на Энцеладе нет... Разрешить это противоречие ученые пока не могут. Однако на сегодняшний день специалисты из НАСА и ряда исследовательских институтов подробно изучают температурный баланс, силу магнитного поля и структуру планеты». (27.07.2005, http://www.cybersecurity.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14321 3.5. Энцелад - кандидат на статус второго после Земли "Инкубатора жизни" «По мнению одного из руководителей исследовательской программы Cassini Роберта Брауна (Robert H. Brown) из Аризонского университета, спутник Сатурна Энцелад может считаться очень серьезным кандидатом на статус второго после Земли "инкубатора жизни" в Солнечной системе. Энцелад привлек к себе внимание астрономического сообщества почти четверть века назад, когда космический аппарат "Вояджер-2" передал на Землю фотоснимки, на которых отчетливо видны гладкие области льда, ничуть не обезображенные следами метеоритной бомбардировки. Поскольку в районе обитания Энцелада метеоритов хватает, можно предположить, что ледяной панцирь планетоида периодически подтаивает, благодаря чему метеоритные шрамы быстро затягиваются, сообщает Physorg. Каким образом происходит таяние льдов - совершенная загадка: 500-километровый планетоид слишком мал, чтобы скрывать в своих недрах радиоактивный паровой котел, его орбита не настолько эксцентрична, чтобы стимулировать разогрев Энцелада за счет приливных сил, а в его льдах недостаточно аммиака, чтобы понизить температуру их плавления. Данные, полученные в ходе миссии Cassini, ввели астрономов в еще больший восторг и, одновременно, их озадачили. Крохотный спутник обладает собственной атмосферой, насыщенной водяными парами с примесью азота, двуокиси углерода и других простых органических молекул на основе углерода. Наиболее высокая концентрация этих вещей наблюдается в районе южного полюса планетоида, известного не только своими водяными фонтанами, бьющими из 120-километровых разломов - так называемых "тигриных полос", но и сравнительно высокой температурой: -183°C против расчетных -203°C. Как полагает господин Браун, столь бурная геофизическая активность Энцелада может быть вызвана присутствием под его поверхностью жидкой воды, питающей водяные вулканы планетоида. Кроме того, в "тигриных полосах" замечены признаки простых органических соединений: двуокиси углерода, а также метана, этана и этилена. А если учесть, что этот водно-органический коктейль с примесью азота подогревается, взбалтывается и перемешивается уже в течение 4,5 миллиардов лет, в нем вполне могли сформироваться "кирпичики жизни". Вопрос о формировании жизни на Энцеладе все еще остается открытым, однако этот спутник Сатурна можно смело ставить в один ряд с другими кандидатами на статус космических оазисов - Европой и Марсом». (07.09.2005, http://www.inauka.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14777 4.1. Спутник Сатурна Титан. Наклон орбиты: 0.33 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,0292 Ускорение свободного падения: 1,3584 м/с2 (0,138 земного) Наклон оси вращения около 27 градусов Длина года 29,46 лет Атмосфера Титана: 85% азота, 12% аргона, менее 3% метана. Остальное составляют этан, пропан, ацетилен, этилен, водород, кислород и другие незначительные примеси. http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager4.cgi , http://www.astrobook.org/astronomy/solar_system/tables/saturn-titan.htm 4.2. Cassini обнаружил на Титане огромный кратер и следы кошки. «Космический аппарат Cassini обнаружил на Титане ряд необычных деталей. 15 февраля зонд в очередной раз пролетел мимо одной из самых известных лун Сатурна и провёл подробную съёмку поверхности с помощью радара. Аппарат пролетел на расстоянии всего 1577 километров от поверхности планеты, получив много новых данных. В частности, учёных заинтриговал гигантский (диаметром 440 километров) бассейн, напоминающий старый кратер, оставшийся от удара кометы или астероида, размером в десятки километров. (Фото http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA07009_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA03555) Очевидно, это был очень мощный удар, ведь известно, что поверхность спутника постоянно обновляется — эрозионные процессы на Титане не уступают земным. Ещё большее удивление специалистов вызвал фрагмент поверхности, названный "царапины от кота" — это огромные и очень многочисленные параллельные борозды, покрывающие значительный участок. Пока неясно — сформированы они ветрами (по типу дюн) или какими-то геологическими процессами. Учёные намерены разгадать эти и другие загадки, в том числе благодаря тому, что этот пролёт Титана был первым, когда поля зрения радара и фотоаппаратуры зонда частично пересекались». (17 февраля 2005) http://www.membrana.ru/lenta/?4318 5. Спутник Сатурна Тефия. Тефия движется по идеально круговой орбите. Радиус: 530 км Длительность суток: 1,887802 Эксцентриситет орбиты: 0 Наклон орбиты к экватору: 1,86 Блеск: 10,2m Масса: 7,55•1020 кг http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager3.cgi?id=28&num=1212 Тема: "Спутники Урана" 1. Спутники Урана «Траектория полета станции пролегала вблизи всех пяти известных спутников Урана: Миранды, Ариэля, Умбриэля, Титании и Оберона. Но телекамеры "Вояджера-2" рассмотрели еще десять, гораздо меньших по размеру - от 14 до 72 км в поперечнике - лун темного цвета. Сначала вместо имен они получили лишь временные обозначения: 1985 U-1, 1986 U-1, ... 1986 U-9. Сейчас семь из этих новооткрытых спутников названы именами американских астронавтов, погибших при катастрофе "Челленджера". Наибольшее внимание ученых сразу приковали к себе две маленькие "луны" - 1986 U-7 и 1986 U-8. Эти аспидно черного цвета спутники, расположенные непосредственно у самого наружного кольца планеты по обе его стороны, отнесены к типу "спутников-пастухов", активно влияющих на формирование колец, в которых, как отмечается, гораздо меньше пыли, чем в кольцах Сатурна. На фотографиях больших лун хорошо различимы кратеры метеоритного, по всей вероятности, происхождения, а также возникшие вследствие необычной внутренней активности долины и разломы. Вдоль некоторых из них вытекает из трещин какое-то вещество и, похоже, замерзает на поверхности. На Обероне, скажем, отмечается множество светлых кратеров с расходящимися от них во все стороны лучами. Полагают, что образовались они при метеоритной бомбардировке, когда от удара лед, скрытый под темной корой, обнажился. Здесь же ученые отметили гору высотой около 5 км, а также загадочную темную область. На Титании - самой крупной луне (диаметр 1600 км), сфотографированной с расстояния в 369 тыс. км, специалисты отчетливо различали детали размером до 13 км. Ее древняя поверхность густо испещрена кратерами. Для нее характерны глубокие долины длиной до 1500 и шириной до 75 км. Обращенные к Солнцу склоны ярко освещены. В нижней части диска - кратер диаметром свыше 200 км Его пересекает сравнительно молодая долина шириной более 200 км. В верхней части диска отчетливо виден ударный кратер диаметром 300 км. Для того чтобы получить лучшую из сделанных "Вояджером-2" цветных фотографий поверхности Ариэля, специалистам пришлось прибегнуть к компоновке этого изображения, используя отдельные фотографии южного полушария Ариэля, сделанные через зеленый, голубой и фиолетовый фильтры с расстояния в 170 тыс. км. Большая часть видимой поверхности, на которой различимы детали до 3 км, густо покрыта кратерами и пересечена трещинами, а также неровными долинами и рвами. Некоторые из наиболее крупных долин частично заполнены сравнительно молодыми образованиями, на которых кратеров не столь много. Ярко освещенные области представляют собой в основном края небольших кратеров. Большинство кратеров неразличимы из-за их малости, хотя один из них, диаметром около 30 км, хорошо виден в средней части снимка Подобные молодые образования на Ариэле формировались, вероятно, в течение длительного геологического (читай ариэлогического) периода. Несмотря на то что диаметр этой луны Урана составляет всего 1200 км, она, по мнению планетологов, претерпела в прошлом значительные геологические преобразования». http://kuasar.narod.ru/library/uran-and-voyager2/index.htm 2.1. Спутник Миранда синхронно вращается вокруг Урана. «Спутник был открыт Дж. Койпером в 1948 г. Маленький спутник размером 470 км движется на расстоянии почти 130 тысяч километров, обращаясь вокруг Урана за 1.4 суток. Название спутник получил по имени персонажа пьесы Шекспира "Буря". Масса (кг) 6.59 x 10*19 Средний радиус (км) 235.8 Средняя плотность (г/см3) 1.201 Среднее расстояние от Урана (км) 129 872 Период вращения (сут.) 1.413479 Орбитальный период (сут.) 1.413479 Наклон орбиты (град.) 4.22 Орбитальный эксцентриситет 0.0027 Поверхность Миранды имеет следы бурного геологического прошлого. Здесь представлены все геологические формы, какие только встречаются в Солнечной системе». http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/miranda.htm 2.2. «Поперечник Миранды 480 км. Этот спутник Урана характеризуется одной из наиболее сложных геологических поверхностей среди всех известных тел Солнечной системы. Примечательным элементом рельефа Миранды считают треугольное образование, окаймленное линейными разломами. На Миранде обнаружены кратерированные зоны с волнистыми холмами, бороздами, прямыми долинами и хребтами, разломами и впадинами, идущими в разных направлениях, и системами утесов. Глубина борозд и впадин достигает нескольких километров, высота утесов — до 5 км. Отражающая способность различных областей поверхности Миранды, так же как и материала на дне борозд и впадин, неодинакова. Поверхность Миранды, как и поверхность Оберона и Ариэля, несет следы извержений, хотя их не следовало бы ожидать на ледяных спутниках с температурой недр ок. 77°К. Необычный характер поверхности Миранды объясняют гравитационными процессами в недрах». («Ежегодник БСЭ» 1987г.) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1987/87.html 2.3. «Резко отличается от других больших лун Миранда. Этот ближайший к Урану спутник диаметром около 500 км напоминает как бы деформированную в результате космического катаклизма сферу: с одной стороны она раздута, с другой - сплющена. На ее фотографии чередуются цветные и черные полосы, образующие "шевроновый" рельеф. Их пересекают синусоидальные "царапины". На поверхность как бы наложен "узор" из ударных округлой формы кратеров диаметром до 5 км. Разрешающая способность снимка, в кадр попала площадь диаметром 220 км, около 600 м. Вполне возможно, что на Миранде, как и на спутнике Юпитера Ио, происходят тектонические явления». http://kuasar.narod.ru/library/uran-and-voyager2/index.htm Фото Миранды. (Фото 1. http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0202/miranda_vg2mos1_full.jpg) (Фото 2. http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/vg2_2684626.gif , пояснение http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vg2_2684626.html) (Фото 3. http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/vg2_2684620.gif , пояснение http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vg2_2684620.html ) 3. Спутник Умбриэль синхронно вращается вокруг Урана. Умбриэль (Umbriel) был открыт У.Ласселлом с помощью любительского телескопа в 1851 г. Он движется на расстоянии почти 266 тысяч километров, обращаясь вокруг Урана за 4 суток. Спутник получил название по имени действующего лица поэмы Александра Попа (1688-1744) . Масса (кг) 1.17 x 10*21 Средний радиус (км) 584.7 Средняя плотность (г/см3) 1.52 Среднее расстояние от Урана (км) 265 998 Период вращения (сут) 4.144177 Орбитальный период (сут) 4.144177 Наклон орбиты (град) 0.36 Орбитальный эксцентриситет 0.0050 Умбриэль - самый темный из крупных спутников Урана - он отражает всего 19 % солнечного света. http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/umbriel.htm Тема: "Тритон - спутник Нептуна" 1. Тритон движется по идеально круговой орбите. Масса: 2.147•1022 кг Радиус: 1 352 км Плотность: 2.050 г/см3 Орбита: 354 760 км от Нептуна Длительность суток: 5.877 дней Наклон орбиты: 157.345 градуса Эксцентриситет орбиты: 0 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager2.cgi, http://www.astrobook.org/astronomy/solar_system/tables/neptune-triton.htm 2. «Астрономы установили: к Нептуну Тритон вечно обращен одним и тем же "боком"». (Б. И. Силкин. «В мире множества лун. Спутники планет» (М, «Наука», 1982 г.), стр. 192) 3. «У Тритона ретроградная орбита. Он является единственным большим спутником, вращающимся "назад", все другие спутники с ретроградными орбитами (это спутники Юпитера Ананке , Карме, Пасифа и Синопа, а также спутник Сатурна Феба) по размерам меньше 1/10 диаметра Тритона. Тритон не мог сформироваться из первоначальной протосолнечной туманности на своей современной орбите, он был сформирован в каком-то в другом месте (возможно в Поясе Койпера?) и позднее был захвачен Нептуном (при этом он мог претерпеть столкновения с другими теперь разрушенными спутниками Нептуна). Версия захвата может объяснить не только вращение Тритона, но и необычное вращение Нереиды и обеспечить выделение энергии, необходимой для плавления и расслоения недр Тритона. Из-за ретроградного движения по орбите, приливное взаимодействие между Нептуном и Тритоном забирает энергию от Тритона, что приводит к сужению (понижению) его орбиты. В некоторый момент в далеком будущем спутник либо разрушится (и, возможно, превратится в кольцо), либо упадет на Нептун. Необычная орбита Тритона, сходство его основных параметров с Плутоном и высоко эксцентричная орбита Плутона (которая пересекает орбиту Нептуна) предполагают некоторую историческую связь между ними. Однако, в настоящее время это не более чем догадка. Ось вращения Тритона также необычна, она наклонена на 157 градусов к оси вращения Нептуна (которая в свою очередь наклонена на 30 градусов к плоскости орбиты Нептуна). К этому добавляется ориентация по отношению к Солнцу отчасти подобная ориентации Урана, у которого полярные и экваториальные области, попеременно поворачиваются к Солнцу. Вероятно, когда один смотревший на Солнце полюс сменяет другой, происходит радикальная смена сезонов, Во время пролета «Вояджера-2» южный полюс Тритона был повернут к Солнцу. Плотность Тритона (2.0 г/см3) немного больше, чем плотность ледяных спутников Сатурна, (например, Реи). Тритон, вероятно, состоит только примерно из 25% водяного льда, а остальное составляют горные породы. Вояджер обнаружил, что у Тритона есть очень разреженная атмосфера (около 0.01 миллибар). Она состоит в основном из азота с небольшим добавлением метана. Легкий дымка тянется вверх на 5-10 км. Температура поверхности Тритона составляет только 34.5 K (-235 C, -391 F), там так же холодно, как и на Плутоне. Это произошло отчасти благодаря его высокому альбедо (0.7-0.8), то есть поверхность поглощает очень мало и без того слабого солнечного света. При такой температуре метан, азот и углекислый газ замерзают, переходя в твердое состояние. На Тритоне наблюдается очень маленькое число кратеров, его поверхность относительно молодая. Почти все южное полушарие покрыто "полярной шапкой" из замершего азота и метана (справа). На достаточно сложной по рельефу поверхности Тритона присутствуют протяженные хребты и обширные долины. Возможно, это результат многочисленных циклов таяния и замерзания. Особенно интересной (и совершенно неожиданной) деталью этого необычайно интересного мира являются ледяные вулканы. Извергающееся из них вещество, скорее всего, жидкий азот, пыль или смесь на основе метана из-под поверхности. На одной из фотографий с Вояджера видно, что выброс из действующего вулкана возвышается на 8 км над поверхностью и простирается на 140 км "по ветру" (слева). Тритон, Ио и Венера являются единственными телами в Солнечной системе кроме Земли, о которых известно, что они проявляют вулканическую активность в настоящее время (хотя ясно, что Марс проявлял ее в прошлом). Также интересно отметить, что во внешних частях Солнечной системы происходят очень разнообразные вулканические процессы. Извержения на Земле, Венере (и Марсе) происходят за счет сильного внутреннего тепла, а извергаемым материалом являются горные породы. Ио, вероятно, извергает серу или ее соединения под действием приливного взаимодействия с Юпитером. Тритон извергает очень летучие компоненты, такие как азот или метан из-за сезонного нагрева Солнцем». http://www.astronet.ru/db/msg/1170734/triton.html Уровень : «Общие аномалии строения спутников с резонансным вращением». Тема: "Сейсмозвон" 1. «Как уже говорилось, высадки на поверхность Луны в экспедиции «Аполлон -13» не было, но они устроили хорошее лунотрясение. Третья ступень ракеты «Сатурн» весом 15 тонн, летевшая на второй космической скорости (2,5 км/с) врезалась в лунную поверхность на расстоянии 135 км от сейсмометров. Удар был эквивалентен 10-тонному взрыву тротила. Колебания сейсмометров не затухали целых 4 часа. Таким образом, удары о Луну вызывают ее долго не затухающие колебания, подобно тому, как если бы это был колокол. Геофизики, а вернее селенофизики, назвали это явление сейсмозвоном. Опыт тринадцатой экспедиции был использован и в последующих экспедициях. На Земле записи взрывов и землетрясений на расстоянии сотен километров от эпицентра длятся не более 1 минуты на скальных грунтах и не более 10 минут на осадочной толще. В отличие от земных лунные сейсмограммы не имеют четкого вступления: сигнал достигает максимальной амплитуды, постепенно раскачивая маятник в течение 5-10 мин, затем колебания очень медленно затухают. Вокруг этого явления на земле возникла большая дискуссия. Предлагалось несколько гипотез, объясняющих сейсмозвон. Наиболее правдоподобная, по-видимому, диффузная теория. Были проведены как экспериментальные исследования, так и компьютерное моделирование. Результаты моделирования сравнивались с реальными данными. Выяснилось, что рассеяние волн происходит в приповерхностном слое. Степень рассеяния в горизонтальном направлении на порядок выше, чем в вертикальном. Отсутствие четких вступлений объясняют тем, что волны разбиваются о многочисленные трещины, кратеры, борозды. Сейсмическая добротность на Луне равна приблизительно 5000, то есть на два порядка больше, чем на Земле. Это объясняют тем, что породы на Луне сухие, так как нет ни воды, ни воздуха». http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node32.html 2. «После взлета с Луны лунной кабины космического корабля «Аполлон-12» сейсмическая аппаратура, оставленная американскими космонавтами в месте посадки, зарегистрировала колебания лунной почвы, возникшие в результате падения на лунную поверхность взлетной ступени лунной кабины массой около двух тонн, отброшенной вскоре после старта с окололунной орбиты. И самом этом факте не было бы ничего удивительного, если бы колебания, о которых идет речь, не длились поразительно долго - пятьдесят пять минут. Аналогичное явление было отмечено и во время полета космического корабля «Аполлон-13». Хотя в целом эта экспедиция из-за аварии корабля была неудачной, один из намеченных экспериментов все же удалось осуществить. Третья ступень ракеты «Сатурн-5», выводившей корабль на лунную орбиту, после отделения сама достигла Луны и ударилась о ее поверхность. Масса ступени составляла 13 т. В результате этого удара возникли колебания лунной почвы. На этот раз «лунотрясение» продолжалось около 4 часов. Были предложены различные объяснения, в том числе и довольно экстравагантные. Так, было высказано предположение, что под верхними слоями лунной поверхности наряду с концентрациями вещества - масконами имеются и обширные пустоты или полости, заполненные какими-то легкими веществами. Такие полости могут играть роль гигантских резонаторов, звучащих подобно колоколам. Если это объяснение верно, то длительные колебания, о которых идет речь, - не что иное, как своеобразное «эхо» лунных недр. Другие гипотезы связывают длительность упругих колебаний на Луне с различными особенностями распространения сейсмических волн в неоднородных средах. Возможно, например, что неоднородность лунного вещества приводит к сильному рассеянию сейсмических волн и пути их значительно удлиняются. Любопытно, что в лабораторных экспериментах по распространению ультразвуковых колебаний в стальных пластинах со случайно расположенными отверстиями были получены записи, весьма сходные с лунными сейсмограммами». http://astrolib.narod.ru/books/NZA/15.htm 3. Форум «Американские вибродатчики на Луне?» сайта «Звездочет» newfiz 13.04.2005 [09:34:12] «Американцы установили на поверхности Луны вибродатчики, которые обнаружили такие вибрации, которые характерны не для сплошного тела, а для полого – для сферической оболочки». http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8516.0.html Тема: "Лунотрясения" «Сейсмичность Луны проявляется в приливных ("земных"), тепловых ("солнечных") и тектонических ("лунных") сотрясениях. Выделяются две особенности лунной сейсмичности: почти полное отсутствие толчков на глубинах 300-600 км и локализация эпицентров толчков обоих типов в пределах узких протяжённых поясов планетарного масштаба. При этом тектонич. эпицентры располагаются по периферии поясов сейсмичности и отсутствуют в центре видимого диска внутри круга с радиусом до 1000 км. Один из поясов проходит по западному обрамлению Моря Дождей, Моря Познанного и Моря Облаков. Ок. 50% лунотрясений приходится на его 700-километровый участок в области сочленения Океана Бурь с Морями Познанным и Облаков. Установлено также, что все без исключения глубокофокусные приливные лунотрясения приурочены к трём квадрантам видимой стороны, где расположены молодые морские бассейны. Они полностью отсутствуют в юго-восточном квадранте - районе гор и старых морей. Для лунотрясений характерно постепенное нарастание амплитуды сейсмич. колебаний и ещё более медленный её спад. Возникшие колебания не затухают часами, что объясняется высокой сейсмической добротностью лунных недр (малыми потерями энергии на одном цикле сейсмических колебаний)». http://www.astronet.ru/db/msg/1189336/text#bDX9pepWH/CvG6vuNxZVwA «Сейсмометры, установленные в кратере Булли-элдус (расположенном в юго-восточной части Луны) по программе "Аполлон", постоянно передают на Землю сигналы, имеющие, в отличие от нормальных лунотрясений, какую-то монотонную ритмику. Загадка практически постоянных колебаний не разгадана». (Валерий КРАТОХВИЛЬ) http://mirror01.users.i.com.ua/~walk_in/we%20ino/we%20gl2.htm Тема: "Масконы" 1. У Ганимеда обнаружились внутренние неоднородности [масконы] Американский космический зонд Galileo исследовал Юпитер и его окрестности больше 7 лет. Galileo уже год как закончил свои дни, сгорев в атмосфере Юпитера, а только сейчас ученые сделали открытие на основе давно собранных им данных. Galileo с помощью своего доплеровского радиометра провел исследования гравитационного поля Ганимеда, самого крупного спутника Юпитера. (Фото 1. http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=9831) И оказалось, что в гравитационном поле этого спутника имеются неоднородности (на снимке вверху (Фото 1.) они помечены красным цветом с указанием их географических координат). Эти неоднородности находятся под ледяной поверхностью Ганимеда. Причем на поверхности льда нет никаких видимых признаков существующих на глубине аномалий. По мнению ученых, это могут быть какие-то скальные острова, которые вмерзли в лед миллиарды лет назад. Возможно, это открытие заставит ученых пересмотреть свои взгляды на внутреннюю структуру Ганимеда. Они предлагают разные гипотезы для объяснения гравитационных аномалий. Если лед на Ганимеде достаточно прочный (хотя бы верхний его слой), то он может удерживать большие скальные глыбы в своей толще. Но может оказаться и так, эти скалы имеют форму столбов, стоящих на дне океана, замерзшего целиком или в верхнем своем слое (возможно, под толщей льда имеется еще и жидкая вода). Ученые считают, что Ганимед состоит из трех основных слоев. В центре него находится металлическое ядро, потом идет сферический каменный слой (мантия), а внешний слой состоит главным образом из льда, толщина которого может достигать 800 км. Согласно последним данным, в верхнем слое толщи льда могут быть "вкрапления" камней. Механизм образования этих "вкраплений" может сильно отличаться от того, какие у них размеры. Так что нужны дальнейшие исследования. (16.08.2004, http://novosti.online.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=9831 2. Загадка лунных масконов 2.1. .«Изучение движения искусственных спутников Луны типа «Лунар Орбитер» позволило американским ученым П. Мюллеру и В. Сьёгрену обнаружить четко выраженные гравитационные аномалии, связанные с концентрацией масс в близповерхностных слоях Луны. Эти области получили название масконов (от сокращения слов «масса» и «концентрация»). Масконы расположены в основном под большими круговыми морями: Дождей. Облаков, Ясности, Кризисов, Нектара, Влажности, под Восточным, а также в области между Заливом Зноя и Центральным Заливом (эта область может быть древним морским районом). Оценки масс в масконах колеблются от 10*-5 до 10*-6 массы Луны и лишь в Море Дождей она достигает 10*-4 массы Луны (около 1016 тонн). Моря неправильной формы (Море Спокойствия, Океан Бурь) никаких признаков масконов не обнаруживают. Один из масконов обнаружен в центральной части обратной стороны Луны (диаметром около 1000 км} и еще один — в районе Моря Краевого, вблизи лимба (диаметром 900 км). Какова же природа масконов? По этому вопросу были выдвинуты три различные гипотезы. Мюллер и Сьегрен предположили, что масконы состоят из плотных веществ, например, из никеля и железа и представляют собой остатки космических тел, падавших на Луну и «заглубившихся» в лунные «моря». Однако эта гипотеза слишком искусственна, поскольку трудно предположить, что в природе существовали тела астерондальных размеров из железа и никеля. Вторую гипотезу предложил американский ученый Дж. Гилварри, который считает, что масконы связаны с толщами осадочных пород, образовавшимися на месте древних лунных морей (в буквальном смысле слова). Гилварри еще задолго до открытия масконов высказывал идею о том, что в первый миллиард лет существования Луны она имела гидросферу. После испарения воды на месте морей образовались накопления осадочных пород, средняя плотность которых равна 2,4 г/см3. Несмотря на то, что плотность их невелика, они создают избыток массы, так как еще до их возникновения котловины морей (образовавшиеся, по Гилварри, за счет падения на Луну крупных тел) подверглись изостатическому выравниванию с окружающими их материками». (В. А. Бронштэн «ФИЗИКА ЛУНЫ И ПЛАНЕТ») http://citadel.pioner-samara.ru/distance/moon_bro.html 2.2. «В 1968 году, за год до высадки человека на Луну, американские ученые П.Мюллер и У.Сьегрен исследовали лучевые ускорения ИСЛ «Лунар Орбитер 5». Они обнаружили на морях, где обязаны быть отрицательные гравитационные аномалии, в действительности имеются крупные положительные аномалии, которые нельзя объяснить ничем, кроме как концентрацией тяжелых масс. Такие структуры они назвали масконами (mass concentrations). На высоте полета спутника (100 км) гравитационные аномалии достигали 200 мГал и более. В частности, над морем Дождей гравитационная аномалия равна 250 мГал, над морем Ясности -- 220 мГал, над морем Кризисов -- 130 мГал. Были предложены различные "сценарии" образования этих аномалий. Сами Мюллер и Сьегрен считали, что положительную аномалию создает железоникелевый метеорит, который упал на Луну и остался в лунной коре. Позже господствовала такая гипотеза. На Луну падает тело астероидных размеров и образует "морскую впадину". Эта впадина создает небольшую отрицательную аномалию. Тотчас лавовые излияния поднимаются вверх и заполняют трещины до полной изостатической компенсации. Кора застывает, приобретает высокую прочность и выдерживает дополнительную нагрузку без деформаций. Бассейн заполняется материалом, создается избыточная масса, которая и дает положительную гравитационную аномалию. Правда, современные данные говорят о том, что лавовые излияния возникли не сразу, а спустя 0,5 млрд. лет. Первоначально возникшая отрицательная аномалия исчезает, кора становится изостатически компенсированной. Возникшие лавовые излияния достаточно прочная кора выдерживает и вот уже 3 млрд. лет изостатически не компенсированная кора имеет положительные аномалии за счет внедрения более плотных масс из недр Луны». http://www.astronet.ru/db/msg/1169697/node33.html 2.3. «Гравитационное поле Луны изучалось с её искусств, спутников (ИС). Оказалось, что оно неоднороднее земного, а источники аномалий расположены ближе к поверхности. Последнее вызывает периодич. вариации эксцентриситета орбит ИС и величины периселения (наибольшего расстояния ИС от центра Л.). Анализ аномалий силы тяжести привёл к открытию масконов - локализованных концентраций масс на некоторрой глубине под лунной поверхностью. Величина аномалий может достигать 200 мгал. Большинство масконов находится в круговых морях видимой стороны. Позднее были обнаружены крупные масконы на границах видимой и обратной стороны в Восточном Море и в Краевом Море, а также огромный маскон в экваториальной зоне центpa обратной стороны. Его диаметр достигает 1000 км. Он способен отклонить на 1000 м спутник, летящий на высоте 100 км. Суммарная масса всех масконов составляет 0,0001 массы Л. Природа масконов ещё недостаточно ясна. Существующие гипотезы представляются спорными (удар крупного метеорита, особенности процесса хим. дифференциации вещества и др.)». http://www.astronet.ru/db/msg/1189336/text#bDX9pepWH/CvG6vuNxZVwA 2.4. О масконах. По законам изостазии участки с положительными аномалиями должны погружаться, а с отрицательными — всплывать. Механическую работу по подъему или опусканию участка коры, созданию разломов и трещин вокруг перемещающихся участков выполняет вес, а не масса подвижного участка. Вес же его на Луне в 6,1 раза меньше, чем на Земле. Поэтому перемещение участков лунной коры может происходить только тогда, когда аномалии силы тяжести станут в 6 раз большими или меньшими, чем необходимо для такой же работы на Земле. Кроме того, избыток или недостаток массы, то есть положительные или отрицательные аномалии, в условиях Земли сопоставляется с земным тяготением, а на Луне — с лунным, в 6 раз меньшим. Принимая во внимание и то, что выравнивание изостатических нарушений происходит в условиях значительно большей кривизны поверхности (ведь радиус Луны в 3,5 раза меньше земного), станет ясным, что контрастность проявления аномалий силы тяжести на границах между положительными и отрицательными аномалиями, то есть между «материками» и «морями», может на Луне быть в десятки раз более заметной, чем на Земле. Вспомним, что именно неожиданно большая «качка» посадочного отсека космического корабля «Аполлон-10», совершившего 31 оборот вокруг Луны на расстоянии 9 миль от ее поверхности, вынудила отменить посадку космонавтов на Луну. Тогда эти избытки массы и привели к появлению термина «масконы». Защитникам гипотезы происхождения «морей» эти масконы представлялись самым убедительным доводом в пользу гипотезы образования лунных морей в результате падения крупнейших метеоритов. Теперь уже выявлены и многие другие особенности строения рельефа лунных «морей», которые провергают однократность акта их образования. Уже выдвинут ряд гипотез, которые связывают появление масконов с повышенной плотностью вещества, образовавшего верхние слои пород «морей». http://alex.luminal.org/Water/water7.pdf. 3. Не только спутники… Масконы Меркурия. 3.1. «На поверхности Меркурия встречаются огромные пропасти, некоторые до сотен километров длиной и до трех километров глубиной. Одна из самых больших особенностей на поверхности Меркурия - бассейн Калорис. Его диаметр - приблизительно 1300 км. Он похож на большие бассейны на Луне. Подобно лунным бассейнам, его появление, возможно, было вызвано очень крупным столкновением в ранней истории Солнечной системы. Бассейн Калорис (от латинского "горячий") получил свое название потому, что каждые два меркурианских года он оказывается в подсолнечной точке, когда планета находится в перигелии. Другими словами, каждые 176 дней, когда Меркурий ближе всего подходит к Солнцу, светило оказывается в зените над Бассейном Калорис. Таким образом, при каждом втором обращении планеты вокруг Солнца Бассейн Калорис становится самым жарким местом на планете. Бассейн Калорис - обширное ударное образование. В конце эпохи кратерообразования, приблизительно 3-4 миллиардов лет назад, огромный астероид - возможно, самый большой из всех когда-либо ударявшихся о поверхность Меркурия - обрушился на планету. В отличие от прежних ударов, которые только покрывали поверхность Меркурия "оспинами", это сильное столкновение вызвало разрыв мантии до самых расплавленных недр планеты. Оттуда хлынула огромная масса лавы и затопила гигантский кратер. Затем лава застыла и затвердела, но "волны" на море расплавленной породы сохранились навечно. На Меркурии есть еще один типичный вид поверхностных образований: протяженные обрывы (уступы) высотой от нескольких сотен до 3000 м. В некоторых местах они пересекают стенки кратеров и разделяют собою ничем не отличающиеся друг от друга участки поверхности. Как предполагают ученые, они сформировались при сжатии планетарной коры в процессе охлаждения. Удар, потрясший планету и приведший к образованию Бассейна Калорис, оказал значительное воздействие и на некоторые другие области Меркурия. Диаметрально противоположно Бассейну Калорис (т.е. точно на противоположной от него стороне планеты) расположена волнообразная область необычного вида. Эта территория покрыта тысячами тесно расположенных глыбообразных холмов высотой 0,25-2 километра. Естественно предположить, что мощные сейсмические волны, возникшие при ударе, образовавшем Бассейн Калорис, пройдя по планете, сфокусировались на другой ее стороне. Грунт вибрировал и сотрясался с такой силой, что тысячи гор высотой более километра поднялись буквально за считанные секунды. Это, по-видимому, было самое катастрофическое событие за всю историю планеты». (02.08.2004, 20:52:26 ) http://lenta.ru/articles/2004/08/02/mercury/ 3.2. «Наибольший из гипотетических масконов Меркурия ассоциируется с огромной котловиной Калорис, всегда обращенной к Солнцу в перигелии орбиты». (М. Я. Маров «Планеты Солнечной системы» (М., «Наука», 1981 г.), стр. 46) Тема: "Магнитное поле спутников с резонансным вращением" 1. Спутник Марса Фобос обладает столь же мощным магнитным полем, как и Земля. «Крохотный спутник Марса - Фобос - обладает таким же мощным магнитным полем, как и Земля. Как заявил директор Института земного магнетизма и распространения радиоволн Российской академии наук (ИЗМИРАН) Виктор Ораевский, этому открытию помог "счастливый случай". Еще в марте 1989 года до спутника Марса долетел один из советских космических аппаратов, направленных для его изучения - "Фобос-2". Аппарат вышел на орбиту Фобоса и четверо суток выполнял отдельные замеры по плану Центра управления полетами. Однако перед началом проведения научной программы спутник вышел из-под контроля, а переданные данные "осели" в архиве ЦУП как не представляющие научной ценности. Только через 13 лет сотрудники ИЗМИРАН задались целью попытаться использовать данные, которые успел передать "Фобос-2", и получили уникальные результаты. Оказалось, что спутник Марса, имеющий диаметр всего 22 км, обладает таким же мощным магнитным полем, как и наша планета. По мнению российских ученых, это может свидетельствовать о том, что Фобос более чем на треть состоит из магнитного вещества и в этом смысле является единственным в Солнечной системе». (Источник: «Космодром.Ру». http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/hotnews/index.shtml?10.12.02.html 10.12.2002 19:07) http://www.grani.ru/Society/Science/m.16752.html 2.1. «Собственные магнитные поля имеют спутники Юпитера – Ио, Европа и Ганимед, а у Каллисто его нет. Остаточный магнетизм обнаружен у Луны». http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a10.htm 2.2. Радиационные пояса и магнитосфера Ио. «Орбита Ио расположена внутри интенсивного радиационного пояса электронов и ионов, пойманных в магнитное поле Юпитера. Так как магнитосфера вращается вместе с Юпитером, она сметает с Ио и уносит прочь около 1000 кг материала в секунду. Материал образует тор, облако ионов, которое светит в ультрафиолете. Тяжелые ионы тора мигрируют наружу, и их давление как бы надувает магнитосферу Юпитера, делая ее вдвое больше ожидаемого размера. Некоторые из более энергетических ионов серы и кислорода попадают вдоль магнитного поля в атмосферу планеты, вызывая свечение у полюсов (так называемая "аврора"). Ио взаимодействует с магнитосферой и самим тором и является как бы частью ускорителя, образуя естественный мощный электрический генератор, создавая 400 000 вольт вдоль ее диаметра и генерируя электрический ток 5 млн ампер, который течет вдоль магнитного поля к ионосфере планеты». http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/io/io_new.htm 2.3. Магнитное поле и магнитосфера Ганимеда «Во время сближения КА Галилео с Ганимедом было обнаружено большое увеличение в силе магнитного поля, т.е. впервые у спутника планеты четко зафиксирована собственная магнитосфера. Два прибора на Галилео - плазменный спектрометр, регистрирующий количество и состав заряженных частиц, и магнитометр, фиксирующий направление и величину магнитного поля, - при подлете к Ганимеду резко изменили свои показания. Концентрация ионов и электронов увеличилась более, чем в 100 раз, а величина магнитного поля возросла почти в 5 раз, его направление изменилось, указывая прямо на Ганимед. Этот магнитный кокон защищает спутник от магнитного влияния основного гигантского тела - Юпитера. Комбинируя данные об открытом магнитном поле с известными гравитационными данными, ученые пришли к выводу, что Ганимед имеет металлическое ядро, окруженное скалистой силикатной мантией, которая в свою очередь покрыта ледяной корой. Такая дифференцированная структура, возможно, и вызывает магнитное поле, которое в свою очередь создает магнитосферу. Раньше единственными известными твердыми телами солнечной системы, имеющими магнитное поле, были планеты Меркурий и Земля. Теперь найдены магнитные поля у всех галилеевых спутников Юпитера - Ио, Европы, Ганимеда и Каллисто. На Ганимеде собственное магнитное поле достаточно сильно, чтобы образовать магнитосферу с резко определенной границей внутри магнитосферы Юпитера. Последние наблюдения с Галилео показали присутствие магнитного поля и вокруг Каллисто. Магнитометр, установленный на Галилео, показал наличие магнитного поля и у Европы, причем северный магнитный полюс указывает странное направление. Величина магнитного поля составляет примерно одну четверть от силы магнитного поля Ганимеда». http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/ganymede/index.htm 2.4. Магнитное поле Каллисто. «Магнитометр, установленный на Галилео и изучающий магнитное поле Юпитера и галилеевых спутников, обнаружил, что магнитное поле Каллисто, так же как и на Европе, переменное. Это может вызываться переменными электрическими токами, текущими вдоль поверхности Каллисто в соответствии с изменениями магнитного поля на поверхности из-за вращения Юпитера. Так как атмосфера Каллисто очень разреженная и не имеет заряженных частиц, то она не может образовать магнитное поле Каллисто. Ледяная корка также является плохим проводником, но им может быть слой расплавленного льда. Если этот жидкий океан соленый, подобно земному, то он мог бы создать достаточно сильные электрические токи, чтобы образовать магнитное поле. Продолжая изучать возможность существования океана под поверхностью, ученые обнаружили, что электрические токи текут в разных направлениях в разное время. Это согласуется с идеей соленого океана, так как Каллисто также вращается синхронно с вращением Юпитера, как и Европа. Наличие океана на Каллисто также ставит вопрос о возможности жизни и в этом уголке солнечной системы. Недавно на Земле ученые обнаружили новый класс микроорганизмов, так называемые археобактерии, которые могут существовать при экстремальных условиях - в вулканических выбросах и в замороженном состоянии более 5 млн лет. Еще одним ключом к разгадке жизни на Каллисто и Европе может быть земная лаборатория, находящаяся в Антарктиде. В 1996 году радио и альтиметрические наблюдения обнаружили жидкое озеро под ледяной поверхностью Антарктиды в районе русской станции Восток. Это озеро получило название Восток и находится на глубине 3700 м под поверхностью льда, имеет 125 м глубины и ниже поверхности моря на 710 метров. Судя по плотности, это озеро - пресное. Пока ученые не знают причин, почему это озеро жидкое. Так что изучение жидкого озера в Антарктиде поможет ученым лучше понять океаны далеких спутников Юпитера». http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/callisto/index.htm
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:35
	2.4. Магнитное поле Каллисто. «Магнитометр, установленный на Галилео и изучающий магнитное поле Юпитера и галилеевых спутников, обнаружил, что магнитное поле Каллисто, так же как и на Европе, переменное. Это может вызываться переменными электрическими токами, текущими вдоль поверхности Каллисто в соответствии с изменениями магнитного поля на поверхности из-за вращения Юпитера. Так как атмосфера Каллисто очень разреженная и не имеет заряженных частиц, то она не может образовать магнитное поле Каллисто. Ледяная корка также является плохим проводником, но им может быть слой расплавленного льда. Если этот жидкий океан соленый, подобно земному, то он мог бы создать достаточно сильные электрические токи, чтобы образовать магнитное поле. Продолжая изучать возможность существования океана под поверхностью, ученые обнаружили, что электрические токи текут в разных направлениях в разное время. Это согласуется с идеей соленого океана, так как Каллисто также вращается синхронно с вращением Юпитера, как и Европа. Наличие океана на Каллисто также ставит вопрос о возможности жизни и в этом уголке солнечной системы. Недавно на Земле ученые обнаружили новый класс микроорганизмов, так называемые археобактерии, которые могут существовать при экстремальных условиях - в вулканических выбросах и в замороженном состоянии более 5 млн лет. Еще одним ключом к разгадке жизни на Каллисто и Европе может быть земная лаборатория, находящаяся в Антарктиде. В 1996 году радио и альтиметрические наблюдения обнаружили жидкое озеро под ледяной поверхностью Антарктиды в районе русской станции Восток. Это озеро получило название Восток и находится на глубине 3700 м под поверхностью льда, имеет 125 м глубины и ниже поверхности моря на 710 метров. Судя по плотности, это озеро - пресное. Пока ученые не знают причин, почему это озеро жидкое. Так что изучение жидкого озера в Антарктиде поможет ученым лучше понять океаны далеких спутников Юпитера». http://lnfm1.sai.msu.ru/neb/rk/natsat/jup_sat/callisto/index.htm 3. Энцелад оказывает влияние на магнитное поле гиганта Сатурна. «Миссия "Кассини" началась в 1997 году и продлится еще 3 года. Экспедиция обошлась НАСА и ЕКА в 3,4 млрд долл. "Кассини" совершит 74 витка вокруг Сатурна и 45 витков вокруг Титана. Аппарат передаст на Землю до 500 тысяч изображений Сатурна и Титана. "Гюйгенс" транслирует информацию прямо с поверхности спутника Сатурна, при этом радиосигнал из окрестностей Сатурна до Земли идет 84 минуты. Загадка, выявленная аппаратом "Кассини": Атмосфера небольшого спутника Энцелад оказывает влияние на магнитное поле гиганта Сатурна». http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=14814 (Фото http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/25/195900.html) Тема: "Различие между сторонами спутников" 1.1. Тефия, спутник Сатурна. «Поверхность Тефии сильно кратерирована, но только с одной стороны. Некратерированная поверхность имеет разветвляющиеся борозды, одна из них длиной 800 км и шириной ~65 км. Эта борозда может быть связана с крупным кратером поперечником 200 км на другой стороне спутника». («Ежегодник БСЭ» 1981 г. «Вояджер-1») http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1981/81.html 1.2. «Снимки, полученные АМС «Вояджер-2», выявили на Тефии кратер поперечником ~400 км — самый большой из обнаруженных до сих пор кратеров сатурнианской системы. Глубина кратера 15 км, центральная горка поднялась выше бровки. Кратер на Тефии, очевидно, очень древний, возможно, даже древнее борозды длиной 750 км на противоположной стороне этого спутника. Она простирается по окружности спутника примерно на 270°. Ширина ее достигает 200 км. Относительная длина этой борозды (отношение длины борозды к поперечнику тела) может оказаться наибольшей в Солнечной системе. Она занимает 5—10% поверхности Тефии. Считают, что именно такую часть спутника должна была бы занимать трещина, образовавшаяся вследствие расширения водяного спутника при замерзании. Однако в этом случае следовало ожидать не четко оформленной борозды, а сложной структуры трещин». (Ежегодник БСЭ 1982г.,) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1982/82.html 1.2. "Кассини" приблизилась к спутникам Сатурна Тефии и Гипериону В конце сентября зонд "Кассини" осуществил сближение с двумя спутниками Сатурна - Тефией (24 сентября) и Гиперионом (26 сентября). На днях NASA/Ciclops (Центр управления операциями "Кассини") опубликовали снимки, сделанные зондом. "Кассини" подобрался к 1071-километровой Тефии на расстояние 1,5 тысячи километров, при этом удалось сфотографировать область южного полюса спутника, ранее неизученную (аппарату "Вояджер" не удалось её сфотографировать). Поверхность Тефии - это колоссальные кратеры, утёсы и пропасти. Особое внимание привлекает исполинская ледяная расселина Ithaca Chasma. Поскольку окружающие регионы несут отпечатки многочисленных метеоритных столкновений, становится очевидным, что Ithaca Chasma имеет очень древнее происхождение. Поверхность Тефии. Отчётливо виден разлом Ithaca Chasma. (Фото http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA07734_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07734 ) В NASA также особо отмечают, что новые кратеры Тефии, как правило, имеют на удивление яркое дно, что ощутимо контрастирует с тёмными кратерами другого спутника - Гипериона. Гиперион представляет собой невиданное доселе зрелище - его поверхность испещрена до такой степени, что выглядит губчатой. Ничего похожего на других спутниках Сатурна пока не наблюдали. "Кассини" сблизился с этим спутником на расстояние 500 км. Представленный снимок выполнен в условных цветах. В реальности поверхность Гипериона имеет отчётливо красноватый оттенок. Учёные стремятся понять, что это за тёмное вещество заполняет его кратеры; особенности ландшафта указывают, что толщина этого покрытия не превышает нескольких десятков метров. 266-километровый Гиперион имеет неправильную форму и вращается совершенно хаотически. Его плотность настолько низка, что его называют "кучей камней". (04.10.2005, http://science.compulenta.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=15165 (Фото Тефии 1. (2005 October 12) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0510/tethysflyby_cassini_big.jpg , пояснение http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/astropix.html . Поверхность спутника Сатурна Тефии покрыта ледяными утесами и кратерами. Самые подробные изображения Тефии были получены в конце прошлого месяца, когда автоматический космический аппарат «Кассини» пролетел около замерзшего ледяного спутника. Показанное здесь изображение было получено с расстояния около 32 тысяч километров и показывает неровный рельеф с длинными утесами, покрытыми кратерами. На дне многих кратеров видно какое-то неизвестное светлое вещество (Фото Тефии 2), этим они сильно отличаются от кратеров на другом спутнике Сатурна - Гиперионе, на дне которых находится неизвестное темное вещество. Тефия - один из самых больших спутников Сатурна, ее диаметр - около тысячи километров. Судя по плотности, Тефия почти целиком состоит из водяного льда. Предполагается, что в далеком прошлом Тефия находилась в жидком состоянии, и длинные ледяные утесы возникли в результате растрескивания при замерзании. http://www.astronet.ru/db/msg/1208521 ) (Фото Тефии 2. http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA07737_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07737 ) 2.1. Диона, спутник Сатурна. «На полушарии Дионы, обращенном по орбитальному движению, поверхность относительно однородная с большим числом ударных кратеров поперечником до 100 км. Некоторые кратеры имеют центральные горки, сравнимые по высоте с глубиной кратера. Другое полушарие покрыто сравнительно темным материалом с пучками светлых полос, которые, по-видимому, представляют собой хребты или борозды, возникшие при образовании большого кратера на другой стороне спутника. Сравнительную гладкость поверхности одного из полушарий считают следствием «переформирования» поверхности под воздействием ударных волн. На Дионе обнаружены такие же борозды, как на Тефии». («Ежегодник БСЭ» 1981 г. «Вояджер-1») http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1981/81.html "14 декабря 2004 в 02:52 UTC станция Cassini совершила пролет Дионы на расстоянии 72500 км. Съемочная группа Cassini была потрясена сложностью структуры рельефа Дионы на стороне, противоположной Сатурну. В частности, сюрпризом для ученых стало то, что эта область состоит не из толстого слоя льда, а представляет собой яркие ледовые обрывы, образованные тектоническими разломами. «Это один из самых больших сюрпризов, мы ожидали совсем другого», – говорит д-р Кэролин Порко (Carolyn Porco), руководитель съемочной команды из Института космических наук в Боулдере". ("Новости космонавтики" № 2/2005) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/265/01.shtml «Миссия "Кассини" началась в 1997 году и продлится еще 3 года. Экспедиция обошлась НАСА и ЕКА в 3,4 млрд долл. "Кассини" совершит 74 витка вокруг Сатурна и 45 витков вокруг Титана. Аппарат передаст на Землю до 500 тысяч изображений Сатурна и Титана. "Гюйгенс" транслирует информацию прямо с поверхности спутника Сатурна, при этом радиосигнал из окрестностей Сатурна до Земли идет 84 минуты. Загадка, выявленная аппаратом "Кассини" - сетка разломов на спутнике Диона, необъяснимо расположенных на обратной от Сатурна поверхности этого тела». (09.09.2005) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=14814 (Фото 1. http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/25/195900.html) (Фото 2. 2004 December 1, http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap041201.html) (Фото 3. http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA07581_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07581) (Фото 4. Поверхность Дионы крупным планом. http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA07748_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07748) 2.3. Cassini рассмотрел ледяные горы Дионы «Космический зонд «Кассини», продолжающий исследовать окрестности Сатурна, 11 октября 2005 приблизился на расстояние 500 километров к поверхности Дионы — четвертого по величине спутника газового гиганта — и передал на Землю свежие снимки. Диаметр Дионы составляет 1126 километров. Учитывая высокую плотность планетоида (из всех спутников Сатурна Диона по плотности уступает только Титану), можно предположить, что под его ледяной поверхностью спрятано достаточно увесистое каменное ядро. Диона знаменита своей «двуликостью»: если одно из ее полушарий имеет сравнительно гладкий вид, то второе — словно вылеплено из белого пористого шоколада. Самая примечательная черта Дионы — белые разводы на одном из ее полушарий, природа которых долгое время оставалась не ясна. Предыдущие снимки планетоида, сделанные камерами Cassini с расстояния в десятки тысяч километров, показали, что «разводы» образованы огромными ледяными скалами, покрывающими поверхность спутника. Новые снимки позволили более детально рассмотреть причудливые ледяные образования. Как предположил Уильям Маккиннон (William McKinnon) из Вашингтонского университета в Сент-Луисе, они появились в результате деятельности «ледяных вулканов» и крупных землетрясений. По мнению Маккиннона, Диона все еще тектонически активна, так как многие ледяные хребты на фотографиях имеют сравнительно свежий вид. Ландшафт Дионы, представший перед учеными на новых снимках, оказался действительно на редкость многообразен: здесь есть и регионы, словно попавшие под ковровую бомбардировку, и области, усеянные сравнительно небольшими воронками от малых метеоритов, и широкие равнины, почти свободные от метеоритных отметин». (17.10.05 6:44:21 PM, elementy.ru) (Фото.) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=12486 3.1. Япет, спутник Сатурна. «Снимки, полученные АМС «Вояджер-2», подтвердили, что «ведомое» полушарие Япета (направленное против орбитального полета) во много раз светлее «ведущего». Альбедо этих полушарий составляет, соответственно, 0,5 и 0,04—0,05. По кратерированности светлое полушарие сравнимо с Дионой и Реей. Обнаружено, что дно кратеров на этом полушарии покрыто темным веществом. Удовлетворительного объяснения темному цвету ведущего полушария и дна кратеров ведомого полушария пока не находят. Отмечается, что темный материал значительно темнее кремниевых минералов, например, базальта, и имеет слегка красноватый оттенок. Такое сочетание характерно лишь для некоторых органических материалов, в частности материалов, которые иногда обнаруживают в метеоритах типа углистых хондритов. Траекторные измерения «Вояджера-2» позволили определить плотность Япета. Она составляет всего 1,1 г/см3. Это означает, что вся верхняя мантия спутника состоит в основном изо льда и только 20% небесного тела может состоять из силикатов. Поэтому трудно объяснить появление темного материала из недр спутника, хотя темное дно кратеров заставляет предположить именно это. Если же темный материал появился извне, то неясно, каков его источник. Если источником является, например, Феба, также имеющая темный цвет, то может быть объяснено появление этого материала на поверхности ведущего полушария Япета, но не на дне кратеров ведомого светлого полушария. Наблюдения с Земли показывают, что цвет материала поверхности Фебы и цвет темного полушария Япета несколько различаются». («Ежегодник БСЭ» 1982г.) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1982/82.html (Фото 1. Iapetus-Voyager2-PIA00348.jpeg, Фото 2. Iapetus-distant2.jpeg. «Различие в яркости полушарий – не следствие тени, как можно подумать».) http://www.enterprisemission.com/moon1.htm 3.2. Аппарат Cassini сфотографировал странный двуликий Япет. «Космический корабль Cassini передал на Землю снимки одного из самых странных по внешнему виду спутников Сатурна — Япета. Диаметр Япета составляет 1,436 тысяч километров. Этот спутник отличается от всех прочих странной двуликостью: одно из его полушарий (заднее — по ходу орбитального движения) очень яркое — оно отражает почти 50% падающего света, а второе (переднее полушарие) — необычайно тёмное, его альбедо составляет всего 3-4%. Происхождение такого различия в окраске не вполне ясно. Учёные предложили возможный сценарий: чёрные частицы выбиваются из другой луны — Фебы — и медленно дрейфуют, пока не попадают на Япет. Он, к слову, обращён к Сатурну всегда одной стороной. Потому одно полушарие всегда смотрит вперёд по ходу орбитального движения, а другое, соответственно — назад. Особенности отложения материалов с разной отражающей способностью в одном из замеченных на Япете говорят в пользу такой гипотезы происхождения тёмного полушария. Япет отличается от своих соседей и в других отношениях — его орбита наклонена к экваториальной плоскости Сатурна сильнее всего. А ещё — Япет менее плотен, чем большинство спутников планеты, что предполагает большую долю льда, а возможно — метана и аммиака в его "внутренностях"». (19 июля 2004) http://www.membrana.ru/lenta/index.html?3396 (Фото 1. Iapetus-Voyager2-PIA00348.jpeg, Фото 2. Iapetus-distant2.jpeg. «Различие в яркости полушарий – не следствие тени, как можно подумать». ) http://www.enterprisemission.com/moon1.htm 3.2. «Третий по величине из спутников Сатурна (диаметр - около 1460 км), Япет был открыт три с лишним столетия назад, 25 октября 1671 года, астрономом Джованни Кассини. Наблюдая за ним, Кассини обнаружил, что Япет виден в телескоп только тогда, когда находится по одну, строго определенную, сторону от Сатурна. Это позволило ему сделать вывод, который подтвердился в дальнейшем – Япет имеет светлую и темную стороны и повернут к Сатурну всегда одной и той же стороной. Соответственно, одна сторона смотрит в направлении движения спутника по орбите, и именно она – черная, как копоть (альбедо 0,03 – 0,05). Противоположное ему, заднее полушарие (альбедо 0,5), блестит почти столь же ярко, как свежевыпавший снежок, и соперничает с одним из самых ярких объектов в Солнечной системе – спутником Юпитера Европой. Наклонение орбиты Япета к плоскости экватора Сатурна составляет 15 градусов. Орбиты всех других спутников планеты, за исключением Фебы, расположены практически в одной плоскости с экватором Сатурна. В довершение ко всему необходимо указать, что граница между темным и светлым полушариями необъяснимо четкая. Изображения, полученные космическими зондами, подтвердили, что на его поверхности имеется обширная область, покрытая темным материалом – так называемая Cassini Regio. «Кассини» во время последнего пролета получил изображения участка хребта, проходящего по темной области. Удалось установить, что химический состав вещества на поверхности планеты сильно различается – от водяного льда до органических материалов. Остается неясным, образовалось ли темное вещество вследствие процессов на самом Япете, или же попало извне. Загадки Япета далеки от разрешения». (26.01.05, Ср, 19:49, Мск) http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2005/01/26/173536 4.1. «Обратная сторона Луны - это особая картина. Главный сюрприз, который она преподнесла ученым, - отсутствие морей. Видимая сторона почти наполовину покрыта морями, а на обратной видно лишь одно и относительно небольшое! Ни одна из предложенных гипотез пока еще не дает полностью обоснованного научного объяснения этого факта. Многие астрономы отдают предпочтение теории Дж. Вуда, согласно которой вследствие притяжения Земли видимая сторона Луны подвергалась более интенсивной бомбардировке крупными телами типа астероидов, чем обратная». (Проект «Солнечная система».) http://www.planeta.volsu.ru/stroen/planeta/luna.htm 4.2. ФОРМИРОВАНИЕ ЛУННОГО ЛИКА «Луна, наша ближайшая соседка, досконально изучается уже на протяжении веков. Она нам хорошо известна, мы знаем, что ее поверхность покрыта огромным числом кратеров самых различных размеров и так называемыми «морями», расположенными широкой полосой на всей видимой стороне, особенно в северной половине. Не было никаких сомнений, что и обратная сторона Луны имеет такой же сложный рельеф и такие же «моря», образование которых лучше всего объясняла гипотеза падения на Луну крупнейших метеоритов или даже маленьких планет — планетезималей. Новые факты. Но вот в октябре 1959 года автоматическая станция «Луна-3» сфотографировала обратную сторону Луны, и рухнула, казалось, весьма убедительная гипотеза происхождения «морей». На обратной стороне их не оказалось, а падение полутора десятков планетезималей на видимую, и только на видимую, сторону было бы чудом из чудес. В мае 1969 года космический корабль «Аполлон-10» приблизился к Луне, его посадочный отсек опустился к поверхности Луны и облетел ее 31 раз на расстоянии меньше 15 километров. Посадка космонавтов все же не состоялась, так как совершенно неожиданно отсек подвергся большой «качке»: Луна то притягивала его, то отталкивала. Посоветовавшись с Центром, отсек поднялся к кораблю, и космонавты вернулись на Землю. Причинами притяжения отсека могли быть только крупные, сконцентрированные избыточные массы, которым тогда же дали название «масконы»; наличие их стало еще одной загадкой Луны. Никаких сомнений не вызывала гипотеза о наличии приливного горба на видимой стороне Луны. Он остановил вращение Луны вокруг ее оси; он увеличил главный момент инерции видимой стороны в 17 раз против расчетного; он увеличил радиус центральной части видимой стороны в среднем на 2,1 километра, что было показано измерениями десяти известных астрономов. Но вот в июле—августе 1971 года астронавт А. Уорден, облетавший Луну на корабле «Аполлон-15», точно замерил средние значения лунного радиуса и длины радиуса видимой и обратной сторон и показал, что радиус обратной длиннее радиуса видимой, а не наоборот, как было принято считать. Что же вызывает увеличение главного момента инерции, если радиус видимой стороны короче радиуса обратной на 6 километров? Нет оснований считать, что у Луны имеется железное, да еще и расплавленное ядро, с которым связывают существование магнитного поля Земли. Чем же тогда объяснить то, что на Луне, главным образом на ее «материках», обнаружены многочисленные случаи «всплесков» магнитного поля, достигавших 313 гамм? Это в 100 раз больше, чем ожидалось по замерам со спутников. Обнаружено много «горячих» точек на поверхности Луны, ее тепловые потери в космос оказались такими же, как у Земли. Откуда берется столько тепла, ведь ее масса в 81 раз меньше земной, а поверхность, теряющая тепло применительно к одинаковым массам, в 25 раз больше, чем у Земли! Сейсмометры, установленные на Луне, убедительно показали, что и у нее имеется кора и что на нижней границе коры сейсмические волны скачком изменяют скорость с 6,8 до 8,8 километра в секунду. Такое изменение имеет место и на границе Мохоровичича в недрах нашей планеты. Что такое кора Луны? Пишут, что она «обособилась» или что она образовалась, когда где-то и когда-то проходила через мощное радиоактивное облако, расплавившее поверхностный слой толщиной 25 - 60 километров. Конечно, такие объяснения только увеличивают число загадок и тайн, ибо для объяснения одного неясного вопроса придумывается еще более неясное явление... Сторонники гипотезы вулканического происхождения кратеров не отрицают возможности и метеоритного образования кратеров, мелких и случайно распределенных по диску Луны. Но «моря», расположение которых на поверхности Луны имеет характер определенной системы, не могут быть результатом падения 15 - 17 крупнейших метеоритов и только на ее видимую сторону, да еще и преимущественно в северном полушарии. В вопросе о происхождении лунных «морей» особенно важным обстоятельством является именно то, что они и по количеству, и по занимаемой площади преобладают на видимой стороне Луны. Трудно, даже невозможно, найти аргументы, которые могли бы быть приведены в доказательство преимущественного падения крупных метеоритов и астероидов со стороны Земли». (С. М. Григорьев, М. Т. Емцев «Скульптор лика земного») http://alex.luminal.org/Water/water7.pdf. Тема: "Гигантский кратер на ближней стороне спутников планет" 1. Тефия, Спутник Сатурна 1.1. «Тефия - один из самых больших и близких к Сатурну спутников. Тефию посетили оба космических аппарата Вояджер: «Вояджер-1» в ноябре 1980 года и «Вояджер-2» в августе 1981 года. В настоящее время считается, что Тефия состоит, в основном, из воды и льда. На спутнике имеется большой кратер, расположенный на стороне, которая всегда обращена к Сатурну. Столкновение, из-за которого образовался кратер, не привело к разрушению Тефии. Это говорит о том, что в прошлом этот спутник, возможно, не был полностью покрыт льдом. Считается, что Тефия имеет два спутника: Телесто и Калипсо, которые движутся почти по той же орбите вокруг Сатурна несколько впереди и позади Тефии». (24.11.1995) http://www.astronet.ru/db/msg/eid/apod/ap951124 1.2. «Сейчас известно, что Тефия почти полностью состоит из водяного льда. На Тефии есть огромный ударный кратер , занимающий почти целое полушарие. (Фото 1 размещено 24.11.1995 http://www.astronet.ru/db/msg/1161916/tethys_vg2_big.gif.html) (Прим.Ред.: На снимке (Фото 1) он не виден, т.к. всегда повернут к Сатурну.) То, что удар, в результате которого образовался этот кратер, не разрушил спутник, может служить свидетельством, что Тефия в прошлом не была полностью замерзшим телом». http://astro.physfac.bspu.secna.ru/pub/article.html?id=211 • Примечание: сохранено в http://www.yandex.ru/ 2.1. Мимас, спутник Сатурна. Масса: 3,75•1019 кг Плотность: 1.140 г/см3 Наклон орбиты: 1,53 градуса Эксцентриситет орбиты: 0,0202 http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager4.cgi 2.2. «У Мимаса почти идеальная сферическая форма. Кратеры покрывают почти всю его поверхность, иногда налагаясь друг на друга. Один кратер поперечником 130 км простирается более чем на четверть диаметра спутника. Это пока самый большой кратер по отношению к величине небесного тела, обнаруженный на спутниках планет Солнечной системы. Судя по измерениям тени, глубина кратера от дна до бровки вала составляет ~9 км. Кратер имеет центральную горку. На противоположной стороне спутника видны борозды, которые могли возникнуть под воздействием ударных волн при образовании кратера». («Ежегодник БСЭ» 1981 г. «Вояджер-1») http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1981/81.html 2.3. «Мимас является одним из самых маленьких спутников Сатурна, однако на нем расположен один из самых больших кратеров, получившихся в результате столкновения. Если бы столкновение было немного более сильным, спутник был бы полностью разрушен. Этот кратер имеет название "Гершель" в честь Вилльяма Гершеля, открывшего Мимас в 1789 году. Гравитации Мимаса достаточно для образования единого почти сферического объекта, однако оне не может воспрепятствовать образованию на его поверхности очень крупных особенностей рельефа. Мимас состоит, в основном, из водяного льда с вкраплениями камней, т.е. представляет из себя большой грязный "снежок". Фотография, которую Вы видите, была получена аппаратом "Вояджер-1", пролетавшим в окрестностях Сатурна в 1980 году». (Фото. 24.09.1995) http://www.astronet.ru/db/msg/eid/apod/ap950924 2.4. СПУТНИК САТУРНА МИМАС ОКАЗАЛСЯ ПОХОЖ НА "ЗВЕЗДУ СМЕРТИ" «Автоматическая межпланетная станция Cassini передала на Землю снимки еще одного спутника Сатурна. На этот раз в объектив камеры аппарата попал спутник Мимас, поверхность которого покрыта многочисленными кратерами. Опубликованный NASA снимок был сделан с достаточно большого расстояния - 1.7 млн. км. По этой причине на фотографии отчетливо виден лишь самый крупный кратер - Гершель, получивший свое название в честь первооткрывателя Мимаса английского астронома Вильяма Гершеля. Кратер имеет около 130 км в диаметре и примерно 10 км в глубину и занимает значительное место на поверхности относительно небольшого спутника (средний диаметр Мимаса составляет 398 км). Расположение и размер кратера таковы, что на фотографиях Мимас напоминает боевую космическую станцию "Звезда смерти" из фильма "Звездные войны"». (30.07.2004) http://fox.ivlim.ru/showarticle.asp?id=840 2.5. Cassini пролетел рядом с Мимасом, кратер Гершеля крупным планом «2 августа исследовательский зонд Cassini пролетел над поверхностью Мимаса, одного из небольших спутников Сатурна, который известен своими многочисленными ударными кратерами. На поверхности Мимаса фактически нет живого места от следов ударов метеоритов и астероидов. Один из этих кратеров, получивший имя Гершеля (он хорошо виден на представленном здесь снимке), имеет просто гигантские размеры по сравнению с самим спутником: диаметр Мимаса составляет 397 км, а диаметр кратера Гершеля - 140 км. Остается только удивляться, как после такого удара Мимас сохранил свою в округлую форму. Хотя, строго говоря, Мимас имеет форму эллипсоида приплюснутого с полюсов, но такая форма объясняется вращением спутника вокруг собственной оси. Открытие Мимаса состоялось в 1789 г. Его обнаружил знаменитый астроном Уильям Гершель, в честь которого и был назван самый большой кратер Мимаса». (9 августа 2005 г.) http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=5744&printversion=1 Тема: "Гигантская кольцевая структура (кратер) на дальней стороне спутников планет" 1. Теба или Фива (спутник Юпитера) «Царевна, в честь которой назван город Фивы. Этот спутник открыт Стефеном Синноттом (Synnott) в 1979 г. при пролёте Юпитера АМС Voyager. Он имеет синхронную орбиту, как и большинство юпитерианских спутников. Огромный (относительно размеров Тебы) кратер носит назавание Зетас смотрит в сторону от Юпитера. Наряду с Амальтеей она является поставщиком материала для паутинного кольца Юпитера». (Независимое русское интернет-издание «Естествоиспытатель») http://naturalist.rarib.ru/thebe.htm 2. Стикни - крупнейший кратер на Фобосе. 2.1. «Пока не были получены более точные данные о спутниках Марса, ученые пытались определить массу Фобоса, ошибочно предполагая, что причиной его замедления при приближении к планете является его торможение в марсианской атмосфере. Однако первые результаты обескуражили астрономов: выходило, что, несмотря на крупные размеры, спутник очень легкий. Известный астрофизик И.С. Шкловский даже выдвинул гипотезу, согласно которой спутники Марса... пустые внутри и, следовательно имеют искусственное происхождение. С этой точкой зрения пришлось расстаться после того, как космические зонды передали на землю изображение марсианской луны. Спутник похож на продолговатую картофелину и имеет размеры 28*20*18 км. Состоит из темной породы, похожей на вещество некоторых метеоритов и астероидов. Поверхность изрыта метеоритными кратерами. Крупнейший кратер на Фобосе называется Стикни. Его размеры сравнимы с размерами самого спутника. Удар, приведший к появлению такого кратера, должен был буквально потрясти Фобос. Это же событие, вероятно, вызвало образование системы загадочных параллельных борозд возле кратера Стикни. Они прослеживаются на расстоянии до 30 км в длину и имеют ширину 100-200 м при глубине 10-20 м. Спутник испытывает сильное приливное воздействие со стороны Марса, поэтому он всегда повернут к нему одной стороной» («Физико – математический лицей № 31» город Челябинск) http://www.fml31.ru/lycsite/gstud/LOHOV/phob.htm 2.2. «Почему марсианский спутник Фобос такой темный? Фобос -- один из двух, больший по размерам и ближайший к Марсу спутник, является самым темным из планетных спутников во всей солнечной системе. Его необычные цвет и орбита служат указанием на то, что он может представлять собой захваченный астероид, состоящий из смеси льда и темных скальных пород. На рисунке вы видите Фобос, сфотографированный недавно автоматической межпланетной станцией Марс Глобал Сервейор (МГС), находящейся на орбите вокруг Марса. На пустынном и голом Фобосе много кратеров. Самый большой его кратер расположен на противоположной стороне. Подобные снимки с МГС помогли определить, что Фобос покрыт метровым слоем рыхлой пыли. Орбита Фобоса настолько близка к Марсу, что в некоторых местах он встает и заходит дважды в день. В других местах он вообще не виден. Фобос постепенно приближается к Марсу и через 50 миллионов лет упадет на него, развалившись на куски». http://www.astronet.ru/db/msg/1191378 (Фото Фобоса. http://www.astronet.ru/db/msg/1191378/phobos_mgs_big.gif.html) 2.3. Фото Стикни - крупнейшего кратера Фобоса. (Фото 1. http://www.astronet.ru/db/msg/1188837 , http://www.astronet.ru/db/msg/1188837/phobos_vik1_big.jpg.html) (Фото 2. (Размещено 19.11.2004) . http://www.astronet.ru/db/msg/1201238/Phobos_hiresME_full.jpg.html) (Фото 3. (Размещено 14.09.1998) http://www.astronet.ru/db/msg/1163361/phobos1_mgs_big.gif.html) 3. Гигантский кратер на обратной стороне Луны (Южный полюс). 3.1. «Еще в конце 60-х годов прошлого века на обратной стороне Луны было обнаружено уникальное образование - гигантская многокольцевая впадина вблизи Южного полюса. Кстати, это самый большой из известных на сегодня кратеров в Солнечной системе: диаметр его внешнего кольца достигает 2500 км, что в 1,4 раза больше лунного радиуса. По данным измерений высот на снимках, полученных советскими автоматическими станциями серии "Зонд" (1968-1970 гг.), глубина впадины достигает 10-12 км относительно окружающего материка. По результатам лазерной альтиметрии с борта американского лунного спутника "Клементина" (1994 г.) средняя разница высот между гребнем внешнего вала и дном этой многокольцевой структуры превышает 13 км. Время его образования относится к раннему периоду лунной истории - от 4,3 до 3,9 млрд. лет назад. Владимир Шевченко не исключает, что этот кратер - след грандиозного столкновения молодой Луны с довольно крупным телом. Оценки энергии взрыва, необходимой для образования столь крупной ударной структуры, показывают, что упавшее космическое тело могло достигать в поперечнике около 200 км. Событие это должно было в буквальном смысле слова потрясти весь лунный шар. Даже если глубина такого кратера составляла существенно меньше одной десятой его диаметра, удар должен был проникнуть до границы коры и мантии. Поэтому у ученых и вызывает удивление "запас прочности" молодой Луны, благополучно пережившей этот почти смертельный удар и сумевшей уцелеть, не развалившись на множество осколков». (Иван Сапрыкин. «НГ» 6 сентября 2001 г.) http://www.ng.ru/science/2001-09-06/10_luna.html 3.2. «В настоящее время результаты топографического обследования поверхности тел Солнечной системы показывают, что кольцевая структура на обратной стороне Луны, включающая область ее южного полюса, по своим абсолютным размерам является самым крупным кратером Солнечной системы. Относительные размеры этой структуры таковы, что, если придерживаться традиционных взглядов на процессы ударного кратерообразования, первоначальная впадина гигантского образования могла вскрыть породы на глубине, которая соответствует залеганию верхних слоев лунной мантии. Уже эти обстоятельства определяют принципиальную важность исследования многокольцевой структуры, которая в настоящее время имеет рабочее название «Бассейн Южный Полюс — Эйткен». Первые изображения этой наиболее крупной в Солнечной системе структуры были получены во время первого фотографирования обратной стороны Луны в 1959 году. Положение структуры, наблюдавшейся по четырем фотографическим изображениям на краю видимого диска в форме более темного образования, было определено центральным потемнением с поперечником 1500 км и координатами центра 179° в.д. и 50° ю.ш. На карте, которая былая составлена в 1960 г. по фотографиям, полученным 7 октября 1959 года межпланетной станцией «Луна-3», это образование, как подчеркивалось выше, было названо Морем Мечты. Современные параметры внутреннего темного кольца бассейна определены по снимками и результатам лазерной альтиметрии, выполненной космическими аппаратами «Галилео» и «Клементина». Согласно этим данным, поперечник темной центральной части бассейна составляет 1400 км, диаметр внешнего кольца бассейна достигает 2500 км, а координаты центра: 180° и 50° ю.ш. (на 34-м российско-американском микросимпозиуме по сравнительной планетологии в октябре 2001 года в докладе В.В. Шевченко и автора этой статьи на основе анализа данных, полученных аппаратами «Зонд-8» и «Клементина», был сделан вывод о том, что диаметр внешнего кольца бассейна достигает 3150 км). Как видим, первая идентификация положения бассейна, произведенная советскими астрономами еще в 1960 году, была достаточно точной и вполне надежной! Еще в первых описаниях западной части структуры отмечалось, что ее поверхность включает многочисленные кратеры и кратерные моря. Это также полностью совпадает с современными представлениями о характере дна бассейна. Огромный бассейн занимает всю южную половину невидимого полушария Луны, южную полярную шапку и южные области краевых зон видимого полушария Луны. Поэтому часть его внешнего кольцевого вала, проходящего вблизи южной полярной шапки, можно увидеть в телескоп с поверхности Земли. Здесь, южнее 60-й параллели находятся такие крупные кратеры видимого полушария Луны, как Байи диаметром 287 км, Ньютон (78 км), Малаперт (69 км), Скотт (103 км), Демонакс (128 км), Шомбергер (85 км), Гельмгольц (94 км) и др., принадлежащие южному краю бассейна. Высоты их сглаженных разрушенных валов достигают двух, трех и даже четырех километров, все они расположены на материковой поверхности, светлых лучевых систем практически не имеют, что указывает на их древний возраст. Относительно молодые из них, например, Шомбергер, отличаются лучше сохранившимся и более четким валом. По мнению лунных геологов, гигантский бассейн образовался 4,2 млрд. лет тому назад вследствие очень большого удара, когда кора и мантия уже дифференцировались, и кора затвердела так, что удары уже начали оставлять видимые следы на поверхности Луны. Затем на поверхности этого гигантского образования стали возникать другие, более скромные кольцевые бассейны и кратеры, которые, однако, в течение более четырех миллиардов лет так и не смогли окончательно заретушировать последствия взрыва, в результате которого образовался этот гигантский бассейн. Вполне очевидно, что более точное знание топографии Бассейна Южный Полюс — Эйткен весьма актуально для построения любых реальных моделей его происхождения. Поскольку наблюдаемый поперечник кольцевого образования превышает 1,8 лунного радиуса, восстановление механизма формирования этой ударной структуры, несомненно, является принципиально важной задачей в исследовании эволюции планетных поверхностей. В результате действия многочисленных ударов метеоритов и вулканизма в течение нескольких миллиардов лет многие детали колец и выбросов из бассейна, естественно, были стерты и уничтожены, поэтому на появившихся во второй половине 60-х годов снимках космического аппарата «Лунар Орбитер», дешифровщики объектов не смогли обнаружить на этих изображениях внешние признаки очертаний гигантского бассейна. Поэтому в порядке компромисса границы всего образования были уменьшены, а название «Море Мечты» на карте закреплено лишь за небольшой структурой диаметром около 270 км в северо-западной части бассейна. Существование гигантского бассейна было подтверждено только после 1971 года Б.Н. Родионовым и др. в серии публикаций, содержащих результаты измерений профилей лимбов на снимках, доставленных возвращенными на Землю автоматическими станциями «Зонд-6» и «Зонд-8». В этих публикациях бассейн назывался Юго-Западной Низменностью, но дальнейшего официального признания это название не получило. Похожая судьба постигла название «Хребет Советский»: оно просто исчезло с поверхности современных карт обратной стороны Луны! И это несмотря на то, что светлая область, обнаруженная на первых снимках обратной стороны Луны, остается вполне реальным лунным образованием. Другие снимки, полученные из космоса, в том числе «Клементиной», тоже подтверждают наличие загадочной области со множеством светлых деталей. А вот как выглядит описание Хребта Советского в первоисточнике, т.е. в «Атласе обратной стороны Луны, ч.1»: «Хребет Советский — яркое образование на сером фоне, состоящее из большого числа отдельных ярких деталей. Общий контур вытянут в северо-восточном направлении, заметно расширяясь в экваториальной области. По отражательным свойствам напоминает горные области... Координаты объекта: от 118° в.д. до 124° в.д. и от 9° с.ш. до 5° ю.ш.». Как показали сравнения с данными, полученными «Клементиной», указанная выше область «исчезнувшего хребта» точно совпадает с западным склоном северо-западной части внешнего кольца бассейна, отдельные вершины которого здесь достигают трех и даже четырех километров. Таким образом, Хребет Советский, открытый еще по первым снимкам обратной стороны Луны в 1960 году, связан с гигантским бассейном по происхождению, так как является частью северо-западного звена его внешнего кольцевого вала, сохранившегося по настоящее время! Так что секреты обратной стороны Луны лежат на ее поверхности, как бы они не стирались в течение нескольких миллиардов лет. Последующие удары и вулканическая деятельность не смогли окончательно уничтожить гигантские кольца и крупные следы выбросов, явно генетически связанные с бассейном. И вот теперь, спустя 4,2 миллиарда лет, мы являемся свидетелями этого грандиозного события, которые произошло по космическим меркам времени почти сразу после образования лунного шара». (Чикмачев Вадим Иванович — кандидат физ.-мат. наук, старший научный сотрудник Отдела исследований Луны и планет ГАИШ) http://selena.sai.msu.ru/Chik/Publications/Aitken/Aitken.htm 3.3. Тень на южном полюсе Луны. Фото. «На изображенной области Луны находится часть ударного кратера южного полюса Эйткен - самого большого кратера в Солнечной системе. Возможно он образовался в результате столкновения с кометой или астероидом . Из-за глубины кратера и его стенок на южном полюсе получается достаточно большая область постоянной тени . Поэтому там достаточно холодно и создаются условия для хранения воды, занесенной на Луну кометами . И действительно, недавний анализ данных "Клементины" показал, что в рассматриваемой области есть следы водяного льда. Вода на Луне представляет вдохновляющие возможности, как ресурс для будущих лунных исследований .(4.12.1996) http://www.astronet.ru/db/msg/1162753 В 1994 году космический зонд "Клементина" провел 70 дней на орбите вокруг Луны. Зонд сканировал Луну, чтобы потом составить карту ее поверхности. Картинка, которую Вы видите, составлена из 1500 снимков, полученных "Клементиной". На нем изображен потрясающе подробный вид южного полюса Луны. Верхняя часть рисунка соответствует той половине Луны, которая обращена к Земле. Нижняя часть рисунка - это обратная сторона Луны. На снимках видно, что южный лунный полюс находится как бы в углублении. Это может быть вызвано столкновением с кометой или астероидом. Область вблизи места столкновения, находящаяся в тени, достаточно обширна и, возможно, свет никогда не попадает туда. Тем самым создаются благоприятные температурные условия для удержания воды кометного происхождения в виде льда. http://www.astronet.ru/db/msg/1161905 Из-за глубины кратера и его стенок на южном полюсе получается достаточно большая область постоянной тени . Поэтому там достаточно холодно и создаются условия для хранения воды, занесенной на Луну кометами . И действительно, недавний анализ данных "Клементины" показал, что в рассматриваемой области есть следы водяного льда. Вода на Луне представляет вдохновляющие возможности, как ресурс для будущих лунных исследований .(4.12.1996) http://www.astronet.ru/db/msg/1162753 Фото. Авторы: "Клементина", Организация ракетной обороны, Военно-морская исследовательская лаборатория, Национальная лаборатория Лауренса в г. Ливермор». (Размещено NASA 9-10 April 1994, .astronet.ru - 28.11.1995) http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/hires/clm_usgs_17.gif 3.4. «Почему нигде нет версии, что сама Луна была астероидом, столкнулась с Землёй, отскочила и стала спутником Земли? А гигантский кратер на обратной стороне - это след от вмятины, образовавшейся от удара с Землёй». (USTA usta-ghc@bk.ru 15/10/2005 21:21) [Как видите, уже есть – С.П.] http://lib.userline.ru/book_recenz.php?id=30515&page=1 4.1. Крупномасштабные кольцевые структуры на Каллисто и на Ганимеде. «Интересно наличие как на Каллисто, так и на Ганимеде двух почти антиподных крупномасштабных структур (радиусом 600-1500 км), состоящих минимум из 8-10 кольцевых концентрических валов. Структуры напоминают затопленные лавой гигантские ударные кратеры на Луне и Меркурии. Однако отсутствие центрального кратера и радиальных выбросов, а также уменьшение числа мелких ударных кратеров но мере приближения к центру этих структур позволяют предположить, что это - места выхода восходящих конвективных потоков в ледяной оболочке». http://www.astronet.ru/db/msg/1191474 4.2.. «Два наиболее светлых участка в целом довольно темной поверхности Каллисто – это громадные котловины типа лунных морей, с концентрическими кольцами, получившими название «бычий глаз». Размер наибольшей котловины превышает 600 километров, число колец не менее 15, диаметр самого внешнего кольца около 2600 километров. Эти образования также изрыты кратерами, однако плотность их убывает к центру котловины… Не осталось сколько – нибудь заметного углубления на месте самой котловины, а также валов и хребтов на её периферии, подобных тем, которые образовались на поверхностях Луны, Меркурия, Марса. Вместо них сохранились концентрические кольца, представляющие собой следы ударных волн…». (М. Я. Маров «Планеты Солнечной системы» (М., «Наука», 1981 г.), стр. 129) 4.3. Фото Каллисто. (Фото «Voyager 1». «Бычий глаз» ("bulls-eye"). http://nssdc.gsfc.nasa.gov/imgcat/html/object_page/vg1_p21287.html ) 4.4. «При изучении фотографий в глаза исследователей бросилась существенная разница между Ганимедом и Каллисто. Казалось бы, по размерам они принадлежат к одному и тому же классу очень крупных спутников, по орбитам они соседи, плотности материи отличаются не слишком сильно. Однако поверхность Каллисто почти сплошь усеяна ударными кратерами, а на Ганимеде их очень мало, зато там чрезвычайно много разломов коры, возникающих при тектонической активности. Впрочем, «Вояджер-2» открыл на Ганимеде… участок Каллисто. Действительно, один его крупный кольцеобразный район, ограниченный со всех сторон разломами, сплошь испещрен кратерами, так что и Каллисто могла бы позавидовать. Почему только один? И этот вопрос пока еще остается нерешенным». (Б. И. Силкин. «В мире множества лун. Спутники планет» (М, «Наука», 1982 г.), стр. 99-100) 4.5. Фото Ганимеда. (Фото 1 «Galileo». «Ganymede Mosaic» (March 4, 1999). http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap990304.html ) (Фото 2 «Galileo». «Ganymede: The Largest Moon in the Solar System » (2000 June 20). http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000620.html ) (Фото 3 «Galileo». «View of a chain of craters named Enki Catena on Jupiter's moon, Ganymede». http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA01610 ) [Фото 3: еще один артефакт? – С.П.] 5. (Фото спутника Сатурна Гипериона (размещено 3.10.2005) [Огромный кратер закрывает почти всю сторону спутника – С.П.] http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0510/hyperion2_cassini_big.jpg , пояснение: http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051003.html . «Что находится на дне странных кратеров Гипериона? Никто не знает. Чтобы попытаться выяснить это, автоматический космический аппарат «Кассини», обращающийся сейчас вокруг Сатурна, на прошлой неделе еще раз пролетел около похожего на губку спутника и получил изображение с исключительно высоким разрешением. На этом изображении, показанном здесь в искусственных цветах, можно увидеть удивительный мир, необычная поверхность которого покрыта странными кратерами. Небольшие различия цвета, по-видимому, отражают различия в составе поверхности. На дне большинства кратеров находится какое-то неизвестное темное вещество. Изучение изображения позволяет обнаружить яркие детали. Это свидетельствует о том, что в некоторых местах толщина темного вещества может быть всего несколько десятков метров. Размер Гипериона - около 250 километров, он неравномерно вращается вокруг оси, а его плотность настолько мала, что, вероятно, его недра испещрены огромными кавернами». http://www.astronet.ru/db/msg/1208312 ) 6.1. «Наиболее загадочным спутником Урана предстал Умбриэль. В самом деле, соседние Ариэль и Титания буквально испещрены шрамами метеоритного и тектонического происхождения, а на светло-пепельном лике этой луны, представляющей собой отличную космическую мишень диаметром 1100 км, планетологам не удалось обнаружить ни признаков геологической активности, ни даже следов столкновений с метеоритами. На ровном, "тщательно ухоженном" диске отчетливо видно лишь странное, фантастической яркости кольцо. Отчего же эта луна так прекрасно сохранилась? Благоприятные космические условия или косметические ухищрения... инопланетной технологии?» http://kuasar.narod.ru/library/uran-and-voyager2/index.htm 6.2. Фото Умбриэля. (Фото 1 «Voyager 2». «Uranus's Moon Umbriel: A Mysterious Dark World» (April 7, 1996). http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap960407.html ) «Снимок (Фото 1.) сделан Вояджером 2 с расстояния 557 000 км 24 января 1986 г. при разрешении 10 км. На снимке - южная полусфера сильно изрытая кратерами. Умбриэль - самый темный из крупных спутников Урана, он отражает только 16 процентов падающего света, в этом отношении он сходен с Лунными горами. Он же, при диаметре около 1200 км, обладает наименьшим уровнем геологической активности среди спутников Урана. Умбриэль сильно изрыт кратерами, но на нем нет кратеров со светлыми лучами, присутствующих на других спутниках Урана, поэтому он однороден по отражательной способности. Заметный кратер вблизи терминатора (вверху справа) имеет диаметр около 110 км, и светлый центральный пик. Наиболее странная деталь (наверху) - удивительный светлый круг, наиболее сильно отражающая область на всем Умбриэле. Круг около 140 км в диаметре, он лежит около экватора. Его природа неизвестна, хотя это могут быть отложения инея, связанные с ударным кратером». http://www.scientific.ru/planets/ur/ur9.html (Фото 1 «Voyager 2». «Uranus's Moon Umbriel: A Mysterious Dark World» (April 7, 1996). http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap960407.html ) [ Комментарий С.П. Резонно спросить: «Как можно перемещать по орбите спутники массой в миллионы тонн?» Ответ на этот вопрос дают фотографии гигантских кольцевых структур (кратеров), соизмеримых с радиусом соответствующих планет и их спутников. Прямой удар должен был разрушить или, по крайней мере, отбросить спутник на вытянутую эллиптическую орбиту, заставить беспорядочно вращаться. Вместо этого воздействие (по официальной версии - «удар астероида») перевело небесные тела на «правильные» идеально круговые орбиты (эксцентриситет равен или близок к нулю), причем точно в плоскости экватора а осевое вращение спутника стало синхронным с орбитальным в резонансе 1:1, да еще с красивыми взаимными резонансами периодов обращения, например Ио – Европа – Ганимед 1:2:4, Титан – Япет 1:5. Считаю, что «скорректировавшие орбиту» кратеры на планетах и спутниках – артефакты, не уступающие экваториальной стене на Япете]. Уровень : «Планета Плутон обращена одной стороной к своему спутнику Харону». 1. Плутон. «У Плутона сильно вытянутая и наклоненная орбита; в перигелии он приближается к Солнцу на 29,6 а.е. и удаляется в афелии на 49,3 а.е. В 1989 Плутон прошел перигелий; с 1979 по 1999 он был ближе к Солнцу, чем Нептун. Однако из-за большого наклона орбиты Плутона его путь никогда не пересекается с Нептуном. Средняя температура поверхности Плутона 50 К, она изменяется от афелия к перигелию на 15 К, что весьма заметно при таких низких температурах. В частности, это приводит к появлению разреженной метановой атмосферы в период прохождения планетой перигелия, но ее давление в 100 000 раз меньше давления земной атмосферы. Плутон не может долго удерживать атмосферу – ведь он меньше Луны. Спутник Плутона Харон обращается за 6,4 сут близко от планеты. Его орбита очень сильно наклонена к эклиптике, так что затмения происходят лишь в редкие эпохи прохождения Земли через плоскость орбиты Харона. Яркость Плутона регулярно меняется с периодом 6,4 сут. Следовательно, Плутон вращается синхронно с Хароном и на поверхности у него есть крупные пятна. По отношению к размеру планеты Харон очень велик. Часто пару Плутон – Харон называют «двойной планетой». Одно время Плутон считали «сбежавшим» спутником Нептуна, но после открытия Харона это выглядит маловероятным». http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a9.htm , http://omsk.edu.ru/schools/sch064/Astronomy/plyt.html , http://s985.chat.ru/Pluton/Pluton.html 2. «Харон и Плутон находятся во взаимном вращении с периодом 6,39 суток». (БИБЛИОТЕКА «ЗВЕЗДЫ ОРИОНА»`) http://www.zvezdi-oriona.ru/204056.htm 3. Плутон и Харон. «Харон находится на расстоянии 19 405 км от центра Плутона и движется по орбите, расположенной в экваториальной плоскости планеты. Он постоянно обращен к Плутону одной стороной, как и Луна к Земле. Но идеальность этой синхронно движущейся пары заключается в том, что и Плутон всегда повернут к Харону одним и тем же полушарием. Другими словами, периоды вращений обоих тел вокруг своих осей и орбитальный период Харона совпадают, он равен 6,4 суток. Может быть, и нашу планету ждет в далеком будущем такая же участь. Диаметр Плутона 2390 километров, а его спутника – 1186 километров. Поистине уникальная пара! Нигде больше в Солнечной системе не встречается такого, чтобы планета была всего лишь вдвое больше своего спутника. Вполне справедливо Плутон называют двойной планетой. Спутник Харон имеет примерно такую же плотность, как и спутники Сатурна. О его природе (как и о природе Плутона) нельзя сказать почти ничего, кроме того, что по цвету Харон несколько голубее, чем Плутон. Это может означать, что они образовались не из единого облака, а уже потом были как-то сведены вместе неведомыми нам обстоятельствами. Исследования отдаленных областей нашей Солнечной системы возможны только из космоса. Достаточно сказать, что даже в самые сильные телескопы с Земли невозможно увидеть Харон и Плутон раздельно». (Проект «Астрогалактика») http://www.astrogalaxy.ru/056.html 4.1. NASA ищет артефакты в системе Плутон - Харон «Лаборатория прикладной физики Университета имени Джона Хопкинса сообщила о том, что получила задание от NASA приступить к работе по проектированию и строительству автоматической межпланетной станции для изучение последней планеты Солнечной системы Плутона, его спутника Харона и объектов, входящих в пояс Койпера. Первые этапы разработки этого аппарата уже завершены, и NASA подтвердило свое намерение запустить программу исследований Плутона. Запустить новый аппарат под названием New Horizons ("Новые горизонты") планируется в январе 2006 г. Уже в 2007 г. он пролетит поблизости от Юпитера, для того чтобы использовать его гравитацию для последующего разгона к Плутону. Кроме этого, межпланетная станция выполнит ряд исследований гигантской планеты. Достичь Плутона New Horizons сможет лишь к 2015 г. Точная дата прибытия будет зависеть от типа ракетоносителя (это могут быть "Дельта-4" или "Атлас-5"), на котором будет запущен аппарат. Исследования Плутона и Харона будут вестись в течение полугода. За это время New Horizons изучит состав и структуру поверхности планеты, ее атмосферу, температурный режим, а также уточнит параметры ее спутника. Затем аппарат отправится в пояс Койпера для изучения одного или нескольких объектов в нем. Сборка и тестирование всех систем New Horizons начнется в мае 2004 года». (14 апреля 2003 года) http://science.compulenta.ru/38988/ 4.2. Научное оборудование зонда, отправляющегося к Плутону, модернизируют за 3 месяца до старта. «11 января 2006 г. откроется окно запуска для зонда New Horizons ("Новые горизонты"), которому предстоит отправиться к Плутону и его спутнику Харону. Запуск нужно будет произвести в течение 35 дней после указанной даты, в противном случае Земля и Плутон "разойдутся" в космосе и проектировать эту миссию придется заново. Напомним, что Плутон - это девятая планета от Солнца и зонд New Horizons сможет долететь до нее только в июле 2015 г. Подготовка к этому запуску сейчас идет полным ходом. Зонд уже находится в одном из корпусов космодрома на мысе Канаверал. Причем работа над его научным оборудованием еще продолжается. Пару недель назад на зонд был вновь установлен прибор SWAP, предназначенный для измерений характеристик частиц солнечного ветра. Его снимали для проведения планового обслуживания и установки новых детекторов». (http://novosti.online.ru, 20.10.2005) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=15437 Уровень: «Структура Солнечной системы». 1. С.А.Язев (Астрономическая обсерватория ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г. Иркутск) «Предпримем демонстративную (методологическую) попытку посмотреть свежим взглядом не на новые факты, а на привычные и давно известные закономерности, касающиеся, например, параметров Солнечной системы. 1) Эксцентрисистеты планетных орбит. Орбиты всех крупных планет Солнечной системы имеют аномально малые (по сравнению с экзосолнечными планетами, [5]) эксцентриситеты орбит. Это обстоятельство может рассматриваться, как редкая случайность (до недавнего времени оно вообще никого не смущало, поскольку никто не предполагал, что типичной является как раз ситуация с высокой степенью эллиптичности орбит). Как упоминалось выше, ситуации, выглядящие маловероятными, мы можем относить к разряду имеющих отношение к проблеме SETI. 2) Значения наклонов осей вращения планет к плоскостям орбит Ниже приведены значения наклонов осей вращения крупных планет (от Меркурия до Плутона) к плоскостям их орбит, выраженные в градусах: М В З М Ю С У Н П 0.89 -86.6 66.5 65.5 87.0 63.5 -8.0 61.0 -8.0 В долях от прямого угла последовательность выглядит следующим образом 0.99 0.96 0.74 0.73 0.97 0.71 0.09 0.68 0.09 или округленно 1 -1 0.7 0.7 1 0.7 -0.1 0.7 -0.1 Учитывая, что набор значений для наклонов планетных осей мог бы содержать, строго говоря, любые величины (базовая теория утверждает, что наклоны осей отличаются от прямого благодаря соударениям планетезималей на ранней стадии формирования Солнечной системы), можно заметить, что упомянутая последовательность выглядит достаточно маловероятной. Такую последовательность значений можно рассматривать, как искусственно созданную, и даже несущую в себе либо какой-то смысл, либо какую-то функциональную нагрузку. 3) Резонансы периодов В литературе, посвященной закономерностям Солнечной системы, указан целый ряд хорошо известных закономерностей, касающихся связи между значениями периодов обращения тел Солнечной системы. Напомним некоторые из них. Так, например, за 2/3 своего года Меркурий совершает полный оборот вокруг своей оси (59 суток). Это два синодических лунных месяца. Период же обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 суток, или 3 синодических лунных месяца (88.6 суток). Орбита Меркурия находится в резонансе 115.88 земных суток относительно Земли, что близко к 4 синодическим лунным месяцам, 118 суток. Точный резонанс был 130 млн. лет назад. Период вращения Венеры (243.02) практически совпадает с резонансным периодом системы Земля-Венера (243.16). Период повторения нижних соединений с Землей - 584 суток, это ровно 5 солнечных суток Венеры (116.8 земных суток). Орбита Сатурна проявляет резонанс 2:5 относительно Юпитера, формула 2Wюпитера - 5Wсатурна=0 принадлежит еще Лапласу [6]. Молчанов [7] приводил следующую закономерность: Wюпитера - 2Wсатурна - Wурана - Wплутона=0 Отсюда, как указывают Шугрин и Обут [6], Wсатурна=1/3(Wюпитера + Wурана + Wплутона) Известно, что орбита Урана обладает резонансом 1:3 относительно Сатурна, орбита Нептуна - резонансом 1:2 относительно Урана, орбита Плутона - резонансом 1:3 относительно Нептуна В книге Л.В.Ксанфомалити [4] указано, что структуру Солнечной системы, судя по всему, определил именно Юпитер, поскольку параметры орбит всех планет находятся в правильных с его орбитой соотношениях. Там же упоминаются работы, где утверждается, что образование Юпитера на его нынешней орбите - маловероятное явление. По-видимому, несмотря на большое количество вполне убедительных моделей, объясняющих резонансные свойства Солнечной системы, можно иметь в виду и модель искусственного вмешательства. Подчеркнем, что последнее не обязательно должно быть целенаправленным, рассматриваемая (и другие) закономерности могут быть побочными косвенными следствиями разумных действий. 4) Равенство угловых размеров Солнца и Луны при наблюдениях с Земли, привычное с детства и обеспечивающее нам возможность наблюдать полные (не кольцеобразные) солнечные затмения. 5) Равенство отношений диаметра Солнца к диаметру Земли и расстояния от Солнца до Земли к диаметру Солнца с точностью до 1% также может вызвать определенный интерес. При выражении в километрах это выглядит следующим образом: 1390000 : 12751 = 109 149600000 : 1390000 = 108 6) Равенство периода обращения Луны вокруг Земли периоду ее вращения вокруг оси (сидерический лунный месяц, 27.32 сут.) и кэррингтоновскому периоду вращения Солнца (27.28 сут.) также выглядит любопытным. Шугрин и Обут [6, с.16] указывают, что 600-650 млн. лет назад синодический лунный месяц был равен 27 современным суткам, т.е. был точный резонанс с Солнцем. 7) "Солнечный квадрат". Интересное свойство периодичности солнечной активности я обнаружил в неопубликованной рукописи моего деда, И.Н.Язева, датированную 1943 годом. Здесь приводились среднее значение продолжительности цикла солнечной активности за 17 циклов (S .128 лет), среднее значение для послемаксов (период максимум-минимум солнечного цикла) Р=6.52 лет, а также среднее значение для передмаксов (период минимум-максимум солнечного цикла) N=4.61 года. При этом продемонстрирована следующая закономерность, которую И.Н.Язев назвал "солнечным квадратом": квадрат послемакса, деленный на квадрат передмакса, равняется 2: (6.52)2/(4.61)2=42.51/21.25=2 или P/N=&#8730;2. Очевидно, что перечень "странных" закономерностей может быть продолжен. Литература. 4) Ксанфомалити Л.В. Парад планет. М.: Наука. Физматлит, 1997. 256 с. 5) Planetary Report, N5, 2000. 6) Шугрин С.М., Обут А.М. Солнечная активность и биосфера. Новосибирск: Наука, 1986, 127 с. 7) Молчанов А.М. О резонансной структуре Солнечной системы. В кн.: Современные проблемы небесной механики и астродинамики. М.: Наука, 1973, С. 32-42». (С.А.Язев «Бритва Оккама и структура солнечной системы») http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/articles/3.html , http://www.mir-x.ru/quintessentia/art_read.asp?id=213 , http://paradoxx.narod.ru/pozn/britva.htm 2. Вращение Солнца и Луны – периоды совпадают 2.1. «Вращение Солнца вокруг оси , происходит в том же направлении, что и Земли (с запада на восток), ось вращения образует угол 82 °45' с плоскостью орбиты Земли (эклиптикой). Один оборот относительно Земли совершается за 27,275 суток (синодический период обращения)». (Энциклопедия «encycl.accoona.ru») http://encycl.accoona.ru/?id=12310 2.2. «ЛУНА, естественный спутник Земли. Сидерический период обращения 27,3 суток». («Новосибирский областной центр информационных технологий») [Не слишком ли много «совершенно случайных» и «необъяснимых современной наукой» совпадений? – С.П.] http://www.websib.ru/noos/metod/astronom/System/Sol_Sistem3/Lyna.htm 3. МАРС ТОЖЕ АСИММЕТРИЧЕН «Но совершенно неожиданным и в какой-то мере опровергающим важность отсутствия вращения небесных тел для объяснения асимметрии явилось установление такой же асимметрии на вращающемся Марсе. Детальные исследования Марса, проведенные в последние годы, установили, что Марс по существу представляет две планеты в одной — изрытое кратерами южное полушарие, напоминающее Луну, и более гладкое, почти без кратеров северное полушарие. Возле экватора имеется несколько больших вулканических воронок, прослеживается на 4000 километров впадина, подобная той, которая разделяет Африканский континент, и заметны следы деятельности воды. Но если планета когда-то имела атмосферу, которая сохраняла воду в жидком состоянии, то как могли сохраниться древние кратеры? Как соотнести эти противоположные черты поверхности, остается в настоящее время загадкой». (С. М. Григорьев, М. Т. Емцев «Скульптор лика земного») http://alex.luminal.org/Water/water7.pdf. Сентябрь - октябрь 2005 года.
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:41
	Часть вторая «Надвигается катастрофа». «…Слагались легенды об исчезнувшей расе звездных инженеров, которые умели перемещать в космическом пространстве целые миры и так соорудили себе невиданный доселе памятник». (Джордж МАРТИН «УМИРАЮЩИЙ СВЕТ») http://martin-dzhordzh.dipenton.ru/cont/dielight/3.html Уровень : «Предвестье бури». Гиперуровень первый. «Глобальное потепление» на Плутоне и Тритоне. Плутон таинственным образом разогревается: бабье лето или вулканы? «На Плутон странным образом возвращается лето, несмотря на то, что он находится сейчас на удаленной от Солнца части своей вытянутой орбиты и продолжает удаляться от светила. Об этом сообщает Space.com. Астрономы предполагают, что средняя поверхностная температура увеличилась приблизительно на 3,5 градуса по шкале Фаренгейта (немногим меньше 2 градусов Цельсия, но при низких температурах это очень много). Заключение основано на данных с земных телескопов, полученных в ходе прохождения Плутона перед отдаленной звездой. Такие события, называемые затенениями, являются достаточно редкими, но два из них произошли этим летом. В затенениях, которые являются своеобразными аналогами затмений, астрономы исследовали звездный свет, прошедший через разреженную атмосферу Плутона непосредственно перед тем, как планета заслоняла звезду-индикатор. Атмосферное давление на планете выросло в три раза по сравнению с тем, что было 14 лет назад, указывая на абсолютный подъем температуры, не связанный с обычными для других планет сезонами, смена которых в различных полушариях вызвана наклоном оси вращения небесного тела к плоскости его орбиты. Атмосфера Плутона очень разрежена (в сотни тысяч раз разреженнее земной) и состоит, по-видимому, из азота с примесью окиси углерода и метана. Большую часть плутонианского года, который длится 248 земных лет, она находится в замерзшем состоянии, и лишь вблизи перигелия частично превращается в газ (вытянутая эллиптическая орбита Плутона служит причиной того, что расстояние от планеты до Солнца меняется очень значительно). Большая часть ее при этом улетучивается в космос. Хотя Плутон был в самой близкой к Солнцу точке своей орбиты в 1989 году, нагревание продолжается и 13 годами спустя. Кстати говоря, в отличие от большинства других планет, ось вращения Плутона наклонена к плоскости эклиптики на 122 градуса, так что планета движется "лежа на боку" ("лежа на боку" движется еще только Уран, а наклон оси вращения Земли - 23,5 градуса). Стало быть "полярная ночь" на Плутоне просто чудовищна и безнадежна. Наблюдение первого затенения, в июле, было затруднено из-за земной облачности. Марк Буи (Marc Buie), астроном Ловелловской обсерватории (Lowell Observatory) наблюдал это событие в северных районах Чили, используя переносной 14-дюймовый (0,35-метровый) телескоп. Следующее затенение произошло 20 августа, было зафиксировано восемью крупнейшими телескопами и позволило получить более достоверные данные. Результаты сравнили с исследованиями 1988 года, когда последний раз наблюдалось затенение Плутоном звезды. Температура на поверхности Плутона составила от -391 до -274 градусов Фаренгейта (от -235 до -170 градусов Цельсия). Дэвид Толен (David Tholen), астроном из Гавайского университета, был в числе обнаруживших этот эффект. Он считает, что загадка легко объяснима: любому материалу требуется некоторое время, чтобы нагреться или охладиться, именно поэтому самая жаркая часть дня на Земле не полдень, когда Солнце стоит в зените, а обычно 2 или 3 часа пополудни. Эта задержка прогрева Плутона могла растянуться на 13 лет (вероятно, замерзшая часть атмосферы Плутона все еще продолжает оттаивать). Джеймс Эллиот (James Elliot) из Массачусетского технологического института, координатор группы астрономов, намекнул на возможность другого фактора странного нагревания Плутона. Он сравнил Плутон с Тритоном, луной Нептуна. Оба имеют атмосферу, состоящую в основном из азота. В 1997 году Тритон также заслонял звезду, и астрономы обнаружили, что его атмосфера заметно разогрета по сравнению с предыдущими наблюдениями, сделанными в 1989 в ходе полета космического аппарата "Вояджер" (Voyager), посетившего орбиту Нептуна. "Вояджер" собственно и обнаружил на поверхности Тритона следы возможной вулканической деятельности. Но говорить с уверенностью о том, что разогрев атмосферы Плутона - результат именно вулканической активности, пока рано. Поверхность Плутона еще никогда не представала воочию перед взором исследователей. Даже космический телескоп Хаббл не в силах здесь помочь - планета слишком удалена от Земли. Плутон - единственная планета, к которой так и не был послан космический аппарат. Планы НАСА по обследованию Плутона и пояса Койпера в свое время не были поддержаны Конгрессом, не выделившим на это необходимого финансирования. Теперь же появилось еще одно основание для подобной экспедиции. Обнаруженный разогрев Плутона позволяет пересмотреть сроки реализации проекта - ранее считалось, что экспедиция должна начаться в 2006 году, чтобы не упустить возможности исследовать атмосферу Плутона (позже она попросту замерзнет "на зиму"), теперь же можно будет задержаться до 2020-го. Тем временем астрономы ожидают введения в строй космического телескопа под названием SOFIA, который начнет действовать в 2004 году. Аппарат SOFIA будет нести прибор, разработанный специально, чтобы наблюдать затенения. Его-то и можно будет задействовать при будущих прохождениях Плутона перед другими звездами». (11.10.2002 19:49) http://www.grani.ru/Society/Science/m.11672.html Гиперуровень второй. «Катастрофические изменения в системе Сатурна». 1. Драконов шторм на Сатурне «Большое яркое замысловатое пятно, появившееся в южном полушарии Сатурна в середине сентября прошлого года, было идентифицировано как крупная буря конвективного типа. Атмосфера Сатурна и его кольца показаны на этом снимке, сделанном АМС "Кассини" (Cassini), в псевдоцветах, отображающих информацию, полученную путем исследования инфракрасного диапазона. При помощи этой методики можно многое узнать о распределении в атмосфере Сатурна газообразного метана. Так, области атмосферы с большой распространенностью метана, расположенные над облаками, имеют красноватый оттенок. Серый указывает на регионы с высокой облачностью, а коричневый служит индикатором средних высот облачности. Кольца окрашены в ярко-синий цвет, поскольку никакого метана между частицами колец и камерой "Кассини" нет. Причудливые особенности в виде дополнительных рукавов и отростков над центральным пятном и справа от него дали ученым повод назвать все образование Штормом Дракона (the Dragon Storm). Драконов шторм расположен в области южного полушария, в свое время получившей наименование "аллеи бурь" ("storm alley") из-за частых штормов, наблюдаемых там в прошлом году "Кассини". Драконов шторм, бушевавший в июле и сентябре 2004 года, служил источником мощного радиоизлучения. Радиоволны от шторма по своему характеру напоминали краткие импульсы от статических разрядов, генерируемые молниями в атмосфере Земле. "Кассини" фиксировал эти вспышки только тогда, когда шторм переходил на ночную сторону планеты, а когда шторм двигался навстречу солнечным лучам, вспышки прекращались. Многократное точное повторение этой ситуации в течение многих дневных сатурнианских циклов на протяжении нескольких недель позволило утверждать, что шторм и радиовспышки между собой однозначно связаны. Ученые сделали заключение, что Драконов шторм - это гигантская гроза, высвобождающая потоки накопленного в атмосфере электричества, аналогично тому, как это происходит на Земле. Всю энергию шторм может получать снизу - из глубин сатурнианской атмосферы. Изучение Драконова шторма вызывает большой интерес еще и потому, что он возник в той же самой части атмосферы Сатурна, которая ранее уже производила на свет обширные и яркие конвективные штормы. Другими словами, этот шторм видимо отражает какое-то чрезвычайно долговременное образование в глубинной части атмосферы Сатурна». http://www.grani.ru/Society/Science/m.85362.html (28.02.2005 Источник: The Dragon Storm - Cassini-Huygens Multimedia-Images) (Фото 1. http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA06197_modest.jpg , пояснение http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06197 ) (Фото 2. «The Swirling Storms of Saturn» (2005 October 10) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0510/stormysaturn_cassini_big.jpg , пояснение http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap051010.html . Штормы, которые больше ураганов, постоянно присутствуют в верхней атмосфере планеты Сатурн. Изображение нескольких одновременно действующих штормов было получено в июле автоматическим космическим аппаратом «Кассини», который сейчас обращается вокруг Сатурна. Это изображение с очень высоким разрешением удалось получить, выделив определенный цвет поляризованного инфракрасного света. Многочисленные темные и светлые пятна, которые можно увидеть на снимке - это закручивающиеся штормовые системы. На Сатурне такие штормы обычно продолжаются в течение нескольких месяцев, наблюдалось даже их слияние. Облачные полосы, опоясывающие всю планету, также хорошо видны. Сложную и величественную систему колец Сатурна можно видеть как на переднем, так и на заднем фоне. Это изображение было сжато по вертикали при цифровой обработке. http://www.astronet.ru/db/msg/1208469 ) 2. Кольца Сатурна тускнеют и сжимаются Знаменитые кольца Сатурна эволюционируют и причем достаточно быстро. Столь сенсационный вывод сделан после изучения информации, переданной за лето американской межпланетной автоматической станцией "Кассини" с орбиты искусственного спутника Сатурна. Как отмечают ученые существенные изменения произошли всего за 25 лет - ничтожно малый, по космическим меркам, отрезок времени. Сравнивая информацию, переданную в 1981 году во время пролета около Сатурна американской межпланетной автоматической станцией "Вояджер", с информацией, переданной "Кассини", специалисты расположенной в Пасадине (штат Калифорния) Лаборатории реактивного движения, откуда осуществляется управление "Кассини", в частности, установили, что за это время внутреннее кольцо D Сатурна стало существенно менее ярким и один его фрагмент почему-то на 200 км приблизился к поверхности планеты-гиганта. Пока ученые не могут объяснить природу, зафиксированных изменений, но надеются, что собранная ими информация поможет точнее определить возраст колец и сколько они просуществуют. "Не думаю, что кольца Сатурна исчезнут в сколь-либо обозримом будущем, - считает заместитель руководителя проекта "Кассини" Линда Спилкер, - но увиденное говорит нам о том, как кольца эволюционируют и сколько они могут просуществовать" (06.09.2005 / 09:13). http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z08.09.05.shtml 3. «Миссия "Кассини" началась в 1997 году и продлится еще 3 года. Экспедиция обошлась НАСА и ЕКА в 3,4 млрд долл. "Кассини" совершит 74 витка вокруг Сатурна и 45 витков вокруг Титана. Аппарат передаст на Землю до 500 тысяч изображений Сатурна и Титана. "Гюйгенс" транслирует информацию прямо с поверхности спутника Сатурна, при этом радиосигнал из окрестностей Сатурна до Земли идет 84 минуты. Загадки, выявленная аппаратом "Кассини": 1) За 20 лет, прошедших после того, как в этих краях пролетали аппараты "Вояджер", вращение Сатурна замедлилось на 1%. Это неправдоподобно много. Сенсационный факт заставляет пересмотреть представления о взаимосвязи вращения планет и их магнитных полей. Границу ударной волны между магнитосферой планеты и солнечным ветром "Кассини" пересек на высоте 3 млн км. Это в 1,5 раза больше, чем высота той же границы 20 лет назад. Впрочем, это может говорить не только о росте магнитосферы, но и об увеличении силы солнечного ветра, что не менее любопытно. 2) Северное полушарие Сатурна за 20 лет сильно изменило свой облик, будто скрывается от правосудия. Полушарие неожиданно стало синим и напоминает Уран и Нептун. Высказана гипотеза, что синева рождена тенью от колец, которые приводят к охлаждению и уменьшению высоты коричневых облаков. 3) Атмосфера небольшого спутника Энцелад оказывает влияние на магнитное поле гиганта Сатурна. 4) У Сатурна появился новый радиационный пояс, который расположился между кольцом D и вершиной атмосферы. 5) Кольца и луны постоянно взаимодействуют, что меняет облик колец. Земные аппараты увидели, как спутник со славным именем Прометей бесстыдно ворует камни из кольца F». http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=14814 (Фото http://www.membrana.ru/articles/global/2005/07/25/195900.html) Тема: "Прометей и Пандора - спутники, обращенные одной стороной к Сатурну" 1. Прометей и Пандора (спутники Сатурна) «Прометей - титан, сын Япета и Климены, брат Атласа и Эпиметея. Миф о похищении им огня общеизвестен. Пандора - жена Эпиметея, откованная Гефестом. Известна тем, что открыла ящик, полный людских бед. Спутники же были открыты С. Коллинзом в 1980 г. во время пролёта системы Сатурна АМС Voyager-1. Орбиты этих спутников проходят по сторонам от узкого внешнего сатурнианского кольца F: с внутренней стороны у Прометея, с внешней - у Пандоры. Гравитационные возмущения от этих спутников вызывают причудливые завихрения в кольце. Прометей примерно на треть больше и поверхность у него более сложная. На ней заметны как кратеры (до 20 км в диаметре), так и гребни и впадины. На Пандоре замечены только кратеры, самый большой из которых имеет примерно 30 км в диаметре. Судя по очень низкой плотности, оба эти спутника состоят из того же рыхлого (пористого) льда, что и частицы колец». (Независимое русское интернет-издание «Естествоиспытатель») http://naturalist.rarib.ru/prompandor.htm 2. Движение спутников Сатурна нельзя предсказать аналитически «Ученые предложили новое объяснение странному движению двух небольших спутников одного из внешних колец Сатурна. Впервые астрономам удалось обнаружить небесные тела, точное движение которых описать невозможно. В результате ряда наблюдений, проведенных в последние годы, удалось установить, что спутники Сатурна Пандора и Прометей, обращающиеся соответственно у внешнего и внутреннего краев узкого F-кольца планеты, расположены вдалеке от тех мест, где им следовало бы находиться в соответствии с данными об их движении, полученными аппаратом "Вояджер" при прохождении вблизи Сатурна в 1980 и 1981 годах. В частности, Пандора была обнаружена на 20 градусов дальше на орбите, чем следовало бы. Расхождение в истинном и предполагаемом положении Прометея оказалось примерно таким же. Эта ошибка соответствует примерно 160 тысячам километров. По мнению доктора Николь Раппапорт (Nicole Rappaport) из лаборатории реактивного движения, такое вопиющее расхождение может быть объяснено хаотическим гравитационным взаимодействием между ними. Хаотическое взаимодействие при практически неуловимых различиях начальных условий способно настолько изменить характер движения спутников, что предсказать их будущие положения на орбите окажется просто невозможным. Оба спутника "подталкивают" друг друга каждый раз, когда Пандора проходит мимо Прометея (это случается примерно через каждые 28 дней). Поскольку орбиты и того, и другого отличаются от круговых, минимальное расстояние между ними - а, следовательно, и сила взаимодействия - отличаются. Это ведет к изменению характера движения спутников, которое перестает быть периодическим и, соответственно, предсказуемым. Уникальность открытия - в том, что впервые астрономам удалось обнаружить небесные тела, точное движение которых описать невозможно». (18.10.2002 04:27, CNews.ru) http://news.gala.net/?cat=9&id=75623 (Фото Пандоры: 500pandora.jpeg. (Размещено 14.09.2005 / 09:57) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z18.09.05.shtml ) Тема: "10 лет спустя: катастрофа на Энцеладе, спутнике Сатурна" 1. Ледяной мир греет тайная батарея "Мы очень сильно удивились. Представьте, что вы, пролетая мимо Земли, обнаружили, что Антарктида более тёплая, чем пустыня Сахара", - сообщил доктор Джон Спенсер (John Spencer) из Юго-западного научно-исследовательского института (Southwest Research Institute), комментируя новое открытие Cassini. Специалисты, получающие данные с комического аппарата Cassini, обнародовали новые детали о загадочном спутнике Энцелад. Загадочного в нём немало. Например, он имеет самую отражающую поверхность во всей нашей Солнечной системе (альбедо – 90%); и, несмотря на небольшие размеры (500 километров в диаметре) – обладает атмосферой. Теперь же, похоже, его пора объявить ещё и самым маленьким телом в Солнечной системе с действующим вулканизмом. Во время последнего на данный момент (июльского) пролёта Энцелада Cassini обнаружил горячую точку, происхождение которой учёные объяснить не могут. Горячая она, конечно, по меркам системы Сатурна – температура в этом районе спутника составляет 85 Кельвинов (-188 градусов по Цельсию) Загадка в том, что это горячее пятно – южный полюс планетки, который нагрет сильнее, чем экватор, что противоречит всем традиционным представлениям. Поскольку Солнце не может так нагреть данный регион – остаётся предполагать внутренний источник тепла. Астрономы пока не могут точно сказать – каков он — и выдвигают версии. По одной из них, радиоактивный материал, оставшийся от формирования этой луны миллиарды лет назад, продолжает нагревать внутренности Энцелада – как утверждает Линда Спайлкер (Linda Spilker), один из учёных миссии. По другой теории выходит, что быстрое изменение частоты вращения этой луны заставило её нагреваться и создало сеть мощных разломов, особенно ярко проявляющихся именно вблизи южного полюса. Энцелад делает один оборот вокруг своей оси за то же время, за которое обегает вокруг Сатурна, таким образом, только одно из его полушарий видно с поверхности планеты-гиганта. "Если бы некогда Энцелад приближался ближе (к Сатурну), то спутник должен был бы "попробовать" вращаться более быстро, чтобы удержать (на месте) одну свою сторону, обращённую к Сатурну", — поясняет Спайлкер. Словом, тут виновны приливные силы. Да, разломы. О них нужно сказать особо. Серия последних снимков показала, что "ледяные вены" или, как ещё их назвали астрономы, "тигриные полосы" Энцелада – это фактически ряд разломов на поверхности луны. Ещё более удивительным открытием стало то, что разломы эти, судя по имеющимся признакам – до сих пор активны и выбрасывают в космос воду и лёд. В отдельных точках разломов южного полюса температура планетки доходит до 110 Кельвинов (или -163 по Цельсию), в то время как экватор Энцелада может "похвастаться" лишь 80 Кельвинами (-193 по Цельсию). Всё это подтверждает гипотезу о том, что Энцелад – главный "автор" необычного кольца Е Сатурна и, что он продолжает его пополнять материалом. Дело в том, что предшествующий анализ кольца Е показал: оно никак не могло бы сохраниться со времени формирования Сатурна и его системы. Энцелад учёные "заподозрили" сразу, только сначала полагали, что ледяную крошку выбивают с поверхности спутника метеориты. А оказалось – Энцелад сам выбрасывает вещество в кольцо. Отсюда, кстати, и атмосфера, которая там не удержалась бы без источника пополнения. По последним данным, она содержит водяной пар (65%), молекулярный водород (20%), а также — углекислый газ, молекулярный азот и угарный газ. И если уж криовулканы Титана (а его диаметр составляет 5150 километров), оказались для учёных сюрпризом, то что уж говорить о маленьком Энцеладе. "Впервые мы получили ключ не только к роли воды в ледяных лунах непосредственно, но также и к её роли в развитии и динамике всей системы Сатурна в целом", – заключил доктор Ральф Макнатт (Ralph L. McNutt), член команды Cassini. Обнаружение повышенной концентрации космической пыли вокруг Энцелада, которое также записал недавно на свой счёт аппарат Cassini, ставит точку в загадке кольца Е, но зато поднимает новый "вопрос дня": "Так что же, собственно, происходит у Энцелада внутри?". Впервые атмосферу Энцелада нашёл, косвенно, магнитометр Cassini, по влиянию её заряженной составляющей на магнитосферу Сатурна. Но вот недавно зонд и напрямую зафиксировал её, наблюдая в ультрафиолете за затмением Энцеладом Гаммы Ориона. (15 августа 2005) http://www.membrana.ru/articles/global/2005/08/15/180100.html 2. Cassini обнаружил водяные вулканы на Энцеладусе «На Энцеладусе, спутнике Сатурна, ученые обнаружили признаки необычной вулканической активности, сообщает PhysOrg.com. Пролетая в 270 километрах от небесного тела, аппарат Cassini зафиксировал выбросы водяного пара вблизи его полюса. Несмотря на значительное удаление, Cassini сумел собрать "вещественные доказательства" - в анализатор твердых частиц попали отдельные крупинки льда. По словам ученых, восстановленная по показаниям приборов картина напоминает подлет космического корабля к комете. Для этих объектов характерны как раз такие выбросы газа в процессе приближения к Солнцу. (Фото http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0201/enceladus_voyager2_big.jpg , пояснение http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap020124.html ). Анализ фотографий, сделанных в видимом и инфракрасном спектре, привел ученых к выводу, что в околополярном регионе присутствуют разломы коры, через которые разогретое вещество поступает на поверхность. Четыре больших разлома длиной около 130 километров проходят параллельно друг другу. По предварительным оуенкам, их возраст - от 10 до 1000 лет. Напомним, раньше астрономы обсуждали активные геологические процессы на Титане - самом крупном из спутников Сатурна, куда приземлился зонд Huygens. Однако ни ему, ни оставшемуся на орбите Cassini не удалось найти бесспорных подтверждений "холодного вулканизма", который предсказывали. Напротив, небольшой Энцеладус (его диаметр примерно равен 500 километрам) никогда не рассматривался в качестве серьезного объекта исследований. Астрономы считали, что из-за малой массы он не может удерживать атмосферу, а по причине небольших размеров активные процессы под его поверхностью маловероятны. Теперь ученые думают иначе. Ближайшим "родствеником" Энцеладуса называют Мимас - их размеры и удаленность от планеты близки, но внутренние свойства, вероятно, различны. Астрономы займутся детальным сравнением спутников, чтобы понять, чем это различие обусловлено». (31.8.05, 4:41:30 PM) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=F782 3. Из спутника Сатурна в космос хлещет вода «Кассини» зарегистрировал фонтан высотой в сотни километров, ежечасно извергающий тысячи тонн воды из Энцелада в космическое пространство. Из четырех трещин на спутнике Сатурна Энцелад, расположенных в районе Южного полюса планеты, хлещут фонтаны воды высотой в многие сотни километров. Извергающаяся из недр Энцелада вода формирует «след», обращающийся уже вокруг самого Сатурна в виде кольца. Ошеломляющее открытие, сделанное при помощи данных с автоматической станции «Кассини», сбило с толку ученых – от столь небольшого спутника никто не ожидал столь явственных проявлений бурной вулканической активности. «Это потрясающий сюрприз», - заявил Дэннис Мэтсон (Dennis Matson), сотрудник лаборатории реактивного движения НАСА в г. Пасадена. Как сообщает New Scientist, он вместе с другими учеными представил 30 августа в Лондоне последние изображения так называемых «тигриных полос» на Энцеладе, полученных «Кассини» в ходе его пролета 14 июля 2005 года на рекордно малом расстоянии от поверхности Энцелада – всего 173 км. Композитный инфракрасный спектрометр «Кассини» (CIRS) зарегистрировал источники необъяснимо мощного теплового излучения в районе южного полюса. «Тигриные полосы», помимо своей необычной морфологии и повышенной температуры, преподнесли ученым еще немало загадок. Спектральные данные свидетельствуют о наличии в них сложных органических молекул, а также форм льда, которых на Энцеладе вообще быть не должно – они могут формироваться лишь при слишком высоких для этого спутника температурах. У полюса обнаружены валуны размером с дом. Но самое интересное – приборы зарегистрировали столб паров воды, уходящий в космос. Его источником с высокой степенью достоверности можно назвать одну из трещин, как раз находящихся в районе Южного полюса. Согласно расчетам, только этот фонтан уносит в космос около полутонны воды ежесекундно – этого достаточно, чтобы объяснить существование вокруг Сатурна кольца Е. Пока не вполне понятно, что является источником энергии, который поддерживал бы этот беспрецедентно высокий для столь малого спутника уровень вулканической активности. Им могла бы стать энергия, выделяющаяся в ходе радиоактивного распада, однако в водяном фонтане были обнаружены пылевые частицы и небольшие льдинки. Для того, чтобы «забросить» их на сотни километров вверх, требуется слишком много энергии. Возможно, недра Энцелада «разогревают» приливные волны, однако по сегодняшним оценкам, их энергия на два порядка меньше, чем требуется. (31.08.2005, http://www.cnews.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14706 4. Тигриные полосы Энцелада раскрылись всего 10 лет назад «Специалисты, анализирующие информацию с американского космического аппарата Cassini, объявили — огромные разломы поверхности, так называемые "тигриные полосы" Энцелада — вполне могли образоваться всего 10 лет назад. Это необычайно молодые образования, показывающие высокую внутреннюю геологическую активность спутника Сатурна. Изучая строение, температуру и выбросы газов из "тигриных полос", учёные сделали вывод: им никак не больше тысячи лет, а скорее — намного меньше. Возможно, всего лет десять назад эти структуры раскрылись (может — повторно). Дело в том, что по показаниям спектрометров лёд на Энцеладе существует в двух формах: прозрачной и повреждённой радиацией аморфной. Когда вода выходит из "полос тигра" на южном полюсе (в виде пара и мельчайшей ледяной пыли), она формирует слои нового, прозрачного льда. Потом этот лёд "стареет" и преобразовывается в аморфный. Зная скорость этого процесса, специалисты могут оценить и возраст поверхностных образований спутника. Огромные южные разломы тянутся на 130 километров каждый, а разделяют их промежутки по 40 километров. Когда в 1981 году аппарат Voyager 2 (наш рассказ о полёте Voyager 1 и 2 — тут) пролетал мимо Энцелада, он не видел полос. Правда, Voyager 2 миновал спутник вблизи его северного полюса. И всё же... Эти полосы делают Энцелад одним из самых интригующих тел Солнечной системы». (01.09.2005, http://www.membrana.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14721 5. Cпутник Сатурна - Энцелад - ставит ученых в тупик «Энцелад - крохотный, по космическим масштабам, спутник планеты-гиганта Сатурн - поставил ученых Земли в тупик. Спутник имеет размер в поперечнике всего чуть более 500 км, но на нем наблюдается необычная активность. Буквально соседний с ним спутник Сатурна Мимас имеет аналогичные размеры, но представляет собой лишенную всякой активности мертвую каменную глыбу, в то время как аппарат Cassini, пролетая 14 июля рядом с Энцеладом, обнаружил на его поверхности необычно теплые участки. Эти участки совпадают с местами крупных протяженных разломов на Энцеладе, которые окрестили "тигровые полосы". Слово "теплые" здесь является относительным. Тем не менее, температура на этих участках (самые теплые имеют температуру минус 182 и минус 183 градусов по Цельсию) резко контрастирует с окружающей температурой (минус 198-191 градусов по Цельсию). Такое различие температур не могут быть связаны с нагреванием поверхности от слабого солнечного света. Оно указывает на то, что внутренне тепло проникает наружу.Ученые пока затрудняются сказать, каким образом это происходит, пишет SpaceRef.com. По словам одного из руководителей этой космической экспедиции, не исключено, что под ледяной оболочкой Энцелада скрывается водный океан, где можно искать следы жизни. В этом отношении спутник Сатурна весьма напоминает Европу - спутник гигантского Юпитера. Как предполагается, на Европе возможно наличие примитивной жизни, сообщает ИТАР-ТАСС». (6.9.05 2:21:50 PM ) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=FC16 6. На Энцеладе имеет смысл поискать признаки жизни «Энцелад - это небольшой спутник Сатурна, диаметр которого составляет около 505 км. Поверхность его покрыта льдом, на котором в свою очередь имеется масса трещин. Кроме того, по поверхности Энцелада разбросано множество больших ледовых валунов. В общем, Энцелад разительно отличается от всех остальных известных спутников Сатурна. Сейчас на орбите Сатурна работает зонд Cassini, который в июле этого года пролетел на расстоянии 175 км над поверхностью Энцелада. Собранная во время этого пролета информация оказалась очень интересной. И теперь руководство миссии Cassini планирует провести еще один пролет Энцелада и попробовать найти на нем признаки органической жизни. На Энцеладе уже обнаружена атмосфера, которая состоит из водяного пара, водорода, углекислого газа, азота и моноксида углерода. Так как у Энцелада очень слабое гравитационное притяжение, то эта атмосфера должна постоянно возобновляться и ее источником являются, скорее всего, какие-то вулканические процессы. Кроме того, найден и возможный источник этой атмосферы. Он находится вблизи южного полюса (там плотность атмосферы максимальная). Южный полюс также является относительно теплым местом поверхности Энцелада, его температура составляет -183oС (вместо -203oС у окружающей территории). Трещины на ледовой поверхности в южной приполярной области идут практически параллельно. Их длина составляет около 130 км, а расстояние между ними - 40 км. В этих трещинах уже найдены простые органические вещества. Ученые считают, что через эти трещины на поверхность выходит водяной пар и кристаллизуется в виде льда. Причем процесс этот шел еще совсем недавно: максимум 1000 и минимум 10 лет назад. Есть предположение, что под слоем поверхностного льда на Энцеладе находится жидкая вода. Замешанный на этой воде коктейль из простых органических веществ и азота может стать основой для образования живых организмов. Во всяком случае, на других космических объектах со сходными признаками (Марс и Европа, спутник Юпитера) ученые уже пытаются найти признаки жизни. Почему бы не поискать их на Энцеладе?» (13.09.2005, http://novosti.online.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14842 (Фото. «Энцелад - новый кандидат (после Марса и Европы) для поисков жизни в Солнечной системе».) http://yastro.narod.ru/a_news131.htm Гиперуровень третий. «Юпитер «потерял» спутники». Юпитер "обрел" сразу 23 новые луны, но некоторые старые разлетелись «Американские ученые объявили об открытии сразу 23 новых спутников Юпитера. Тем самым общее количество зарегистрированных наукой спутников этой самой крупной планеты Солнечной системы достигло 60-ти, передает "Немецкая волна". Первые 4 спутника Юпитера открыл еще Галилео Галилей в 1610-м году. Следующий, пятый спутник был обнаружен лишь спустя почти 3 века, но начиная с 1970-х годов – благодаря совершенствованию оптических приборов наблюдения – число открытых спутников стало стремительно расти. По словам Скотта Шеппарда (Scott Sheppard) и Дэвида Джуитта (David Jewitt), сотрудников обсерватории Гавайского университета, обнаруженные ими теперь космические объекты имеют весьма скромные размеры (от 2-х до 8-ми километров в поперечнике) и обращаются вокруг Юпитера по сильно вытянутым эллиптическим орбитам. Все ли они действительно останутся в этой своей роли спутников Юпитера, пока сказать трудно: некоторые из открытых ранее спутников потом покинули свою орбиту и исчезли в бескрайних просторах космоса».(19.05.2003 16:31) http://www.grani.ru/Society/Science/m.32760.html Гиперуровень четвертый. «Возобновилась сейсмическая активность Марса». 1. ПЛАНЕТЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. Внутреннее строение. «У Марса нет магнитного поля и не обнаружена сейсмическая активность». [По данным космических аппаратов «Викинг», 1976 – 1977 годы – С.П.]. http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a9.htm 2. «Грандиозные оползни, сфотографированные на многокилометровых отвесных склонах ущелья Маринер, свидетельствуют о наличии мощной толщи рыхлых красноцветных песков, сцементированных льдом вечной мерзлоты. Поэтому нынешнее «открытие следов воды» на Марсе никак нельзя выдавать за сенсацию. Однако американцы, как фантасты прошлого века, речные долины называют «каналами»; следы воды «сенсационно нашли» только сейчас, а об оттаивании вечной мерзлоты на Марсе и о сходстве этого явления с современным потеплением на Земле, начавшимся 12 тысяч лет назад, вообще молчат». ("НГ - Наука" 14 апреля 2004 г. Об авторе: Александр Михайлович Портнов - доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАЕН.) http://www.ng.ru/science/2004-04-14/13_mars.html 3. Хотя на Красной планете нет действующих вулканов, но с геологической точки зрения планета все еще жива и «дышит» "Автоматический зонд Mars Odyssey, ведущий съемку поверхности Красной планеты, преподнес недавно маленькую сенсацию. Нет, на этот раз речь не идет об обнаружении каких-то признаков органической жизни или следов воды. Хотя, с точки зрения сравнительной планетологии, сделанное открытие ничуть не менее значимо. Мультиспектральная камера высокого разрешения THEMIS (Thermal Emission Imaging System), установленная на борту Mars Odyssey, зафиксировала на поверхности планеты геологические структуры, отличающиеся широким спектром самых разнообразных минералов – от богатых вкраплениями оливина базальтовых пород и заканчивая насыщенными кремнием гранитами. Очаги этих геологических проявлений настолько малы, что для их идентификации потребовалась вся оптическая мощь THEMIS: по сравнению со спектрометром TES (Thermal Emission Spectrometer), которым оснащен зонд Mars Global Surveyor, разрешающая способность THEMIS выше примерно в 1500 раз; камера способна различить объекты длиной/шириной от 100 метров. По мнению автора исследования Филипа Кристенсена, все это свидетельствует о том, что Марс по-прежнему остается «геологически сложной и эволюционирующей планетой». Все это позволяет предположить, что планета все еще «дышит»: камни с ее поверхности опускаются в глубь планеты, плавятся там и вновь выталкиваются на поверхность, но уже в «переработанном» виде". ("НГ - Наука" 27 июля 2005 г Андрей Ваганов) http://www.ng.ru/science/2005-07-27/9_mars.html , (Фото.) http://yastro.narod.ru/a_news147.htm 4. Полагают, что на Марсе могут быть действующие вулканы «Поля и вулканические пики, обнаруженные на северном полюсе Марса, позволяют предположить, что красная планета все еще геологически активна. По словам ученого Джеральда Неукума, участвующего в проекте Mars Express, на пиках, которые видны на сделанных с марсохода снимках, нет следов разрушений, что означает, что вулканы недавно извергались и эта территория продолжает быть подверженной вулканизму. "Марс является планетой, которая очень недавно была активной - может быть один, или два, или три миллиона лет назад. А в некоторых районах, у меня есть впечатление, активность продолжается", - сказал Неукум. Сообщает BBC News». (07.09.2005 / 09:30) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z08.09.05.shtml 5. На Марсе становится теплее «Марсианский климат имеет тенденцию к потеплению. К такому выводу пришли ученые NASA, занимающиеся изучением планеты. Кроме того, на Марсе впервые была зафиксирована сейсмическая активность. Об этом сообщает агентство Reuters». (21.09.2005 / 09:21) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z22.09.05.shtml 6. Поверхность Марса довольно быстро меняется «Поверхность Марса меняет свое обличье куда быстрее, чем ранее предполагалось. За поседение несколько лет на ней появились новые глубокие лощины и следы от перемещений крупных камней. Эти факты были зафиксированы фотокамерами американской межпланетной автоматической станции Mars Global Surveyor, находящейся уже несколько лет на орбите искусственного спутника Марса. Изменения выявились при сравнении фотографий, сделанных в 2002 году и сейчас. Согласно предварительным оценкам ученых, первый упомянутый феномен, который был зафиксирован на песчаных дюнах Марса, связан с высвобождением замерзшей в песках Марса двуокисью углерода, а второй - с сильными ветрами, которые способны перемещать камни. Приборы аппарата также зафиксировали и существенное сокращение размеров отложений замерзшей двуокиси углерода около южного полюса планеты. По мнению специалистов, это может свидетельствовать о том, что Марс переживает период изменения климата. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС». (21.09.2005 / 15:44) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z22.09.05.shtml 7. Mars Global Surveyor сфотографировал последствия марсианского землетрясения «На Марсе возможны землетрясения, считают сотрудники NASA. На снимках, сделанных аппаратом Mars Global Surveyor с интервалом в три года, можно увидеть инопланетный участок, где недавно появились новые овраги (или трещины). Этот участок - песчаная дюна, но, как выяснилось недавно, марсианские дюны отличаются от земных заметно большей прочностью. Снимки, датированные апрелем нынешнего года, ученые сравнили с более ранними фотографиями. На изображениях, которые космический аппарат передал в июле 2002 года, никаких следов разрушений не было. "Трещины и другие изменения на поверхности Марса, появившиеся всего за несколько лет, заставляют считать Марс более активной планетой, чем было принято до появления там космических аппаратов", - заявил Майкл Мейер, который руководит программой по исследованию Марса. Mars Global Surveyor отправился к соседней планете девять лет назад. Согласно планам NASA, аппарат должен был завершить работу еще в 2001 году. За четыре года, проведенные на орбите, он успел составить подробный атлас Марса. Однако после этого специалисты не нашли причин не продлить сроки миссии. Сейчас оставшийся "срок годности" аппарата оценивают 5-10 годами». (lenta.ru , 22.09.2005) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14995
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:42
	Гиперуровень пятый. «Земля на пороге нового всемирного потопа». 1. Земля на пороге нового всемирного потопа «Мониторинг состояния арктических льдов со спутников, проводимый с 1978 года, показал рекордные темпы таяния арктических и гренландских ледников этим летом. В сентябре площадь, занятая льдом, уменьшалась до 2 млн квадратных миль прежде, чем с наступлением зимы снова начала расти. А тот морской лед, который выжил при потеплении, был гораздо тоньше, чем обычно. Аэрофотосъемка также подтверждает эту пугающую тенденцию. С 1978 года средний минимум ледяного покрова в летний период составлял 2,4 млн квадратных миль. Спутниковый мониторинг свидетельствует также о таянии 265 тыс квадратных миль (685 тыс км2) гренландского льда, что превышает предыдущий максимум таяния льда на 9 процентов. Ледники таяли даже в тех районах, где они никогда не таяли прежде. Сокращение морского льда, как ожидается, затронет глобальные океанские течения. Пресная вода от тающего льда имеет меньшую плотность по сравнению с соленой морской водой и может предотвращать выход глубинных морских вод на поверхность. Открытая вода также гораздо сильнее нагревается солнцем, чем закрытый льдом океан, потому что поглощает больше 80 процентов солнечного света, в то время как лед поглощает только 20 процентов. Поэтому процесс таяния льдов грозит приобрести необратимый характер. "Это лето было самым сумасшедшим изо всех, что я там видел", - заявил доктор Марк Серрез (Mark Serreze) на конференции Американского географического союза, где были представлены данные о состоянии ледяного покрова нашей планеты. Если таяние ледников будет продолжаться нынешними темпами, к 2050 году площадь ледников сократится на 20%, а в летние месяцы в Арктике практически не будет льда. По данным ученых из Лаборатории реактивного движения NASA и бельгийской Королевской обсерватории, таяние полярных льдов изменило облик нашей планеты, наблюдаемый из космоса: Земля становится все более "сплюснутой", как тыква. Природные катаклизмы, захлестнувшие нашу планету в последние годы, свидетельствуют, что мир вступил в эпоху не только политической, но и климатической нестабильности». (09.12.2002 17:46. Источники: Arctic Ice Is Melting at Record Level, Scientists Say - New York Times. Record ice loss in Arctic - BBC News. Ссылки: Электромеханика всемирного потопа . Электромеханика Солнечной системы http://www.ng.ru/science/2001-11-01/10_electro.html . Когда земля вздрагивает.) Справка «О потеплении двух мнений быть не может» «За последние сто лет среднемировая температура повысилась почти на один градус по Цельсию. Однако основная часть этого потепления пришлась на период до конца 1930-х годов. Затем в течение 35 лет, примерно с 1940 по 1975 год, наблюдалось снижение приблизительно на 0,2 градуса. С 1975 года температура опять стала подниматься. Пиковый прирост наблюдался в 1998 и 2000 годы. Строго говоря, потепление идет последние триста лет. Во времена Петра Первого в Европе было гораздо холоднее, чем сейчас. XVII век ученые называют малым ледниковым периодом. В те годы каналы в Голландии покрывались льдом, что хорошо видно на картинах старых голландских мастеров, Темза в Лондоне замерзала. В последующие годы Земля стала прогреваться сильнее. И все-таки нынешний подъем температуры многие исследователи считают аномальным». (26.04.2001) http://www.grani.ru/Society/ecology/m.16633.html 2. Озоновая дыра над Антарктикой достигла рекордного размера «По данным Всемирной метеорологической организации (World Meteorological Organization, WMO), брешь в озоновом слое над Антарктикой близка к своему рекордному размеру и достигла 27 миллионов квадратных километров. Собственно, самой широкой озоновая дыра была два года назад и составляла 28 миллионов километров. Тем не менее, несмотря на точные статистические данные, эксперт WMO Гир Браатен полагает, что этот рекорд вряд ли будет побит: "Мы ожидаем, что размер дыры в озоновом слое останется на уровне 2000 - 2003 года и вряд ли перекроет эти показатели", - прокомментировал ситуацию Браатен на пресс-конференции, приуроченный к Международному дню охраны озонового слоя. Однако общее положение дел пока далеко от улучшения: "В настоящее время сезонное истощение озонового слоя слегка замедлилось, но нам потребуется от пяти до десяти лет, чтобы с уверенностью говорить о каких-то позитивных сдвигах", - говорит тот же Браатен. Напомним, что истощение озонового слоя вызвано не только общим загрязнением окружающей среды, но и является следствием атмосферных условий и зависит от времени года и превалирующей погоды». (19.09.2005, http://science.compulenta.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14926 3. Андрей Капица: "Ученые поменяли местами причину и следствие" «Грандиозная научная мистификация, ставшая возможной благодаря подмене причины следствием. Так оценивает господствующую ныне точку зрения на причины глобального потепления известный российский географ, член-корреспондент РАН Андрей Капица. Андрей Капица: Сторонники "классического" подхода к проблеме парникового эффекта исходят из предположения шведского ученого Сванте Аррениуса о прогреве атмосферы в результате того, что "парниковые газы" свободно пропускают солнечные лучи к поверхности Земли и в то же время задерживают излучение земного тепла в космос. Однако процессы теплообмена в земной атмосфере оказались значительно сложнее. Газовая "прослойка" регулирует поступление солнечного тепла иначе, чем стекло приусадебного парника. На самом деле газы типа двуокиси углерода не приводят к возникновению парникового эффекта. Это было убедительно доказано российскими учеными. Академик Олег Сорохтин, работающий в Институте океанологии РАН, первым создал математическую теорию парникового эффекта. Из его расчетов, подтвержденных измерениями на Марсе и Венере, следует, что даже значительные выбросы техногенного углекислого газа в земную атмосферу практически не меняют тепловой режим Земли и не создают парникового эффекта. Напротив, нам следует ожидать небольшого, на доли градуса, похолодания. Олег Дорофеев: Но ученые вроде бы установили: в прошлом чем больше было углекислоты в земной атмосфере, тем жарче был климат... Андрей Капица: Исследователи, о которых вы говорите, перевернули все с ног на голову, поменяли местами причину и следствие. Не повышенное содержание CО2 в атмосфере приводило к потеплению, а в результате потепления происходил выброс в атмосферу гигантских объемов углекислого газа - заметьте, без всякого человеческого участия. 95 процентов CО2 растворено в мировом океане. Достаточно толщам воды прогреться на полградуса - и океан "выдохнет" углекислоту. Извержения вулканов и лесные пожары тоже вносят существенный вклад в накачивание земной атмосферы CО2. При всех издержках промышленного прогресса выброс тепличных газов из труб заводов и теплоэлектростанций не превышает нескольких процентов от общего оборота углекислоты в природе. Нам удалось заглянуть на 400 тысяч лет назад в прошлое Земли благодаря скважине, пробуренной в толще ледника в Антарктиде. Как и в кубиках льда для коктейлей, в извлеченном ледяном цилиндре длиной свыше трех километров были пузырьки воздуха, только "доисторического" возраста. По соотношению изотопов кислорода в этих пузырьках ученые определили температуру, при которой выпадал снег. Полученные данные охватывают большую часть четвертичного периода. Разумеется, в далеком прошлом человек не мог воздействовать на природу. Но установлено, что содержание CО2 тогда менялось очень сильно. Причем каждый раз именно потепление предшествовало повышению концентрации CО2 в воздухе. Теория парникового эффекта предполагает обратную последовательность. В 1998 году бывший президент Национальной академии наук США Фредерик Зейтц представил на рассмотрение научной общественности петицию, призывающую правительства США и других стран отклонить подписание достигнутых в Киото соглашений об ограничении выбросов парниковых газов. К петиции прилагался обзор, из которого следует, что на протяжении последних 300 лет на Земле наблюдается потепление. И влияние человеческой деятельности на изменение климата достоверно не установлено. Кроме того, Зейтц утверждает, что повышенное содержание CО2 стимулирует фотосинтез у растений и тем самым способствует повышению продуктивности сельского хозяйства, ускоренному росту лесов. Петицию подписали 16 тысяч ученых. Однако в администрации Клинтона отмахнулись от этих обращений, дав понять, что дебаты о природе глобального изменения климата закончены. О.Д.: Но если человек тут ни при чем, какова причина истинная причина глобального потепления? Андрей Капица: К серьезным переменам климата приводят космические факторы. Температуру меняют колебания солнечной активности, а также изменения наклона земной оси, периода обращения нашей планеты. Такого рода флуктуации в прошлом, как известно, приводили к наступлению ледниковых периодов». (26.04.2001. 21:23) http://www.grani.ru/Politics/World/m.3368.html 4. Часть вины за глобальное потепление возложена на Солнце Никола Скафетта (Nicola Scafetta) и Брюс Вест (Bruce West) из Университета Дьюка (Северная Каролина, США) полагают, что существующие климатические модели недооценивают роль Солнца в процессах глобального потепления. По мнению исследователей, доля «вины» Солнца в этих процессах может составлять от 10 до 30%. Связано это с продолжающимся ростом тепловой энергии, излучаемой Солнцем. Как утверждает Скафетта, в последние 100 лет наблюдается неуклонный рост количества солнечных пятен, свидетельствующих о нарастании активности Солнца. Это, конечно же, не означает, что наша звезда «идет вразнос»: все дело в очередном циклическом повышении солнечной активности. В своей работе, опубликованной в журнале Geophysical Research Letters, ученые предлагают новые статистические методы, позволяющие, по их словам, более точно предугадать тот эффект, который окажет нынешнее усиление солнечной активности на температуру земной атмосферы в будущем, говорится в пресс-релизе Университета Дьюка. «Что будет происходить с Солнцем дальше, мы не знаем, — замечает Скафетта. — На данный момент, если наши предположения верны, нам прежде всего необходимо скорректировать существующие климатические модели так, чтобы в них учитывались текущие изменения солнечной активности».(Добавлено: AlexZes, 6.10.05 9:19:42 PM ) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=11D92 Гиперуровень шестой. «Солнцу некуда девать энергию». Солнцу некуда девать энергию «В воскресенье, 23 января 2005 , на планету обрушилась самая мощная за 67 лет магнитная буря. От мощнейшего излучения вышел из строя даже спутник, который следил за Солнцем. Впору поднять чертежи специальных защитных капсул, в которые на время бури можно спрятаться. Если в последний месяц человечество с опаской поглядывало в сторону моря в ожидании нового катастрофического цунами, то на прошедшей неделе люди все больше смотрели на Солнце. Как оказалось, с нашем светилом тоже не все спокойно, там тоже бушуют бури. Ученые из Института земного магнетизма заявили, что сейчас наблюдается самая мощная магнитная буря за 67 лет. Астрофизики тоже удивлены. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени Штернберга при МГУ имени М.В. Ломоносова Игорь Никулин в обсерватории МГУ протирает зеркало солнечного телескопа и говорит, что сейчас должен быть минимум солнечной активности. А тут такие вспышки! Одна сильнее другой. "Это очень большая энергия, которую можно сравнить с потреблением всего земного шара на протяжении года", - поясняет Никулин. Один только солнечный выброс плазмы, который произошел в первую минуту нового года, в сотни раз больше земного шара. За Солнцем постоянно наблюдает международный космический аппарат "Сохо". На прошлой неделе он зафиксировал мощнейшую вспышку. Аппарат передал фотографии на Землю, прежде чем поток жесткой радиации сжег его съемочное оборудование. Космические аппараты и спутники первыми становятся жертвами взрывов. "Салют-6" - наша орбитальная станция - и американский "Солар" упали под воздействием крупных магнитных бурь в неуправляемой зоне, к счастью, без экипажа", - говорит заведующий Центром прогнозов геофизической обстановки Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН Сергей Гайдаш. Потоки намагниченной плазмы достигают Земли, и тогда начинает барахлить электроника, возникают радиопомехи на коротких волнах, нарушается спутниковая связь, горят все трансформаторы. Голливуд рисует еще более страшный сценарий: на Землю обрушился солнечный выброс такой силы, что его не смогла остановить атмосфера. Температура на поверхности повысилась до 80-ти градусов. Ученые успокаивают: это всего лишь фантастика. "Солнце нам светит уже много миллиардов лет и пока не дает оснований для того, чтобы бояться какого-то взрыва, способного уничтожить Землю. Этого, скорее всего, не произойдет", - уверен заведующий лабораторией Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн РАН Анатолий Белов. Однако на прошедшей неделе МЧС разослало предупреждения подготовить технику и оборудование к встречам с магнитными бурями. и от прочих жизненных проблем». (23.01.2005) http://www.vesti7.ru/news?id=5487 Уровень : "Бритва Оккама и структура солнечной системы" 1. С.А.Язев (Астрономическая обсерватория ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г. Иркутск) АННОТАЦИЯ «Обсуждается очевидный тезис о том, что по мере быстрого прогресса в технике всеволновых астрономических наблюдений столь же быстро растут объем и детальность данных о Вселенной, а значит, растет вероятность того, что возможные проявления внеземного разума уже попали в сферу нашего внимания, но еще адекватно не интерпретированы. В связи с этим методические требования "бритвы Оккама" (не следует увеличивать число сущностей сверх необходимости), выражением которых в приложении к проблеме SETI является принцип "презумпции естественности", уже не выглядят столь обоснованными, как раньше. Гипотеза вмешательства внеземного разума может анализироваться наравне с прочими при изучении новых, подчас выглядящих "странными", данных. Соответствующий подход иллюстрируется на примере рассмотрения привычных "странностей" Солнечной системы, структура и некоторые закономерности которой на фоне открытий экзосолнечных планетных систем выглядят сегодня не столь естественными, как раньше. Бритва Оккама ("не следует увеличивать число сущностей сверх необходимости") - методологическое правило, которым, сознательно или подсознательно, обычно руководствуются исследователи. Его смысл состоит в том, чтобы не тратить время на анализ маловероятных гипотез, а сразу изучать версии, наиболее вероятные с точки зрения нашего опыта. Последняя оговорка существенна. В повседневной практике правило постоянно применяется (например, в деятельности следователя, --- заведомо фантастические версии в список первичных рабочих гипотез не включаются). Однако, если мы имеем дело с малоисследованными областями бытия, наш опыт может оказаться обманчивым, и привычные с точки зрения здравого смысла версии могут оказаться непродуктивными. Одно из проявлений бритвы Оккама в астрофизических исследованиях - презумпция естественности. В повседневном опыте при исследованиях привычных природных явлений (понятно, что понятие привычности весьма субъективно!) этот принцип представляется вполне оправданным. С другой стороны, при визуальных наблюдениях искусственных спутников Земли, неподготовленный наблюдатель из числа местных жителей где-нибудь на островах Тихого океана может попасть впросак, если будет исходить из этого принципа. По сути дела, бритва Оккама оправдана, когда мы имеем дело с привычными феноменами. Идея космического происхождения падающих с неба камней была маловероятным (или даже совсем невероятным) событием с точки зрения большинства исследователей, опиравшихся на имевшийся опыт науки. Сегодня же, в случае падения камня с неба, первая версия, которая приходит в голову, - это именно метеоритная гипотеза (метеориты стали знакомым явлением). Заметим, что бритва Оккама не запрещает рассматривать никакие гипотезы - она просто предлагает перебирать их, расположив по мере априорного уменьшения вероятности. Однако всегда есть риск, что, когда мы сталкиваемся с новыми для нас, малоизвестными явлениями и процессами, изначальная оценка степени оправданности гипотез может оказаться ошибочной. Это может касаться и гипотез, относящихся к проблематике SETI. Разумеется, мы не можем сказать, что ничего не знаем об устройстве Вселенной. Скорее наоборот, мы знаем уже удивительно много. Но несомненно, что чем дальше мы продвигаемся по пути исследования Вселенной, в том числе, и прежде всего благодаря значительному прогрессу инструментария астрономов, тем больше вероятность того, что мы наконец столкнемся с проявлениями внеземного разума. Очевидно, что вероятность этого, по мере ввода в строй новых наземных и внеатмосферных телескопов, должна возрастать. Не исключено, что проявления внеземного разума уже попали в сферу нашего внимания, однако еще не интерпретированы адекватно. С этой точки зрения степень оправданности априорного применения презумпции естественности при изучении новых открывающихся перед нами явлений и процессов, по-видимому, снижается. Прекрасным примером нового подхода является идея Лефевра и Ефремова о возможном искусственном происхождении некоторых особенностей структуры галактики "Колесо телеги". Авторы работы [1] прекрасно отдают себе отчет в том, что существуют возможности объяснения наблюдаемых явлений без привлечения экстравагантных гипотез о вмешательстве внеземных цивилизаций (ВЦ). Однако "искусственная" гипотеза рассматривается наравне с "естественными" - пожалуй, даже несколько демонстративно, именно как пример нового взгляда. Замечательно, что здесь мы сталкиваемся с постепенным изменением главенствующей парадигмы. Несколько десятков лет назад "сваливать" на ВЦ вмешательство в структуру галактики могли себе позволить лишь люди, не заботящиеся о своей научной репутации. Но такие вмешательства должны быть признаны неизбежными, коль скоро никогда не вызывала возражений знаменитая шкала уровней энергопотребления ВЦ по Н.С.Кардашеву! Ситуация напоминает историю с отношением астрономов к стационарной картине мира в варианте Джордано Бруно - Ньютона. Гравитационный и фотометрический парадоксы были известны уже в первой половине Х1Х века, тем не менее психологически трудно было отказаться от теории вечной и стабильной Вселенной. Вероятно, оставалась, сознательная либо подсознательная, надежда на то, что парадоксы как-нибудь разрешатся, не меняя базовой картины мира. Картина мира и противоречащие ей парадоксы сосуществовали одновременно. По сути, подход Лефевра и Ефремова отрицает презумпцию естественности как крайнее проявление бритвы Оккама. При этом сама бритва Оккама не отвергается: просто, по мере накопления нашего опыта, меняется само понятие "необходимости" в формулировке этого методологического принципа. Не отвергается и научный метод: каждое утверждение должно быть доказано (принцип верификации), должно в принципе допускать проверку практикой (принцип фальсификации), не противоречить логике и полученным ранее знаниям (принцип логичности). Однако гипотезы для проверки могут выдвигаться самые разные, и оценить априори приоритеты при оценке степени их обоснованности подчас бывает трудно. Предпримем демонстративную (методологическую) попытку посмотреть свежим взглядом не на новые факты, а на привычные и давно известные закономерности, касающиеся, например, параметров Солнечной системы. Поскольку многие параметры всем хорошо известны с детства, они обычно не вызывают вопросов, поскольку кажутся привычными и естественными. В то же время некоторые из них могут представлять интерес с точки зрения проблемы SETI. В частности, это должны быть прежде всего те свойства, которые выглядят, как проявления маловероятных случайностей. Чтобы преодолеть возможное психологическое неприятие такого подхода, лучше представить себе, что мы наблюдаем Солнечную систему со стороны, в числе десятков других известных на сегодня планетных систем. 1) Правило Тициуса-Боде. Известно, что большие полуоси орбит крупных планет подчиняются закономерности, которая называется правилом Тициуса- Боде : R_n = 0.4 + 0.3 в степени 2n-2, где R_n - большая полуось орбиты, выраженная в астрономических единицах, n - номер планеты, считая от Солнца. Для Меркурия n - минус бесконечность, для Венеры - 2, Земли - 3 и т.д. Отклонения предсказываемых правилом значений от реальных, особенно для дальних планет, значительны. Альвен и Аррениус [2] считали, что это правило - не более чем просто приблизительная мнемоническая формула, которая не отражает никакой физической закономерности. В.И.Сохань из Новосибирска указал автору на красивый "новый" вид записи правила Тициуса- Боде, который, по его словам, был опубликован в журнале "Техника-Молодежи" в конце 60-ых годов (ссылку мне найти не удалось): Планета "Старое" представление расстояния (а.е.) "Новое" представление расстояния (а.е.) Среднее расстояние (а.е.) Меркурий Венера Земля Марс Пояс астероидов Юпитер Сатурн Уран Нептун Плутон 0.4 0.7 1.0 1.6 2.8 5.2 10.0 19.6 38.8 77.2 &#960;/8=0.39 &#960;/4=0.79 &#960;/3=1.05 &#960;/2=1.57 &#960;/1=3.14 &#960;2/2=4.93 &#960;2=9.86 2&#960;2=19.72 3&#960;2=29.58 4&#960;2=39.44 0.39 0.72 1.00 1.52 2.8-3.0 5.20 9.54 19.19 30.07 39.50 Разумеется, рассчитанные значения при "новом представлении" тоже отличаются от истинных, хотя (для дальних планет) различия не так существенны, как при классическом. Но давайте представим себе реакцию непосвященного человека, которому показали приведенную таблицу. Безусловно, могут быть предложены известные теории, объясняющие набор расстояний от Солнца до планет естественными причинами, начиная от влияния Юпитера до простой случайности. Однако вполне может быть высказано предположение о том, что набор этих чисел - продукт разумной деятельности, и значит, планетная система "сконструирована" на основе некоей математической последовательности. Цели такой деятельности обсуждать практически бессмысленно, поскольку для этого слишком мало данных. Диапазон целей может быть большим: от побочного, случайного проявления используемого масштаба (как в любой конструкции, созданной европейской цивилизацией, неизбежно проявляются используемые единицы измерения, --- сантиметры либо дюймы etc.), так и до искусственной организации структуры планетной системы в целях "выращивания" разумной жизни на одной из планет, либо просто демонстрации (произведения искусства или шутки ВЦ). 2) Последовательность "планеты-гиганты - планеты земной группы". Судя по данным о вновь открытых планетных системах, ближе к центральной звезде обычно находятся массивные планеты типа Юпитера, при этом типичны очень малые полуоси орбит и соответственно, малые периоды обращения. В этом смысле Солнечная система - странное, и возможно, редкое исключение, как указывает Л.В.Ксанфомалити [3]. Объяснению происхождения существующей структуры Солнечной системы посвящена богатая литература, где эта структура выглядит вполне закономерной, и приводятся возможные механизмы ее возникновения. Разумеется, новые открытия не отметают эти модели, хотя теперь от теории образования планетных систем мы вправе требовать объяснения ставшего явным факта: большинство известных планетных систем устроены совершенно не так, как Солнечная система. Возможно, следует даже говорить о кризисе космогонической планетной теории, - до тех пор, пока она не покажет, что наиболее вероятные решения соответствуют как раз тому, что мы наблюдаем возле ближайших звезд. В рамках новой парадигмы возможна и экстравагантная версия о искусственном вмешательстве. Структура Солнечной системы может рассматриваться, как подчеркнуто нетипичная последовательность. Структура "сначала 4 планеты земной группы возле центральной звезды, и уже потом 4 гиганта" может быть воспринята как демонстративно (либо функционально) искусственная. Укажем, что может быть выдвинута и еще более экстравагантная гипотеза - все близкие к нам планетные системы сооружены искусственно, причем нарочито нетипичным образом. Неким доводом в пользу такой идеи могут служить, по-видимому, результаты численного моделирования эволюции газопылевого облака, дающие в качестве наиболее вероятного решения именно вариант (экзотический) Солнечной системы [4]. Впрочем, ясно, что скорее всего, дело в недостатках наших математических моделей. Нет сомнения, что в скором времени усовершенствованные модели смогут успешно описывать естественные пути формирования планетных систем самых различных типов. В скобках заметим, что, вероятно, вполне возможно построение даже непротиворечивой модели естественного происхождения картофельного поля с квадратно-гнездовой структурой. Математика в этом смысле уже многократно демонстрировала свое могущество. Такое объяснение имеет право на существование, поскольку в структуре картофельного поля не нарушаются никакие физические законы. 3) Эксцентрисистеты планетных орбит. Орбиты всех крупных планет Солнечной системы имеют аномально малые (по сравнению с экзосолнечными планетами, [5]) эксцентриситеты орбит. Это обстоятельство может рассматриваться, как редкая случайность (до недавнего времени оно вообще никого не смущало, поскольку никто не предполагал, что типичной является как раз ситуация с высокой степенью эллиптичности орбит). Как упоминалось выше, ситуации, выглядящие маловероятными, мы можем относить к разряду имеющих отношение к проблеме SETI. 4) Значения наклонов осей вращения планет к плоскостям орбит Ниже приведены значения наклонов осей вращения крупных планет (от Меркурия до Плутона) к плоскостям их орбит, выраженные в градусах: М В З М Ю С У Н П 0.89 -86.6 66.5 65.5 87.0 63.5 -8.0 61.0 -8.0 В долях от прямого угла последовательность выглядит следующим образом 0.99 0.96 0.74 0.73 0.97 0.71 0.09 0.68 0.09 или округленно 1 -1 0.7 0.7 1 0.7 -0.1 0.7 -0.1 Учитывая, что набор значений для наклонов планетных осей мог бы содержать, строго говоря, любые величины (базовая теория утверждает, что наклоны осей отличаются от прямого благодаря соударениям планетезималей на ранней стадии формирования Солнечной системы), можно заметить, что упомянутая последовательность выглядит достаточно маловероятной. Такую последовательность значений можно рассматривать, как искусственно созданную, и даже несущую в себе либо какой-то смысл, либо какую-то функциональную нагрузку. 5) Резонансы периодов В литературе, посвященной закономерностям Солнечной системы, указан целый ряд хорошо известных закономерностей, касающихся связи между значениями периодов обращения тел Солнечной системы. Напомним некоторые из них. Так, например, за 2/3 своего года Меркурий совершает полный оборот вокруг своей оси (59 суток). Это два синодических лунных месяца. Период же обращения Меркурия вокруг Солнца - 88 суток, или 3 синодических лунных месяца (88.6 суток). Орбита Меркурия находится в резонансе 115.88 земных суток относительно Земли, что близко к 4 синодическим лунным месяцам, 118 суток. Точный резонанс был 130 млн. лет назад. Период вращения Венеры (243.02) практически совпадает с резонансным периодом системы Земля-Венера (243.16). Период повторения нижних соединений с Землей - 584 суток, это ровно 5 солнечных суток Венеры (116.8 земных суток). Орбита Сатурна проявляет резонанс 2:5 относительно Юпитера, формула 2Wюпитера - 5Wсатурна=0 принадлежит еще Лапласу [6]. Молчанов [7] приводил следующую закономерность: Wюпитера - 2Wсатурна - Wурана - Wплутона=0 Отсюда, как указывают Шугрин и Обут [6], Wсатурна=1/3(Wюпитера + Wурана + Wплутона) Известно, что орбита Урана обладает резонансом 1:3 относительно Сатурна, орбита Нептуна - резонансом 1:2 относительно Урана, орбита Плутона - резонансом 1:3 относительно Нептуна В книге Л.В.Ксанфомалити [4] указано, что структуру Солнечной системы, судя по всему, определил именно Юпитер, поскольку параметры орбит всех планет находятся в правильных с его орбитой соотношениях. Там же упоминаются работы, где утверждается, что образование Юпитера на его нынешней орбите - маловероятное явление. По-видимому, несмотря на большое количество вполне убедительных моделей, объясняющих резонансные свойства Солнечной системы, можно иметь в виду и модель искусственного вмешательства. Подчеркнем, что последнее не обязательно должно быть целенаправленным, рассматриваемая (и другие) закономерности могут быть побочными косвенными следствиями разумных действий. 6) Равенство угловых размеров Солнца и Луны при наблюдениях с Земли, привычное с детства и обеспечивающее нам возможность наблюдать полные (не кольцеобразные) солнечные затмения, может также интерпретироваться в рамках проблемы SETI. 7) Равенство отношений диаметра Солнца к диаметру Земли и расстояния от Солнца до Земли к диаметру Солнца с точностью до 1% также может вызвать определенный интерес. При выражении в километрах это выглядит следующим образом: 1390000 : 12751 = 109 149600000 : 1390000 = 108 8) Равенство периода обращения Луны вокруг Земли периоду ее вращения вокруг оси (сидерический лунный месяц, 27.32 сут.) и кэррингтоновскому периоду вращения Солнца (27.28 сут.) также выглядит любопытным. Шугрин и Обут [6, с.16] указывают, что 600-650 млн. лет назад синодический лунный месяц был равен 27 современным суткам, т.е. был точный резонанс с Солнцем. 9) "Солнечный квадрат". Интересное свойство периодичности солнечной активности я обнаружил в неопубликованной рукописи моего деда, И.Н.Язева, датированную 1943 годом. Здесь приводились среднее значение продолжительности цикла солнечной активности за 17 циклов (S .128 лет), среднее значение для послемаксов (период максимум-минимум солнечного цикла ) Р=6.52 лет, а также среднее значение для передмаксов (период минимум-максимум солнечного цикла) N=4.61 года. При этом продемонстрирована следующая закономерность, которую И.Н.Язев назвал "солнечным квадратом": квадрат послемакса, деленный на квадрат передмакса, равняется 2: (6.52)2/(4.61)2=42.51/21.25=2 или P/N=&#8730;2 Разумеется, закономерность упоминалась в рукописи вне контекста SETI. ОБСУЖДЕНИЕ Очевидно, что перечень "странных" закономерностей может быть продолжен. Очевидно, что некоторые из них вовсе не для всех читателей выглядят "странными". Очевидно, что давно предложены альтернативные "естественные" объяснения большинства упомянутых закономерностей, многие из которых хорошо известны автору. С точки зрения бритвы Оккама, искать в этих закономерностях сознательные или побочные проявления разумной деятельности имеет смысл, только если в этом есть необходимость. Другими словами - если нет других, более удовлетворительных, объяснений. В данном случае естественные физические объяснения в некоторых случаях есть, в некоторых случаях мы говорим о случайности, в некоторых случаях вообще не видим смысла искать какие-то объяснения, поскольку не видим необходимости объяснять привычный порядок вещей. Весьма вероятно, что это временное явление, и вскоре мы будем располагать исчерпывающими теориями, убедительно объясняющими происхождение перечисленных и иных "странностей". Однако, если допустить, что пока у нас нет четко обоснованных критериев, что именно следует считать удовлетворительным объяснением, и когда надлежит искать объяснения дополнительные, а когда можно обойтись существующими, по-видимому, можно иметь в виду и гипотезу искусственного вмешательства в структуру нашей планетной системы. Как указано выше, цель и технологии такого вмешательства обсуждать практически бессмысленно, - хотя, конечно, можно предположить, что Солнечная система создавалась (либо "подправлялась") с целью "выращивания" (земной) цивилизации. В рамках новых концепций о роли жизни в эволюции Вселенной [8], такая гипотеза может оказаться жизнеспособной. Сам автор не очень серьезно относится к возможности того, что гипотеза окажется в конечном итоге верной, хотя допускает ненулевую вероятность такого поворота событий. В любом случае, обсуждение такой гипотезы представляется автору полезным методическим упражнением, опыт которого может неожиданно пригодиться в будущем исследователям проблемы SETI. Литература. 1) Лефевр В.А., Ефремов Ю.Н., Космический разум и черные дыры: от гипотезы к научной фантастике. Земля и Вселенная, 2000, N5,, С.69-83. 2) Альвен Х., Аррениус Г. Эволюция Солнечной системы.М., Мир, 1979, 511 с. 3) Ксанфомалити Л.В. Открытие первых экзопланет. Бюллетень НКЦ SETI , М., 1999, N14, С.8-28. 4) Ксанфомалити Л.В. Парад планет. М.: Наука. Физматлит, 1997. 256 с. 5) Planetary Report, N5, 2000. 6) Шугрин С.М., Обут А.М. Солнечная активность и биосфера. Новосибирск: Наука, 1986, 127 с. 7) Молчанов А.М. О резонансной структуре Солнечной системы. В кн.: Современные проблемы небесной механики и астродинамики. М.: Наука, 1973, С. 32-42. 8) Дойч Д. Структура реальности. Ижевск: НИЦ "Регулярная и хаотическая динамика", 2001, 400 с». (С.А.Язев «Бритва Оккама и структура солнечной системы») http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/articles/3.html , http://www.mir-x.ru/quintessentia/art_read.asp?id=213 , http://paradoxx.narod.ru/pozn/britva.htm 2. Солнечную систему создали инопланетяне Старший научный сотрудник Института солнечно-земной физики СО РАН, кандидат физ.-мат. наук Сергей Язев заявляет: «Пару десятков лет назад «свалить» на внеземные цивилизации вмешательство в структуру Солнечной системы мог только ученый, не заботящийся о своей репутации. Но с фактами не поспоришь. Предположим, что мы изучаем Солнечную систему «со стороны», с одной из звездных систем. И что же остается думать, видя у нас множество «странных закономерностей»? «Конечно, каждой их них можно найти какое-то научное разумное объяснение, построить модель. Но на практике звездных систем, подобных аномальной Солнечной, пока не обнаружено. Возможно, когда появятся более сильные телескопы, все изменится, но сейчас в качестве объяснения можно предположить и модель искусственного вмешательства», - подчеркнул Язев. Также Язев заявил: «Если считать, что разумная жизнь во Вселенной обязательно существует, то эта версия ничуть не хуже других. Причем не обязательно «братья по разуму» целенаправленно «строили» нашу систему такой, как она получилась. Возможно, все аномалии - побочное следствие каких-то непонятных нам действий представителей чужой цивилизации». (12 октября 2005 | 12:51) http://www.kp.ru/daily/23594/45408/ , http://for-ua.com/fun/2005/10/12/125131.html 3. Солнечная система имеет искусственное происхождение? В Специальной астрофизической обсерватории РАН в Карачаево-Черкесии ведущие астрофизики, биологи и гуманитарии России, которые твердо уверены, что жизнь во Вселенной появилась не только на Земле, провели встречу по проблемам поиска внеземных цивилизаций. Программе поиска внеземных цивилизаций SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence) исполнилось 40 лет… Во Вселенной сейчас обнаружено 80 странных объектов – их назвали РОКОСами. По размерам они сравнимы со звездами, но у них есть странная особенность. Спектр нашего Солнца, как и всех других звезд, изрезан так называемыми линиями поглощения. Эти линии – своеобразные «отпечатки пальцев» разных типов атомов химических элементов, находящихся на звездах. А у РОКОСов этих линий нет совсем, и внятных объяснений этому феномену пока не существует, свидетельствуют ученые. Поэтому ученые допускают, что это некие маяки, поставленные могущественными цивилизациями для каких-то своих целей, чтобы привлечь внимание. «Мы пока не знаем, какие знаки может нам подавать иная цивилизация, помимо радио- и оптических посланий. Возможно, даже вспышки, случающиеся на нашем Солнце, тоже имеют какой-то тайный смысл», – повторил главную мысль Григорий Бескин. Оказывается, у астрономов в последние годы появляется все больше оснований утверждать, что строение Солнечной системы – аномально, и появилась версия, что она создана искусственно. «На сентябрь этого года обнаружено 168 планет в ближайших к нам звездных системах. «Там» планетарные системы построены по принципу – самая большая планета расположена ближе всего к своему солнцу. Прослеживается четкая закономерность – чем меньше планета, тем дальше она от своей звезды», – говорит заведующий лабораторией отдела физики планет Института космических исследований РАН, доктор физико-математических наук Леонид Ксанфомалити. По его словам, в нашей Солнечной системе «крутится» маленький Меркурий. А орбиты планет-гигантов Юпитера и Сатурна проходят вдали от светила. Разумеется, есть научные модели, обосновывающие такое аномальное расположение. Но на практике, в телескопы, астрономы похожих систем не обнаружили. «Возможно, системы, подобные нашей, и существуют, мы изучили лишь ничтожно малый кусочек «неба», – предполагает доктор Ксанфомалити. – Но все-таки образование Юпитера на его нынешней орбите явление крайне маловероятное». (12.10.05/ 15:13 По материалам «Известия-наука»). http://www.nr2.ru/science/42174.html
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:43
	4. РОКОСы. 4.1.Форум сайта «Звездочет»: «Статья про "странности" в солнечной системе и др.» http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10680 4.2. Форум журнала «iXBT.com»: «РОКОСы: что о них известно? И создавали ли Солнечную систему инопланетяне?» http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:237 4.3. «Так называемые РОКОСЫ - радиообъекты с континуальным оптическим спектром». ( Л.М.Гиндилис «SETI В РОССИИ: ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ХХ ВЕКА») http://lnfm1.sai.msu.su/SETI/koi/articles/ziv-seti.html 4.4. «The results of spectral observations by means of the 1000-channel photon counter on the six-meter telescope of 13 radio objects with continuous optical spectra (ROCOs) are given. In the spectra of the nine 'bright' ROCOs (m of about 16) with flat radio spectra, neither narrow features (less than 10 A) with Delta I/I(cont) greater than 0.07-0.15, nor wide lines (20-40 A) with Delta I/I(const) greater then 0.04-0.08 were detected. The data are consistent with the hypothesis that these ROCOs are BL Lac-type objects with luminosities in the Mg II 2978 line not exceeding or comparable to those of the known lacertid. For the four 'faint' ROCOs (m of 18.5-19) with steep radio spectra up to cm wavelengths, wide emission lines with contrasts of 0.2-0.3 have been positively detected. Redshifts, equivalent widths and half-widths of the lines are determined, and absolute magnitudes and luminosities in the lines are estimated. Two of these objects are classified as radio quasars with steep radio spectra, and the other two as intermediate between blazars and ordinary radio quasars». http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-bib_query?bibcode=1989AZh....66.1132L&amp;db_key=AST&amp;data_type=HTML&amp;format= [Комментарий С.П. Легко декларировать, что, мол, «миллиарды лет назад была искусственно создана Солнечная система». Если в процессах эволюции Солнца и планет были действительно задействованы некие механизмы внешнего влияния, то важнее понять следующее: 1) Действуют ли эти механизмы в настоящее время или ученым останется анализировать «мертвые» артефакты? 2) Причастны ли данные механизмы к катастрофическим изменениям последних лет в Солнечной системе? Если «да» - то какая цель их воздействия? Если «нет» - что тогда предпринимать человечеству для своего выживания? 3) Удастся ли ученым Земли овладеть «пультом управления» механизмами, создавшими Артефакт по имени «Солнечная система»?] Уровень : «Гильотина Оккама» для нынешней мировой элиты. Тема: "Россия ищет артефакты на Фобосе" 1. Россия готовит две миссии на Красную планету «В соответствии с федеральной космической программой России, до 2015 года будут осуществлены две марсианские миссии Как передает агентство "Интерфакс", об этом сообщил на проходящем под Парижем авиасалоне генеральный конструктор, генеральный директор НПО им. Лавочкина Георгий Полищук. По его словам, намечены миссия на октябрь 2009 года под названием "Фобос-грунт" и полет непосредственно на Марс, дата которого еще не определена (но не позднее 2015 года). Сегодня проект "Фобос-грунт" остается единственным исследованием Солнечной системы в рамках федеральной космической программы. Естественный спутник Марса Фобос был выбран для изучения отнюдь не случайно. Дело в том, что Фобос, наравне с другим марсианским спутником - Деймосом, - скорее всего, является захваченным астероидом. Вследствие своей малой массы эти космические тела должны были избежать значительных внутренних изменений, а потому с большой долей вероятности находятся в том виде, в каком они были сформированы в протопланетной туманности. Эти соображения и позволяют надеяться, что исследование Фобоса и Деймоса позволит воссоздать картину возникновения самой Солнечной системы, а также прояснить, какие процессы происходили при формировании ее планет и малых тел. Фобос имеет неправильную форму и очень темную поверхность, изрытую кратерами. Его характерные размеры колеблются около 27 километров в поперечнике. При орбитальном движении Фобос всегда обращен к Марсу одной и той же стороной - как Луна к Земле. Поверхностный слой его грунта (реголит) хранит следы метеоритных бомбардировок и солнечного ветра. Поэтому изучение реликтового вещества спутников Марса и условий их формирования могут подробно рассказать и о происхождении и эволюции самой Земли. Спутники Марса были открыты американским астрономом Альбертом Холлом в 1877 году. Их первые серьезные исследования провели русские астрономы в Пулковской обсерватории в конце 19 века. Первые космические аппараты к ним были запущены в 1988 году Советским Союзом. Один из них достиг орбиты Фобоса и провел дистанционное зондирование его почвы. Однако оба аппарата основную часть работы так и не выполнили, разбившись при посадке о марсианскую поверхность. Основной задачей планируемой сейчас экспедиции к Фобосу является доставка на Землю образца вещества, исследование околомарсианского пространства, а также изучение климата и поверхности самого Марса. Космический аппарат "Фобос-Грунт" готовится с использованием новейших разработок отечественных ученых в НПО им. С.А. Лавочкина и НИЦ им. Г.Н. Бабакина. Запуск космического аппарата будет осуществлен ракетой-носителем среднего класса "Союз-2". На сегодняшний день уже утверждены облик аппарата и сценарий полета, остается только окончательно отобрать научные приборы и договориться с европейскими коллегами о размере их участия. Сценарий экспедиции подразумевает выведение космического аппарата на околоземную орбиту, с которой начнется вторая фаза экспедиции - к Марсу. После 280-350 дней полета космический аппарат должен добраться до орбиты Марса, а с нее перейти на орбиту Фобоса. Проведя дистанционное зондирование марсианского спутника, аппарат опустится на его поверхность. После выполнения научной программы от аппарата отделится его возвращаемая часть, которая через 300 дней войдет в атмосферу Земли. Правда, до земной поверхности долетит только посадочная капсула с образцами грунта с Фобоса. Оставшийся на поверхности Фобоса основной аппарат продолжит вести мониторинг Марса и его окрестностей. Вся миссия должна занять около 2 лет и 9 месяцев. Достаточно сказать, что на отдельных этапах скорость полета будет достигать 2330 метров в секунду. Следующая миссия связана с непосредственным полетом на Марс. По словам Георгия Полищука, сейчас идут переговоры с Европейским космическим агентством об установке на Марсе сети метеорологических станций - от 4 до 10. Исследование марсианской погоды является основной задачей этой миссии. Тем не менее, сегодня человечество рассматривает Красную планету с точки зрения прагматических задач. Главные из них - нахождение и разработка полезных ископаемых и энергетических ресурсов. Их много на Луне, их много на Марсе». (22.6.05 10:45:02 AM ) http://www.oko-planet.spb.ru/awakening.nsf/page/tema.html?opendocument&p=1_2&type=viewmes&site=D0A2 2. Российские ученые создадут станцию на спутнике Марса «Российские ученые создадут на спутнике Марса - Фобосе - автоматическую долгоживущую станцию, которая займется мониторингом климата "Красной планеты". Об этом сообщил журналистам член-корреспондент РАН, директор Института космических исследований /ИКИ/ РАН Лев Зеленый». (itar-tass.com , 04.10.2005) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=15170 Тема: "Гипотеза Михаила Васина и Александра Щербакова" «Некоторые ученые склонны считать Луну искусственным спутником Земли, то есть творением космических цивилизаций». (Лебедев А..А. «К ВОПРОСУ О ВСЕМИРНОЙ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И ВРЕМЕННОЙ ЦИКЛИЧНОСТИ») http://karataev.nm.ru/Lebedev/index.html 1. «Из всех теорий, объясняющих происхождение Луны, самая экстравагантная принадлежит перу двух российских ученых Михаила Васина и Александра Щербакова. По их мнению, Луна представляет собой искусственный спутник Земли - своего рода древний космический аналог Ноева ковчега, - преднамеренно запущенный на околоземную орбиту пришельцами из других миров, собственная планета которых стала непригодной для жизни. Если это так, тогда Луна должна быть полой внутри, с толстой внешней корой-оболочкой, под которой спрятано оборудование, а, может, и остатки целой цивилизации, в течение многих столетий "замурованной" в ее недрах». («Самый большой НЛО во Вселенной?») http://omsk.edu.ru/schools/sch019/project/project/cherkasskaya/files/luna.htm 2. «В 1969 году советские ученые М. Васин и А. Щербаков опубликовали в одной из центральных советских газет статью "Луна - творение разума", где выдвигалась гипотеза о том, что наш "естественный" спутник - это искусственное небесное тело, состоящее из двух оболочек, - первой, тепло метеорозащитного слоя, толщиной ориентировочно в четыре километра и броневого защитного слоя, толщиной ориентировочно пятнадцать километров. Исследователи исходили из того, что метеоритные кратеры и цирки, которыми покрыта вся поверхность Луны, несмотря на колоссальный разброс в диаметрах (от сотен метров до сотен километров - В. К.) имеют практически одинаковую глубину - до трех километров. Такое могло произойти лишь в том случае, если метеориты натыкались на непреодолимое препятствие в виде "броневой оболочки" и вся энергия взрыва от столкновения с Луной, не имея возможности проникнуть вглубь ее, разметала теплометеорозащитный слой по поверхности, образуя лунные кольцевые горы - "цирки", из центра которых даже не всегда можно видеть кольцо гор, так как последние находятся за лунным горизонтом. Кроме того, ученые резонно замечали, что если Луна действительно искусственное тело, то она должна быть внутри пустотелой, а на внутренней ее поверхности должны быть расположены массивные двигательные установки, гигантские машины, предназначенные для ремонта оболочек, а также другое оборудование в виде концентрированных металлических масс. Эта гипотеза М. Васина и А. Щербакова в дальнейшем получила подтверждение, когда в процессе исследований Луны по программе «Аполлон» вначале были обнаружены мощные магнитные и гравитационные аномалии, "м а с к о н ы", свидетельствующие о локальных концентрациях каких-то металлических масс под лунной поверхностью, а затем во время сейсмозондирования Луны путем сброса на ее поверхность взлетных ступеней "Аполлонов" была открыта "реверберация" [«сейсмозвон»], т. е. остаточное звучание Луны, длящаяся от 55 минут до 2 часов. Как заявил по поводу одного из таких экспериментов бывший в то время директором НАСА доктор Томас П е и н, - "Луна гудела как колокол. Мы не в состоянии объяснить это явление". "Мы также не беремся ответить на вопрос, "кто, когда и с какой целью создал Луну", - писали М. Васин и А. Щербаков, - "однако факты вынуждают нас признать, что это - искусственное тело..." По их мнению, под лунной поверхностью на глубине в десятки километров находится огромная обитаемая полость высотой около 50 километров. Там есть своя атмосфера, необходимые технические устройства, - в общем все, что нужно для нормального существования. Если придерживаться гипотезы М. Васина и А. Щербакова о том, что обитатели Луны живут под ее поверхностью и имеют там искусственную атмосферу, то логично предположить, что для выброса избыточного или отработанного газа потребуются вентиляционные отверстия, и во время таких выбросов вид лунного ландшафта будет искажаться, - вспомните марево над раскаленным в летний день асфальтом или дрожащий воздух над пылающим костром. Здесь уместно вспомнить, что из тысяч сфотографированных аппаратами НАСА лунных феноменов очень большой процент составляют именно такие "туманности и нечеткости"». (Валерий КРАТОХВИЛЬ) http://mirror01.users.i.com.ua/~walk_in/we%20ino/we%20gl2.htm Тема: "Как «замылили» опасный форум" Форум «Трезвый Анализ Ситуации на Луне» сайта «Мембрана». Gentleman 21 июля 2005, 23:02 «Этой темой мы обязаны Gnum, предложившему обсуждать Патагонию, и я сделал следующий шаг... (http://mirror01.users.i.com.ua /~walk_in/we%20ino/we%20gl2.ht m) Приглашаются любые идеи по теме, если они: 1. складные; 2. трезвые;3. не повторяют того, что уже есть на «Мембране». Позитивный подход желателен; если, скажем Васин и Щербаков говорят, что Луна пустая, то, вместо того, чтобы доказывать их неправоту, можно обдумать последствия того, что они могут быть правы». Gnum (Alexander Gnum) 22 июля 2005, 02:25. 2 Gentleman: «Мне нравится ваш угол зрения! Жаль что ссылка ваше не очень открывается... а-то пришлось бы решительно и позитивно высказаться по предлагаемому вопросу». ManYacK 22 июля 2005, 18:17 «Давайте определимся с фактами в защиту гипотезы. 1) Совпадение угловых размеров Солнца и Луны. 2) Совпадение скорости вращения луны, вокруг оси и вокруг земли с точностью до секунды. 3) Аномально большие размеры для спутника. 4) Угол наклона плоскостей орбит Земли и Луны. Это те факты, которые может проверить практически каждый, и которые явно не сфальсифицированы. Следом по пунктам можно дописывать прочие лунные аномалии, но тут опять же нет точной уверенности, что это не фантазии, или неверная трактовка, либо банальная фальсификация. Какие будут предложения по этим четырем пунктам в опровержение гипотезы?» http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052414076#1052414076 ManYacK 22 июля 2005, 19:03 «Не думаю, что Луна могла сформироваться уже на орбите земли... Луна очень большая для спутника. Это скоре уж самостоятельная планета, которая сформировалась независимо от земли, а потом, по стечению обстоятельств, оказалась на орбите Земли... но тогда действительно, орбита Луны должна быть более эллиптическая, чем она есть сейчас... и как опять же объяснить угловые размеры? Слишком уж сложно для случайности...» Lenochka_New 22 июля, 22:18 Обсуждаем пустую Луну, лунное сейсмическое эхо, масконы и методы их исследования, фотометрию Луны, газовые выбросы на Луне и всяческие удивительные наблюдения американских астронавтов» Fyunt 22 июля, 22:23 ManYacK «Я, знаете ли, тоже волюнтарист со стажем, но вы меня просто таки удивляете по самое не могу. Ну нельзя же столь легковесно подходить к предмету обсуждения. Нужно более тяжеловесно подходить к этому предмету, потому как предмет сей (обсуждения) может иной раз выглядеть несколько не так как кажется. Неплохо бы почитать чего-нибудь на тему прежде чем … Ну да ладно, чего уж там. Хотя «заурядная тектоника» это … Звучит это хорошо, однако. Примерно так же как «обыденное оледенение». Впечатляет!!! Вас судя по всему занимает мысль, что Луна могла быть присоединена к Земле в историческое время, то есть во время существования человека разумного. Могу вас утешить – не было сего. Луна и в самом деле присоседилась к Земле-матушке. Но произошло это задолго до того как первый Хома Сапиенсович угрюмым взором обозрев окрестности его окружающие подумал нечто наподобие: - Мама роди меня обратно. Более того, произошло это задолго до того как такую же фразу подумал какой-нибудь разумный динозавр (если такие были), или разумный трилобит (а почему бы и не быть таковым?). Более того скажу вам по секрету – произошло это гораздо задолго до того как … Вы совершенно справедливо заметили, что присоединение Луны в первую очередь проявилось бы «появлением приливных сил». Но, спрашивается, почему вас так интересует в связи с этим тектоника? Нет, бесспорно, тектоника тоже имела бы место быть, но в первую очередь это сказалось бы на … Напрягите умственную мышцу и попробуйте отгадать. Ну …? Правильно!!! Сдаётся мне, что вы ещё не совсем потеряны да общества. С первого раза угадали. Мировой океан стал бы на дыбы, да так что никому бы мало не показалось бы. Огромные волны (километров десять высотой – не меньше) раз за разом огибали бы Землю перетирая всё (ВСЁ!!!) в мелкий песочек. Амёбы бы и знаменитые инфузории и те не сохранились бы. Вывод: - Луна присоединилась к Земле когда на оной не то что жизни не было, но даже вода отсутствовала в значительных количествах. Почему волны были такой великолепной высоты (современные то не отличаются таким голливудским размахом) мне тоже объяснять? Или снова сами догадаетесь? В истории Земли бывали периоды повышенного вулканизма. Но они вполне объясняются теорией дрейфа сами знаете чего. Кстати один из таких всплесков вулканической деятельности имел место не так давно – во времена динозавров. Но к их гибели не имеет отношения. Проигнорировали эти пресмыкающиеся повышенный вулканизм. А он тогда бы о-го-го какой. Кордильеры образовались – это вам не мелочь. Насчёт оледенений. Ну неравнодушен я к ним. Хотя бы потому что отчего они случаются никому не известно, а значит придумывать можно всё что угодно. Так вот …Великие оледенения происходят с очаровательной регулярностью (примерно каждые 250 миллионов лет), длятся совсем недолго (примерно 1 миллион лет) после чего наступает блаженная пора глобального потепления когда на Земле снега (льда) вообще не бывает. Красота!!! Надеюсь, этот краткий обзор послужит моим пусть маленьким, но существенным вкладом в сокровищницу ваших знаний и послужит дополнительным стимулом для продолжения дискуссии». ManYacK 23 июля, 08:59 «Fyunt, твоя косность меня поражает. {Хотя «заурядная тектоника» это … Звучит это хорошо, однако. Примерно так же как «обыденное оледенение». Впечатляет!!!] Материковые плиты двигаются с самого образования планеты, так что ничего удивительного в историческом плане для планеты нету... если тебя это явление до сих пор удивляет то это можно обсудить в другой теме. {Могу вас утешить – не было сего. Луна и в самом деле присоседилась к Земле-матушке. Но произошло это задолго до того как первый Хома Сапиенсович угрюмым взором обозрев окрестности его окружающие} А где доказательства? На память полагаться не стоит. {Но, спрашивается, почему вас так интересует в связи с этим тектоника? Нет, бесспорно, тектоника тоже имела бы место быть, но в первую очередь это сказалось бы на …] Во-первых тектонику проще отследить и более точно датировать... {Мировой океан стал бы на дыбы, да так что никому бы мало не показалось бы. Огромные волны (километров десять высотой – не меньше) раз за разом огибали бы Землю перетирая всё (ВСЁ!!!) в мелкий песочек.] Ужас, я рад что живу не на побережье... а то бы несколько километровые приливы раз за разом пару раз в сутки сметали все живо. Я не спорю, что появление луны вызвало бы нечто вроде потопов, но это явление временное, и вполне могло ограничиться прибрежными территориями... А теперь предлагаю тебе тоже пораскинуть мозгами и вспомнить информацию, что после массовой гибели динозавров, было еще одна массовая гибель населения планеты как раз не так давно... именно тогда погибли мастодонты, мамонты, пещерные медведи и саблезубые тигры... а возможно и неандертальцы... именно тогда популяция пиплов сократилась до нескольких тысяч человек, и они были на краю гибели (по словам антропологов)... так может быть что эта тысяча и были колонистами из луны? {Насчёт оледенений] А я руководствуюсь другими данными [ Геологические данные указывают, что ледниковые периоды повторяются периодически через »40000 лет из-за того, что наклон земной оси колеблется от 0 до 90° с периодом в 41000 лет (сейчас 23,5°). Однако в последовательности оледенения наблюдается и дополнительная периодичность раз в 100000 лет по видимому, связанная с колебанием эксцентриситета, вызванного возмущением других планет.]» http://www.websib.ru/n oos/metod/astronom/istor/Glava 1_ist.htm Fyunt 23 июля, 14:50 ManYacK «Кратенько: - Материковых плит при образовании Земли ещё не было, поэтому они и не двигались. - Доказательством служит отсутствие следов - Потопы были бы очень временными, тысяч сто лет не меньше. - Массовой гибели динозавров не было. Было постепенное вымирание в течение тридцати миллионов лет. - Про оледенения. Да не путайте мелкие погодные изменения с великими оледенениями. Весь четвертичный период носит название ледникового периода. Говорил же Вам: – почитайте что-нибудь. Желательно учебник. В сети такое можно начитать. Клянусь, сам находил текст, в котором утверждалось что длительность неогена 25 миллионов лет. Советую найдите (можно скачать): - К.Ю.Еськов «ИСТОРИЯ ЗЕМЛИ и ЖИЗНИ НА НЕЙ». Вполне приличный учебник». ManYacK 23 июля, 15:54 Fyunt »Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия факта :-))) Потопы при вновьприобретенной луне, могли лет 10-20... потом все утряслось. Некоторые исследователи говорят, что раньше могло быть и 2 луны, вполне вокруг земли могла летать одна луна, которая сформировалась как спутник, была намного меньше теперешней и на более низкой орбите. Но новая луна ее сместила. Я говорю не про гибель динозавров - они умерли своей смертью от старости, а о другом очередном массовом исчезновении видов которое произошло 10-15тысяч лет назад. Тогда канули в лету мамонты... предположительно тогда же сменились полюса земли. Почему это не могло быть вызвано свежеприобретенной Луной?» Gnum (Alexander Gnum) 23 июля, 16:07 2 ManYacK: »["Почему это не могло быть вызвано свежеприобретенной Луной?"] Могло, конечно. Только что с того? borison 23 июля, 16:19 «Радиус Луны = 1 738 км Площадь поверхности Луны составляет 38 млн. кв. км. Это ж сколько такой корабль строить придется? Не исключено, что ее могли заселить (на время) а саму планетку подогнали к Земле и стабилизировали ее орбиту астероидами» http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052414076&page=1 ManYacK 23 июля, 16:55 «Gnum, вспомни, что мы обсуждаем тут? Могла ли Луна быть искусственным спутником... навязанным нам инопланетянами. Разве нет? borison, вот еще, астероиды напрягать (Вижу, тебе они очень нравятся :-))... если уж цивилизация смогла построить такой искусственный объект, и пригнать его черти куда, то и использовали они более изощренный двигатель, чем астероиды... А потом заселили землю, вытеснив неандертальцев». Gnum (Alexander Gnum) 23 июля, 17:04 2 ManYacK: « ["Gnum, вспомни, что мы обсуждает тут?"] Вот с этого момента мы обсуждаем вопрос вежливости и уважительного обращения к незнакомым людям на "ВЫ"... Все прочие обсуждения считаю невозможными без достижения взаимокомфортности по данному вопросу». ManYacK 25 июля, 04:13 «Вот и пообсуждали... когда я попытался по просьбе автора принять версию об инопланетном корабле, и попытался найти доказательства, меня, только в невежливости обвинили, и зафлеймили всю тему». UTiX 26 июля 14:50 «Судя по количеству сарказма и флуда, присутствующего в этой ветке, можно сделать вывод, что подавляющее большинство не верит в возможность существования на(в) луне каких-либо внеземных цивилизаций или, по крайней мере следов их деятельности. Тем лучше, хочется верить, что человечество не настолько слепо, чтоб со всей своей "мега-технологичностью" не замечать очевидное». Gnum (Alexander Gnum) 26 июля, 15:50 2 UTiX: « ["хочется верить, что человечество не настолько слепо, чтоб со всей своей "мега-технологичностью" не замечать очевидное"] Очевидно - Луна на небе. Мы это видим непосредственно невооружёнными очами. Всё остальное - или мегатехнологично или спекулятивно или просто ложь, но так или иначе - не очевидно». http://forum.membrana.ru/forum/space.html?parent=1052414076&page=2 Тема: " ТАЙНАЯ МИССИЯ «АПОЛЛОНА-17» " 1. «В декабре 2002 года исполняется 30 лет с момента окончания американской программы исследований Луны. Последней точкой в этом масштабном предприятии стал полет «Аполлона-17», предпринятый 7 - 19 декабря 1972 года. Несмотря на ясно выраженную официальную цель, изучение фотографий, карт и других материалов, полученных астронавтами, неизбежно приводит к выводу об их тайной миссии, которая тщательно скрывается от общественности. Об этом - беседа обозревателя «РВ» с экспертом Кеннетом Лэни (США), недавно посетившим Москву. - Кен, что связывает вас с американской программой исследований Луны? - Те три года, с 1970 по 1973, в течение которых я работал экспертом по картографии в рамках программы «Аполлон» в Центре космических исследований имени Годдарда. Это было замечательно! - Предметом нашего разговора станет лунная экспедиция «Аполлона-17». Читатели «РВ» мало знакомы с этим полетом. Не расскажете ли вы о нем вкратце? - Конечно. Эта экспедиция были самой длительной, самой насыщенной и, пожалуй, самой опасной. Для посадки лунного модуля «Челленджер» НАСА (Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США. - М.П.) выбрало небольшую долину в скалистой области Торус-Литтроу. Там было много горных пиков, поднимавшихся на высоту до 2,5 км, что чрезвычайно осложняло прилунение. Честь выполнения этой труднейшей части программы была доверена пилоту Джеку Шмитту, являвшемуся одновременно специалистом-геологом. Ценой рискованной посадки достигался успех углубленного исследования горных массивов Луны и возможность сбора уникальных образцов горных пород. Шмитту помогал командир экспедиции, опытный астронавт Джин Сернан, которому вменялось в обязанность управлять лунным ровером (самоходным колесным экипажем. - М.П.). Пилот Рон Эванс оставался в командном модуле на орбите, осуществляя фотосъемку лунной поверхности. - Почему вы считаете, что НАСА скрывает важные факты, касающиеся этой экспедиции? - В качестве первого аргумента я приведу сам выбор места посадки: это подвергало большой опасности жизни астронавтов. Официально НАСА говорило о высоких научных целях. Но я осознавал, что никто не пошел бы на такой риск лишь для изучения особенностей горных массивов! А потом, после изучения материалов, появились и другие аргументы. - У вас с собой целый набор фотографий. Вы позволите использовать их в печати? - Эти фотографии - не моя собственность. Проблем с их использованием нет, нужно лишь упомянуть, что они принадлежат НАСА… Миссией «Аполлона-17» был не только (и возможно, не столько) сбор образцов пород и проведение сейсмических исследований. Объекты в этом районе несут на себе следы искусственного, а не естественного происхождения - вероятно, это остатки сооружений, находящихся там с давних пор. - Значит ли это, что мы видим следы пребывания на Луне инопланетного разума? - Я не хотел бы заниматься подобного рода спекуляциями. На такой вопрос ответа получить пока нельзя, и каждый отвечает на него по-своему. Важно другое: объекты напоминают искусственные, и, вероятно, именно их собирались исследовать в ходе экспедиции. - Как же вам удалось разглядеть то, чего не увидели другие? - Я по специальности картограф, долгое время занимался аэрофотосъемкой и анализом снимков Земли со спутников. А объекты, о которых мы говорим, очень напоминали мне картины археологических раскопок на Земле с высоты полета самолета или спутника. Поэтому я сразу впился глазами в эти снимки, как кладоискатель - в карту Острова сокровищ… - Получается, что Сернан и Шмитт еще до полета знали, что они могут увидеть? - Думаю, да. Во всяком случае, на рис. 4 виден их путь во второй день исследований: он ведет напрямую к Нансену. - Кен, а с какой целью они туда направлялись? Нет ли у вас каких-либо фотоснимков того, что астронавты наблюдали внутри? - Их нет не только у меня - они вообще недоступны. НАСА не посчитало нужным это обнародовать. Общественности неизвестна ни одна подобная фотография. Представляется вероятным, что эти кадры умышленно скрываются, а те, на которых есть хоть какие-то следы Нансена, подвергаются ретуши с целью сокрытия чего-то важного, требующего недопущения огласки. Более того, складывается впечатление, что астронавты искали в этом районе вход внутрь гигантского Южного массива, потому что Центр управления на Земле отчетливо осознавал искусственное происхождение этого фантастического полуразрушенного древнего артефакта. Возможно, они все-таки нашли вход или что-то подобное. Но, во всяком случае, они изначально надеялись его там обнаружить. - А что все-таки есть в открытом доступе? - В публичных архивах НАСА удается обнаружить лишь немногое. Например, вот эта прекрасная панорамная фотография района Станции-2 (фото 5 /50 Кбайт/ http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/photo5.html ). На заднем плане справа виден Северный массив, левее - Южный, но его трудно узнать. Но неужели он высотой в 2300 метров? Действительно ли его протяженность составляет 17 километров? Обратите внимание: поверхность склонов массива гладкая, ровная. А на предыдущих фотографиях она шероховатая. А разве под стрелкой вы видите хоть что-нибудь похожее на Нансен? Он должен находиться именно там и быть более темным, чем окружающие объекты. Если приглядеться к Южному массиву, то создается впечатление, что его подвергли обработке - поверхность выглядит слишком однородной, детали размазаны, ничего выделить нельзя. Но Северный массив выглядит иначе! Похоже, его забыли «обработать». Такой же «необработанной» осталась и поверхность склона Медвежьей горы (небольшое возвышение слева от основания Южного массива). - Получается, что НАСА скрывает правду не только пассивно, но и активно, исправляя при необходимости даже доступные фотоматериалы. - Я почти не сомневаюсь в этом. Не все можно просто скрыть, нужно показать хоть что-нибудь. Но и в этом «чем-нибудь» могло содержаться что-то, что нам не положено видеть. Поэтому с таких снимков стирали все указания на истинную цель экспедиции. А вот перед вами якобы вид внутри Нансена (фото 6, http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/photo6.html) . Я полагаю, что это вообще с Нансеном ничего общего не имеет. Во-первых, здесь нет сколько-нибудь крупных образований (Нансен, как вы помните, имеет ширину 600 метров), а во-вторых, то, что есть, не похоже на тот Нансен, который виден на рис. 2 и 3. В качестве интересного доказательства приведу запись беседы Джина Сернана и Джека Шмитта друг с другом и с оператором Центром управления Бобом Паркером. Очевидно, они стали свидетелями события исключительной важности. 142:35:44 Шмитт: Ну, парень, это была и поездка! 142:35:46 Сернан: Старик, слушай, мы и вправду взобрались на вершину этой штуки. Ух! 142:39:01 Шмитт: Да, высоченная гора! 142:39:03 Сернан: Господи! Знаешь, если она затмит Землю, то мы лучше поменяем место нашей стоянки (смех). 142:39:11 Шмитт: Сразу же, немедленно! 142:41:12 Шмитт: Смотри, вот Нансен - справа от меня. 142:41:14 Сернан: Да... Просто, извини, я стараюсь убедиться, что не еду в какую-нибудь здешнюю яму, а мне кажется, что я делал именно это. И потом, мне не хочется забираться туда, вниз. 142:41:23 Шмитт: Да этого и не надо. Вон край Нансена, возле тех глыб. 142:41:39 Шмитт: Взгляни на эти камни! Следы их качения ведут на дно. 142:44:27 Шмитт: Посмотри вниз, на дно Нансена! 142:44:31 Шмитт: Боже мой! 142:48:40 Сернан: Парень, мы спустились вниз. Гляди, куда мы спустились, Джек! А ведь это - только один из холмов. Надо вернуться назад и вновь спуститься. 142:51:13 Шмитт (сам себе): Ладно... (Громче, обращаясь к Центру управления): Алло, Хьюстон! Многие из глыб, обозначенных на карте, на самом деле не столь близки. На расстоянии более метра здесь, начиная от главного склона Нансена и вплоть до Станции-2, где мы сейчас находимся, навалены многие сотни камней. Но на теневой стороне их всего один или два. Кажется, что каменные глыбы на дне светятся ярче, чем на освещенной солнцем северной стороне. Да, так кажется. Эти обломки породы на южном, затененном склоне имеют более сильный блеск, чем на его северной стороне. 142:52:06 Паркер: Понял. Подтверди, Джин. Что вы там увидели фантастического? 142:55:18 Сернан: Объясняю. Если смотреть на дно Нансена, кажется - да, полагаю, это звучит сухо, - что камешки и обломки, скатывавшиеся с Южного массива, покрывают основную породу - ту, из которой состоит северный склон Нансена. И здесь - разительное отличие: есть изборожденная поверхность северных склонов, и есть покрытые обломками и крошкой Южного массива южные склоны Нансена. И все обломки камня, все глыбы расположены только на южной стороне Нансена. 143:02:39 Сернан: Возможно, это какой-то выступ. Посмотри вон на тот камень: он состоит из нескольких частей! Взгляни, он лежит с юго-востока на северо-запад. А вон и щели в нем. 143:05:11 Сернан: Я остановил ровер в неудачном месте: думаю, отсюда неудобно наблюдать за тем, что происходит. Но мне так приказали... 143:05:16 Шмитт: Ну, снимай же! Они же ничего не увидят! 143:05:18 Сернан: Мы снимаем с плохой точки, только и всего... 143:05:21 Паркер: И сейчас, и всегда мы только командуем вами, ребята. И сейчас, и всегда... 143:05:27 Шмитт: Жаль, Боб. 143:05:31 Сернан: Ох, минуту! 143:05:36 Шмитт (Паркеру): Ты знаешь, с этим ничего не поделаешь... 143:22:08 Сернан: Ну, несмотря ни на что, я отснял хорошие кадры в Нансене и... (долгая пауза). Понимаешь, я смотрю туда, и я не понимаю, верю я тому, что вижу, или нет! 143:39:23 Шмитт: Некоторые из скальных глыб оказались всего-навсего комками грунта. 143:39:25 Сернан: Да, все эти валуны - просто комки грунта! Как может грунт превратиться в комки, если для этого нужна влага, а здесь ее взять неоткуда? Вот, было три комка, и видны еще четыре... 143:39:35 Шмитт: Да, но их немного. 143:41:23 Паркер: Прекрасное место, ребята, просто замечательное! Заслуживает присвоения экстренного кода. 143:41:31 Сернан: Слушай, я скажу так... Нет, ничего не могу сказать. Это совершенно, это прекрасно! - Да, теперь понятно, что они наверняка много фотографировали, но эти кадры, как вы говорите, отсутствуют. И поэтому их восторги во время диалогов совершенно не соответствуют тому, что видно на доступных снимках района. - Более того, Сернан и Шмитт в основном снимали не на фотокамеру, а на телекамеру, и это изображение сразу транслировалось на Землю. Центр управления не хотел оставлять следов. - Меня удивляет еще и вот что: ведь и снимки, и записи разговоров астронавтов наверняка изучали многие профессиональные исследователи и просто любопытствующие. Но никто - ни один из них - не обратил внимания на столь важные факты. Вообще же, эта история напоминает мне «Космическую Одиссею 2001 года» Артура Кларка. Много параллелей: артефакт неизвестной цивилизации, стремление побыстрее добраться до него и высокая важность того, чтобы сохранить все в тайне до поры до времени. - А самое обидное, что от нас скрывают факты, которые могут буквально перевернуть представление землян о мире, в котором они живут. Нас попросту обкрадывают. Но мы имеем право знать... - В заключение, Кен, я прошу вас подытожить все, что мы сегодня услышали. - Начнем с того, что еще во время полета «Аполлона-15» на Луне была замечена и сфотографирована аномальная область. Главным объектом ее является Южный массив - исполинский артефакт с основанием в форме правильного шестиугольника. При изучении фотографий этого артефакта возникло предположение о наличии «входа» в него со стороны одной из боковых граней. Это заставило НАСА принять решение о совершении экспедиции в этот район с целью осмотра объекта. Это решение было принято, несмотря на высокий риск посадки лунного модуля в гористом районе. После прилунения и настройки оборудования астронавты предприняли длительное путешествие к этому «входу». При этом они не останавливались в других местах, представлявших несомненный геологический интерес. На пути астронавты иногда рисковали жизнью, так как им пришлось миновать большое количество опасных препятствий. Достигнув цели поездки, они расположили лунный ровер так, чтобы не попасть в поле зрения установленной на нем телекамеры. Вероятно, они пытались обнаружить вход в Южный массив, но не нашли его. Снова и снова, осматривая «вход», астронавты громко восклицали о том, какое это изумительное, невероятное место, и тут же, спохватываясь, пытались дать ему сухое геологическое описание. На фотографиях же не видно решительно никаких деталей, объясняющих причины подобного восхищения. На них не виден даже сам «вход». Есть основания предполагать, что фотографии подверглись ретуши с целью сокрытия важной информации. В Нансене и некоторых других местах на пути к Южному массиву, а также у Северного массива и в районах к северу и западу от места посадки были установлены заряды взрывчатки и сейсмографы. После подъема на лунную орбиту и стыковки с командным модулем была произведена детонация зарядов, расположенных в Южном массиве, Нансене и других местах. Целью проведения взрывов было выявление вариаций плотности лунной коры во всей этой загадочной области и в Южном массиве. Большинство результатов сейсмических экспериментов были объявлены неудачными (теперь мы понимаем, что это неудивительно). Все приведенное выше свидетельствует о том, что, помимо официально объявленной программы исследований, «Аполлон-17» выполнял на Луне и другую миссию, которая пока остается тайной». (Федеральный еженедельник «Российские вести») http://www.rosvesty.ru/numbers/1658/society/klio.phtml 2. Форум «Тайная миссия Аполлона-17» сайта «Звездочет» svin 14.03.2005 [19:49:35] Google.ru рулит: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html Да фигня мне кажется это а не шестигранники... Хотя в архиве фотографий мне не удалось найти входа в пещеру. А в текстах упоминание есть, они ее называли hole-in-the-wall. Раз увлекаетесь такими вещами, почитайте вот что: http://www.astronet.ru/db/msg/1177358 http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8122.0.html 3.1. "Хаббл" сфотографировал район посадки "Аполлона-17" «В рамках программы фотографирования поверхности Луны, космический телескоп Hubble заснял район Тавр-Литтроу, где в декабре 1972 года прилунился Apollo-17. На приводимом здесь снимке точка посадки отмечена крестиком». (Фото.) (20.10.2005 / 10:39) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml 3.2. Астрономы нашли для астронавтов лунный кислород «Учёные NASA применили способности орбитального телескопа Hubble, обычно обращённого к далёким галактикам, чтобы исследовать распределение различных минералов на Луне. В частности, их интересовал ильменит, из которого можно получать кислород для дыхания и заправки ракет, а также воду для обитателей лунной базы. Этот минерал находили участники экспедиций «Apollo», в частности — «Apollo - 17». Потому Hubble направили в первую очередь на посадочную площадку этой миссии. Потом телескоп снял места, где люди не бывали. Среди них — кратер Аристарх и смежная с ним долина Шротера. Учёные сравнили снимки в ультрафиолетовом участке спектра и видимом свете каждого из этих мест и пришли к выводу, что в Аристархе и долине Шротера содержится много кислородосодержащих минералов. Подробный анализ данных, полученных в серии съёмок Луны телескопом Hubble, займёт ещё несколько месяцев». (http://www.membrana.ru , 24.10.2005 ) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=15479 , (Фото.) http://yastro.narod.ru/a/a_news149.htm [Внимание: артефакт!] 4. Фото «Аполлона-17» : правильная пирамида на Луне. 4.1. (Фото 1. Лунная панорама (пирамида – в центре) http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0404/moonpan_apollo17_big.jpg) «What would it be like to explore the surface of another world? In 1972 during the Apollo 17 mission, astronaut Harrison Schmitt found out first hand. In this case, the world was Earth's own Moon. In this recently compiled panorama of lunar photographs originally taken by astronaut Eugene Cernan, the magnificent desolation of the barren Moon is apparent. Visible above and by scrolling right are lunar rocks in the foreground, lunar mountains in the background, some small craters, a lunar rover, and astronaut Schmidt on his way back to the rover. A few days after this image was taken, humanity left the Moon and has yet to return» (2004 April 12, NASA). http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap040412.html 4.2. (Фото 2. Панорама. Пирамида – слева от центра. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.1464906_gpan.jpg) «146:49:06 Gene's Station 5 Pan. Gene's final pan at Camelot Crater shows Jack running back to the Rover carrying the scoop». http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html#Maps 4.3. Фото 3. Двойная пирамида крупным планом (1972-12-12). http://www.farthestshots.com/pages/AS17-145-22163.html
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:44
	Тема: "NASA знает: артефакты находятся на южном полюсе Луны" 1. «LUNAR PROSPECTOR» ПРОВАЛИЛСЯ В ПРОПАСТЬ НА ЮЖНОМ ПОЛЮСЕ ЛУНЫ. 1.1. АСТРОНОМЫ ГОТОВЯТСЯ НАБЛЮДАТЬ ПАДЕНИЕ «LUNAR PROSPECTOR» «31 июля 1998 закончит свое существование космический зонд Lunar Prospector. Он будет направлен на дно одного из кратеров на южном полюсе Луны. Место выбрано не случайно. Даже своей гибелью Lunar Prospector должен внести вклад в дело исследования Луны. В 1998 г. спектрометр, находящийся на борту этого корабля, обнаружил признаки существования замерзшей воды на северном и южном полюсах Луны. Вероятно, лед был занесен на Луну при столкновениях с кометами и метеоритами. И если это так, то он должен располагаться в тех местах, которые никогда не освещаются солнцем. Например, на дне глубокого кратера. По подсчетам ученых, вблизи полюсов имеется как минимум 200 млн тонн воды в виде ледяных кристаллов, которые перемешаны с грунтом. Глубина этого слоя составляет около полуметра. Если эти оценки верны, то на Луне можно найти достаточно воды для жизни довольно большого числа людей. Однако не все убеждены, что "лунная вода" действительно существует. Скептики считают, что спектрометр на самом деле обнаружил следы водорода, и нет никакой гарантии, что эти атомы водорода входят в состав молекул воды. Возможно, точку в этих спорах поставит последний "подвиг" Lunar Prospector. Идея состоит в том, чтобы Lunar Prospector врезался в грунт на дне какого-нибудь лунного кратера в южной полярной области. В результате взрыва образуется около 20 кг водяного пара (в случае, если лед на Луне действительно есть и его столько, сколько предсказывают некоторые ученые). Такое количество пара можно будет обнаружить с помощью и наземных и космических телескопов. Если в облаке от взрыва будет обнаружен водяной пар или гидроксильные радикалы (ОН), это станет доказательством того, что лед на Луне существует. В июне руководство NASA одобрило предложение по проведению подобного эксперимента, и было решено, что 31 июля в 9 часов 52 мин по Гринвичу (13 часов 52 мин по московскому времени) космический корабль весом 160 кг врежется со скоростью около 6000 км/ч в дно безымянного кратера глубиной 4 км. В это время в США будет ночь, и Луна будет хорошо видна на всей территории. Основные телескопы, с которых предполагается вести наблюдения, располагаются в Техасе и на Гавайских островах. Если все пойдет по плану, то облако пара появится над стенками кратера через 4 секунды после взрыва. Продукты взрыва и пыль будут подниматься вверх в течение 16 минут, а затем столько же времени они будут падать на лунную поверхность. Кроме наземных телескопов наблюдения будут вестись с телескопа Hubble и астрономического спутника с субмиллиметровым спектрометром. Все телескопы должны будут попытаться обнаружить в продуктах взрыва излучение воды на длине волны 538,2 мкм». (27 Jul 1999) http://www.avia.ru/cgi/news/news.cgi?action=get6&id=933076978 1.2. Lunar Prospector врезался в Луну «31 июля 1998 в 13 часов 52 мин по московскому времени исследовательский зонд Lunar Prospector ("Лунный разведчик") врезался в заранее заданном месте лунной поверхности в районе южного полюса Луны. Направленное падение произошло на минуту позже намеченного времени, так как после включения бортового двигателя в пятницу корабль перешел на чуть более вытянутую эллиптическую орбиту, чем это планировалось. Астрономы-любители с телескопами диаметром 79 см, по всей видимости, взрыва не увидели. Во всяком случае, таких сообщений не поступало. Это объясняется относительно небольшим размером огненного шара и тем, что он не очень выделялся на фоне яркого диска Луны. От профессиональных астрономов, работающих в крупных обсерваториях, в том числе в обсерватории на Гавайях и на телескопах в Аризоне и Техасе, также пока никаких сообщений не поступало. Хотя они должны были вести специальные наблюдения, и не только визуальные. С помощью спектрометров планировалось определить наличие в выброшенном грунте следов льда. Данные с космических телескопов Hubble и SWAS будут получены чуть позднее». (Space Views) Источник: InfoArt News Agency http://scripts.online.ru/misc/spacenews/99/08/02_796.htm 1.3. «Lunar Prospector» прекратил свое существование «Одной из основных задач автоматической межпланетной станции «Lunar Prospector» (AMC «Лунный разведчик«), запущенной НАСА США в январе 1998 г., был поиск ответа на вопрос, есть ли на Луне вода в количестве, достаточном для ее промышленной разработки. С помощью этого космического аппарата были обнаружены у полюсов Луны значительные объемы водорода, что позволяло предполагать и присутствие там замерзшей воды (см.: Бережной А.А. Вода на Луне есть // Природа. 1998. № 1. С. 55-38).. Однако полной уверенности в этом не было. Возникла идея направить «Lunar Prospector» в один из околополюсных кратеров и попытаться обнаружить признаки воды в выбросе вещества при ударе аппарата о лунную поверхность. В качестве мишени был избран один из кратеров в южной полярной области Луны, постоянно находящийся в тени. Специалисты предполагали, что аппарат весом 161 кг, обрушившись на дно кратера со скоростью около 1 км/с под небольшим углом, выбросит в окололунное пространство до 20 кг водяного пара, который можно будет заметить с Земли. 31 июля 1999 г. автоматика межпланетной станции в последний раз запустила двигатели, и аппарат рухнул на поверхность Луны. В этот момент на соответствующий край лунного диска были направлены крупнейшие астрономические инструменты (в том числе Космический телескоп им. Хаббла и 10-метровый наземный Оптический телескоп им. Кека), а также многочисленные телескопы астрономов-любителей, которых специалисты НАСА призвали к сотрудничеству. К сожалению, все усилия оказались напрасными: ни профессиональные, ни любительские инструменты не зафиксировали следов падения. Строго говоря, о том, что оно действительно состоялось, известно лишь потому, что с AMC перестали поступать радиосигналы. Впрочем, трудно было рассчитывать, что удастся с большой точностью навести аппарат на цель, невидимую с Земли. К тому же он мог попасть в кратер, но промахнуться мимо скоплений замерзшей воды. Неудавшийся финал отнюдь не умаляет значимости всей миссии: за полтора года на окололунной орбите «Lunar Prospector» собрал и передал на Землю столько информации о гравитационных, магнитных и химических свойствах нашего естественного спутника, что ее обработка займет несколько лет». Astronomy and Geophysics. 1999, V.40. №4. P 33 (Великобритания). («Природа», 2000, N 7) http://courier.com.ru/priroda/pr0700new2.htm 1.4. Американский космический аппарат разбился в лепешку в поисках воды на естественном спутнике Земли Минувшим летом, 31 июля 1999 г., небольшой космический аппарат НАСА "Лунный разведчик" ("Лунар Проспектор"), который вращался по орбите вокруг Луны (был запущен 6 января 1998 г.), успешно закончил свою исследовательскую миссию. Концовка получилась эффектной, символичной и эффективной: "Лунный разведчик" (длина - 1,2 м, вес - 295 кг, стоимость - 63 млн. долл.) врезался в глубокий кратер около южного полюса Луны. Космический аппарат двигался навстречу Луне со скоростью 1,7 км в секунду. Предмет вожделения исследователей - обнаружить в спектре выброшенных после столкновения частиц пары воды. Невооруженным глазом увидеть этот космический таран было невозможно. Эксперимент требовал мощных телескопов, оборудованных чувствительными спектрометрами. Основная ставка делалась на космический телескоп "Хаббл". "Визуально ничего обнаружить не удалось, - прокомментировал этот эксперимент Владислав Шевченко, заведующий Отделом исследований Луны и планет Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга МГУ, доктор физико-математических наук. - Но это и ожидалось, ведь мощность вспышки была слишком мала. А вот спектры излучения американские исследователи получили, но пока не обнародовали". Действительно, в результате столкновения, по расчетам, должно было выделиться всего около 18 кг паров воды, выброшено из кратера до 10 кг лунной почвы, которые образуют облако пыли до 20 км в диаметре. По космическим масштабам - микроскопические величины. Не случайно американцы до сих пор тянут с официальным заключением по результатам эксперимента. Впрочем, о том, что на обработку и анализ полученных спектров понадобится некоторое время, заявлялось заранее. Алан Биндер, руководитель программы "Лунар Проспектор", заявил, что "ученые будут анализировать огромный объем полученных данных еще в течение нескольких лет". (Андрей Ваганов. «НГ» 20 октября 1999 г.) http://science.ng.ru/natural/1999-10-20/fountains.html 1.5. «На борту межпланетной станции "Лунар проспектор", которая в рамках научного эксперимента по команде была направлена в нужную точку лунной поверхности, находилась унция праха замечательного американского ученого-астронома, специалиста по геологии планет Солнечной системы Юджина Шумейкера. Правда, в итоге НАСА пришлось принести извинения индейцам племени навахо, для которых Луна является священной, а подобные действия – оскорбительными». (11 мая 2000) http://subscribe.ru/archive/rest.story.miscus/200005/12192332.html 1.6. «Второй раз Кэролайн Порко выступила публично по собственной воле. Погиб в автомобильной катастрофе ее любимый учитель, профессор Калтеха Юджин Шумейкер, планетолог с мировым именем, всю жизнь мечтавший побывать хоть ненадолго в числе астронавтов. Когда Кэролайн узнала, что его кремировали, ей пришло в голову похоронить его прах на Луне. Она заручилась согласием семьи и администрации НАСА, и в июле нынешнего года, через 30 лет после того, как первый человек ступил на поверхность Луны, прах одного из самых пылких и талантливых энтузиастов космоса нашел успокоение на Луне. Аппарат "Лунар Проспектор", закончивший свою программу исследований, вонзился в Луну вблизи от ее южного полюса, превратившись в гробницу Шумейкера. Вместе с его прахом он доставил и латунную табличку с эпитафией, которую написала Кэролайн Порко. Как вы думаете, кто же оказался теперь оппонентом Кэролайн? Вождь племени навахо! Он заявил, что мисс Порко и ее бледнолицые покровители из НАСА загрязнили человеческим прахом божественное светило, отчего все навахо пребывают в тоске и печали. На это мисс Порко, сдерживая все свои эмоции, возразила, что исследование космоса дело сугубо светское, не имеющее ни малейшего отношения к каким бы то ни было религиозным чувствам и, естественно, не желающее их оскорбить. Все известные ей религии давно примирились с научным прогрессом и не имеют к нему никаких претензий. Она надеется, что и религия навахо последует в конце концов их примеру». (Радио «Свобода», 28-08-99) http://www.svoboda.org/programs/ST/1999/ST0828.asp 2. Южный полюс Луны - идеальное место для долговременной базы. «Новые взгляд на данные, полученные еще в 1994 году американским межпланетным зондом "Clementine", позволяет говорить, что район южного полюса Луны является наилучшим местом для создания в будущем долговременной обитаемой базы. "Кратер Shackleton идеален для этого", - утверждает доктор Стюарт Нозетт (Stuart Nozette) из Исследовательской лаборатории ВМС США. В пользу выбранного района говорят и снимки, сделанные несколько лет назад другим американским зондом "Lunar Prospector", а также данные радарного зондирования поверхности Луны с Земли. Вблизи него находится так называемый "пик внешнего света" ("peak of external light"), где практически все время светит Солнце, что очень удобно с точки зрения обеспечения базы энергией. Кроме того, в районе кратера Shackleton, имеющего диаметр 30 км, обнаружены крупные запасы льда, который собираются в будущем использовать и для жизнедеятельности космонавтов, и для получения водорода для ракетных двигателей , и для других нужд. (11.04.2001 13:09, Русский Переплет) http://www.NATURE.ru/db/msg.html?mid=1162807&s=260000061 • 3. «Одна из научно-практических целей экспедиции SMART-1 состоит в том, чтобы как следует рассмотреть так называемый Пик Вечного Света (Peak of Eternal Light), горную вершину на лунном южном полюсе, которая постоянно купается в солнечных лучах. Это позволяет температуре в том месте устойчиво держаться в районе вполне терпимых -20°C, что очень привлекательно с точки зрения организации обитаемой лунной базы. Стабильная солнечная радиация могла бы также обеспечить астронавтов солнечной энергией, а еще ученые грезят залежами бесценного водного льда в кратерах поблизости от этого волшебного места. Еще один интересный объект для исследований - крупнейший кратер в Солнечной системе Эйткен, расположенный в районе южного полюса Луны и имеющий диаметр примерно 2,5 тысячи километров и глубину 13 км. На его дне исследователи надеются разглядеть породы, составляющие лунные "внутренности"». (17.11.2004 08:13) http://www.grani.ru/Society/Science/m.79790.html 4. «Запуском SMART-1 начинается новая серия исследований Луны. За ним последуют японские станции Lunar-A и Selene (2005), лунные орбитальные аппараты Китая (2007) и Индии (2008) и, вероятно, миссия NASA по доставке грунта из южнополярного бассейна Эйткена». ( 2009).( НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ №11 — 2003) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nk/2003/11/04-6.html (Сохранено в www.yandex.ru) 5. Американский орбитальный лунный зонд отправится к Луне в 2008 году «Осенью 2008 года американцы собираются отправить к Луне беспилотный исследовательский орбитальный зонд Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), который должен будет проработать на окололунной орбите как минимум один земной год. Основная цель миссии зонда LRO это - сбор информации, которая может оказаться полезной в выборе мест посадки будущих беспилотных и пилотируемых лунных экспедиций и для поиска лунных полезных ископаемых. NASA уже составило список приоритетных задач, которые предстоит решить в ходе выполнения программы исследования Луны. В нем в порядке важности перечислены следующие пункты: * определение радиационной обстановки на Луне и ее влияние на биологические объекты, и, соответственно, разработка необходимых систем защиты * составление подробной трехмерной карты всей поверхности Луны для определения мест посадки будущих исследовательских зондов * определение состава и условий залегания полезных ресурсов в приполярных областях Луны * максимально подробное определение элементного и минералогического состава, а также других характеристик лунного грунта. На эту лунную миссию NASA выделило 120 млн дол.» (по материалам Space.com 5 апреля 2004 г.) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html 6. КОСМОС СТАНОВИТСЯ ОБИТАЕМЫМ «Давно в обществе не было такого всплеска интереса к космическим исследованиям. Этот космический бум постепенно нарастал в последние год-полтора: полет китайского космонавта, удачная миссия двух американских марсоходов на Красную планету, программное заявление президента США Джорджа Буша об американских приоритетах в освоении космоса... Прокомментировать всю эту космическую активность мы попросили начальника отдела космической энергетики Исследовательского центра им. М.В. Келдыша, проектного менеджера Международного научно-технического центра (МНТЦ) по разработке облика пилотируемой экспедиции на Марс Виталия Семенова. – А что вы могли бы сказать по поводу речи президента США 14 января этого года о новой американской космической программе. В частности, того факта, что Буш гораздо больше внимания в программе уделил не Марсу, а Луне. А именно – созданию к 2015 году на Луне американских баз. – Представители СМИ зачастую путаются в терминологии будущих миссий в космос. На самом деле грамотные термины таковы. Экспедиция – это, как правило, пилотируемый полет с временным пребыванием человека на планете, возможно, в разных местах. Аванпост или форпост – это тоже временное пребывание людей, но в определенном месте, там, где создана инфраструктура. Находиться на планете можно и месяц, и два, но обязательно улететь обратно. База – это место пребывания членов экипажа с многофункциональной целью: военной, астрофизической, сырьевой, научной, туристической и т.д. или одновременно для нескольких функций. Поселение – когда люди на месте высадки живут семьями. Понятно теперь, что о базах на Луне американский президент говорить никак не мог. В докладе Буша Марс не на первом месте. В основном – МКС, Луна и ее в окрестности. С политической точки зрения это понятно, особенно если учесть заявление китайцев, что в 2010 году они хотят быть на Луне. Но если серьезнее подходить к докладу президента, то не очень-то понятно, чего они хотят от освоения Луны. Может, использовать как сырьевую базу? Уверен, что добывать алюминий и кремний на Луне и вывозить их на нашу планету гораздо менее выгодно, чем делать все это на Земле. Может, изготавливая материал из сырья, потреблять его там, на месте? Но до технической возможности изготовления модульных блоков на Луне еще очень далеко, пока необходимо возить их с Земли. А на околоземной орбите гораздо проще работать. Близко, и только экипажи меняй. Поэтому у американцев цель – вернуться на Луну. Буш очень осторожно сказал, именно – вернуться. С какой целью? Сказал – чтобы мы могли на Луне или ее окрестностях создать стартовую базу для последующих экспедиций на Марс, на планеты Солнечной системы". – Окрестности Луны – что имеется в виду? – Если провести прямую линию между Землей и Луной, то на расстоянии примерно 50 тысяч километров от Луны находится точка либрации, или точка Лагранжа. Очень удобная точка. В ней воздействие гравитационных полей Земли и Луны одинаково, и тело, расположенное там, окажется в относительном равновесии. Если в это место поместить космический корабль или станцию, то потребуются совсем незначительные энергетические затраты для корректировки их орбит. Российские ученые внимательно исследовали эту теорию и пришли к выводу: идея экономически невыгодна, слишком большое расстояние до Земли. Но американцы эту идею рассматривают. Буш об этом не говорит, но имеет в виду, что они могут строить корабли либо на самой Луне, либо в этой точке. Это будет, вероятно, какая-то новая станция. Они заявляют, что собираются удешевить транспортные операции за счет добычи на Луне топлива. Это тоже у нас вызывает большие сомнения. Потому что, судя по всему, на Луне нет воды, необходимой для выработки топлива. Есть, может быть, какие-то следы на Южном полюсе, но это не промышленные запасы воды. Ну а в принципе – все нормально идет, разве что нагнетают ситуацию немного все эти заявления… Но это они денег не считали. Сейчас начнут считать, Буш дал им четыре месяца». ("НГ - Наука", 19 мая 2004 г. Анатолий Антонов) http://www.ng.ru/science/2004-05-19/11_cosmos.html 7. Новая американская лунная миссия состоится в 2010 г. «Следующая американская лунная миссия будет беспилотной, и запланирована она на 2010 год. Автоматический зонд Moonrise, который выйдет на орбиту Луны спустит на ее поверхность два стационарных робота. Каждый из этих роботов должен собрать по одному килограмму камней и прочего лунного грунта для последующей их отправки на Землю. Предполагается, что, исследовав эти образцы, ученые смогут восстановить геологическую историю того места, где они были найдены. Окончательное решение о том, куда сажать новые американские лунные аппараты, пока не принято, но в качестве одно из вариантов предлагается дно самого большого и старого лунного кратера South Pole Aitken Basin, который находится в районе южного полюса Луны. Если будет выбрано именно это место, то ученые смогут определить, когда образовался этот кратер и как это произошло». (по материалам SpaceDaily 30 ноября 2004 г.) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html 8. Форум «Южный полюс Луны» на сайте "НОВОСТИ КОСМОНАВТИКИ" Nixer Дек 09, 2004 19:49 «Что за базу собираются строить американцы? У кого-нибудь есть более подробная информация?» Shin Дек 10, 2004 10:05 «База будет военная». [Само собой разумеется – С.П.] HEBA Дек 13, 2004 07:27 «Южный полюс Луны имеет огромное значение в освоении космоса. Если там действительно есть запасы льда, пусть грязного, то при наличии постоянной солнечной энергии лунная база будет автономной. Производство водорода и кислорода из воды на Луне позволит дозаправлять космические корабли на низких земных орбитах и в точке либрации Земля –Луна». http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=714&view=next&sid=5c6a23d54f0bbb9eb6310d55b0bc1caf Примечание: Сайт недоступен. 9. В 2007 г. на Луне может появиться обсерватория «Частная компания SpaceDev сейчас работает над проектом доставки на Луну и установки там автоматической обсерватории. Проект этот называется International Lunar Observatory (ILO). Участвуют в нем астрономы из Канады, Японии, Индии, России, Европы и США (возможно, присоединиться еще Китай). Предполагается, что лунный телескоп будет работать в нескольких диапазонах длин волн, он будет оснащен солнечными панелями и системой связи с наземным ЦУПом. Его высота в вертикальном положении составит около 3 м. По оценкам специалистов, стоимость этого проекта может составить от 35 до 50 млн дол. И если такие деньги будут найдены в ближайшее время, то телескоп может появиться на поверхности Луны в 2007 году. Предварительно планируется развернуть на Луне систему радиомаяков, с помощью которой можно будет посадить телескоп в нужное место с точностью до 100 м. По мнению специалистов, для получения максимальной научной отдачи телескоп нужно установить в районе южного полюса Луны». (по материалам Space.com 26 января 2005 г.) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html 10. «На 20-м градусе южной широты с обратной стороны Луны расположен очень интересный кратер «Циолковский», названный в честь основоположника космонавтики. Этот кратер имеет обширную ровную поверхность из темной породы, появившуюся здесь, по всей вероятности, намного позже других форм рельефа, поскольку на ней очень мало вторичных кратеров… Специалисты из Лаборатории реактивных двигателей НАСА выступили с серьезным предложением относительно полярной лунной базы. Одним из факторов, благоприятствующих созданию такой базы, является очень малый наклон плоскости экватора Луны к плоскости ее орбиты - всего 1,5° (для Земли этот угол составляет 23,5°). На полюсах наблюдателю Солнце будет всегда казаться уходящим за горизонт, а если он поднимется на какую-нибудь возвышенность, то ему будет казаться, что оно никогда не садится. Следовательно, на лунных полюсах почти наверняка имеются кратеры и затененные области, в которые солнечный свет не проникает никогда. По предположению специалистов Лаборатории реактивных двигателей в этих постоянно затененных областях с очень низкими температурами могут с древнейших времен сохраняться лед и замороженные газы. Если это так, то они представляют собой важные природные ресурсы». http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/getlend/18.html 11. Американцы отправят "Пингвина" на Луну «Американцы собираются отправить в 2009 году на Луну "Пингвина", сообщает Reuters. Исследовательский аппарат под названием "Лунный пингвин" (Lunar Penguin), созданный компанией Raytheon был представлен в 30 августа на конференции "Космос 2005" (Space 2005), прошедшей в американском Институте аэронавтики и астронавтики (American Institute of Aeronautics and Astronautics). "Лунный пингвин", высота которого составляет около 90 сантиметров, а вес - 105 килограммов, оснащен небольшими реактивными двигателями, которые позволяют ему совершать на Луне "прыжки" до 1 километра в длину. По словам создателей аппарата, "Пингвин" сможет совершить целую серию таких "прыжков", возможно, и на большие расстояния. Аппарат, который планируется высадить на Южном полюсе спутника Земли для поиска льдов, можно считать продуктом конверсии. На "Пингвина" установлены двигатели, используемые в наземных компонентах системы противоракетной обороны, а навигационная система позаимствована у крылатой ракеты "Томагавк". Компания Raytheon подчеркнула, что хотя на конференции был представлен лишь концептуальный макет "Лунного пингвина", запуск может быть произведен уже в 2009 году. Примерная стоимость аппарата не называется». (01.09.2005 / 09:41) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z03.09.05.shtml 12. 100 миллиардов долларов уйдут на Луну «Национальное агентство США по аэронавтике и космическим исследованиям потратит 100 миллиардов долларов, чтобы до 2018 года снова отправить человека на Луну, сообщает Lenta.ru со ссылкой на газету USA Today. План освоения ближайшего небесного тела 16 сентября представят Конгрессу, а журналистам расскажут о нем в понедельник. Подготовкой предстоящей миссии, которая включает высадку на Луну четырех астронавтов, занимаются с апреля этого года. В частности, инженеры разрабатывают 5,5-метровый модуль для экипажа, твердотопливные ракеты и внешний топливный бак, причем известно, что прототипом большинства компонент являются детали шаттла. Кроме средств, которые доставят людей на поверхность небесного тела, предполагается создать "лунный траспорт", спомощью которого астронавты смогут перемещаться по самому спутнику. Одна из целей экспедиции - попасть на полюс небесного тела, где, вожможно, находятся залежи водного льда». (16.09.2005 / 14:21) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z18.09.05.shtml 13. «Проект "Moonrise: Lunar South Pole - Aitken Basin Sample Return Mission" предусматривает отправку на Луну двух одинаковых спускаемых аппаратов, которые должны будут совершить посадку вблизи южного полюса спутника Земли, собрать там около 2,3 кг лунного грунта и доставить этот грунт на Землю. Проект-победитель определится в мае 2005 г. после чего начнется его реализация в "железе", а запуск его к месту назначения должен состояться в июне 2009 г. (по материалам SpaceRef) Комментарий веб-дизайнера: на наш субъективный взгляд, полет на Луну более интересен. Но вот что хочется спросить: а зачем американцам тратить миллионы долларов на получение "около 2,3 кг лунного грунта", если, по официальной версии, во время полетов "Аполлонов" они привозили этот лунный грунт десятками и сотнями килограммов?» (6 августа 2004 г. ) http://moscow.rksmb.ru/Kosmos/luna.html Тема: "Китай нацелен на лунный полюс" Подробности китайской программы исследования Луны «"5 ноября 2004 Ху Хао (Hu Hao), директор Технического центра по исследованиям Луны и заместитель директора первого системотехнического управления при Комитете оборонной науки, техники и промышленности КНР, назвал «неточной» формулировку научной цели программы, допускаемую отдельными СМИ, как «исключительно освоение ресурсов гелия-3 на Луне». «Китайская программа зондирования Луны ставит многосторонние научные задачи», – подчеркнул он, выступая на форуме «Важнейшие инженерно-технические достижения Китая». Как отметил Ху Хао, исследование Луны – многоотраслевая и высокотехнологичная программа стратегического значения, призванная стимулировать развитие космических технологий, инноваций в области информатики, новых материалов, энергоресурсов, микроэлектронного машиностроения, телеуправления и других новых технологий. Одновременно программа, по словам руководителя, будет содействовать всестороннему развитию фундаментальных наук, в т.ч. астрофизики, науки о Луне, сравнительной планетологии, космической физики, материаловедения, экологии и др. Одной из целей программы было названо развитие человеческого общества. В перспективе полезные ископаемые (в частности, залегающий в недрах планеты гелий-3) и энергоресурсы Луны (солнечная энергия на ее поверхности) могут быть использованы в дополнение к запасам Земли. «Однако это не означает, что уже имеются условия для освоения ресурсов Луны. В ходе программы планируется установить их местоположение», – подчеркнул Ху Хао. Он также отметил, что Китай готов к международному сотрудничеству в реализации «Программы зондирования Луны». 30 октября на международном авиакосмическом салоне «Чжухай-2004» руководство Китайской национальной космической администрации CNSA (China National Space Administration) сообщило об окончании эскизного проектирования искусственного спутника для зондирования Луны (ИСЛ) «Чанъэ-1». Суммарная стоимость проекта, включая запуск и работу аппарата, оценивается в 1.4 млрд юаней (169 млн $). Это первый, и важнейший, этап национальной программы исследования Луны. Первое официальное упоминание о лунной программе появилось на страницах «Белой книги по работам Китая в области космоса», изданной в ноябре 2000 г. Государственным советом КНР. Этот документ называл одной из краткосрочных целей КНР в космосе на ближайшее десятилетие «предварительное изучение» (зондирование) Луны в рамках подготовки пилотируемого этапа, сроки которого не назывались. В марте 2003 г. Китай объявил, что в ближайшие 20 лет выполнит программу изучения Луны, названную проектом «Чанъэ», как «первый, самый важный шаг КНР в области исследования глубокого космоса». Специалисты отмечали, что Луна – «неизбежный выбор для космической индустрии Китая, успешно запустившей в 1970 г. первый ИСЗ и осуществившей орбитальный полет китайского космонавта в 2003 г.». 25 февраля 2004 г. CNSA официально объявила о начале программы «Чанъэ». Администратор Луань Эньцзэ (Luan Enjie) был назначен руководителем, или «главнокомандующим» программы, Сунь Цзядун (Sun Jiadong), старший советник Китайской корпорации аэрокосмической науки и технологии (China Aerospace Science and Technology Corporation), – ее генеральным конструктором, или «главным архитектором», а Оуян Цзыюань (Ouyang Ziyuan), академик Китайской академии наук, – «главным научным специалистом» (НК №5, 2004, с.36). Напомним основные этапы программы «Чанъэ». На первом («Чанъэ-1»; 2004–2007 гг.) разрабатывается и запускается ИСЛ, составляющий трехмерную карту Луны. Китайские ученые предполагают использовать эту информацию для анализа лунной поверхности, измерения плотности грунта и изучения околопланетной среды. Второй этап предусматривает разработку в 2005–2012 гг. беспилотного аппарата-лунохода. Совершив мягкую посадку на Луну в 2012 г., «робот-ученый» будет изучать строение грунта, камней и лунной «атмосферы» в области посадки, а также проведет астрономические наблюдения. Полученные данные будут переданы по радиоканалу. В ходе третьего этапа (2010–2017 гг.) на аппарате, совершающем мягкую посадку на Луну, будет установлено буровое оборудование, которое позволит взять образцы грунта с разной глубины и «упаковать» их в ракету с малогабаритной капсулой для доставки на Землю и исследования учеными в хорошо оснащенных лабораториях. Этот шаг китайские специалисты считают крайне важным для подготовки к пилотируемой лунной миссии и выбора будущего места устройства лунной базы. Следуя принципу «быстрее, лучше и дешевле», разработчики китайской лунной программы пропускают «жесткую» посадку, облет Луны и другие этапы, входившие на ранних стадиях в американскую и советскую/российскую программы, и непосредственно приступают к созданию ИСЛ, который будет выведен на приполярную [конечно же!! – С. П. ] окололунную орбиту. По их замыслу, это позволит аппарату исследовать всю лунную поверхность. «В настоящее время, – утверждает Сунь Цзядун, – Китай имеет технологию, необходимую для создания беспилотного лунного зонда. Первый китайский ИСЛ предполагается создать на базе спутниковой платформы DFH-3. В его подсистемах будут применены технологии, апробированные на китайских спутниках. Для запуска зонда будет использована РН CZ-3A семейства «Великий поход», которая отвечает необходимым требованиям [по массе полезного груза (ПГ) и точности выведения]. Существующая китайская сеть дальней космической связи, работающая в диапазоне S, позволит получать информацию с аппарата». «Мы следуем подписанному приказу о разработке необходимых систем, в частности управления и мониторинга, обработки данных, а также ракеты-носителя и исследовательской аппаратуры, – говорит Оуян Цзыюань (Ouyang Ziyuan). – Китайские ученые и инженеры разрабатывают первый китайский ИСЛ, масса которого составит примерно 2 т. Аппарат должен работать вблизи Луны по крайней мере 12 месяцев. Проект «Чанъэ» в основном воспринял существующие «зрелые» технологии и не имеет никаких непреодолимых или фундаментальных технических проблем». Исследования Луны позволят поднять уровень технологий исследования глубокого космоса и статус страны в мировой космической иерархии, а также заложить прочную техническую базу для будущих межпланетных исследований. Реализация программы позволит повысить национальный престиж и поднять дух китайского народа. Научные цели проекта «Основная цель первого этапа китайской лунной программы – разработка технологий для дальнейшего использования. Китайские ученые надеются внести свой вклад в международные исследования Луны и планет. Не менее важными считаются подготовка к эксплуатации лунных ресурсов и… защита интересов страны на Луне. Предусмотрено четыре научные цели проекта «Чанъэ-1»: К получение трехмерных изображений лунной поверхности. С их помощью будут точно определены основные структуры и характер поверхности, исследованы формы, размеры и плотность распределения кратеров на Луне. Эти данные позволят определить возраст поверхности, изучить раннюю историю планет земной группы, а также выбрать место мягкой посадки КА второго и третьего этапов проекта «Чанъэ»; Л составление карты распределения элементов в лунной поверхности по их типу и концентрации. Будет проанализировано содержание и распределение на поверхности Луны полезных ископаемых, таких как титан и железо, которые можно использовать в промышленных масштабах. Предполагается составить схему залегания геологических пород и минералов, определить области с избытком необходимых элементов, оценить перспективы разработки и эксплуатации минеральных ресурсов нашего естественного спутника; М измерение плотности лунного грунта с использованием радиолокатора, работающего в микроволновом диапазоне. Таким образом можно будет вычислить возраст лунной поверхности и составить карту распределения лунного грунта на поверхности, а в дальнейшем оценить содержание, распределение и количество гелия-3, который является экологически чистым, эффективным, безопасным и сравнительно дешевым топливом нового типа для электростанций, работающих по принципу ядерного синтеза. Китайские специалисты предполагают, что гелий-3 при его добыче и использовании в промышленных масштабах способен изменить структуру энергетических систем человечества; Н исследование окружающего пространства между Землей и Луной, включая частицы корпускулярного излучения Солнца, плазму в солнечном ветре, а также взаимодействие между солнечным ветром и Луной, между хвостовой областью магнитосферы Земли и Луной. Для решения этих задач КА «Чанъэ-1» будет оснащен научной аппаратурой общей массой около 100 кг, в состав которой войдут: лазерный высотомер, гамма-спектрометр, микроволновой радиометр и система мониторинга «космической погоды». Специалисты отмечают, что ранее запущенные аппараты других стран не проводили исследование толщины лунного грунта и количества гелия-3, а трехмерные изображения лунной поверхности до сего дня составлены лишь частично"». ("Новости космонавтики" № 1/2005. И.Черный.) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/264/01.shtml Тема: "Многополюсный мир: схватка за Луну" 1. «Европейское космическое агентство (ESA), по всей видимости, оправившись после потери на Марсе своей "Гончей" (Beagle 2), огласило планы по освоению Луны и Красной планеты. Высадить астронавтов на лунную поверхность планируется между 2020 и 2025 годами, а на Марс - в течение трёх десятилетий. Хронологию последних событий вы, вероятно, помните. О своих космических амбициях взял и заявил Джордж Буш. Глава "Росавиакосмоса" в ответ назвал эти планы предвыборным трюком, подчеркнув, что приоритетом для России является строительство МКС, а ESA могло бы играть ключевую роль в работе над станцией. Логично, что следующими должны были выступить европейцы. В конце января 2004 года менеджер проекта Beagle 2 Колин Пиллинджер (Colin Pillinger) признал возможность запуска к Марсу двух или больше копий пропавшей "Гончей". А 3 февраля 2004 года своё ведение освоения космоса ESA озвучило устами руководителя программы долгосрочного исследования Солнечной системы с революционным названием "Аврора" (Aurora Programme) Франко Онгаро (Franco Ongaro). "В ближайшие пять лет мы планируем одну главную робототехническую миссию под названием ExoMars. Это была бы своего рода "Гончая 3" — мобильный ровер и с массой полезного груза, ищущий жизнь. В ходе данной миссии мы могли бы испытать технологии, которые необходимы для доставки образцов с Марса на Землю. Ровер должен высадиться на Красной планете в 2009 году, а миссия Mars Sample Return намечена на 2011-2014 годы". Доставка образцов с Марса — очень сложная миссия, которая потребует участия пяти космических кораблей: межпланетной платформы, орбитального аппарата, двух модулей для спуска и подъёма, а также транспорт для возвращения на Землю. В итоге модуль мог бы доставить на нашу планету около 0,5 кг марсианской почвы. В последующие пять лет мы разработаем технологии, чтобы совершить наш первый полёт на Луну и высадить там астронавтов между 2020 и 2025 годами. Вот, пожалуй, самое интересное, что Франко Онгаро сообщил СМИ. Кстати, на европейскую космическую программу в ближайшие пять лет будет истрачено порядка 900 миллионов евро ($1,13 миллиарда)». (4 февраля 2004) http://www.membrana.ru/articles/global/2004/02/04/204400.html 2. Европа и США: космический мезальянс «Когда 14 января прошлого года президент Джордж Буш-младший провозгласил Луну и Марс в качестве новых стратегических ориентиров космической деятельности Америки, он сразу указал главные цели этой деятельности: «Обеспечить благодаря мощной программе освоения космоса интересы США в области науки, безопасности и экономики». В своей речи глава Белого дома, правда, отметил, что стремление США на Луну и Марс является «походом, а не гонкой», и призвал «другие страны присоединиться к нам в этом походе в духе сотрудничества и дружбы». Но при этом, чтоб прочие государства и в самом деле не подумали, будто их пригласили участвовать в осуществлении лунных и марсианских планов Америки в качестве равноправных партнеров, президент тут же оговорился: «США будут использовать возможности, предоставляемые международным сотрудничеством, в интересах достижения американских целей освоения космоса». Тогдашний глава НАСА (Американского аэрокосмического агентства) Шон О’Киф был еще более откровенен. Он назвал грядущие экспедиции на Луну и Марс «главным образом американским предприятием. Таково наше намерение, и к этому нас призвал президент: решать национальные исследовательские задачи США. В той степени, в какой нам поможет это сделать участие международных партнеров, мы будем сотрудничать с ними». Соединенные Штаты не первый раз демонстрируют такого рода откровенное эгоистично-потребительское отношение к международному сотрудничеству. Еще до объявления президентом Рональдом Рейганом в январе 1984 года программы создания космической станции «Фридом» (трансформировавшейся впоследствии в Международную космическую станцию «Альфа» – МКС) руководитель НАСА Джеймс Беггс сказал в 1983 году, что целью этой программы будет «сохранение американского лидерства в космосе». «Если [США] смогут организовать международное сотрудничество [по созданию данного орбитального комплекса], то другие страны будут расходовать свои ресурсы на взаимодействие, а не на соперничество с нами», – пояснил данную мысль Беггс. Тогда, в начале 1980-х годов, Европа с точки зрения возможностей своего объединенного космического потенциала действительно была еще «младшим братом» США. Кроме того, странам Старого Света нужно было подчеркнуть атлантическое единство со своим главным союзником в условиях очередного обострения холодной войны. Поэтому Европа присоединилась к программе «Фридом». В начале XXI века ситуация изменилась. Благодаря ракетам-носителям «Ариан» европейские страны стали практически независимы от США в области систем выведения на орбиту, а сотрудничество с Россией позволило этим государствам приобретать опыт пилотируемых космических полетов не только благодаря миссиям на «шаттлах». Более того, в 2001–2003 годах Европейское космическое агентство (ЕКА) в рамках программы «Аврора» уже рассматривало осуществление в основном собственными силами пилотируемой посадки на Луну в 2024, а на Марс – в 2033 годах. Планы эти были в 2003 году пересмотрены находившейся под патронажем ЕКА «Группой определения будущего пилотируемых космических полетов» в сторону приближения даты высадки на Луну – в 2018–2019 годах с основанием на ней постоянной базы в 2025 году. Европа стала более четко отличать свои интересы в космосе от американских и более последовательно их отстаивать. Поворот США в сторону Луны и Марса не вызвал восторга у стран Старого Света по нескольким причинам. Во-первых, это еще больше усилило их сомнения относительно приверженности Америки программе МКС, а заодно и возвращению в эксплуатацию «шаттлов». Не исключено, что НАСА сократит количество оставшихся 28 миссий «челноков», и тогда «Коламбус», разработанный ЕКА 13-тонный обитаемый модуль с внутренним объемом 75 кубометров, запуск которого был перенесен на 2006–2007 годы, вообще не попадет на орбиту. В этом случае Европа может вообще потерять интерес к программе «Альфа» и тогда европейский грузовой автоматический корабль ATV, предназначенный для снабжения МКС, так и останется на Земле. Во-вторых, страны Старого Света, знакомые с непоследовательностью американской космической политики, не уверены, что лунные и марсианские планы Буша-младшего выживут при его преемнике. А если так, то стоит ли тратить средства на участие в их осуществлении? И в-третьих, то место, которое отводится европейским государствам в новой космической «одиссее» Америки, их совершенно не устраивает. В конце сентября этого года Кристиан Кабал, председатель европейской межпарламентской группы, отвечающей за формирование космической политики континента, так охарактеризовал ту роль, которую будут играть международные партнеры в будущих космических проектах США: «Полагаю, что Францию попросят взять на себя приготовление пищи на лунной базе, а Италия на той же базе будет играть на мандолине… Международное партнерство приветствуется [НАСА], но лишь в непринципиальных вопросах…» В подобной ситуации «нам, в Европе, необходимо удерживать собственные позиции перед лицом американской гегемонии», – подчеркнул Кабал. В чем будут заключаться эти «собственные позиции», еще предстоит увидеть, но в любом случае ясно одно: времена, при которых Старый Свет безоглядно следовал в кильватере космической политики США, навсегда ушли в прошлое. Об авторе: Юрий Юрьевич Караш - доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского». («Независимая газета» 12.10.2005) http://www.ng.ru/science/2005-10-12/12_kosmos.html , http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=15302 3. Японцы полетят на Луну к 2025 году «На заседании комиссии советников Аэрокосмического агентства Японии объявлено о планах создания пилотируемого космического корабля и осуществлении к 2025 году пилотируемого полета на Луну, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на японскую прессу. Комиссия рассчитывает к концу марта представить на утверждение правительства долгосрочный план развития космической отрасли в Японии. Первым этапом плана должно стать создание сверхзвукового пассажирского лайнера нового поколения, скорость которого будет более чем впятеро превышать скорость нынешних пассажирских самолетов, что позволит покрывать расстояние между Токио и Лос-Анджелесом за два часа вместо нынешних десяти. В 2008 году планируется провести пробные полеты нового лайнера. Следующим этапом программы, до 2015 года, станет разработка непилотируемого многоразового космического корабля на базе японского ракетоносителя Н2А. Еще десять лет у японских разработчиков уйдут на создание пилотируемого корабля по образцу российского "Союза". В отдаленной перспективе Япония планирует организовать на Луне строительство обитаемой станции с целью приступить к разработкам лунных недр. Для успешной реализации столь амбициозной программы потребуется до 280 млрд. иен (около 2,5 млрд. долларов США) в год». (22.03.2005, http://novosti.online.ru) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=12378 4. США и Китай заявили о лунных амбициях, но военно-политические цели у всех разные. В минувший понедельник Национальное агентство США по аэронавтике и космическим исследованиям (NASA) проинформировало Белый дом о своем намерении потратить 104 млрд. долларов в ближайшие 12 лет на строительство космических кораблей и ракет, необходимых для того, чтобы люди вернулись на Луну к 2018 году. К этому времени американцы планируют создать постоянно действующую лунную базу на одном из полюсов естественного спутника Земли. Любопытно, что это заявление NASA прозвучало практически сразу же после того, как пекинская газета Beijing News сообщила о том, что китайские товарищи планируют произвести запуск своего второго пилотируемого космического корабля «Шеньчжоу-6» («Священная лодка») сразу после главного национального праздника Поднебесной – Дня образования КНР (отмечается 1–7 октября). Напомним, что первый китайский пилотируемый корабль, «Шеньчжоу-5», совершил свой полет 14–15 октября 2003 года. На его борту находился один китайский тайконавт Янг Ливей, полет продолжался 21 час. На этот раз на борту «Шеньчжоу-6» будут два тайконавта, а длительность полета составит 5 суток. «Заявленный полет «Шеньчжоу-6» демонстрирует поистине беспрецедентную скорость, с которой развивается китайская пилотируемая космическая программа, – подчеркнул в беседе с корреспондентом «НГ» эксперт по космической политике, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени К.Э. Циолковского Юрий Караш. – Как СССР и США, Китаю потребовалось примерно два года, чтобы после первого пилотируемого пуска перейти к полетам многоместных кораблей. Однако СССР понадобилось отправить в течение этого срока шесть одноместных «Востоков», а США – столько же одноместных «Меркуриев». Уровень же развития космических технологий Китая позволил этой стране перепрыгнуть через фазу полетов с одним тайконавтом на борту (сэкономив на этом немало средств) и сразу перейти к эксплуатации кораблей, пилотируемых несколькими членами экипажа». Одним из главных факторов такого успешного развития китайской пилотируемой программы, несомненно, является то, что корабли типа «Шеньчжоу» разрабатывались на основе конструкции нашего «Союза». Впрочем, это нисколько не умаляет заслуг китайских ученых и инженеров. «Конечно, это уже различные корабли, – заявил в интервью «НГ» доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник РКК «Энергия» Леонид Горшков. – Китайцы делают все сами, хотя и используют наш опыт. То, что «Шеньчжоу» очень похож на «Союз», – так ведь не так много вариантов технических решений спускаемых аппаратов. Это не подражание, а вполне оригинальная вещь. Естественно, они используют мировой опыт. Это нормально». Однако неотвратимость в ближайшем уже будущем американской и китайской экспансии в космос заставляет говорить не только о технологических последствиях этого процесса, но и о геополитических. Дело в том, что в настоящее время в каждом международном пилотируемом космическом альянсе активную роль играют США. Всякое сотрудничество с Китаем в области двойных, или «чувствительных», технологий, каковым является взаимодействие в космосе, автоматически воспринимается США как технологическое усиление вооруженных сил Китая. «Основание для подобных опасений дает сам Китай, который систематически похищает американские инженерно-конструкторские разработки, – считает Юрий Караш. – По словам Дэвида Сзади, главы контрразведывательного отдела ФБР, в настоящее время в США действуют 3200 подставных китайских фирм, занимающихся сбором технологической информации. Это, по мнению Сзади, сокращает Китаю срок разработки новой техники с 10 до 2–3 лет. Понятно, что в таких условиях Соединенные Штаты сделают все возможное, чтобы не допустить китайского присутствия на борту МКС или же китайского участия в реализации своих лунных и марсианских планов». Последнее обстоятельство – гонка в создании лунных, а в более отдаленном будущем и марсианских баз – может стать определяющим фактором в мировой политике. По большому счету в распоряжении человечества остались только два экстерриториальных региона, освоение которых способно еще на несколько сотен лет гарантировать более или менее приемлемую перспективу для развития – Антарктида и Луна. Естественно, что борьба за возможность контролировать эти регионы развернется (уже разворачивается) нешуточная. «После Второй мировой войны резко вышли на первый план исследования минеральных ресурсов Антарктики, – поясняет Валерий Лукин, начальник Российской антарктической экспедиции. – И что бы там ни говорили, добыча полезных ископаемых в Антарктике будет дешевле, чем на Марсе или на Луне». …Еще в 2002 году глава китайской программы изучения Луны Оуйанг Цзиюан обещал: «В 2010 году Китай должен завершить первую фазу лунных исследований и разместить на Луне свою базу – точно так же, как мы сделали это на Северном и Южном полюсах Земли». (Об авторе: Андрей Геннадьевич Ваганов - ответственный редактор приложения "НГ-наука" "Независимой газеты"). ("Независимая газета" 21 сентября 2005 г.) http://www.ng.ru/politics/2005-09-21/2_luna.html 5. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ КОСМОНАВТИКА ЗАРАЗИЛАСЬ «ЛУНАТИЗМОМ» «На завершившейся 28 января 2005 в Монреале встрече глав космических агентств – участников программы Международной космической станции (МКС) «Альфа» глава Федерального космического агентства (ФКА) Анатолий Перминов четко обрисовал курс России в космосе на ближайшие десятилетия. После МКС это – пилотируемое исследование Луны, включая создание там поселений, и лишь потом – Марс. Таким образом, руководитель ФКА однозначно привязал отечественную космическую деятельность к новым космическим планам президента Буша-младшего, а именно – «назад, на Луну!» (возвращение американцев на естественный спутник Земли к 2015 году) и «вперед, на Марс!» (пилотируемый полет на Красную планету после 2030 года). Но соответствует ли курс ФКА интересам России за пределами Земли? Для ответа на этот вопрос достаточно представить, что Россия (в то время – Советский Союз) вместе того, чтобы строить станцию «Мир», присоединилась бы к провозглашенному в 1984 году американскому проекту орбитальной станции «Фридом». Проект этот «буксовал» 10 лет, а вместе с ним – и все его участники. СССР же в 1986 году вывел в космос «Мир», который пролетал 15 лет и сошел с орбиты лишь в 2001 году, когда срок пилотируемой жизни «выросшей» из «Фридома» МКС составлял всего лишь несколько месяцев. Таким образом, привязка к американским планам может означать для отечественной космической программы многолетнюю пробуксовку с потерей средств и времени… Но насколько вообще оправданна ориентация на сотрудничество с США в качестве «локомотива» развития отечественной космической отрасли? По словам академика Роальда Сагдеева, бывшего директора ИКИ, ныне преподающего в Университете штата Мэриленд, «американцев вообще трудно убедить, что в космосе они должны с кем-то сотрудничать. И это понятно. 75 процентов всего мирового космического бюджета формируется США». Значит, Россия не очень-то нужна Соединенным Штатам для реализации их космических планов, а следовательно, любая интеграция нашей страны в эти планы возможна лишь на условиях заокеанского партнера. О последствиях этого для России сказал директор Института геохимии и аналитической химии РАН Эрик Галимов: «Все, что мы сделаем вместе с американцами, американцам и достанется. Россия не получит ничего». Осуществление же лунного пилотируемого проекта, параллельного тому, который реализует NASA (Аэрокосмическое агентство США), действительно экономически и политически бессмысленно. Очевидность этого факта в свое время вынудила Россию отказаться от проекта станции «Мир-2» в пользу МКС, хотя в любом случае околоземная космонавтика уже не могла обеспечить развитие отечественной космической отрасли. Как недавно отметила влиятельная американская газета «Вашингтон пост», даже для США – страны, куда менее опытной, чем Россия, в области создания орбитальных комплексов, «космическая станция – это летающая по орбите денежная «яма» сомнительной научной ценности, пораженная к тому же задержками в строительстве и перерасходом средств. Стоимость окончания ее сборки и эксплуатации достигла 100 млрд. долларов, и при этом она не будет достроена до конца нынешнего десятилетия. Оправданием для продолжения [этой программы] служат миллиарды, уже выброшенные на нее, а также стремление не раздражать международных партнеров». Последнее – особенно актуально для NASA. По словам Джона Логсдона, директора Института космической политики из Вашингтона, «опыт международной кооперации в рамках проекта МКС был негативным для его участников». Сотрудничать с Соединенными Штатами в области освоения внеземного пространства необходимо, но совсем необязательно делать это в рамках одного космического проекта». ("НГ - Наука" 9 февраля 2005 г. Об авторе: Юрий Юрьевич Караш - доктор наук (Ph.D.) США по специальности "Космическая политика и международные отношения", член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского.) http://www.ng.ru/science/2005-02-09/12_moon.html 6. Рождение национальной идеи как результат тоски по крупному технологическому проекту. «Мы говорим сейчас о термоядерной энергетике будущего и новом экологическом типе топлива, которое нельзя добыть на Земле. Речь идет о промышленном освоении Луны для добычи гелия-3». Это заявление главы ракетно-космической корпорации «Энергия» Николая Севастьянова, если и не потрясло воображение законопослушных россиян (им сейчас, как раз, накануне нового отопительного сезона только с гелием-3 разбираться), то уж воображение специалистов и людей заинтересованных не оставило равнодушным. Оно и понятно: при, мягко говоря, не блестящем состоянии дел в отечественной аэрокосмической отрасли (космический бюджет России в 30 раз меньше, чем в США и в 2 раза меньше, чем в Индии; с 1989 по 2004-й годы мы запустили всего 3 исследовательских КА), вдруг, вот так, ни больше, ни меньше – россияне будут добывать гелий-3 на Луне! Напомню, что, теоретически, этот легкий изотоп гелия способен вступать в термоядерную реакцию с дейтерием. Соответственно, термояд многие ученые считают потенциально безграничным источником дешевой энергии. Однако проблемка есть: гелий-3 составляет менее одной миллионной доли от общего количества гелия на Земле. А вот в лунном грунте этот легкий изотоп содержится в изобилии: по оценке академика Эрика Галимова – около 500 млн. тонн... Говорят, в свое время в США перед входом в Диснейленд висел огромный плакат: «Мы и наша страна можем все, единственное, что нас лимитирует, это границы нашего воображения». Все это было недалеко от истины: быстрый и эффективный атомный проект, фантастически успешная лунная программа, стратегическая оборонная инициатива (СОИ), вконец доконавшая советскую экономику. ... По существу, одной из главных функций государства, особенно в XX веке, было как раз формулирование перед научным сообществом задач на грани воображения. Это касается и советского государства: электрификация, индустриализация, создание атомной бомбы, первый спутник, поворот рек… Кстати, и у нас был свой «плакат» перед Диснейлендом – «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!» «Я просто думаю, что есть дефицит в какой-то крупной технологической задаче, – подчеркнул в беседе со мной доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института космических исследований РАН Александр Захаров. – Может быть, из-за этого и возникли в последнее время все эти разговоры о добыче на Луне гелия-3 для термоядерной энергетики. Если Луна – источник полезных ископаемых, и оттуда везти этот гелий-3, а на Земле не хватает энергии… Все это понятно, звучит очень красиво. И под это легко, может быть, уговорить влиятельных людей выделить деньги. Я думаю, что это так». Но все дело в том, что сейчас на Земле нет технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора. Строящийся сейчас во Франции международный термоядерный реактор ITER проектируется на «сжигание» изотопов водорода – дейтерия и трития. Расчетная температура «поджига» термоядерной реакции – 100–200 млн. градусов. Для использования гелия-3 температура должна быть на порядок-два выше. Значит, руководитель крупнейшей в России ракетно-космической корпорации Николай Севастьянов, извините за выражение, пудрит нам мозги своим гелием-3? Не похоже. Зачем!? «Космическая отрасль, естественно, заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте, – считает Александр Захаров. – Но с точки зрения его практического использования, абсолютно очевидно, что это преждевременно». Чтобы реализовать проект «гелий-3» нужно создавать специальную программу дополнительных исследований Луны, запускать целую эскадру космических аппаратов, решать вопросы с добычей гелия-3, его переработкой… Это разорит страну почище всякой СОИ. «Я не хочу сказать, что Луна с научной точки зрения полностью закрыта – там остались и научные задачи, – подчеркивает Александр Захаров. – Но, как говорится, этим надо заниматься step by step, не забываю о других научных задачах. А то мы как-то шарахаемся: как только американцы объявили о программе пилотируемого полета на Марс – и сразу мы заявляем, что тоже готовы этим заниматься. Услышали про лунные программы – давайте тоже этим заниматься… У нас нет обдуманной, взвешенной, стратегической национальной задачи». Вот, опять вернулись к тому, с чего начали, – к стратегической национальной задаче. Беда в том, что в отличие от американцев мы лимитированы не столько своим воображением – с этим-то, как показывает заявление Николая Севастьянова, у нас все в порядке. Но вот на программу «гелий-3» (условно назовем ее так), по самым скромным расчетам, потребуется 5 млрд. долл. на пять лет исследований. С чисто научной точки зрения, в проблеме термояда на основе ТОКАМАКов, даже несмотря на принятое решение о строительстве международного экспериментального реактора ITER, наметился некий застой. (Впрочем, это тема для отдельного разговора.) Как мне кажется, проблема гелия-3 для некоторой части влиятельного термоядерного лобби – новая ниша для реанимации и реализации профессиональных амбиций. Мало того – и это уж совсем сенсационная вещь, и только поэтому я не начал с нее свою статью, - как нам сообщил эксперт из аэрокосмической отрасли, на российский проект добычи легкого изотопа гелия на Луне выделен… 1 млрд. долларов! Деньги эти, якобы, имеют американское происхождение. Несмотря на всю замысловатость подобной комбинации, концы с концами в ней сходятся вполне успешно. Чтобы добиться выделения 104-х млрд. долл. на объявленную недавно программу создания лунной базы, Национальному агентству США по аэронавтике и космическим исследованиям надо было показать, что «стратегические конкуренты» тоже не дремлют. То есть, «российский» миллиард - это, своего рода, накладные расходы NASA... Отсюда и необъяснимый рациональными мотивами всплеск интереса к добыче гелия-3 в России. Если это действительно так, то лишний раз нам всем придется убедиться в справедливости формулы, напечатанной лет десять назад в журнале Physics Today. Вот она: «Ученые – это не бескорыстные искатели истины, а скорее участники острой конкурентной борьбы за научное влияние, победители которой срывают банк». ("НГ - Наука" 28 сентября 2005 г. Андрей Ваганов) http://www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:46
	7. Российский бюджет растратят на Луне «Институт космических исследований РАН обвинил представителей «Роскосмоса» в выбивании средств из бюджета под сомнительный проект. Об этом пишет обозреватель RBC daily Сергей Стариков. Как стало известно RBC daily, ученые Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН) называют научной фантастикой и средством выбить у правительства деньги планы космической корпорации «Энергия» о промышленном освоении Луны для добычи экологически чистого топлива – изотопа гелия-3, который отсутствует на Земле. По мнению представителей «Энергии», реализация этого проекта позволит России избежать через 50 лет энергетического кризиса, связанного с истощением земных запасов углеводородов. Ученые считают, что перерабатывать эти виды топлива на Земле еще не научились, и подчеркивают, что ситуация похожа на то, как если бы Колумбу 500 лет назад заказали привезти из своего путешествия не золото, а уран. Теоретически легкий изотоп гелия – гелий-3 – способен вступать в термоядерную реакцию с дейтерием. Ученые считают его потенциально безграничным источником дешевой энергии. До 99% содержащейся в изотопе гелия-3 энергии предположительно может быть преобразовано в электричество. Лунные запасы этого энергоисточника оцениваются в 1,1 млрд т. Приводятся такие цифры: для обеспечения годовой потребности США в электричестве необходимо всего 28 т гелия-3, что примерно соответствует грузоподъемности одного американского «шаттла». В августе 2005 г. глава российской космической корпорации «Энергия» Николай Севастьянов заявил, что планируется промышленное освоение Луны для добычи экологически чистого топлива – изотопа гелия-3, который на Земле практически отсутствует. Г-н Севастьянов назвал его идеальным топливом для термоядерных электростанций, так как при использовании этого сырья будущего не возникает радиации. С ним не согласны ученые ИКИ РАН. Они считают, что вкладывать деньги в реализацию подобного проекта – дело преждевременное. Выделение средств на нужды корпорации «Энергия» директор Института космических исследований РАН Лев Зеленый в интервью RBC daily назвал полным бредом. По его словам, термоядерная реакция с гелием-3 получается более чистой, но для нее температура зажигания в 10 раз превышает зажигание более простой смеси – дейтерия и трития. На Земле проводятся эксперименты по достижению реакторами температуры 100 млн градусов. «Сейчас на Земле нет и в ближайшие как минимум 50 лет не предвидится появления технологии сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора. Так что использование гелия-3 пока остается техномечтой. Некоторые верят, что она воплотится в жизнь. Я в это не верю. Тем более что если температуру повысить «всего» до 1 млрд градусов, возможна чистая реакция с бором. Последний не надо привозить с Луны, его много в мировом океане», – сказал Лев Зеленый. Он сравнил ситуацию, разворачивающуюся вокруг проекта «Гелий-3», с тем, если бы королева заказала бы у Колумба 500 лет назад привести в Испанию не золото, а уран. По словам одного из источников RBC daily, близкого к космической отрасли, проблема состоит в том, что представителям «Роскосмоса» понадобились деньги для коммерческого освоения Луны. «Из-за этого они продавливают проект «Гелий-3». Тем более что речь идет о получении денег сейчас, а кто через 50 лет спросит у них о том, куда были потрачены выделенные на освоение этой программы деньги?» – задает вопрос собеседник. Никто не сомневается, что сейчас космическая отрасль заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте. Но он непрактичен. Чтобы реализовать проект «Гелий-3», нужно создать специальную программу дополнительных исследований Луны, запустить несколько космических экспедиций, решить вопросы с добычей гелия-3 и главное – с его первичной переработкой на Луне и последующим использованием на Земле. На это в отечественном бюджете нет денег. По некоторым данным, на реализацию данного проекта российское правительство готово выделить 1 млрд долл., всего же за 5 первых лет внедрения проекта в жизнь специалистам «Энергии», по их подсчетам, понадобится более 5 млрд долл. Однако на сегодняшний день, как пояснили RBC daily, программы развития добычи гелия-3 в федеральной космической программе нет, а значит, на этот проект денег пока выделено не было. Они не будут выделены и в 2006 г. Связаться с главой «Энергии» Николаем Севастьяновым RBC daily не удалось. Как пояснили в корпорации, комментарии на тему гелия-3 давать может только он. В экономической целесообразности вложения средств в этот проект сомневается и заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин. По его словам, сейчас сложно даже представить, что на Земле где-то будет достигнута такая температура. «С другой стороны, надо смотреть сколько энергии будет потрачено на достижение таких температур. Есть же нерентабельные шахты, энергии на которых тратится больше, чем полученная в результате энергетическая ценность добытых полезных ископаемых. Добыча полезных ископаемых в космосе никогда не окупится», – говорит аналитик. Чтобы этот проект окупился, нужен технологический прорыв, а сейчас никто не знает, каков будет уровень развития промышленности через 50 лет, поэтому проект похож на сказку, резюмирует г-н Храмчихин». (11.10.2005 / 12:18) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z13.10.05.shtml Сентябрь - октябрь 2005 года.
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:47
	Часть третья «Создание Артефакта». [ Комментарий С. П. Публикации в Интернете от 12 октября 2005 года на тему «Солнечная система может иметь искусственное происхождение» внесли поправки в сроки моей работы над «Артефактом…». Ранее я планировал, не торопясь, собрать материал и через 6 - 8 месяцев скомпоновать 3 и 4 части. Но последовавшее заинтересованное обсуждение на форумах показало, что тема востребована и не следует тянуть с публикацией. Я компоную еще «сырой» материал, но с надеждой, что сами читатели подскажут дальнейшее направление поиска. Начиная работу над 3 и 4 частями, я не знаю, какой оборот примут дальнейшие события. Инструмент начинает влиять на предмет изучения. «Академичное» исследование превращается в остросюжетное расследование с непредсказуемым финалом.] Тема: "Звезда по имени Солнце" 1.1. Великий Карлик и Пояс Жизни. «В научно-популярных книгах по астрономии авторы часто делают упор на том, что Солнце в сравнении с другими звёздами - всего лишь "обычный жёлтый карлик". Даже обидно становится за прекрасное светило, которое обожествлялось нашими предками. Но давайте посмотрим - так ли уж обычен "обычный жёлтый карлик"? Как показали недавние исследования американского астронома Гильермо Гонзалеса, наше Солнце имеет несколько очень существенных признаков, которые делают его уникальным небесным телом в компании других звёзд, близких по размеру и яркости. Во-первых, Солнце входит в число 10 процентов самых массивных "жёлтых карликов". Во-вторых, на Солнце обнаружено на 50 процентов больше тяжёлых веществ, чем на других подобных ему звёздах. В-третьих, Солнце - звезда одинарная и обладает планетной системой, а большинство подобных ему звёзд - двойные, которые планет не имеют и не могут иметь. Именно благодаря всем этим отличиям вокруг нашего Солнца сформировалась семья планет и сложились условия, способствующие возникновению и сохранению жизни. Есть и четвёртая, очень важная особенность Солнца: орбита, по которой оно ходит вокруг центра Галактики в её окраинной области. Здесь находится так называемая зона коротации - кольцо, образуемое звёздами и облаками межзвёздного газа. Исключительно в этой зоне существуют наиболее благоприятные условия для образования звёзд, подобных Солнцу, и планетных систем вокруг них, а также, что особенно важно - для возникновения и поддержания жизни. Именно поэтому известные отечественные астрономы Л.С. Марочник и Л.С. Мухин называют это кольцо галактическим поясом жизни. Так что совсем не прост наш "обычный жёлтый карлик". Солнце - это Великий Карлик!» (Глеб ФАЙЛОВСКИЙ.) (17.12.2002) http://www.mosoblpress.ru/kalin/show.shtml?d_id=3355&type=article&year=2001&month=2&day=10 1.2. Ученые спорят, уникально ли наше дневное светило. «Нынешним летом позиции сторонников «обыкновенности» нашей собственной звезды подверг очередной атаке Гильермо Гонзалес, астроном из университета штата Вашингтон. По словам Гонзалеса, самая большая странность – это орбита, по которой Солнце ходит вокруг центра Галактики. Она, так сказать, стремится к идеалу: существенно ближе к круговой, чем орбиты остальных наблюдаемых звёзд, и практически не наклонена к плоскости эклиптики. [ Это «стремление к идеалу» хорошо знакомо по орбитам спутников и планет – С. П.] Кроме того, солнечная орбита расположена вблизи так называемого «радиуса коротации» - зоны, в которой угловая скорость вращения спиральной структуры Галактики совпадает со скоростью вращения звёзд по орбитам. Подобная исключительность Солнца, в свою очередь, привела к исключительным условиям для образования вокруг него планет, а впоследствии – и жизни на одной из них… Даже малое наклонение орбиты к плоскости Галактики пошло землянам на благо: оказывается, будь орбита Солнца более наклонена, это привело бы к нарушению стабильности так называемого облака Оорта, откуда на Землю обрушился бы целый кометный град». («НГ - Наука», 21июля 1999 г. Дмитрий Пайсон «Наша исключительная звезда».) 1.3. Телескоп Spitzer изменил представления о структуре Млечного Пути «С помощью космического телескопа NASA Спитцер, астрономы провели наиболее исчерпывающий структурный анализ нашей галактики и обнаружили новые подтверждения того, что Млечный Путь значительно отличается от многих типичных крупных спиральных галактик. Оказывается, наш Млечный путь - это вовсе не обычная спиральная галактика, как о том написано во всех старых учебниках и энциклопедиях, он относится к совершенно другому подтипу спиральных галактик, а именно: пересеченным спиральным. Обследование с помощью орбитального инфракрасного телескопа Спитцер позволяет различить детали центральной области нашей галактики, скрытой плотными пылевыми скоплениями. Обзор проводился группой американских астрономов, возглавляемой учеными из Университета Висконсина-Мэдисона (University of Wisconsin-Madison) - профессором астрономии Эдвардом Черчвеллом (Edward Churchwell) и профессором физики Робертом Бенджамином (Robert Benjamin). "Это - наиболее подробное наблюдение структуры протяженного центрального балджа нашей галактики, за всё время его изучения" - сказал Ed Churchwell, профессор астрономии из университета UW- Madison и автор данной научной работы, которая будет опубликована в предстоящем выпуске Астрономического журнала (Astrophysical Journal Letters ). В инфракрасном диапазоне телескоп произвел наблюдения около 30 миллионов звезд, принадлежащих галактической плоскости. В результате удалось получить наиболее подробную "многослойную" объёмную модель скрытых областей в центре Млечного Пути. По словам профессора Черчвелла, стоявшую перед исследователями задачу можно было уподобить попыткам описать границы леса с точки зрения путников, находящихся где-то в самой глубине зарос- лей. "Это трудно сделать изнутри Галактики", - говорит он. Эту непростую задачу удалось решить благодаря уникальным возможностям телескопа Spitzer, способного различать объекты скрытые в плотных облаках межзвездной пыли. Пространственная структура ядра нашей галактики до сих пор ещё довольно плохо изучена, хотя именно эта область галактики представляет наибольший интерес для астрономов. Полученное изображение достаточно точно показывает структурную модель нашей галактики и создано на основе полученной математической модели. Диаметр центрального балджа ( и перемычки) составляет около 27000 световых лет, что на 7000 световых лет превышает ранее принятые размеры этой области Млечного Пути. Здесь много достаточно старых звезд красных гигантов. Галактический бар в виде яркой перемычки проходит через весь балдж и ориентирован под углом в 45 градусов относительно воображаемой линии, соединяющей Солнце и центр нашей галактики. А уже от концов этой перемычки и начинают закручиваться спиральные рукава, - все это выглядит примерно так, как показано на рисунке вверху. Размеры и ориентация центральной полосы существенно отличаются от сделанных ранее прогнозов. Диаметр основного диска Млечного Пути составляет не менее 100 тыс. световых лет, а наше Солнце находится на расстоянии около 26000 световых лет от центра Галактики. Прежде среди астрономов не было единого мнения о том, какова же структура центральной области Млечного Пути. Или она имеет форму эллипса, или перемычки (бара), или же эллипса с перемычкой одновременно. Новое исследование показало, что в действительности это несомненно бар - подобная структура, что встречается довольно редко в крупных спиральных галактиках. Космический телескоп Spitzer был запущен в августе 2003 года». (grani.ru/Society/Science/p.93542.html , universetoday.com/am/publish/uw-madison_survey , news.wisc.edu/11405.html) http://yastro.narod.ru/a_news122.htm 2. Солнечная система не похожа на планетные системы других звезд. «Британец Мартин Бир (Martin Beer) из Университета Лейстера (University of Leicester) и его сотрудники уверены, что наша Солнечная система может быть абсолютно уникальна и непохожа на планетные системы других звезд. В своей статье, размещенной на сайте Arxiv.Org, они утверждают, что все инозвездные планеты, которые найдены к настоящему времени, формировались совершенно иначе, чем наша Солнечная система. Если это так, то второй Земли нам никогда не отыскать. Напомним, что подавляющее большинство известных нам планет, обращающихся вокруг других звезд, обнаружены по тем гравитационным воздействиям, которые они оказывают при движении по своей орбите на собственное светило. Поскольку звезды гораздо массивнее своих планет, эффект этот едва ощутим, и только в последние десятилетия появились достаточно чувствительные методы и приборы, чтобы его заметить. Но даже в этом случае для изучения доступны лишь гигантские газовые экзопланеты, размеры которых сопоставимы с размерами Юпитера и Сатурна. Планеты земной массы оказывают слишком малоощутимое воздействие на свою звезду, чтобы их можно было обнаружить таким способом… В настоящее время большинство астрономов уверено, что если уж удается обнаружить гигантскую планету в отдаленной звездной системе, то это может служить косвенным указанием на то, что там могут быть и планеты меньших размеров, среди которых отыщется в конце концов и копия Земли. Бир и его коллеги с этим не согласны. Они обращают наше внимание на то, что свойства почти всех известных инозвездных планет серьезно отличаются от юпитерианских. В настоящий момент признано существование 110 экзопланет (еще свыше сотни "кандидатов" ждут более тщательной проверки). Массы этих планет составляют от одной десятой массы Юпитера до десяти юпитерианских масс. Большинство из них, в отличие от Юпитера, расположено гораздо ближе к своему светилу, и этот тип экзопланет поэтому получил наименование "горячий Юпитер". Они также как правило имеют более вытянутые орбиты. Как известно, в Солнечной системе у Юпитера, Земли и практически всех остальных планет (за исключением Плутона, который планетой фактически и не является) орбиты представляют собой почти идеальную окружность. По мнению Бира и его коллег, все это свидетельствует о том, что внесолнечные планеты формировались в результате принципиально иных процессов, не таких, которые произвели на свет нашу Солнечную систему, и в таком случае они могут и не иметь маленьких "скалистых" миров, на которых (как считается) только и может возникнуть жизнь. Например, планеты в нашей Солнечной системе могли образоваться при соединении каких-то маленьких твердых кусочков. Газопылевое облако, которое окружало когда-то новорожденное Солнце, при движении сквозь другую звездную систему могло вобрать в себя небольшие камешки, которые сталкивались между собой и соединялись, постепенно образуя более крупные каменные глыбы, которые в конечном счете превращались в минипланеты, называемые планетезималями (planetesimals). Соединение планетезималей порождало скалистые планеты вроде Земли и Марса и твердые ядра гигантских планет вроде Юпитера, который окутался толстыми слоями газовой атмосферы. Однако столь счастливое стечение обстоятельств не может являться единственным способом, за счет которого образуются все планетные системы. Гигантские планеты чаще "конденсируются" непосредственно из газообразного материала, скапливающегося вокруг звезд и уплотняющегося (коллапсирующего) под воздействием собственной гравитации. И этот более типичный процесс, который порождает гигантские планеты с широким диапазоном орбитальных радиусов и эксцентриситетов, не создает скалистые планеты, присутствующие в нашей собственной Солнечной системе, которая потому и является столь уникальной». (02.08.2004 16:00 Источники: Earth-like planets may be more rare than thought – Nature . How special is the Solar System? – arXiv) http://www.grani.ru/Society/Science/m.74796.html 3. Главная проблема гипотез об образовании Солнечной системы. 3.1. «Наша планетная система, состоящая из девяти планет весьма разных размеров и массы, обладает одной замечательной особенностью. Речь идет о необычном распределении момента количества движения Солнечной системы между центральным телом – Солнцем и планетами. Момент количества движения есть одна из важнейших характеристик всякой изолированной от внешнего мира механической системы. Именно как такую систему мы можем рассматривать Солнце и окружающую его семью планет. Момент количества движения может быть определен как «запас вращения» системы. Это вращение складывается из орбитального движения планет и вращения вокруг своих осей Солнца и планет. Математически «орбитальный» момент количества движения планеты относительно центра масс системы (весьма близкого к центру Солнца) определяется как произведение массы планеты на ее скорость и на расстояние до центра вращения, т.е. Солнца. В случае вращающегося сферического тела, которое мы будем считать твердым, момент количества движения относительно оси, проходящей через его центр, равен 0,4 MVR, где M – масса тела, V – его экваториальная скорость, R – радиус. Хотя суммарная масса всех планет составляет всего лишь 1/700 солнечной, учитывая, с одной стороны, большие расстояния от Солнца до планет и с другой – малую скорость вращения Солнца (скорость вращения Солнца на его экваторе составляет всего лишь 2 км/с, что в 15 раз меньше скорости Земли на орбите), мы получим путем простых вычислений, что 98% всего момента количества движения Солнечной системы связано с орбитальным движением планет и только 2% – с вращением Солнца вокруг оси. Момент количества движения, связанный с вращением планет вокруг своих осей, оказывается пренебрежимо малым из-за сравнительно малых масс планет и их радиусов. Найдем, например, момент количества движения Юпитера I. Масса Юпитера равна M = 2 x 1030 г (т.е. 10-3 массы Солнца), расстояние от Юпитера до Солнца R = 7,8 x 1013 см (или 5,2 астрономических единиц), а орбитальная скорость V = 1,3 x 106 см/с (около 13 км/с). Отсюда I = MVR = 190 x 1048. Значения моментов даны в системе единиц CGS. В этих единицах момент количества движения вращающегося Солнца равен всего лишь 6 x 1048. Таким образом, все планеты земной группы – Меркурий, Венера, Земля и Марс – имеют суммарный момент в 380 раз меньший, чем Юпитер. Львиная доля момента количества движения Солнечной системы сосредоточена в орбитальном движении планет-гигантов Юпитера и Сатурна». (Доклад «Происхождение Солнечной системы». Школа № 635. Москва 2004.) http://www.shkolnik.ru/shpor/%CA%EE%F1%EC%EE%F1.doc , (И. Шкловский) http://element114.narod.ru/Kosmos/shklovsky1-9.html 3.2. «Закон сохранения момента количества движения заключается в том, что никакие события внутри изолированной системы взаимодействующих вращающихся тел не приводят к изменению общего для системы момента количества движения. Что бы ни происходило в прошлом в Солнечной системе, эта физическая величина и миллиарды лет назад должна была быть такой же, как и сейчас». («Концепции современного естествознания».) http://www.ugatu.ac.ru/ddo/KSE/01/0113/ks011300.htm Примечание: страница защищена от копирования. 3.3. Обзор наиболее распространенных гипотез. «Математически "орбитальный" момент количества движения планеты относительно центра масс системы определяется как произведение массы планеты (М) на ее скорость (V) и на расстояние до центра вращения, т.е. Солнца (R). Путем простых вычислений мы получим, что 98% всего момента Солнечной системы связано с орбитальным движением планет и только 2% с вращением Солнца. Львиная доля момента количества движения сосредоточено в орбитальном движении планет - гигантов Юпитера и Сатурна. С точки зрения гипотезы Лапласа это совершенно непонятно. В самом деле, в эпоху, когда от первоначальной, быстрой вращающейся туманности отделялось кольцо, слои туманности, из которых впоследствии сконденсировалось Солнце, имели примерно тот же момент, как и вещество отделившегося кольца. Т.к. масса последнего была значительно меньше массы основной части туманности, то полный момент количества движения у кольца должен быть много меньше, чем у "протосолнца". В гипотезе Лапласа отсутствует какой бы то не было механизм передачи момента от "протосолнца" к кольцу. Поэтому в течение всей дальнейшей эволюции момент количества движения "протосолнца", а затем и Солнца должен быть значительно больше, чем у колец и образовавшихся из них планет. Но этот вывод находится в значительном противоречии с фактическим распределением момента в Солнечной системе. Прежде, чем перейти к изложению следующей гипотезы следует пояснить, почему в образовании Солнечной системы такую большую роль играет распределение момента количества движения. В первоначальную эпоху плотность вещества прототуманности была очень низка. Отдельные "куски" туманности двигались с беспорядочными скоростями (около 1 км/с). По этой причине первичная туманность должна обладать некоторым моментом количества движения, причем он оказывается очень большим (главным образом из-за размеров туманности - порядка нескольких световых лет). Если бы момент в процессе конденсации сохранялся, то экваториальная скорость "новорожденной" звезды могла бы равняться скорости света. Поскольку это заведомо не так, необходимо допустить, что значительная часть момента была потеряна туманностью до того, как образовалась звезда. Именно это и объясняет гипотеза Хойла, английского астрофизика, выдвинутая им в 1958 году и дополненная в 1972 году. По мнению Хойла первоначальная туманность была газово-пылевой, а "утечка" момента была обусловлена тем, что силовые линии межзвездного магнитного поля "приклеены" к конденсирующему облаку, "перекачивают" момент от облака к окружающей межзвездной среде. В дальнейшем в формирующейся звезде будет присутствовать магнитное поле, которое будет взаимодействовать с диском, образовавшимся из околозвездного вещества. Таким образом, момент количества движения будет передаваться образовывающимся планетам, которые и "унесут" с собой долю момента. Таковы в общих чертах основные результаты космогонической гипотезы Хойла. Однако она имеет ряд противоречий. Оказывается, что предполагаемая масса протопланетного облака (примерно 0,1 массы Солнца) слишком мала для возникновения гравитационной неустойчивости, при которой вещество отделяется от звезды. Перекачка момента от протооблака межзвездной среды может продолжаться лишь до тех пор, пока плотность звезды не станет достаточно большой. Следующая гипотеза пытается обойти трудности в теории Хойла. Это гипотеза Шмидта. Выдающийся советский ученый и общественный деятель О.Ю. Шмидт в 1944 году предположил свою теорию происхождения Солнечной системы. По его гипотезе наша планетная система образовалась из вещества, захваченного из холодной газово-пылевой туманности, через которую некогда проходило Солнце, уже тогда имевшее почти современный вид. При этом никаких трудностей с вращательным моментом планет не возникает, т.к. первоначальный момент вещества облака может сколь угодно большим. Затем со временем форма захваченного вещества менялась, столкновение частиц и обмен энергии между ними приводили к тому, что это облако постепенно сплющивалось, а орбиты частиц становились круговыми. Крупные частицы присоединяли к себе мелкие. Стало преобладать движение в одном направлении. Возникали сгустки вещества, которое теперь распределялось в виде диска, имевшего толщину, составляющую 10 - 10 от его диаметра. Быстрее всего росла масса крупнейших сгустков. Затем из большого числа первоначально образовавшихся "рыхлых" комков вещества, всевозможных размеров, возникло несколько крупных тел - планет. Начиная с 1961 года эту гипотезу развивал английский космогонист Литтлтон, который внес в нее существенные улучшения. Аналогичные представления можно увидеть в теории Джинса - Вулфсона, рассматриваемые дальше. Согласно гипотезе Джинса, исходная материя, из которой в дальнейшем образовывались планеты, была выброшена из Солнца (которое к тому времени было уже достаточно старым и похожим на нынешнее) при случайном прохождении в близи него некоторой звезды. Это прохождение было настолько близким, что практически его можно рассматривать как столкновение. При таком очень близком прохождении, благодаря примитивным силам, действовавшим со стороны налетевшей на Солнце звезды, из поверхностных слоев Солнца была выброшена струя газа. Эта струя остается в сфере притяжения Солнца и после того, как звезда уйдет от него. В дальнейшем струя сконденсируется и даст начало планетам. Но космогоническая гипотеза Джинса оказалась полностью несостоятельной по трем причинам: 1) Прежде всего, она предполагает, что образование планетных систем, подобных нашей Солнечной, есть процесс исключительно маловероятный. В самом деле, как подчеркивается в расчете № 1 (см.приложение), столкновение звезд, а так же их близкие взаимные прохождения в нашей Галактике могут проходить крайне редко. 2) Аналогичной гипотезе Канта-Лапласа, гипотеза Джинса не в состоянии объяснить, почему подавляющая часть момента количества движения сосредоточена в орбитальном движении планет. Математические расчеты, выполненные Н.Н. Парийским, показали, что при всех случаях в рамках гипотезы Джинса образуются планеты с очень маленькими орбитами, так же еще раньше на эту трудность указал американец Рессел. 3) Ни откуда не следует, что выброшенная из Солнца струя горячего газа может сконденсироваться в планеты. Наоборот, расчеты ряда известных астрофизиков, в частности, Лаймана, Спилщера, показали, что вещество струи рассеется в окружающем пространстве и конденсации не будет. Но, если в первоначальном варианте гипотезы Джинса планеты образовывались из газового сгустка, выброшенного из Солнца приливными силами при близком прохождении мимо него звезды, то новейший вариант, развиваемый в последние годы Вулфсоном, предполагает, что газовая струя, из которой образовывались планеты, была выброшена из проходившего мимо Солнца космического объекта. В качестве последнего принимается уже не звезда, а протозвезда - "рыхлый" объект огромных размеров (в 10 раз превышающий радиус нынешней земной орбиты) и сравнительно небольшой массы (приближенно 0,25% от массы Солнца). Непосредственно видно, что некоторые орбиты так же удалены от Солнца, как орбиты Юпитера и даже дальше, до 30 а.е. Таким образом, новейшая модификация гипотезы Джинса снимает основную трудность, с которой столкнулся ее первоначальный вариант - объяснение аномально большого вращательного момента планеты. В схеме Вулфсона это достигается предположением о больших размерах "сталкивающегося" с Солнцем объекта и его сравнительно небольшой массе. Первоначальные орбиты сгустков были весьма эксцентричны. Так как заведомо не весь захваченный Солнцем газ смог конденсироваться в планеты, вокруг движущихся сгустков должна была образовываться некоторая газовая среда, которая тормозила бы их движение. При этом, как известно, первоначально эксцентричные орбиты будут становиться круговыми. На это потребуется порядка нескольких миллионов лет. Каждый такой сгусток будет довольно быстро эволюционировать в протопланеты. Вращение протопланет может быть обусловлено действием приливных сил, исходящих от Солнца. Таковы основные положения этой гипотезы. Нетрудно увидеть, что блок - схема "аккреционной" гипотезы Шмидта – Литтлтона совпадает с блок-схемой гипотезы захвата Джинса - Вулфсона. В обоих случаях "почти современное" Солнце сталкивается с более или менее "рыхлым" космическим объектом, захватывая часть его вещества. Так же гипотеза Джинса в модификации Вулфсона связывает образование планет с образованием звезд. Последние образуются из межзвездной газово - пылевой среды, группами, в так называемых "звездных ассоциациях". В таких группах, как показывают наблюдения, образуются сравнительно массивные звезды, а потом всякая "звездная мелочь", которая эволюционирует в карлики. Таким образом, гипотеза Джинса - Вулфсона может считаться опорой совершенно нового взгляда на природу Солнечной системы, главное положение которого рассматривается дальше. Эта новейшая гипотеза разработана группой петербургских астрономов во главе с К.Бутусовым. (Бутусов Кирилл Павлович. Родился 16 июля 1929 года в Ленинграде. Окончил физико-механический факультет Ленинградского политехнического института (1954 г.) Кандидат физико-математических наук (1987г.), профессор (1993 г.). Работал в Главной астрономической обсерватории в Пулкове (с 1954-1961 г.г.). Преподавал физику в ряде вузов г.Ленинграда (с 1961-1988 г.г.). Работал в медицинских научно-исследовательских фирмах "Алькор, Мицар".) http://newscience.gamemaking.ru/index.php?page=article/new_sun.php Тема: "4,7 – 4,56 млрд лет назад. За очень короткое время образовалась Солнечная система" 1. Возникновение и развитие планетной системы. «Вокруг протозвезды формируется протопланетное облако – пылевой субдиск. Протопланетное облако становится все более плоским, сильно уплотняется. Из-за гравитационной неустойчивости в пылевом субдиске образуются отдельные мелкие холодные сгустки, которые, сталкиваясь друг с другом, образуют все более массивные тела – планетезимали. В процессе формирования планетной системы часть планетезималей разрушилась в результате столкновений, а часть объединилась. Образуется рой допланетных тел размером около 1 км, количество таких тел очень велико – миллиарды. Затем допланетные тела объединяются в планеты. Аккумуляция планет продолжается миллионы лет, что очень незначительно по сравнению со временем жизни звезды. Протосолнце становится горячим. Его излучение нагревает внутреннюю область протопланетного облака до 400 К, образовав зону испарения. Под действием солнечного ветра и давления света легкие химические элементы (водород и гелий) оттесняются из окрестностей молодой звезды. В далекой области, на расстоянии свыше 5 а.е., образуется зона намерзания с температурой примерно 50 К. Это приводит к различиям в химическом составе будущих планет». Эволюция Солнечной системы. «Как только масса пропланеты достигает 1–2 масс Земли, она способна захватывать атмосферу. Протоюпитер буквально за сотню лет увеличил свою массу за счет захвата газов в десятки раз. Затем скорость аккреции падает, т.к. весь газ непосредственно на пути планеты уже вобран, а снаружи он поступает достаточно медленно (за счет диффузии). В нашей Солнечной системе на периферии образовались планеты-гиганты, способные удержать возле себя газовые оболочки. Сначала сформировались ядра планет-гигантов, а затем планеты «нарастили» себе оболочку из водорода и гелия. Двухступенчатая модель образования гигантов подтверждается фактами. Массы ядер планет-гигантов примерно одинаковы и равны 15–20 М . Количество водорода уменьшается с увеличением расстояния. Чем больше масса планеты, тем быстрее идет аккреция газа на нее. По современным расчетам, рост Юпитера продолжался десятки миллионов лет, а рост Сатурна – сотни миллионов. У планет-гигантов возникли собственные минидиски из газа и пыли, из которых затем сформировались кольца и многочисленные спутники…. Рост Земли продолжался сотни миллионов лет. Ее недра прогрелись до 1000–2000 К благодаря гравитационному сжатию и участвовавшим в аккумуляции крупным телам (до сотен километров в поперечнике). Падение таких тел сопровождалось образованием кратеров с очагами повышенной температуры под ними. Другой и основной источник тепла Земли – распад радиоактивных элементов, в основном, урана, тория и калия. В настоящее время температура в центре Земли достигает 5000 К, что гораздо выше, чем в конце аккумуляции. Солнечные приливы затормозили вращение близких к Солнцу планет – Меркурия и Венеры. С появлением радиологических методов был точно определен возраст Земли, Луны и Солнечной системы – около 4,6 млрд. лет. Современная планетная космогония встречается со многими вопросами, которые требуют строгого решения. Один из таких вопросов – парадокс вращательного момента. Протопланетные диски имеют небольшую массу, в 10–100 раз меньшую центральной звезды. Так, например, в Солнечной системе 99,8 % массы заключается в Солнце. Тем не менее, основной вращательный момент приходится именно на планеты. Поэтому вопрос о перераспределении вращательного момента из центральной части конденсирующегося газопылевого облака к периферии очень актуален и до сих пор не решен». (Источник информации: "Открытая Астрономия 2.5", ООО "ФИЗИКОН") http://www.astrogalaxy.ru/043.html 2.1. Раскиданные миры выдают буйное детство семьи Солнца «Алан Штерн (Alan Stern) из The Space Review пишет: "Современные компьютерные модели формирования планет, составленные различными группами во всём мире, показывают, что от сотен до тысяч маленьких миров, в пределах от небольшой доли размера Плутона до (по меньшей мере) размера Земли — также формировались в процессе построения планет гигантов". Сравнение орбит четырёх планет-гигантов (чёрные круги), Плутона и Ксены. Большая полуось орбиты Ксены, как кажется, не проходит через Солнце из-за искажения пропорций при проекции всех орбит в одну плоскость (иллюстрация с сайта gps.caltech.edu). Где же это всё великолепие миров? Штерн пишет о подсказках, которые мы можем найти куда ближе, чем пояс Койпера, так богатый на сюрпризы. Один такой ключ – это то, что спутник Плутона, Харон (его диаметр – примерно половина Плутона), кажется, сформирован гигантским ударом ещё одного тела, почти такого же размера, как Плутон. "Что тут является самым важным, — поясняет Штерн, — дабы сделать такое столкновение более-менее вероятным, нужно, чтобы сотни или больше тел с диаметром в тысячу километров двигались по кругу в древней внешней Солнечной системе". Второй ключ – обратная орбита Тритона, спутника Нептуна – верный признак гравитационного захвата. Третий ключ – сильный наклон осей Урана и Нептуна – признак косого удара по ним тел, класса нескольких земных масс. "Вычисления также показывают: чтобы иметь высокую вероятность таких столкновений, несколько дюжин таких крупных объектов должны были двигаться по кругу в областях Солнечной системы, занимаемых Ураном и Нептуном", – добавляет Штерн. Так представление о чинной и аккуратной "конденсации" протопланетного облака в стройную систему с четырьмя внутренними скалистыми планетами, четырьмя газовыми гигантами – подальше от звезды, и как добавки — карлика Плутона ("ошибка природы", нарушающая красивую схему) – тает, заменяется на картину бурной жизни десятков ранних планет со множеством их столкновений и сильных изменений орбит. В поясе Койпера теперь обитают планеты, которым, в некотором роде, не повезло тогда. Но лишённые такого сильного потока лучей от Солнца, в котором купаются планеты внутренней Солнечной системы, Квавар, Седна, Ксена и их многочисленные заиндевевшие соседи могут гордиться одним фактом – это именно они составляют большую часть планетной семьи Солнца, а не Меркурий, Венера и так далее – до несчастного Плутона, открытие которого, как теперь выясняется, было предвестником переворота наших представлений о собственном доме». (http://www.membrana.ru , 15.09.2005) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_degests.asp?id=14877 2.2. Спутник Сатурна.Феба - расстояние от центра Сатурна 12 952 000 км - орбитальный период 548,21 дня (обратное) - диаметр или габаритные размеры 220 км - Масса 4,0x1018 кг - Плотность 1,3 г/см3 http://naturalist.rarib.ru/satmoon.htm 2.3. Осевое вращение Фебы не находится в резонансе с орбитальным. «Снимки, полученные АМС «Вояджер-2», показали, что Феба имеет правильную форму (диаметр ~ 200 км) и, по крайней мере, одно светлое образование на поверхности, которое позволило определить период вращения Фебы вокруг своей оси: 9—10 ч. Удалось получить почти 300 снимков Фебы. По орбите вокруг Сатурна она обращается в направлении, противоположном направлению движения всех остальных спутников планеты. Это заставляет предположить, что Феба — объект, захваченный гравитационным полем Сатурна, но в этом случае Феба должна была бы иметь неправильную форму (ее силы тяготения были бы слишком малы, чтобы обеспечить шарообразность). Разрешение при съемке Фебы было низким, и определить кратерированность поверхности этого спутника Сатурна не удалось». (Ежегодник «БСЭ» 1982г.,) http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1982/82.html 2.4.Спутник Сатурна.Феба (Phoebe) «Близкий пролёт корабля Cassini около Фебы (Phoebe) дал множество удивительных снимков, которые позволили сделать вывод о происхождении этого странного спутника Сатурна. Сюрпризы маленькой луны — хорошее начало для многолетней миссии американского аппарата в системе планеты-гиганта. Межпланетная станция Cassini должна выйти на орбиту вокруг Сатурна поздно вечером 30 июня 2004 года (1 июля по Московскому времени). Любопытно, что при подлёте к планете аппарат пройдёт между её знаменитыми кольцами. Однако одна из важных целей станции была достигнута ещё 11 июня. Cassini пролетел на минимальном расстоянии (немногим более 2 тысяч километров) от Фебы. Этот спутник — самый удалённый от Сатурна (почти 13 миллионов километров). Поперечник Фебы (планетка имеет приблизительно сферическую форму) — 220 километров. Феба вращается вокруг Сатурна в направлении, обратном движению всех других его спутников, а также и направлению вращения самого Сатурна вокруг оси. Ещё Феба отражает около 6 процентов солнечного света — это один из самых тёмных объектов в Солнечной системе. Эти особенности давно заставляли астрономов предполагать, что Феба — захваченный когда-то давно в гравитационные сети Сатурна астероид. Но последние данные вносят уточнение: вероятнее всего — это пришелец из пояса Койпера — гигантской области, лежащей, на дальних границах Солнечной системы, намного дальше орбиты Плутона. (Фото 1. http://ciclops.org/media/ir/2004/197_207_1.jpg , http://ciclops.org/view.php?id=197 ) Монтаж из двух снимков Фебы (Фото 1) , сделанных 11 июня 2004 года (фото с сайта saturn.jpl.nasa.gov). Пояс содержит мириады замёрзших глыб разного размера. Это своего рода строительный мусор, оставшийся там со времени рождения нашего планетарного мирка. Детальные изображения поверхности Фебы показали — загадочный чёрный спутник содержит богатый светлым льдом материал, над которым лежит сравнительно тонкий (300-500 метров) тёмный слой. Поверхность спутника усыпана рытвинами, большими и маленькими кратерами. Из многих кратеров (особенно больших и глубоких) выходят яркие полосы-лучи. Во многих случаях светлые выбросы перекрываются более поздними наслоениями тёмного вещества. (Фото 2. http://www.forum-tvs.ru/index.php?s=f207911a9f617aca7f2ec5139fee09a0&act=Print&client=printer&f=2&t=4601) Этот снимок Фебы (Фото 2) сделан с расстояния 12 тысяч километров, с разрешением (в оригинале) примерно 70 метров в пикселе. Весь кадр занимает кратер диаметром 100 км, внутри которого видны более поздние следы ударов, в том числе — 45-километровый кратер слева, демонстрирующий множество характерных для Фебы светлых выбросов (фото с сайта saturn.jpl.nasa.gov). Также интересно, что иногда на стенах больших кратеров, на их тёмных участках, видны светлые обнажения и оползни, вызванные, вероятно, позднейшими ударами более мелких метеоритов непосредственно в стену кратера, а также сотрясениями от ударов метеоритов поблизости. Всё это кардинально отличает пейзажи Фебы от картин, снятых с таким же разрешением ранее на каких-либо астероидах. Доктор Альфред Макэвен (Alfred McEwen), член научной команды миссии Cassini-Huygens, сообщил следующее: "Феба — это мир драматических очертаний, с кратерами, оползнями, и линейными структурами типа ущелий, горных хребтов, и цепочек впадин. Они — ключи к внутренним свойствам Фебы, которые мы будем изучать, чтобы понять происхождение этого спутника и его развитие". "Я думаю, что эти изображения показывают нам древний остаток тел, которые сформировались более чем четыре миллиарда лет назад во внешних пределах Солнечной системы", — добавил коллега Макэвена доктор Торренс Джонсон (Torrence Johnson). Анализ данных, собранных с помощью инструментов межпланетного зонда, будет продолжаться ещё очень долго, но уже сейчас ясно, что пролёт Фебы дал богатую пищу для размышлений относительно самых ранних этапов жизни Солнечной системы». http://www.forum-tvs.ru/index.php?s=f207911a9f617aca7f2ec5139fee09a0&act=Print&client=printer&f=2&t=4601 3. Гигантские газовые планеты были сформированы в течение нескольких сотен лет Гигантские газовые планеты, подобные Юпитеру и Сатурну, были сформированы в течение нескольких сотен, а не нескольких миллионов лет, как считалось ранее. К такому выводу пришла группа исследователей под руководством астрофизика Томаса Куинна (Thomas Quinn) из Университета Вашингтона и Лусио Майера (Lucio Mayer) из Университета Цюриха после двух лет работы над математической моделью формирования подобных планет из газо - пылевых дисков возле молодых звезд. "Если газовая гигантская планета не сможет сформироваться достаточно быстро, то, вероятнее всего, она не сможет сформироваться вообще", - считает Куинн. После обнаружения приблизительно 100 планет величиной до 10 размеров Юпитера вокруг других звезд, был сделан вывод, что газовые гиганты встречаются достаточно часто в звездном мире - выходит, они действительно образуются гораздо быстрее, чем считалось ранее. Новые результаты могут внести серьезные коррективы в оценку перспективы обнаружения жизни в других звездных системах. Гигантские газовые планеты могут иметь спутники, подобные лунам Юпитера, а некоторые из этих лун могут быть похожи на юпитерианскую Европу, то есть содержать воду. А вода - это основной компонент, необходимый для жизни. Большинство ученых признает, что существование воды на планете необходимо, если не достаточно, для появления жизни. Для планет вроде Земли, формирующихся ближе к звезде, также очень важно присутствие гигантской газовой планеты в системе. Когда Земля сформировалась, она была слишком близка к Солнцу, чтобы сохранить какую-либо воду или газ в атмосфере. Землеподобные планеты формируются как сухие планеты. Они могут получить эти элементы только от внешних газовых гигантов. Газ и пыль, выброшенные большими планетами, и составляют позже атмосферу и океаны планет, подобных Земле. (29.11.2002 18:17 Источники: Seattlepi.com , Ananova) http://www.grani.ru/Society/Science/m.15895.html 4. Земля формировалась из расплавленных астероидов «На заре Солнечной системы, когда ей было всего несколько десятков миллионов лет от роду, поверхность некоторых астероидов полностью скрывали океаны магмы - то есть расплавленных горных пород, - в то время как другие астероиды почему-то не плавились вообще. Теперь появилось новое важное исследование, описывающее процесс формирования нашей собственной Земли из подобных расплавленных астероидов 4,5 миллиарда лет назад. Статья, написанная Ричардом Гринвудом (Richard Greenwood) и Яном Франчи (Ian Franchi) из Научно-исследовательского института планет и физики космоса британского Открытого университета (Open University's Planetary and Space Sciences Research Institute - PSSRI), опубликована 16 июня в журнале Nature. "Важность этого исследования определяется тем, что оно показывает: события и процессы, протекавшие на астероидах во времена рождения Солнечной системы, отразились на современном составе нашей планеты", - говорит Ричард Гринвуд. Исследователи считают, что в хаосе ранней Солнечной системы, когда соударения между различными объектами были очень часты, некоторые астероиды испытали крупномасштабное плавление, на них даже формировались глубокие моря (до сотен километров глубиной), заполненные магмой. Другая возможная причина плавления астероидов - распад радиоактивных элементов в уплотнившемся пылевом диске (именно такой диск представляла собой тогда Солнечная система), вроде алюминия-26, изотопа, имеющего очень небольшой период полураспада - 700 тысяч лет. Такие расплавленные астероиды становились "слоистыми" - более легкие породы как бы всплывали на поверхность, тогда как более плотные камни опускались внутрь расплавленного астероида. И крупные небесные тела - такие, как Земля, - росли за счет объединения множества объектов меньшего размера. Таким образом существенное количество материала из внешних слоев расплавленных астероидов пошло на растущую Землю. Утверждается, что детальное описание данных процессов позволит получить лучшее объяснение нынешнего состава Земли, чем все прежние теории, которые оперировали большими количествами легких элементов в плотном земном ядре или неизвестными протоматериалами. Подобные выводы основаны на анализе семейства метеоритов, которые предположительно прибыли с крупного астероида Веста (диаметром 530 километров) и с еще одного, пока не идентифицированного астероида. Выяснилось, что все метеориты из каждого источника имеют сходные соотношения изотопов кислорода, а это позволяет в свою очередь предположить, что оба астероида были когда-то почти полностью расплавлены. Исследователи из Открытого университета напоминают также и о недавних астрономических наблюдениях, свидетельствующих о важнейшей роли подобных процессов в формировании других планетных систем - вроде системы, обнаруженной у звезды Бета Живописца. Новая работа, впрочем, пока еще не в силах объяснить, почему у иных астероидов не обнаруживается никаких следов плавления. Так, например, в случае крупнейшего из всех известных обитателей пояса астероидов - Цереры - диаметром 930 километров (далее по величине идут Паллада, Веста, Юнона) не найдено никаких свидетельств давней дифференциации». (17.06.2005 00:05. Источники: Magma oceans sloshed across early asteroids - New Scientist. Earth Formed from Melted Asteroids - Universe Today. Melting asteroids and the building blocks of early Earth - The Open University - News) http://www.grani.ru/Society/Science/m.90861.html
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:48
	5. ИСТОРИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ. «Наиболее детально геологическая история поверхности Луны реконструирована Д. Вилхелмсом [9], и ниже мы придерживаемся его схемы с небольшими изменениями. Хотя среди определений абсолютного возраста лунных образцов есть отдельные значения свыше 4,4 млрд лет, группировки образцов с близкими возрастами (отражающие какие-то определенные события) появляются примерно с 4,2 млрд лет. Очевидно, до этого момента радиоактивные часы в породах слишком часто перезаводились ударными и эндогенными воздействиями. Поэтому предполагается, что становление коры закончилось между 4,4 и 4,2 млрд лет, неодновременно в разных местах. Какие структуры и в каком количестве существовали в то время, мы оценить не можем, так как все они практически стерты продолжавшейся интенсивной метеоритной бомбардировкой. Донектарский [9], или гиппарховский [3] период начинается с эпохи консолидации лунной коры и продолжается до начала формирования нектарских бассейнов. За это время было образовано около 3400 кратеров с диаметрами 30 - ЗОО км и 28 - 30 бассейнов поперечником свыше 300 км. Одни лишь бассейны с их выбросами соответствующих размеров должны были перекрыть до 85% поверхности. Структуры этого периода сильно разрушены, искажены и перекрыты, и самые древние из них разрушены настолько, что едва различаются. Поэтому нет оснований считать, что бассейны этого и последующего периодов созданы каким-то всплеском бомбардировки - просто все более древние формы исчезли. Нектарский период - это время формирования 10 - 12 относительно хорошо сохранившихся бассейнов; у бассейнов морей Нектара, Кризисов и Влажности различается часть полей выбросов с их первичной скульптурой и скопления вторичных кратеров. Кратеры этого периода называются также птолемеевскими [3], их должно было образоваться примерно в 2,5 раза меньше, чем гиппарховских (в тех же интервалак размеров). Обычно они имеют хорошо выраженные валы и центральные горки и несколько заглубленные днища (относительно окружающей местности). Абсолютные возрасты бассейнов определялись по образцам «Аполлонов» и «Луны-20», которые предположительно относятся к толщам выбросов морей Нектара, Кризисов и Ясности. Они колеблются в пределах 3,85 - 3,95 млрд лет, но более узкие пределы датировок представляются проблематичными, поскольку не вполне ясно, действительно ли именно эти образцы характеризуют толщи выбросов из названных морей. Еще неопределеннее возраст базальтов, заполняющих нектарские и донектарские бассейны, поскольку остались неопробованными и самые древние и самые молодые лавы; судя по плотности кратеров и по возрастам базальтов, опробованных в отдельных точках, вулканическая активность, видимо, начиналась вскоре после образования бассейна и продолжалась сотни миллионов лет после этого. Имбрийский период включает образование двух крупнейших бассейнов - Моря Дождей около 3,85 млрд лет (по датировке его выбросов в местах посадок «Аполлонов» и Моря Восточного примерно на 50 млн лет позже (по подсчетам плотностей кратеров) и заполнение этих и ряда других бассейнов базальтами с возрастами 3,2 - 2,5 млрд лет. Д. Вилхелмс [8, 9] называет первый этап раннеимбрийским, второй - позднеимбрийским. В границы позднеимбрийского этапа попадает также популяция так называемых архимедовских кратеров, образованных после этих двух крупных бассейнов, но до заполнения их базальтами или синхронно с излияниями. Очевидно, в этот этап максимальных излияний появилось и большинство вулканических кратеров и вулканов и морях и на материках. Надо отметить, что несмотря на сравнительно небольшую разницу в абсолютных возрастах этих двух басейнов Море Восточное выглядит гораздо свежее, чем Море Дождей. Видимо, это объясняется тем, что при образовании каждого нового бассейна грандиозные пунотрясения, сопровождавшие удар, приводили к значительной деградации предшествующих структур. Эратосфенский период приблизительно с 2,5 до 1 млрд лет характеризуется образованием относительно редких ударных кратеров, не перекрытых лавами, сохранивших первичную скульптуру вала и вторичные кратеры, но утративших светлые лучевые системы. Метеоритный поток к концу этого интервала, видимо, дошел до современного уровня. На отдельных участках спорадические излияния лав продолжались до конца периода [5]. Коперниковский период - время формирования самых молодых ударных кратеров с неразрушенными светлыми лучевыми системами. Абсолютный возраст вещества, предположительно выброшенного из ранних коперниковских кратеров, вероятно, лежит в пределах 0,8 - 1,3 млрд лет, возраст одного из самых молодых крупных кратеров Тихо, оцениваемый по плотности кратеров, - от 20 - 40 до 100 млн лет. На днищах и валах крупных коперниковских кратеров видны вулканические структуры, которые, судя по некоторым признакам, формировались длительное время. Однако литосфера к началу этого периода достигла мощности сотен километров, что ограничивало возможность подачи расплавов на поверхность. Возможно, масштабы ударного плавления под крупными кратерами были больше, чем принято считать. Таким образом, к настоящему времени довольно хорошо установлены относительная роль ударных и вулканических процессов на Луне и особенности ударных и эндогенных структур, выяснено в общих чертах строение лунной оболочки и построена хронологическая шкала этапов формирования ее поверхности. В то же время до сих пор не существует хороших фотографий полярных областей и обширных территорий на обратной стороне, особенно к западу от Моря Восточного. Геохимическая съемка с орбиты отражает лишь общий характер пород поверхности и проведена только в относительно узкой полосе вдоль трасс орбитальных модулей «Аполлонов». Вариации мощности коры, неоднородности ее строения и тем более строения мантии остаются во многом предметом догадок и требуют дополнительных сейсмических и гравиметрических исследований; нужны также и магнитометрические исследования. Остаются неопробованными состав и абсолютные возрасты некоторыми типов лунных пород. Шкала событий древнее 3,9 млрд лет требует дальнейшей калибровки. До сих пор остаются неясными состав и происхождение таких широко распространенных на поверхности образований, как формация Кейли. Все это оставляет наа будущее достаточно широкое поле исследований». Список литературы 1. Вулканизм и тектоника Луны. М.: Наука, 1974. 252 с. 2. Галкин И. Н. Геофизика Луны. М.: Наука, 1978. 3. Проблемы геологии. М.: Наука, 1969. 4. Суханов А.Л. О структурных обрамлениях лунных морей//Геотектоника. 1979. N 4. С. 3 - 18. 5. Schultz P.Н., Spudis Р. D. Beginning and end of lunar шаге volcanism // Nature. 1983. V. 302. N 5905. Р. 233-236. 6. Taylor S. R. Lunar science а post-Apollo view.N.Y.: Pergamon Ргеss, 1975. 372 р. 7. Toksoz M.N. Lunar and planetary seismo-logy // Revs. Geophys. and Space Phys. 1975. V. 13. N . 8. Wilhelms D. Е., McCanley J. Р. Geologic map of the near side of the Moon// Geol. Surv. 1973. 9. Wilhelms D. Е. The geologic history of the Мооп // US Geol. Surv. Prof. Рарег. Wash. 1987. V. 1348. 302 р. (Геологический институт АН СССР) http://www.arracis.com.ua/moon/m141.html 6. На поверхности Венеры вскоре после ее образования, вероятно, были водные океаны. Но по прошествии времени излучение Солнца (тогда еще очень молодого) было слишком сильным, и океаны стали испаряться, а из каменистой почвы выделялся углекислый газ и распространялся в атмосфере. Со временем парниковый эффект усиливался, температура продолжала возрастать, увеличивая испарение. Вскоре вся вода исчезла с поверхности, а содержание углекислого газа в атмосфере стало очень высоким. Поверхность Венеры представляет собой освещенную желтоватым светом каменистую пустыню, где доминируют оранжевый и коричневый цвета почвы. При отсутствии морей можно определить орографические особенности (горы или низины); они стабилизировались на среднем уровне, хотя имеются высокогорные зоны. В рельефе присутствуют холмы, равнины и небольшие горные массивы. Есть также и низины на месте доисторических океанов планеты. С помощью зондов, в особенности "Магеллана", было открыто, что на Венере имеет место вулканическая деятельность. Это заключение было сделано на основе сканирования некоторых зон, которое показало наличие непрозрачности поверхности, что свидетельствует о присутствии недавно изверженной лавы. И действительно, под воздействием плотной атмосферы планеты поверхностная часть магмы очень быстро подвергается эрозии, выявляя слой сернистого железа, который очень хорошо отражает лучи радара, поскольку является хорошим проводником. Состав венерианских скал похож на состав земных базальтовых. При этом морфология и результаты тектонической деятельности (кратеры, вулканы, падение метеоритов, землетрясения) настолько разнообразны, что можно предположить очень богатую и бурную геологическую историю. На Венере можно различить две области, наводящие на мысль о континентах, потому что они находятся на значительной высоте над средним уровнем поверхности. Эти области, Земля Иштар и Земля Афродиты, находятся соответственно в Северном полушарии и южнее экватора, пересекающего Землю Афродиты в северной ее части. Земля Иштар по размерам чуть меньше Соединенных Штатов, на ней возвышается самая высокая вершина планеты, гора Максвелла, высотой 11 км. Земля Афродиты чуть больше Африки. Там находится гора Маат, вулкан высотой 8 км, вокруг которого простирается равнина из свежеизверженной лавы, что свидетельствует о наличии на Венере вулканической активности. На этом континенте есть система каньонов тектонического происхождения, тянущихся на сотни километров, глубиной 2-4 км и шириной до 280 км. http://starway.yaroslavl.ru/pg.php?pg=pln&p=004 7. Форум сайта «Звездочет» fife 06.10.2003 [11:41:41] «Непонятно почему не пользуется популярностью такая гипотеза - атмосфера вращает планету. Гипотеза, конечно, дурная (непонятно почему сама атмосфера вращается), но факты в ее пользу настолько железобетонные, что, похоже, она очень похожа на правду. Судите сами. - Очень мощная атмосфера Венеры с огромной скоростью вращается "в обратную сторону", т.е. в ту же сторону, куда медленно вращается сама Венера. Ученые моделировали на компьютере и получилось, что вполне возможно, что если в момент своего образования Венера вращалась, как и все "нормальные" планеты, против часовой стрелки (если смотреть с северного полюса), то за миллиарды лет такая мощнейшая атмосфера вполне могла ее остановить и начать вращать в обратную сторону. - Земля вращается в "нормальную" сторону, и у нее атмосфера вращается быстрее, чем сама Земля. Поэтому преобладающее направление ветров на Земле - с запада на восток, особенно над океанами, где идеально ровная поверхность и где прогревание Солнцем равномерное - соответственно, почти нет других воздушных потоков, которые "портят эксперимент". Не дайте соврать - это учтено даже в расписаниях самолетов!!! Время полета из Нью-Йорка в Москву меньше, чем из Москвы в Нью-Йорк! А знаменитые "ревущие сороковые" широты в южном полушарии! - Если отрицать, что атмосфера вращает планету, то тогда законный вопрос - как же вращаются планеты-гиганты, которые и состоят-то, в общем-то, из одного газа? Неужели маленькое жидкое ядро способно вращать такую огромную атмосферу, да еще с такой скоростью - Юпитер делает один оборот вокруг своей оси меньше чем за 10 часов!!! И, кстати, на Юпитере (наверное, и на других планетах-гигантах) угловая скорость вращения экваториального слоя атмосферы больше, чем полярных слоев, что еще раз говорит о том, что атмосфера "сама по себе" вращается. Правда, насчет всего этого, непонятно, за счет чего же "просто так" вращается атмосфера - но это уже другой вопрос». Нуар 03.12.2003 [19:51:37] «Дак потому, что планеты-гиганты почти из одной атмосферы и состоят... И масса (мера инертности) у нее соответствующая. Раскрутилась на этапе создания - и не остановилась до сих пор, тормозясь гравитацией да внутренним трением... А теперь посмотрите на Землю, и прикиньте, можно ли ее в этом плане сравнить с гигантом... Вывод: вы, вероятно, обобщили то, что надо разделить (Землю и гигантов) и разделили то, что стоило бы рассмотреть вместе ("тело" и атмосферу.)» http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,3362.0.html Тема: "Предтечи" 1. «Новая Космогония». «Возраст Солнечной системы составляет около пяти миллиардов лет. Отсюда следует, что эта система не принадлежит к первому поколению звезд, порожденному Вселенной. Первое поколение возникло много раньше, а именно около двенадцати миллиардов лет назад. Вот в этом промежутке времени, отделяющем возникновение самого первого поколения солнц от возникновения их последующих поколений, спрятан ключ к загадке. Поэтому сложилась ситуация, в равной мере и удивительная, и забавная. Как может выглядеть, чем может заниматься, какие цели может преследовать цивилизация, развивающаяся в течение миллиардов лет (а именно на миллиарды лет цивилизации "первого поколения" должны, быть старше земной!), - этого никто не мог себе представить даже при самом смелом полете фантазии. А то, чего нельзя даже представить, было, как вещь весьма неудобная, попросту проигнорировано. В самом деле, ни один из исследователей проблемы внеземного разума даже не упоминал о столь долговечных цивилизациях. Правда, кое-кто осмеливался заявить, что квазары и пульсары, возможно, представляют собой результат деятельности мощнейших космических цивилизаций. Однако простые расчеты показали, что Земля, развиваясь нынешними темпами, смогла бы достигнуть столь высокого уровня астроинженерной деятельности всего за несколько тысяч ближайших лет. А что потом? На что способна цивилизация, существующая в миллионы раз дольше? Астрофизики, занимающиеся этими вопросами, пришли к выводу, что такие цивилизации ничего не делают, ибо они не существуют. Что же с ними случилось? Немецкий астроном Себастьян фон Хорнер утверждал, что все они кончили жизнь самоубийством. Пожалуй, так оно и есть, коль скоро их нигде не видно! Да нет же, отвечал Ахеропулос. Их нигде не видно? Это мы их просто не замечаем, поскольку они уже везде. Точнее, не они сами, а лишь результаты их деятельности. Двенадцать миллиардов лет назад - а в те времена пространство и впрямь было мертвым - возникли первые зародыши жизни на планетах первого звездного поколения. Однако прошли эпохи, и от той космической первоосновы ничего не осталось. Если считать "искусственным" все то, что преобразовано активным Разумом, то весь окружающий нас Космос уже искусственный. Столь дерзкая ересь вызывает мгновенное противодействие: ведь нам известно, как выглядят "искусственные" объекты, созданные разумом, занимающимся технической деятельностью! Где же космические корабли, где титаническая техника звездных существ, которая должна нас окружать, воплощая в себе их могущество? Но это - ошибка, вызванная инерцией мышления, поскольку в машинной технике нуждаются только цивилизации, находящиеся в эмбриональном состоянии, как, например, земная. Миллиардолетней цивилизации не нужна никакая техника. Ее орудием является то, что мы называем Законами Природы». (Stanislaw Lem. "Nowa Kosmogonia" (1971). Пер. с польск. - Л.Векслер. "Собрание сочинений", т.10. М., "Текст", 1995.) http://ratshole.chat.ru/selected/slem_01.htm , http://alt-future.narod.ru/Lem/cosmogon.htm , http://darkst.narod.ru/future/artc007.htm , http://www.high.ru/library/lem/cosmogonia.html 2. «Первая трудность заключается в том, что тут можно рассчитывать только на такие действия, которые включены в нормальную деятельность цивилизации. Аналогичным нормальным действием на Земле может быть, например, сооружение гигантских электростанций, поскольку они нам необходимы. Но сооружение искусственной горы высотою в четыре километра наверняка не будет осуществлено, даже если бы такая постройка приятно разнообразила пейзаж. Можно рассчитывать на обнаружение только того, что космическая цивилизация делает для самой себя - по причинам более серьезным, чем простая забава. Нужно отдавать себе отчет и в том, что если бы мы сами сейчас располагали энергией порядка энергии Солнца, то не знали бы, что с таким богатством делать. Следует признать, что ни одна цивилизация не "играет со звездами" для забавы, не превращает, например, звезды в сверхновые только для того, чтобы "было на что посмотреть". Цивилизация будет использовать всю звездную энергию тогда, когда ее социально-технологическая практика предъявит такие требования. Вторая трудность в том, что мы не знаем, какова "звездная технология". Только квалифицированный "звездоинженер" мог бы нам разъяснить, что проще - использовать энергию "черной дыры" или какой-то "обыкновенной" звезды. Вполне может быть, что энергии звездных порядков можно черпать из астрономически невидимых объектов. Согласно новейшим данным, из теории "черных дыр" следует возможность существования "микродырок" размерами с протон и массой горы. Такая "микродыра" на заключительном этапе своей жизни может взорваться, освобождая энергию порядка многих миллионов мегатонных водородных бомб. Теория сейчас не дает никакой возможности использования энергии таких "дыр". Но несколько десятков лет назад никто не видел и возможности использования атомной энергии. Нужно быть очень осторожным, когда хочется провозгласить, что такая-то вещь "невозможна никогда". "Черные микродыры" могли возникнуть на очень ранней стадии развития космоса, и сейчас, может быть, их нигде нет. Тем не менее желательна осторожность в выводе, что "из них ничего нельзя получить". Если же мы предположим, что "микродырочная" энергетика является реальным шансом для высокоразвитых цивилизаций, которые могут эти "дырки" эксплуатировать так же, как мы уголь или уран, то окажется, что "микродырочная" энергетика, скорее всего, не будет астрономически обнаруживаема. Общий принцип звучит так: чем производительней сумеет цивилизация использовать доступные ей источники энергии, тем труднее наблюдать эту деятельность на астрономических расстояниях. Труднее, ибо наилучшее использование означает оптимальную концентрацию энергетического потока в рамках законов термодинамики. Если кто-то захочет подогреть воду в озере с помощью атомной энергии, но не сумеет использовать ее оптимальным способом, то он сделает что-то вроде бомбы и тем самым, подогревая воду, много энергии растратит на возникновение бесполезного излучения при взрыве, разлетание воды и пара и т. п. Но это явление станет обнаруживаемым на больших расстояниях именно благодаря бесполезно растраченной энергии. Подогрев воду атомным реактором, "кто-то" использует энергию много лучше, причем теперь этого издали не заметишь. Итак, возможно существование ненаблюдаемых "космических чудес"… Четвертая трудность обнаружения "космических чудес" заключается в том, что такое чудо должно иметь только одно допустимое объяснение и это объяснение ДОЛЖНО сводиться к искусственному происхождению. Можно утверждать, что большинство астроинженерных работ не удовлетворяет этому условию. Допустим, на Марсе есть астрономы, считающие Землю необитаемой планетой. Сочли бы они доводом в пользу существования Разума на Земле атомный взрыв, разрушающий некую гору? Ничего подобного. Они примут этот взрыв за проявление вулканической деятельности. До последнего времени ученые считали, что атомный котел не может быть создан природными силами, без участия человека, однако в Южной Африке открыты остатки такого уранового котла, который возник самопроизвольно, и в нем долгие века самоподдерживалась реакция. Этот естественный реактор находился не где-то в небе, а под нашим носом, - и не был открыт, пока не развилась атомная технология. Наконец, очень трудно придумать такое явление АСТРОНОМИЧЕСКОГО МАСШТАБА, у которого бы были все признаки, необходимые, чтобы мы его признали "космическим чудом". Тут недостаточно, чтобы небесное тело вело себя "странно". Астрофизика знает массу странных объектов, которые никто не считает "космическими чудесами", хотя и не может сразу объяснить их поведение. Можно было бы написать фантастический рассказик о том, как ученые одной цивилизации соорудили "космическое чудо", чтобы оповестить о своем существовании обитателей иных миров, и как астрофизики другой цивилизации, обнаружив искусственный объект, так долго выдвигали на его счет разные предположения, что в конце концов придумали гипотезу, которая объясняет явление естественным способом, без использования деятельности Разума! Этого, однако, не может быть на самом деле, потому что ученые высокоразвитой цивилизации должны понимать возможность именно таких недоразумений и понимать это лучше нас. Наверняка можно придумать "искусственную звезду" для однозначного распознания, и профессор Шкловский так и поступил, но следует ли из этого, что "другие" должны сооружать именно такие объекты, мощные пульсары, хотя бы им самим они были бы ни к чему? Наше нетерпение и жажду знания нельзя считать достаточными причинами, объясняющими мотивы деятельности "других". Профессор Шкловский не мог бы выдвинуть концепции искусственного пульсара десять лет назад, тогда пульсаров не знали. Возможно, через десять лет откроют новые космические объекты, более подходящие, чем пульсар, для "переделки в космическое "чудо". Все перечисленное говорит о существовании явления, которое можно назвать ПОЗНАВАТЕЛЬНЫМ ГОРИЗОНТОМ каждой цивилизации. В черте этого горизонта находится все, что цивилизация познала и умеет делать (как мы умеем строить электростанции), в том числе и явления, для которых она в состоянии хотя бы построить теоретическую модель (как мы строим модель "черной дыры"). За горизонтом находится все, чего цивилизация не знает и о чем не может даже додуматься с помощью суммы своих знаний. Каким предстанет перед такой цивилизацией грандиозное явление, которое она может наблюдать, но которое находится за ее познавательным горизонтом? Оно будет ей казаться ЕСТЕСТВЕННОЙ ЗАГАДКОЙ. Так воспринял бы сто лет назад гриб ядерного взрыва каждый земной физик. Каждый физик в 1877 году счел бы это явление результатом действия неизвестных сил природы. Эти ученые поступали бы в соответствии с научной методологией, которая не позволяет выдвигать полностью необоснованные гипотезы. А как раз искусственно вызванная цепная реакция была бы в то время чистой спекуляцией, не имеющей никакого основания в существующем знании. Потребовалось много лет, чтобы непрерывно расширяющийся познавательный горизонт включил в себя ядерную энергетику. Можно утверждать, что ученые сто лет назад не знали того, что знаем мы, и это будет чистой правдой. Можно пойти дальше и сказать, что мы знаем уже достаточно много, и ничто не сможет удивить нас так, как удивил бы взрыв атомной бомбы физика прошлого века. Утверждая это, неплохо вспомнить, что как раз в прошлом веке ученые считали, что здание науки построено полностью, и сожалели о судьбе будущих ученых, которые остаются без работы. Впечатление, что современное знание исчерпало все, что МОЖНО знать, оказывается иногда необыкновенно сильным, но вся история науки убеждает нас в неправильности этого сильного впечатления. Мне представляется, что, кроме указанных выше, существует еще пятая трудность обнаружения "космических чудес", проистекающая из инерции нашего мышления. Много людей может, не задумываясь, заявить, что "искусственный объект" можно распознать, даже не понимая его предназначения и способа действия, поскольку в земных условиях можно отличить от явлений природы любой тип машины, хотя бы такую машину мы видим первый раз в жизни. В наши представления, касающиеся технологии, входит понятие "машины" как устройства, в основном сооруженного из твердых тел. Необходимо, однако, признать, что "астротехнология" не будет знать "машин" в нашем понимании. Механические устройства не могут достигать астрономической шкалы масштабов, так как ни одно твердое тело не является достаточно твердым, чтобы сохранять при гигантских размерах жесткость в физико-техническом смысле. Как известно, создание аппаратов такой мощности, как фотонная ракета, упирается в неразрешимые трудности, поскольку ни одно вещество не годится для создания зеркала такой фотонной ракеты. Стопроцентное отражение света физически невозможно, а необходимая мощность для движения ракеты столь велика, что превратит в пар любое зеркало. Мне кажется, что инженерной эволюции есть предел. Не конец такой эволюции, но предел технологии, использующей в основном твердые и жесткие тела. Мне кажется, что наши трудности с получением термоядерной энергии возникают из-за того, что эта энергия не удерживается внутри устройств, сооруженных из твердых тел, а решит проблему переход от использования таких тел к "энергетико-энергетической" технологии, которой мы еще не знаем. Это была бы технология, в которой один вид энергии (например, магнитной) являлся бы опорой, изолятором и управляющей средой для других видов энергии (например, энергии плазмы). Мне кажется также, что мы уже достаточно близки к такой, "энергетико-энергетической" технологии. Когда мы преодолеем эту границу, наш познавательный горизонт расширится скачком. Итак, суммируя, я придерживаюсь такого мнения - способность устанавливать различие между естественным и искусственным явлением является функцией знания того, кто устанавливает это различие. Поэтому шансы обнаружения "космических чудес" будут расти, даже если мы не будем уделять специальное внимание их поиску. Как выглядит энергетика мощностей звездного порядка, на каких расстояниях можно обнаружить эти эффекты, какие варианты тут возможны - все это мы узнаем, когда сами овладеем звездной энергетикой. Сейчас мы можем только дискутировать о Других Цивилизациях». (Станислав ЛЕМ «ОДИНОКИ ЛИ МЫ В КОСМОСЕ?») http://alt-future.narod.ru/Seti/shk_lem.htm Октябрь 2005 года.
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:50
	Часть четвертая «Назначение Артефакта». Жизнь могла возникнуть ещё 10 миллиардов лет назад «Молекулярные "стандартные кирпичики" жизни уже сформировались к тому времени, когда нашей Вселенной исполнилось лишь четверть от ее нынешнего возраста. Во всяком случае, так показывают новые наблюдения, проведенные с помощью космического телескопа NASA Spitzer. Данные исследования, которое будет опубликовано 10 августа в Astrophysical Journal, свидетельствуют в пользу очень раннего возникновения внеземной жизни и могут предоставить новые сведения о составе удаленных галактик. Астроном Лин Ян (Lin Yan) и ее коллеги из Научного центра "Спитцера" (Spitzer Science Center) в Пасадене (штат Калифорния, США) использовали космический телескоп для того, чтобы провести наблюдения восьми галактик, находящихся от нас в среднем на расстоянии около 10 миллиардов световых лет. Эти галактики видны нам такими, какими они были спустя лишь 3,5 миллиарда лет после Большого взрыва. В двух галактиках из всего этого набора спектрометр "Спитцера" смог обнаружить следы сложных мо- лекул. Подобные молекулы, называемые полициклическими ароматическими углеводородами ( polycyclic aromatic hydrocarbons - PAHs), содержат приблизительно по 100 углеродных и водородных атомов и считаются "стандартными кирпичиками" для строительства еще более сложных органических молекул. Подобный класс молекул очень даже распространен в наших земных условиях. Их находят в авто- мобильных и самолетных выхлопах, а также в пережаренных гамбургерах и тостах. Так, жирный черный дым, который выплевывают грузовики, работающие на дизеле, состоит главным образом из PAHs. Свидетельства того, что огромные количества PAHs рассеяны по всему окружающему нас космосу, появлялись и раньше. Звезды, находящиеся на последнем этапе своей жизни, проходят бурную, но короткую стадию, в ходе которой в их глубинах сгорают остатки насыщенного углеродом материала. Предполагается, что углерод и водород уносятся прочь со звездным ветром, рассеиваются по межзвездному пространству и остывают, формируя туманность. Когда газ охлаждается, его атомы слипаются и образуют все более крупные молекулы. Эти молекулы выдают себя, испуская инфракрасный свет. В метеоритах, попадающих на Землю, находят даже аминокислоты... Подобные органические молекулы обильно поливали нашу планету в ранний период ее истории, и, возможно, это и послужило толчком к появлению самых первых форм жизни. Впрочем, подобные теории разделяют далеко не все ученые. Более вероятным считается неизбежное разрушение "звездной органики" в процессе формирования планет, а вот уже на остывающих "мирах" процессы синтеза стартуют как бы "с нуля". Все вновь исследованные галактики в оптическом диапазоне видны лишь как небольшие пятна - свет от них сильно поглощается межзвездной пылью, однако "Спитцер", работающий в инфракрасном диапазоне, прекрасно их различает, даром что его чувствительность в 100 раз превышает предыдущие достижения внеземных инфракрасных телескопов ( когда-то европейско-американские миссии Infrared Astronomical Satellite и Infrared Space Observatory обнаружили подобные типы галактик и молекул, но эти объекты были расположены намного ближе к нашей собственной галактике Млечный путь). Так как Земле приблизительно 4,5 миллиарда лет, то эти органические материалы, выходит, существо- вали во Вселенной задолго до того, как сформировались наша планета и сама Солнечная система. "Обнаружилось, что столь сложные молекулы существовали во Вселенной уже давным-давно, и теперь уже не столь безумными выглядят предположения о существовании жизни в другой звездной системе или в другой галактике", - поясняет Лин Ян. Кроме всего прочего, эти органические элементы позволили ученым откалибровать свои инструменты для того, чтобы впервые уточнить расстояния до галактик независимыми методами. Наблюдения также снабдили специалистов и новой интересной информацией касательно тех галактик, в которых были обнаружены PAHs. Так, вышеозначенные молекулы были найдена в более привычных нам галактиках, где происходят процессы активного звездообразования, но PAHs пока еще не находили в "радиоактивных" галактиках-квазарах, излучающих в основном за счет сильного поглощения материи центральной черной дырой. "Эти молекулы весьма хрупки, и если температура или интенсивность излучения там слишком велики, то они могут разрушиться", - говорит Ян». (newscientistspace.com/article.ns?id=dn7754 , jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2005-123 , grani.ru/Society/Science/p.92880.html , grani.ru/Society/Science/m.56344.html) http://yastro.narod.ru/a_news123.htm Тема: "4 млрд лет назад. Возникла жизнь на Марсе" 1. Поиски жизни на Марсе: метеориты отвечают на вопрос. «В последнее время пристальное внимание ученых привлекли марсианские метеориты, найденные в разных точках нашей планеты. В 1996 г. было опубликовано сенсационное сообщение о находке в одном из метеоритов возможных свидетельств биологической активности в далеком прошлом. Кристаллы минерального магнетита в знаменитом марсианском метеорите ALH84001, обнаруженном в Антарктиде, являются подтверждением того, что на этой планете когда-то существовали микроскопические формы жизни, существовала примитивная жизнь. В небесном камне были найдены кристаллы магнитного железняка, объединенные в длинные цепочки. Такие образования могли появиться только вследствие жизнедеятельности когда-то существовавших организмов, утверждают представители NASA. Если бы магнитные кристаллы имели неорганическое происхождение, они бы не смогли выстроиться в цепочки, а слепились бы вместе под воздействием магнитного притяжения. ALH84001 является одним из нескольких десятков метеоритов, в отношении которых установлено, что когда-то они находились на поверхности Марса, а потом были «выбиты» с нее и после долгого космического путешествия достигли Земли. В настоящее время не известно ни одного неорганического химического способа создания кристаллов магнетита с такой уникальной морфологией. Возраст метеорита ALH84001 оценивается в 3,9 млн. лет. Но не могли ли эти бактерии иметь земное происхождение? Учеными был дан отрицательный ответ, поскольку по мере проникновения вглубь метеорита их число возрастало. При загрязнении земными бактериями все обстояло бы как раз наоборот. Лишь после того, как были систематизированы все эти факты, астрономы решились выступить в печати. Статья об этом открытии вышла 16 августа 1996 года на страницах престижного американского журнала «Science». Работы по изучению метеоритов продолжаются». (Людмила Кошман. По материалам: сайта NASA Astronomy Picture of the Day; космических новостей литературного интернет-журнала «Русский переплет»; общественного сетевого журнала «Марсианское время»; астрономических новостей ПРАО.) http://www.manwb.ru/articles/Macrocosm/mystery_of_nature/Life-Mars_LudKosh/ 2. Обмен жизнью в Космосе. «Жизнь на Земле проявилась удивительно быстро. Активная метеоритная бомбардировка Земли прекратилась 3.9 млрд. лет назад. А первые следы жизни обнаружены в горных породах возрастом 3.8 млрд. лет. В марсианском метеорите ALH 84001 обнаружены карбонатные шарики, окруженные крошечными частицами окислов железа. Возможно это также остатки микроорганизмов. Возраст вещества метеорита оценивается в 4 млрд. лет. Все это возрождает интерес к идее панспермии. Опыты по выживанию бактерий на внешней поверхности спутников в условиях сильного УФ-излучения и глубокого вакуума показали, что через 5 лет бактерии оставались еще живыми. Согласно компьютерному моделированию, с момента образования Солнечной системы на Землю могло упасть до миллиарда тонн марсианских камней. Один из десяти миллионов камней приземлялся через срок меньше года. Так что, если на Марсе были живые организмы, они могли переместиться на Землю. Что касается нагрева при падении метеоритов, то исследования метеорита ALH 84001 показали, что он вряд ли нагревался выше 40 град». («Земля и Вселенная», 2001. N 4. С. 110.) http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/19/referats/9.html 3. Учёные обнаружили родину метеорита с бактериями «Теперь мы знаем, где искать микробов на Марсе. Виктория Гамильтон (Victoria Hamilton) из университета Гавайев (University of Hawaii) нашла то место на Красной планете, откуда в космос попал один из самых знаменитых метеоритов — "марсианский метеорит Аллена Хиллса" (Allen Hills Martian meteorite) или ALH84001. Этот камень был выбит с поверхности Марса примерно 17 миллионов лет назад в результате удара астероида. Позднее ALH84001 попал в зону притяжения Земли и упал в Антарктиде, где его обнаружили около 10 лет назад. Знаменит этот метеорит тем, что в его срезах учёные обнаружили окаменелости, сильно напоминающие окаменелости бактерий и одноклеточных водорослей. Собственно, к единому мнению на этот счёт научный мир за много лет так и не пришёл. Ряд учёных в США и России считает анализ ALH84001 едва ли не 100-процентным доказательством существования марсианской микробной жизни. Другие полагают, что структуры, похожие по виду на окаменелости одноклеточных, созданы некими минеральными процессами, с жизнью никак не связанными. Гамильтон воспользовалась данными спектрометров и других инструментов спутников Mars Global Surveyor и Mars Odyssey, чтобы идентифицировать на Марсе местность, откуда был выбит данный метеорит. Тонкие особенности химического состава камня показали — есть только один участок на Марсе, подходящий на роль "колыбели" для ALH84001. Это каньон Eos Chasma, в котором, среди прочих, существует 20-километровый ударный кратер. По расчётам учёных, он как раз образовался при ударе достаточно сильном, чтобы часть материала с поверхности преодолело гравитацию Марса и улетело блуждать по космосу. Гамильтон полагает, что данное место — одно из самых перспективных в плане поиска жизни для будущих посадочных аппаратов». (http://www.membrana.ru, 20.09.2005 ) http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=14951 4. Американские ученые оживили бактерию, возраст которой 250 миллионов лет Американским ученым удалось оживить бактерию, обнаруженную в куске соли возрастом 250 млн. лет, сообщает телеканал СBS. Бактерия была найдена в небольшой капле воды, которая уцелела внутри кристалла соли. Эта находка была сделана на глубине около 500 м недалеко от города Карлсбада в штате Нью-Мексико. Сейчас проводится уточнение возраста бактерии. Некоторые ученые не исключают возможности того, что микроорганизм попал в недра кристалла вместе с просочившейся в него позднее водой. Если возраст бактерии подтвердиться, то она станет самым древним представителем жизни на земле, который когда-либо оживляли ученые. Ранее исследователям удалось вернуть к жизни бактерию, споры которой были обнаружены во внутренностях пчелы из куска янтаря, сформировавшегося от 25 до 30 млн. лет назад. По мнению ряда ученых, нынешняя находка подтверждает гипотезу о внеземном происхождении жизни на Земле. Тот факт, что бактерия может выйти из анабиоза через 250 млн. лет, доказывает, что микроорганизмы могли бы выдержать космическое путешествие и появиться на нашей планете вместе с метеоритами. (19 октября 2000 г. 21:59) (Фото.) http://www.newsru.com/world/19oct2000/bacteria.html Тема: "3,8 млрд лет назад. Вторая «тяжелая бомбардировка» планет" 1. Топографическая карта Марса, не уступающая по детальности земным. «Её описанию посвящена статья 19 авторов в последнем из майских 1999 г. номеров журнала “Science” [1]. На орбиту вокруг Марса был выведен космический аппарат “Глобал сервейор”. Он был снабжён лазерным высотомером со средней точностью измерений 13 метров, а на ровных поверхностях до 2 метров. С его помощью было выполнено около 30 миллионов измерений. На рис. 1 в виде двух половин глобуса схематически показана топографическая карта Марса, полученная в результате этой работы. Как обычно на картах, горы на ней жёлтые и коричневые, а впадины зелёные и синие. Для наглядного выделения рельефа в ней использована “подсветка” и “тени” от неё. Оказалось, что максимальный перепад высот на поверхности Марса доходит до 32 километров, то есть около четырёх высот самой большой земной горы – Эвереста. Было установлено, что гигантский марсианский вулкан Олимпус имеет высоту 27 километров. Он один из самых больших среди известных на планетах Солнечной системы. Измерения дали новые сведения о давно известной огромной воронке-кратере Эллада в южном полушарии планеты. На рис. 1 она помечена стрелкой. Лазерные измерения выявили подробности, недоступные астрономическим методам. Их отражает азимутальное сечение кратера Эллада, которое показано на рис. 2. Видно, что его глубина примерно равна высоте самой высокой земной горы – Эвереста. Диаметр кратера на поверхности Марса порядка 4000 км. Это расстояние от Москвы до Новосибирска. В глубине поперечник кратера уменьшается примерно до 1500 км. По отношению к длине окружности поверхности Марса это немалые величины. Детальность отображения на карте рис. 1 поверхности Марса показывает, что кратер Эллада окружён выбросами породы. Даже просто зрительно, на топографической карте бросается в глаза аналогия этих выбросов с окрестностями воронки от взрыва снаряда или бомбы, освещённых косыми лучами солнца. Они занимают почти всё южное полушарие планеты. Масштабы воронки Эллада практически не оставляет сомнений в том, что в прошлом Марс столкнулся с каким-то небольшим астероидом, каких много в Солнечной системе. Это понятно всем. Противоположность по диаметру Марса вулкана Олимпус и кратера Эллада была замечена давно. Однако пока вне внимания даже серьёзных исследователей и коллективов остались особенности задач механики, связанных с этим столкновением. О них дальше в этом параграфе. Начать его нужно с известного. Современная планетология выделяет в истории образовании Солнечной системы эпоху катастрофической метеоритной бомбардировки. Для Земли, Луны и Марса ориентировочно её датируют интервалом 4,1 – 3,8 миллиарда лет назад. Следы столкновений тех времён видны, например, на поверхности Луны в виде гигантских круглых морей и крупных кратеров. В них наблюдаются аномалии увеличения силы тяжести, свидетельствующие о большей плотности пород под ними. Подробнее об этом можно прочесть, например, в статье: В.Н. Жарков, В.И. Мороз. «Почему Марс?» («Природа». №6. 2000.) Однако кратеров, сопоставимых по параметрам с марсианской Элладой, астрономы на планетах не обнаруживали. Вероятность космических столкновений для Марса больше, чем для других планет Солнечной системы, так как он сосед известного в планетологии пояса астероидов. Топографические данные о поверхности Марса и кратере Эллада практически не оставляют сомнений, что в прошлом Марс среди многих ударов метеоритов катастрофически столкнулся с небольшим астероидом. Среди астероидов (в том числе и тех, которые составляют пояс астероидов) большинство состоит преимущественно из железа. Дело в том, что на уровне формирования ядер атомов химических элементов железо отличается наибольшей устойчивостью. Поэтому оно становится преимущественным итогом ядерных реакций и во Вселенной его много. Высока вероятность, что Марс столкнулся с астероидом, состоящим почти целиком из железа. В пользу этого говорят следствия топографических особенностей Марса, которые не отражены в литературе о нём. Поясню их на примере современных орудийных снарядов. Применение военными в снарядах обеднённого урана (которое вызвало известные всем скандалы о загрязнении окружающей среды) нужно потому, что у него уникально большая плотность. Она приводит к увеличению проникающей способности снарядов в броню и подземные укрытия. Параметры образующихся при этом воронок специфичны и известны. Судя по глубине и профилю кратера Эллада, ударивший по Марсу “снаряд” должен был иметь большую плотность вещества. Конечно, он не был из урана, но плотность железа, из которого состоят метеориты и астероиды, не мала. Если использовать теорию, методы расчётов и программы, разработанные военными для задач проникания снарядов, то измеренный профиль кратера Эллада позволит с их помощью восстановить параметры удара, нанесенного астероидом по Марсу. Надеюсь, что среди читателей журнала найдуться те, кто выполнит такие расчёты, и не забудет сослаться на эту статью как источник постановки задачи. На топографической карте Марса существует и другая уникальная особенность. В литературе о Марсе с удивлением подчёркиваются огромные масштабы вулкана Олимпус на нём и связанный с ним “антикратер”, который явно виден на карте. На рис. 1 этот комплекс указан стрелкой с надписью “откол”. Видно, что “антикратер” и вулкан находятся на диаметрально противоположном от Эллады участке северного полушария Марса (рис. 1), если не забыть, что на карте и при “проколе глобуса диаметром” правая и левая сторона одного из полушарий оказывается противоположной… Грандиозность масштабов разрушений при прошлой катастрофе на Марсе не оставляет сомнений. Причины для них были не только в районе кратера и “откола”. В зонах карты зелёного и синего цвета сил, вызывающих откол, не было. Но смещения поверхности при прохождении ударной волны вызывали землетрясения. Они были намного больше, чем самые грандиозные из тех, что мы знаем в истории Земли. Несомненно, что если жизнь на Марсе до катастрофы была, то её следы этими землетрясениями были в значительной мере стёрты. Относительно ровные поверхности, которые изображены синим и зелёным цветом на карте рис. 1, могли образоваться с участием воды океанов. При отражении волн она “выплёскиванием” унесла часть их импульса, ослабляя разрушения дна. Однако и остатков импульса было достаточно для уничтожения следов жизни в бывших осадочных отложениях. На поверхности Марса обнаружены следы водной эрозии типа русел рек и промытых водой каньонов. Их трактуют как результаты, подобные земному рельефу, образовавшиеся за миллионы лет. Однако в результате удара астероида и отражённых ударных волн выбросы воды океанов должны были быть грандиозными, и сток этой воды мог мгновенно изменить рельеф даже более существенно, чем миллионолетние её потоки на Земле. Что касается Южного полушария Марса, то оно, как видно из карты рис. 1 и схемы рис. 2, оказалось просто засыпанным выбросами из кратера Эллада. Вблизи него возможные свидетельства жизни оказались погребёнными километровыми слоями породы, а вдали, если слои составляли даже всего метры, то этого достаточно, чтобы превратить поиски остатков жизни в археологические экспедиции, требующие применения тяжёлой землеройной техники. Это и в земных условиях непросто ». (А.М. Хазен «Ключи к проблеме жизни на Марсе».) http://x-mars.narod.ru/book/book_9.htm , http://yastro.narod.ru/a_news97.htm 2. Развитие Солнечной системы шло рывками «Среди трех основных классов выпадающих на Землю метеоритов - каменных, железокаменных и железных - каменные метеориты, безусловно, являются самыми многочисленными (свыше 93%). В свою очередь эти три класса метеоритов по своему минеральному составу и структуре (текстуре) подразделяются на ряд групп и типов. Наиболее многочисленными среди каменных метеоритов считаются хондриты (chondrite) светло-серой или темной окраски, которые и содержат эти самые хондры - мелкие силикатные шарики. Такие шарики состоят из того же вещества, что и весь остальной метеорит, однако выделяются на его срезах в виде отдельных зерен и при этом довольно легко крошатся. А те каменные метеориты, что хондр не содержат, называются, соответственно, ахондритами. Ряд различий в составе хондритов свидетельствует о расслоении метеоритного вещества на различные химические фракции уже в процессе его конденсации в протопланетном облаке, однако это явление в случае хондритов не столь существенно, как для метеоритов остальных классов, что и позволяет говорить о хондрах как о едва ли не самых древних объектах в Солнечной системе. Тем не менее, в новом исследовании речь ведется как раз о специфических "молодых" хондрах, которые на свет появились намного позже, чем другие подобные образования. "Стало ясно, что происхождение этих особенных хондр нельзя считать небулярным [т.е. они образовались уже не в условиях газопылевого протопланетного облака], - делает вывод Амелин. - Их возраст весьма существенно отличается от того, что можно было бы ожидать. Это потрясающе!" Существует много разных теорий, призванных объяснить формирование хондр, эта тема среди ученых вызывает самые ожесточенные споры. Парадоксально, что единой стройной общепринятой теории происхождения хондритов не возникло даже в ситуации, когда данные на эту тему стали поступать почти непрерывно - к настоящему времени собран огромный фактический материал о составе и строении этих образований. Согласно одному из самых популярных предположений, хондры образовались 4,56 миллиарда лет назад в районе Главного астероидного пояса между орбитами Марса и Юпитера. Ведь несмотря на то, что в наше время в поясе астероидов царит поистине космический холод, когда-то там могли быть и весьма высокие температуры. Разогрев происходил, например, под действием электроразрядов или ударных волн. Потом расплавленные частицы охлаждались и постепенно превращались в искомые зерна, которые в конечном счете собирались в куски хондритов. Принципиально иную теорию предложил в 1996 году астроном Фрэнк Шу из Калифорнийского университета. Его вариант базируется на снимках с космического телескопа "Хаббл" (Hubble), демонстрировавших процессы, протекающие возле новорожденных звезд в нашей Галактике. Часть межзвездного газа и пыли под действием гравитации может смещаться к центру планетной системы, где властвуют температуры, достаточно высокие для того, чтобы расплавить металлы. А затем газовые струи с "продуктом" выбрасываются далеко на периферию. Шу предположил, что хондры в нашей Солнечной системе формировались около горячего центрального молодого светила, а не в относительно холодном поясе астероидов за сотни миллионов километров от него. Согласно Шу, частицы пыли были расплавлены Солнцем, а затем выброшены в пространство мощными струями газа и солнечного ветра, и там относительно холодные температуры сберегли их от дальнейшего разрушения. Расплавленные частицы затвердевали в виде шариков-хондр, часть из которых так и осталась в районе пояса астероидов, а вот другая часть склеилась в более массивные тела, послужив сырьем для формирования Земли, Марса и остальных планет нашей Солнечной системы. Совсем недавно возможность образования структур типа хондр удалось продемонстрировать на установке ESRF (European Synchrotron Radiation Facility) в ходе быстрого нагрева и последующего охлаждения образцов в экспериментах с пучками жесткого излучения. Таким образом родилась еще одна оригинальная гипотеза, авторы которой предположили, что сходный с экспериментальным поток жесткого излучения, порожденного близким гамма-всплеском (на расстояниях до 300 световых лет от Солнца), мог бы в принципе оказаться тем самым фактором, что определил весь ход формирования нашей планетной системы. А теперь выясняется, что новоизученные в ходе вышеописанного исследования хондры мало того, что никак не могли сформироваться под воздействием ударных волн, так еще и появились намного позже других известных образцов. Амелин высказал предположение, что эти "шарики" были сформированы в условиях гигантского раскаленного выброса испаряющейся материи в тот момент, когда произошло столкновение между двумя планетарными "эмбрионами" размером с нашу Луну или даже Марс. Следовательно, это можно считать свидетельством формирования "исконных планетных кирпичиков" - хондр - в то время, когда уже существовали какие-никакие, но протопланеты. "Это возвращает нас в ситуацию, когда уже вполне выстроенные схемы вновь обращаются в хаос, - признается ученый. - Но я уверен, что накопление новых данных позволит вернуть состояние этого былого порядка"». (22.08.2005 21:17. Источники: Discovery of 'young' material in meterorites defies linear theory of solar system's origin - University of Toronto - News@UofT. Chondrules younger than thought - United Press International. Фото http://meteorite.narod.ru/proba/srezi_prichlifovki/LL/LL.htm Ссылки: Лаборатория метеоритики ГЕОХИ РАН http://www.meteorites.ru/metengl.htm Редкий состав найденных метеоритов разжигает новые споры по поводу рождения Солнечной системы http://space.dtn.ru/astrnews/news24.phtml) http://www.grani.ru/Society/Science/m.93805.html 3. Юпитер путешествовал по Солнечной системе? «Для объяснения природы так называемой «поздней тяжелой бомбардировки», в ходе которой ударные кратеры усеяли Землю и Луну, ученые предположили, что Юпитер много раз менял свою орбиту, «путешествуя» по Солнечной системе из ее внешних областей во внутренние, а затем обратно. В ходе очередного приближения к Солнцу он и произвел бомбардировку Земли и других внутренних планет, сыграв роль «гравитационной пращи» для тел из пояса астероидов. Так называемая «поздняя тяжелая бомбардировка» планет земной группы и их спутников произошла спустя 700 млн. лет после образования Солнечной системы и продолжалась от 20 до 150 млн. лет. В этот период во внутренней зоне системы теоретически уже не должно остаться малых небесных тел в количестве, достаточном для того, чтобы обильно усеять ударными кратерами все без исключения крупные небесные тела от Меркурия до Марса. Дискуссия о природе столь масштабного явления в истории Солнечной системы растянулась на десятилетия. Одна из последних гипотез – эффект катапультирования остатков малых небесных тел из внешней части Солнечной системы, пояса Койпера. Роль катапульты при этом отводилась Нептуну, который был выброшен в эту зону в результате игры «планетного бильярда». Новая гипотеза группы ученых из университета штата Аризона, США, и Токийской национальной обсерватории, которая изложена в последнем выпуске авторитетного журнала Science, основана на наблюдательных данных, полученных в результате нескольких массовых обзоров астероидов из, так называемого, Главного пояса астероидов, расположенного между орбитами Марса и Юпитера на расстоянии от 2,2 до 3,6 астрономических единиц от Солнца. Использование крупных, оснащенных высокочувствительной регистрирующей техникой телескопов позволило установить точную картину статистического распределения размеров астероидов от нескольких сотен метров до десятков километров. Доказано, что эта картина распределения оставалась неизменной со времен образования Главного пояса около 4 млрд. лет назад, то есть еще до начала процесса Поздней тяжелой бомбардировки внутренних планет. В результате изучения распределения ударных кратеров на поверхности внутренних планет почетный профессор Аризонского университета Роберт Стром (Robert Strom) определил, что это распределение несет на себе отпечаток двух различных популяций метеоритов. Одна из них относится к эпохе первой тяжелой бомбардировки, которая произошла 3,9 млрд. лет назад. Вторая же имеет более позднее происхождения и связана с группой небольших метеорных тел до сих пор обращающихся во внутренней части Солнечной системы или время от времени попадающих туда из Главного пояса астероидов. Эта последняя группа является источником сети более мелких кратеров, например, на поверхности относительно молодых, геологически активных областей Марса. «Когда, мы сравнили распределение размеров метеорных тел, ответственных за образование ударных кратеров 3,9 млрд. лет назад, с последними данными обзоров о распределении размеров астероидов Главного пояса, мы получили абсолютно идентичную картину, - говорит Роберт Стром. – Поразительно, но испещренная ударными кратерами поверхность Меркурия, Луны и Марса представляет собой точный слепок Главного пояса астероидов». «Очевидно, что спустя 700 млн. лет после формирования нашей планетной системы заработал некий механизм, который катапультировал астероиды Главного пояса во внутренние ее части, причем этот механизм работал на ограниченном интервале времени – только несколько десятков миллионов лет, - объясняет соавтор исследования Рену Малхотра (Renu Malhotra) из Аризонского университета. – Мы предлагаем следующий сценарий. На конечной стадии своего образования самая крупная планета Солнечной системы, Юпитер, начала выметать оставшийся материал из внешней зоны, которую сейчас занимает пояс Койпера. Этот процесс сопровождался потерей орбитального момента и переходом Юпитера на более низкую орбиту. Непосредственная близость планеты-гиганта к Главному поясу и выполнила роль катапульты, систематически посылавших астероиды, независимо от их размера, во внутренние части Солнечной системы до тех пор, пока очередная игра «планетного бильярда» не отодвинула Юпитер на его теперешнюю орбиту». Об этом пишет CNews.ru». (22.09.2005 / 10:18 ) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/z22.09.05.shtml 4.1. Юпитер. «Температура в центре Юпитера всегда была ниже, чем необходимо для протекания термоядерных реакций. Но внутренние запасы тепла у Юпитера, оставшиеся с эпохи формирования, велики. Даже сейчас, спустя 4,6 млрд. лет, он выделяет примерно столько же тепла, сколько получает от Солнца; в первый миллион лет эволюции мощность излучения Юпитера была в 104 раз выше». http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a6.htm 4.2. «Нептун. Внешне Нептун похож на Уран; в его спектре также доминируют полосы метана и водорода. Поток тепла от Нептуна заметно превышает мощность падающего на него солнечного тепла, что указывает на существование внутреннего источника энергии. Возможно, значительная часть внутреннего тепла выделяется в результате приливов, вызванных массивным спутником Тритоном, который обращается в обратном направлении на расстоянии 14,5 радиуса планеты». http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a9.htm 4.3. ПЛАНЕТЫ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ. «Внутреннее тепло. Многие планеты излучают больше тепла, чем получают от Солнца. Количество тепла, выработанное и сохранившееся в недрах планеты, зависит от ее истории. Для формирующейся планеты главным источником тепла служит метеоритная бомбардировка; затем тепло выделяется в ходе дифференциации недр, когда наиболее плотные компоненты, такие, как железо и никель, оседают к центру и формируют ядро. Юпитер, Сатурн и Нептун (но, по некоторым причинам, – не Уран) все еще излучают тепло, запасенное ими в период формирования 4,6 млрд. лет назад. Магнитное поле. Уран и Нептун имеют одинаковые магнитные диполи с большим наклоном к осям планет и смещением относительно их центров; это указывает, что их магнетизм рождается в мантиях, а не в ядрах. Собственные магнитные поля имеют спутники Юпитера – Ио, Европа и Ганимед, а у Каллисто его нет. Остаточный магнетизм обнаружен у Луны». http://www.krugosvet.ru/articles/21/1002118/1002118a10.htm 4.4. «Нептун обладает внутренним источником тепла, дающим столько же энергии, сколько её приходит от Солнца. Уран же таких источников не имеет. Чем объясняется существование внутренних источников тепла у одних планет – гигантов и отсутствие – у других планет - пока не ясно». (Ф. Л. Уипл «Семья Солнца. Планеты и спутники Солнечной системы» (М., «Мир», 1984 г.), стр. 261) 4.5. После Юпитера NASA собирается к Нептуну «1 июня 2004 компания Boeing объявила о получении от NASA контракта на 250 тыс $ с целью составить план разработки технологий, необходимых для обеспечения научных задач будущей миссии к Нептуну. Проект, имеющий пока условное обозначение NOP (Neptune Orbiter with Probes – Спутник Нептуна с зондами), предусматривает вывод КА на полярную орбиту вокруг Нептуна и сброс малых зондов в атмосферу планеты. Нептун, как и другие планеты-гиганты, не имеет твердой поверхности, и исследование его внешних и внутренних структур поможет понять процессы образования Солнечной системы. Одной из задач исследования является оценка возможности ядерно-электрической двигательной установки для этого КА. В сообщении фирмы NOP именуется «флагманской миссией второго десятилетия XXI века» и по сути представляется как второй проект программы Prometeus после миссии JIMO к спутникам Юпитера. В перспективных планах использования Сети дальней связи (DSN) NASA запуск спутника Нептуна пока назначен на 2023 год. Научным руководителем проекта является д-р Дэвид Аткинсон (David Atkinson) из Университета Айдахо». ("Новости космонавтики" № 8/2004. П. Павельцев) http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/259/01.shtml 5. Между Юпитером и Сатурном найдены загадочные различия «Дидье Сомон (Didier Saumon) из американской национальной лаборатории в Лос-Аламосе (Los Alamos National Laboratory) вместе с коллегами провёл новое моделирование внутренней структуры двух самых больших планет Солнечной системы и увидел, что отличий между ними гораздо больше, чем считалось ранее. Физики основывались на множестве фактических данных, собранных космическими аппаратами, а также на результатах экспериментов, показывающих, как ведут себя вещества под чудовищным давлением, которое существует в глубине этих планет. Как известно, и Юпитер и Сатурн на 70% состоят из водорода. Почти всё остальное — гелий, а также есть сравнительно немного железа, кремния, углерода, азота, кислорода и других веществ. Моделирование показало, что у Сатурна (напомним, его масса составляет 95 масс Земли) есть твёрдое ядро, составленное из тяжёлых элементов, а вот у Юпитера (318 масс Земли) — ядро или необычайно маленькое, или, скорее всего — его вообще нет. Исследование предполагает, что две планеты сформировались радикально отличным образом. У Сатурна сначала сформировалось твёрдое ядро из скал и льда. Когда оно достигло нескольких масс Земли, ядро начало интенсивно "высасывать" из окружающего протопланетного облака газ и, таким образом, наращивать массу планеты. Этот процесс занял много времени. Юпитер же, по новой гипотезе, сформировался резким (по космическим масштабам времени) гравитационным коллапсом из массивного облака газа, при этом ядро из тяжёлых элементов, если оно и было в начале, под огромным давлением превратилось в жидкость и "размешалось" по большей части объёма планеты. Сомон подчеркнул, что новая версия всё же очень сырая и требует дальнейшей проверки, а главное — новых данных непосредственно от этих двух планет». (21 июля 2004) http://www.membrana.ru/lenta/?3409 Тема: "3,8 – 3,5 млрд лет назад. Гибель жизни на Марсе и возникновение жизни на Земле" 1. Роль метеоритной бомбардировки «Постепенно становится ясно, что заключительная катастрофическая метеоритная бомбардировка — одна из важнейших эпох в истории Луны, Земли и Марса. На Луне следы этой бомбардировки сохранились в виде гигантских круговых морей и крупных кратеров. На Земле они полностью стерты. Марс занимает промежуточное положение: на нем можно обнаружить некоторые последствия таких событий. Например, в Южном полушарии — это гигантские кратерные бассейны Эллада и Аргир. А в Северном — следы гигантских круговых кратеров стерты последующими геологическими процессами. На Луне круговые моря представляют собой масконы — понижения, характеризующиеся положительными гравитационными аномалиями, которые свидетельствуют о концентрации массы вблизи поверхности. По аналогии бассейн Исидис в Северном полушарии Марса скорее всего представляет собой реликт кругового моря. Более надежно следы описываемых событий смогут быть выявлены при широкомасштабных исследованиях Марса с помощью космических аппаратов, абсолютного датирования, создания и нормировки кратерной временно€й шкалы. Наибольшее изменение в истории Марса, видимо, связано с тем, что катастрофическая бомбардировка по существу разрушила имевшуюся в то время плотную атмосферу планеты и теплый влажный климат сменился климатом близким к современному. На Луне эпоха катастроф началась примерно 4.1 млрд лет назад (такой возраст имеет гигантский кратерный бассейн Аиткен с диаметром примерно 2250 км, расположенный у Южного полюса Луны), а закончилась около 3.8 млрд лет назад (дата образования Моря Восточного). Катастрофическая метеоритная бомбардировка завершила формирование лика Луны. Данные, полученные космическими аппаратами серии “Аполлон”, привели к важным выводам: Луна и планеты земной группы (Меркурий, Венера, Земля и Марс) имеют горячее происхождение, т.е. в конце процесса формирования их недра были сильно разогреты и, возможно, частично расплавлены. Факт быстрого образования мощной коры на Луне привел к становлению новой идеи, согласно которой планеты земной группы в заключительной фазе своего формирования проходили через стадию “океана магмы”. Под “океаном магмы” понимается частично расплавленный мощный наружный слой. Он перемешивается падающими планетезималями — телами астероидных размеров. Измерение абсолютного возраста лунных пород, доставленных на Землю, позволило создать временную кратерную шкалу — определение возраста поверхности по плотности расположенных на ней кратеров. Пока на Земле не обнаружено следов катастрофической метеоритной бомбардировки (Appel P.W.U., Moorbath S. // Ibid. №23. P.257—264). Несмотря на то что Земля как планета сформировалась примерно 4.5 млрд лет назад, наиболее древние образцы горных пород, отобранные in situ, имеют возраст около 3.8 млрд лет. Древнейшие следы биологической активности на 50—100 млн лет моложе. Наиболее древние (3.4—3.5 млрд лет) ископаемые с клеточным строением встречаются в осадочных породах Южной Африки и Западной Австралии. На Земле эпоха от 4.5 до 3.8 млрд лет, от которой на поверхности не осталось следов, изучается с помощью изотопного анализа образцов горных пород, извлеченных из мантии, и атмосферных газов. Эти исследования указывают на то, что уже 4.4—4.3 млрд лет тому назад химическая дифференциация и дегазация Земли практически были завершены». http://meteorite.narod.ru/proba/rod_tela_met/1.htm 2. Ключей к проблеме жизни на Марсе два. «Первый из них. Как показано в работах [4] – [9], второе начало термодинамики делает жизнь во Вселенной высоковероятным и даже обязательным явлением. На Земле жизнь существует. Начало планетарной и геофизической истории Марса было подобным земному. Вот почему вряд ли можно сомневаться, что жизнь на Марсе была. Сегодня она походила бы на земную и явно наблюдалась бы с Земли. Планетарная катастрофа её эволюцию прервала. Второй ключ содержится в доступных сегодня точных расчётах параметров и результатов ударных волн, вызванных образованием кратера Эллада. В частности, они помогут в выборе мест для поисков остатков прошлой жизни на Марсе с помощью космических аппаратов. Уж точно в выбросах пород из Эллады, заполонивших его южное полушарие, жизнь искать непродуктивно. В это вмешивается и аналогия с тем, как если бы о параметрах атмосферы на всей Земле судили по по её давлению на вершине Эвереста. Простейшие остатки жизни после катастрофы могли заселить глубину кратера Эллада, где из-за разницы высот даже сейчас относительно плотная атмосфера. Несомненно, что там какое-то время после катастрофы существовала свободная вода. Жизнь могла сохраниться или возникнуть вновь в гидротермальных вулканических зонах. Технические трудности поисков в этих областях велики. Подсказки по результатам расчётов последствий ударных волн могут их уменьшить. Кстати, из-за меньшей массы Марса давление атмосферы на его поверхности до катастрофы должно было быть существенно меньше, чем на Земле. Но понятие – жизнь и образование с её участием кислорода не связано обязательно с воздушной средой. Жизнь на Марсе из-за малой плотности его атмосферы в прошлом могла не выйти в земных формах на его поверхность, а эволюционировать только в водной среде. Это неизбежно ограничивало бы результаты её эволюции по отношению к земнеым формам. Но человек как ступень эволюции жизни для природы необязателен. Вероятность катастрофы, подобной марсианской, для Земли далеко не мала. Человек разумен и обладает сегодня техникой, позволяющей защитить Землю от подобного. Но для этого надо работать, а занято человечество совершенствованием средств самоуничтожения». Литература: 1.The Globаl Topography of Mars and Implication for Surface Evolution. Nature. V. 284. 28 May 1999. 2.В.Н. Жарков, В.И. Мороз. Почему Марс? Природа. №6. 2000. 3.А. М. Портнов. Как погибла жизнь на Марсе. Наука и жизнь. №4. 1999. 4.А.М. Хазен. Происхождение и эволюция жизни и разума с точки зрения синтеза информации. Биофизика. Т. 37. №1. С. 105-122. 1992. 5.А.М. Хазен. Принцип максимума производства энтропии и движущая сила прогрессивной эволюции. Биофизика. Т. 38. №3. С. 531-551. 1993. 6.А.М. Хазен. «Разум природы и разум человека» (М.: НТЦ Университетский. 2000). 7.А.М. Хазен. «Введение меры информации в аксиоматическую базу механики» (М.: РАУБ. 1998). 8.А.М. Хазен. Первые принципы работы мозга, гарантирующие познаваемость природы» (М. 2001). 9.А.М. Хазен. Сайт: http://www.kirsoft.com.ru/intell (А.М. Хазен «Ключи к проблеме жизни на Марсе».) http://x-mars.narod.ru/book/book_9.htm
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:50
	3. Форум сайта «Мембрана»: «Александр Вихров о следах иного разума на Земле» rk. 30 октября 2003 г., 20:31. А.Вихров, «Про органику в метеоритах - это весьма и весьма щекотливый вопрос. Вроде бы уже сошлись на том, что ничего сложнее аминокислот в космосе нет. А микроорганизмы, обнаруженные в метеоритах на самом деле оказались земными. Про метеориты с Марса, да еще со следами микроорганизмов - эти сообщения всегда вызывали у меня улыбку. Я видел фотки этих предполагаемых микроорганизмов - что-то непонятное, слегка округлой формы. Интерпретация ограничена только полетом фантазии исследователя (к сожалению, подобные ситуации довольно часто встречаются в геологии). Да и что-то я не могу себе представить как могли бы выжить микроорганизмы при падении метеорита. Там ведь довольно сильный удар получается, к тому же трение об атмосферу...» А.Вихров. 30 октября 2003 г., 21:03. rk «<Про органику в метеоритах - это весьма и весьма щекотливый вопрос. Вроде бы уже сошлись на том, что ничего сложнее аминокислот в космосе нет. А микроорганизмы, обнаруженные в метеоритах на самом деле оказались земными.> Не правда. Есть посложнее. Сахара и много других соединений. Насчет микроорганизмов вопрос остается открытым. Вот, хотя бы это: http://p-pushkino.narod.ru/pag es/152/if7.htm <Я видел фотки этих предполагаемых микроорганизмов - что-то непонятное, слегка округлой формы. > Вы можете судить по фотографиям? Удивительно! А как судят ученые о земных археобактериях, живших 3.5 млрд лет назад? Что от них осталось? Отпечатки?» ZeNoN WWW: http://psi-logic.nar od.ru 31 октября 2003 г., 11:58 «<Второй - слабее, но также вполне обоснован - много найдено органики в тех же метеоритах, которых сыпалось на Землю в период ее образования множество.> Объясните мне, как единственный метеорит, упавший в Антарктиде, превратился в "множество метеоритов"?» ZeNoN WWW: http://psi-logic.nar od.ru 31 октября 2003 г., 12:02 «Кстати, укажите способ приобрести вторую космическую при старте с планеты? Выбивание другим метеоритом? Тогда умножьте на вероятность, что жизнь не погибнет при взрыве и стартовых перегрузках. Выброс вулканом? О температурах, при которых распадаются аминокислоты говорить надо?» А.Вихров 31 октября 2003 г., 21:06. ZeNoN «<Кстати, укажите способ приобрести вторую космическую при старте с планеты? Выбивание другим метеоритом? Тогда умножьте на вероятность, что жизнь не погибнет при взрыве и стартовых перегрузках. Выброс вулканом? О температурах, при которых распадаются аминокислоты говорить надо? > Процесс тем не менее распространенный. Следы огромнейших кратеров на поверхности Марса свидетельствуют о регулярной бомбардировке его поверхности крупными метеоритами, которые выбивают огромные куски его поверхности, уходящие в космос, в том числе падающие на Землю - известные марсианские метеориты. Импульс от удара достаточен. Какая сегодня наиболее признаваемая теория происхождения Луны? Столкновение Земли с крупным космическим объектом. <Объясните мне, как единственный метеорит, упавший в Антарктиде, превратился в "множество метеоритов"? И как несколько царапин на камне, подобные которым на Земле образуются в результате жизнедеятельности определенных бактерий превратились в "много органики"?> Ну какой там один? Когда на полном серьезе рассматривается гипотеза, что среда обитания живых организмов на древней Земле нападала с космоса? Почитайте статью Тарасова на мембране о происхождении жизни. Он кучу фактов приводит. rk Участник Клуба <К тому же, как я понимаю, принципиальных возражений против панспермии ни у меня, ни у других Ваших оппонентов нет. Принципиальным возражением является СОЗНАТЕЛЬНО создание жизни на Земле ИНОПЛАНЕТНЫМ РАЗУМОМ. > Принципиальные возражения у вас есть, а вот объяснений тем закономерностям, которые я привел в статье нет. <Кроме того, Вы так и не ответили насчет проблемы выживания микроорганизмов при падении метеорита их содержащего. Впрочем, Зенон все это очень красочно расписал...> Прокариоты вообще очень живучи. В стержнях ядерных реакторов живут. В замороженном состоянии могут существовать миллионы лет. Доказано. А история с обнаружением бактерий на Луне вас не впечатляет - были занесены предыдущими лунными экспедициями». 7-40. 3 ноября 2003 г., 16:22. А. Вихров: «Извините, но я снова хотел бы предостеречь Вас от рассуждений на темы, в которых Вы не являетесь специалистом. Смотрите: <Солнечная система примерно за 30 млн лет делает полный оборот вокруг центра Галактики, собирая по пути космический мусор чуть ли не с половины Галактики.> Во-первых, не 30 млн. лет, а где-то вшестеро больше. Во-вторых, «космический мусор чуть ли не с половины галактики» - это уж вовсе смешно. Солнечная система находится на окраине Галактики, где концентрация вещества ОЧЕНЬ мала, и мало-мальски крупного «мусора» в неё попадает крайне мало (я не считаю молекулы, но крупинки, способные произвести хотя бы метеор). Во всяком случае, гиперболических метеоров наблюдается очень мало, а более крупные тела вообще не наблюдаются. <Следы огромнейших кратеров на поверхности Марса свидетельствуют о регулярной бомбардировке его поверхности крупными метеоритами, которые выбивают огромные куски его поверхности, уходящие в космос, в том числе падающие на Землю – известные марсианские метеориты. Импульс от удара достаточен.> Огромнейших кратеров на Марсе нет – регулярная бомбардировка его поврехности происходила миллиарды лет назад (тогда же, когда и других планет и спутников), с тех пор эрозия почти затёрла следы этих огромнейших кратеров. Импактное происхождение лишь предполагается (впрочем, небезосновательно) для ряда крупных круговых структур. Сегодня Марс бомбартидуется достаточно слабо, и кратеры на нём не слишком большие. Кроме того, «метеориты, которые выбивают огромные куски его поверхности, уходящие в космос» - это плод досужей фантазии. Моделирование показывает, что при метеоритном падении уход выбитого вещества со скоростями, превышающими (марсианскую) скорость убегания крайне затруднён. Таким образом, с при импактных событиях Марс покидает очень небольшое количество вещества. Очень небольшое. «Импульс от удара достаточен» - не более чем слова. <Какая сегодня наиболее признаваемая теория происхождения Луны? Столкновение Земли с крупным космическим объектом.> Эта некогда популярная гипотеза с самого начала сталкивалась с большими трудностями, и сегодня она не является «наиболее признаваемой» (хотя и остаётся в списке основных). Сегодня более вероятным признаётся приливный захват готовой Луны с близкой гелиоцентрической орбиты. <Ну какой там один?> Не один. Но всего, кажется, имеется лишь около дюжины метеоритов, за которыми ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ (заметьте: не считается доказанным, а лишь предполагается!) марсианское происхождение. Но Вашим «множеством» там и не пахнет. Но это так, «вообще». Лучше десять раз перепроверить факты в неизвестной Вам области. А то доверие может быть подорвано...» А.Вихров. 3 ноября 2003 г., 20:26. 7-40 «Со многим согласен. По астрономии я пользуюсь популярными изданиями. Спасибо за уточнения. Насчет Марса. Была информация, что на его поверхности имеются следы по крайней мере 3-х гигантских кратеров, оставленных метеоритами размерами 10 - 30 км в поперечнике. Такой метеорит сообщает планете очень сильный импульс и центр тяжести ее резко смещается, поэтому предметам не связанным с общим телом планеты и не надо отрываться, они просто остаются на месте. Просчитать ситуацию я конечно не могу, но марсианские метеориты - разве это не реальность? Зарегистрированы в международном каталоге, изучаются НАСА. Еще вопрос. Если Луна - не часть древней Земли, то она откуда-то пришла. Откуда?. Это уже само по себе беспрецедентный перенос вещества к Земле». 7-40. 4 ноября 2003 г., 02:48. А.Вихров: «<Насчет Марса. Была информация, что на его поверхности имеются следы от по крайней мере 3-х гигантских кратеров, оставленных метеоритами размерами 10 - 30 км в поперечнике.> Да. Те самые равнины с круглыми очертаниями. Причём метеориты могли быть и больше 30 км – может, и порядка 100 км. Но это пока только предположения, которые, впрочем, кажутся весьма обоснованными. Однако без геологического анализа вопрос не разрешить, а до такого анализа пока далеко. <Такой метеорит сообщает планете очень сильный импульс и центр тяжести ее резко смещается, поэтому предметам не связанным с общим телом планеты и не надо отрываться, они просто остаются на месте.> Вот это уже откровенная ересь. Просто страшная глупость, скажу я Вам. Диаметр Марса – 6800 км. Если астероид был бы даже 100-километровым, то он в 70 раз меньше Марса по размеру и в 70*70*70~=350 тыс. раз – по массе. Значит, если астероид летел даже на скорости 50 км/с, то Марс приобретёт от удара скорость 15 см/с. Понимаете? Далеко улетит предмет с Марса, если получит скорость относительно планеты в 15 см/с?! :-) <Просчитать ситуацию я конечно не могу, но марсианские метеориты - разве это не реальность?> Метеориты – реальность. Их марсианское происхождение – гипотеза, хотя и весьма хорошо обоснованная. Но я нигде не говорил, что от Марса не могут уходить в межпланетное пространство фрагменты, оторванные при падении больших метеоритов. Могут, вполне могут. Только их очень мало, и метеорит должен быть весьма большой (а вероятность столкновения тем меньше, чем метеорит больше). <Если Луна - не часть древней Земли, то она откуда-то пришла. Откуда. Это уже само по себе беспрецедентный перенос вещества к Земле.> Могла быть самостоятельной планетой, обращавшейся вокруг Солнца на орбите, близкой к земной. В результате многочисленных последовательных сближений и приливного рассеяния энергии она могла перейти с околосолнечной орбиты на околоземную – сначала в форме резонансного обращения, затем, при уменьшении радиуса – на полноценную». А.Вихров 4 ноября 2003 г., 20:24. 7-40 «Однако вы противоречите себе. Непонятно, то могут метеориты оторваться от Марса, то не могут. Рассмотрим другую ситуацию. Камень лежит на противоположной стороне планеты. Идет передача импульса, как на бильярдном столе третий шарик получает скорость равную скорости первого. Импульс метеорита скажем 10000тн*50. Тогда явно камни на противоположной стороне приобретут скорость выше его. Хотя, на самом деле, импульс сильно погаснет, пока дойдет до другой стороны Марса. Но если он погасится даже в 10000 раз, то скорость небольших камней все равно будет достаточна, чтобы улететь. <Могла быть самостоятельной планетой, обращавшейся вокруг Солнца на орбите, близкой к земной. В результате многочисленных последовательных сближений и приливного рассеяния энергии она могла перейти с околосолнечной орбиты на околоземную – сначала в форме резонансного обращения, затем, при уменьшении радиуса – на полноценную. > Для этого она слишком мала, а для спутника - слишком велика. Исключение из правил. Не убедительно. Между однотипными планетами Марс, Земля, Венера и расстояние примерно одинаковое, здесь третьей планеты быть не должно, тем более близко от Земли. А как спутник, она как раз подходит для Урана и Юпитера». http://forum.membrana.ru/forum/articles.html?parent=1051692561&page=1 4. Марсианские холода убили надежду ученых «На Марсе нет и никогда не было жизни, считают американские ученые. Изучив марсианские метеориты, исследователи пришли к выводу, что планета всегда была слишком холодной для того, чтобы на ней могли зародиться микроорганизмы. На Марсе никогда не было благоприятных условий для развития живых организмов, считают американские ученые. О результатах их исследований сообщил телеканал «Би-би-си» со ссылкой на журнал Science. Дэвид Шустер из Калифорнийского Технологического университета и Бенджамин Вейсс из центра геохронологии университета Беркли провели химический анализ марсианских метеоритов. Результаты исследования показали, что из 4 млрд лет существования планеты 3,5 млрд лет она была холодной, так что микроорганизмы не могли там зародиться. Они исследовали два из семи так называемых наклита (их считают самыми старыми камнями, прилетевшими на Землю с Марса) и метеорит ALH84001. Этот метеорит известен тем, что с его помощью якобы были обнаружены доказательства того, что Марс когда-то был живой планетой, впоследствии, правда, неоднократно опровергнутые. Марсианские метеориты, отколовшиеся от планеты в период вулканической активности 11-15 млн лет назад, по словам ученых, как бы «записывали» информацию об условиях на поверхности планеты. Используя технологии геохимического анализа, исследователи реконструировали «термальную историю» для каждого из метеоритов, чтобы оценить температуры, которым они подвергались в течение долгого времени. Анализ был проведен на основе инертного газа аргона, который содержится в марсианских породах, как и во многих камнях на Земле. Обычно аргонный метод используют для датировки минералов. Однако известно также, что температура влияет на выделение этого газа из камней. Чем холоднее минерал, тем больше аргона должно сохраниться. Как выяснили исследователи, за миллионы лет метеориты потеряли совсем незначительную часть этого газа, из чего следует, что практически все время существования планеты средняя температура на ней была слишком низкой для зарождения жизни. Оказалось, что камни, которые исследовали ученые, если и подвергались температурам выше ноля градусов, то не более миллиона лет за всю свою историю длиной 3,5 млрд лет (возраст камней не позволяет исследовать первые полмиллиарда лет существования планеты). Хотя сейчас средняя температура на марсианском экваторе составляет около -55°C, многие ученые считают, что четвертая планета от Солнца когда-то была достаточно теплой, для того чтобы вода на ней могла существовать в жидком состоянии и могли появиться биологические формы. В ходе исследований на поверхности Марса были найдены глубокие каньоны, сухие русла и много других доказательств того, что на поверхности планеты когда-то была вода. Как поясняют Шустер и Вейсс, полученные ими результаты еще не означают, что на Марсе вообще никогда не было воды в жидком агрегатном состоянии. Эрозию поверхности Марса они объясняют тем, что реки и озера там существовали, но в очень короткие периоды времени. Возможно также, вода была в небольших пустотах в породе, находящихся под землей. Но больших озер со стоячей водой, доказательства существования которых много лет надеются найти астрономы, не было. Следовательно, не было и благоприятных условий для развития жизни, если только биологические формы жизни не появились в первые 500 млн лет существования Марса. Между тем в начале 2005 года европейские ученые обнаружили в экваториальной части Марса огромное подземное ледяное море. Такие выводы были сделаны на основе снимков марсианского плоскогорья Элизиум, полученных с камеры, установленной на аппарате Mars Express. По мнению исследователей, там могут находиться примитивные микроорганизмы». (Текст: Анастасия Макряшина. 22 ИЮЛЯ 2005, 14:31) http://www.gazeta.ru/2005/07/22/oa_164866.shtml Тема: "Земная цивилизация как зонд Брейсуэлла" 1. С.А.Язев (Астрономическая обсерватория ИГУ, Институт солнечно-земной физики СО РАН, г. Иркутск) «Одна из тенденций современной земной цивилизации - стремительное развитие информационных систем и так называемых нанотехнологий. Описаны манипуляции с отдельными атомами, образующими микросистемы, используемые в компьютерах новых типов. Оценка возможных достижений в этой области, основанная на экстраполяции на длительные интервалы времени, может дать совершенно фантастические результаты. Исследования ХХ века в области молекулярной биологии позволили обнаружить высокоэффективные механизмы, организующие материю в сложные структуры. Выяснилось, что процесс редупликации позволяет "собирать" из простых блоков органических молекул, присутствующих в окружающей среде, сложные системы, несущие в себе большие объемы информации и наборы разнообразных функций. Нет сомнений, что в будущем методы генной инженерии в совокупности с нанотехнологиями позволят создавать квазиживые (или живые) микросистемы с набором заданных наперед функций. Все основные базовые принципы таких технологий известны уже сейчас, и проблемы, стоящие на пути, носят преимущественно технический, а значит, в большинстве своем преодолимый характер. Перенос этих рассуждений на поле SETI может дать интересные результаты. Во-первых, для задач межзвездных перелетов может оказаться более эффективным не перенос больших масс на большие расстояния с релятивистскими скоростями (что, по-видимому, невозможно), а перенос электромагнитным излучением управляющей информации для формирования необходимых структур (машин, механизмов, организмов) по заданному коду на месте из "местного материала". В связи с этим, судя по всему, вряд ли имеет смысл искать "зонды Брейсуэлла" (с предположительно разведывательными функциями) в виде машин и механизмов, выполнивших межзвездный перелет. Зонды могут представлять собой объекты, "выросшие" на планете назначения (например, Земле) из подручных "местных" материалов, и построенных на основе переданного сюда кода - например, в виде модулированного особым образом электромагнитного излучения. Можно предположить, что такие объекты могут скорее напоминать организмы, чем механизмы. Во-вторых, такая технология, по-видимому, способна привести и к возникновению "сконструированной" жизни на ранее безжизненной планете. С общеконцептуальной точки зрения эта идея не выглядит плодотворной, поскольку оставляет нерешенным вопрос о возникновении первичного "модулятора", целенаправленно распространяющего жизнь подобным образом. Но для практического рассмотрения вопроса о происхождении жизни на конкретной планете идея может оказаться полезной. Если предположить, что цель зонда Брейсуэлла - добывание и передача информации о месте пребывания (планетной системе), нужно согласиться, что зонд (механизм либо организм) должен обладать либо уметь пользоваться значительными энергетическими ресурсами и способностью либо излучать самостоятельно, либо модулировать естественное излучение. Существует ли в Солнечной системе активно работающий зонд Брейсуэлла? Мощный излучатель либо модулятор, скорее всего, мы бы уже обнаружили (если излучатель - не Солнце и не Юпитер, а модулятор - не феномен солнечной активности и не грозовая деятельность на Юпитере). Перебирая все гипотезы, нельзя игнорировать идею, что зондом Брейсуэлла может оказаться сама земная цивилизация. Уже сейчас она является держателем огромного объема информации и источником модулированного излучения. Контрдовод о слишком большой (и потому бессмысленной) длительности периода "выращивания" in situ зонда в форме цивилизации может быть снят. Во-первых, период мал по сравнению с космологическими интервалами времени, в течение которых предположительно существует, например, сознание в черных дырах Ефремова и Лефевра. Во-вторых, возможно, что период выращивания цивилизации - это не время развития жизни от простейших до homo sapiens (порядка 3.8 млрд лет), а время индуцированного возникновения и развития сознания в мозгу уже существующего homo - а это уже интервал порядка десятков тысяч лет, что сравнимо со временем прохождения сигнала в Галактике и значительно меньше времени прохождения сигнала между галактиками. Во всяком случае, представляется, что никто лучше "местной цивилизации" не сможет детально изучить "местную" звездную систему и уметь о ней рассказать. Поэтому оптимальный зонд Брейсуэлла для гипотетической сверхцивилизации - это искусственно (и, скорее всего, дистанционно) созданная в нужном месте цивилизация-функция с искусственно созданной структурой сознания, включающего имманентный интерес к изучению окружающего мира. Следующие из этой идеи побочные гипотезы - о возможном будущем "отключении" зонда Брейсуэлла по мере исчерпания необходимости в нем, о возможных иных искусственно заложенных приоритетах у искусственных цивилизаций-функций, о разработке программы поиска космических модулированных излучений, способных инициировать возникновение сознания в живых организмах либо живых организмов в органической среде - также могут быть рассмотрены и разработаны более подробно». http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/conf/t26.html 2. «Кажущееся людям самым невероятным – первичное возникновение жизни (во всяком случае на Земле) произошло «мгновенно». Доказывают это сине-зелёные водоросли – одноклеточные организмы, сохранившиеся до наших дней. Они являются сложными формами жизни с вполне современной фотосинтезирующей энергетикой на основе хлорофилла. Возникли они по разным оценкам в среднем около 4 миллиардов лет назад. Но тогда геофизическая история Земли оставляет ничтожные времена от начала температур, совместимых с существованием органических молекул, до возникновения жизни и итога её эволюции в виде сине-зелёных водорослей – вполне современных организмов». (А.М. Хазен «Ключи к проблеме жизни на Марсе».) http://x-mars.narod.ru/book/book_9.htm 3. Древний океан Земли был слишком ядовитым для появления многоклеточных организмов «Нефть, выступающая на доломитовом аргиллите со дна древнего океана, содержит следы пигментов, характерных для зеленых и пурпурных серобактерий. Их присутствие в древнем океане говорит о том, что в нем в те времена не было кислорода, а было много ядовитого сероводорода. Древний океан, омывавший северное побережье Австралии, представлял собой ядовитый раствор се- роводорода, в котором обитали зеленые и пурпурные бактерии. К такому выводу доктор Йохен Брокс (Jochen Brocks) из Австралийского национального университета пришел, изучив образцы нефти, извлеченные из породы возрастом 1,6 млрд лет, сохранившейся в бассейне реки Макартур в Северной Австралии. В нефти он обнаружил следы зеленых и пурпурных каротиноидных пигментов, характерных для серных бактерий. Серные бактерии используют такие пигменты в процессе фотосинтеза. Причем, в отличие от обычно- го фотосинтеза, при котором выделяется кислород, у этих бактерий происходит анаэробный фотосинтез с поглощением водорода, содержащегося в растворенном в воде сероводороде, и выделением серы. Поскольку солнечный свет для фотосинтеза им все равно необходим, они должны были обитать недалеко от поверхности воды ( не глубже ~30м ). Отсюда следует вывод, что верхние слои древнего океана были насыщены сероводородом, губительным для многоклеточных организмов и растений. Сульфиды - это одна из распространеннейших форм серосодержащих минералов в природе. При этом сульфидные минералы столь многочисленны, что уступают по разнообразию лишь силикатам. Согласно одной из недавних гипотез, жизнь на Земле впервые могла зародиться внутри крошечных ячеек из сульфида железа, которые устилали дно древнейших океанов. Именно сульфид железа (несмотря на свою "ядовитость" для высших форм ) мог послужить катализатором, что позволил сформироваться прототипам будущих клеток. Таким образом, лишь 1/8 часть из всей 4,5-миллиарднолетней земной истории можно считать более или менее благоприятной для существования наших далеких предков - потребляющих кислород морских животных ( при том, что первые следы кислорода в атмосфере Земли зарегистрированы 2,2 - 2,3 миллиарда лет назад ). То есть многоклеточные организмы современного типа - животные и растения - в океанах могли появиться лишь порядка 600 миллионов лет назад. Возможно, именно в ядовитости океана и таится объяснение тому странному обстоятельству, что большую часть времени нашу планету населяли одни лишь бактерии.. И как раз примерно в то же время - 542 миллиона лет назад - произошло уникальное событие - "кембрийский взрыв": внезапно, быстро и почти одновременно возникло множество новых биологических форм. Никакие переходные промежуточные формы не соединяли их с бактериями и простейшими водорослями, населявшими прежде ядовитые земные океаны. Первые же млекопитающие в свою очередь воспользовались шансом, который дала им природа ~ 40 миллионов лет назад. Примерно в этот период в атмосфере произошел стремительный подъем удельной доли кислорода ( концентрация кислорода в атмосфере поднялась с 10%, при которых процветали динозавры, до 23% ). Находка доктора Брокса тем более ценна, что до сих пор геологи имели крайне смутное представление о состоянии океанов той эпохи, поскольку большая часть относящихся к ней пород не сохранилась, говорится в пресс-релизе Австралийского национального университета. На основании данных, полученных Броксом и его коллегами, ученые смогут лучше понять, почему сложные формы жизни возникли так поздно - лишь 0,6 млрд лет назад. По всей видимости, если бы 1,6 млрд лет назад в земных океанах содержалось больше кислорода, многоклеточные организмы смогли бы появиться на свет гораздо раньше. Из всего этого можно сделать: так как жизнь на Земле смогла развиться до своих самых высших форм за сравнительно короткий промежуток времени, она вовсе не медлила, стартовав сразу же, как только появилась первая реальная возможность. И значит, с большей вероятностью жизнь может возникнуть и развиться в любых мирах, где на такое же время возникают благоприятные условия». (Научная работа 6 октября 2005 года опубликована в журнале Nature. Ссылки по теме: «Древние океаны были пурпурными и ядовитыми» — grani.ru , 09.10.2005, http://www.grani.ru/Society/Science/m.96343.html ) http://yastro.narod.ru/a_news144.htm 4. Раскрыта тайна земного кислорода «Существует большое количество гипотез, пытающихся объяснить появление а затем и прогрессивное увеличение количества кислорода в земной атмосфере 2,4 млрд. лет назад. Однако, поскольку до сих пор отсутствовало полное понимание механизмов этого процесса, подтвержденных эмпирическими данными, ни одна из гипотез не стала общепризнанной теорией. Новая модель, построенная учеными из университета штата Вашингтон, позволила написать наиболее достоверный на сегодняшний день сценарий насыщения атмосферы кислородом. Она дала также ответ на вопрос, почему для этого понадобилось более 300 млн. лет после появления первых микроорганизмов, жизнедеятельность которых основана на фотосинтезе. «Одна из причин медленного роста содержания кислорода в земной атмосфере - в повышенной вулканической активности молодой Земли, - объясняет соавтор исследования, аспирант университета Марк Клер ( Mark Claire). - Вулканические газы, извергаемые в то время в больших количествах, вступали во взаимодействие с кислородом, образуя новые соединения. Другим источником потребления кислорода было большое количество метеоритов, падавших тогда на Землю. Известно, что метеориты богаты железом. Окисление железа приводило к поглощению свободного кислорода, вырабатываемо- го бактериями». Оказалось, что построенная американскими учеными модель очень чувствительна к процентному со- держанию железа на поверхности Земли. Так, пятикратное увеличение количества железа предсказывает задержку в насыщении атмосферы кислородом до известного нам сейчас уровня на целый миллиард лет. С другой стороны, если бы количества железа на поверхности было всего на 20% меньше, чем это было на самом деле, земная атмосфера насытилась бы кислородом на миллиард лет раньше. «Такой разброс оказался для нас совершенно неожиданным, - признается Клер. - Учитывая реальные условия, в которых формировалась молодая Земля, количество упавших на ее поверхность метеоритов определялось случайным стечением обстоятельств. Их могло быть как намного меньше, так и намного больше». Сценарий американских ученых выглядит следующим образом. Кислород появился в земной атмосфере благодаря сине-зеленым водорослям — крошечным бактериям, обитающим в океане и существую- щим за счет фотосинтеза, в процессе которого углекислый газ и вода превращаются в органический углерод и свободный кислород. На молодой Земле свободный кислород сразу же вступал в реакцию с элементами, которые в то время преобладали в атмосфере, - например, с водородом или углеродом, так как около 3 млрд. лет назад земная атмосфера состояла в основном из метана - соединения углерода и водорода. В условиях, когда Солнце обогревало Землю слабее, чем сейчас, увеличение количества метана приводило к повышению температуры планеты до уровня, благоприятного для жизнедеятельности примитивных организмов. Количество метана было настолько велико, что он присутствовал даже в верхней атмосфере, где под воздействием ультрафиолетового излучения разлагался на составные части. Освобождавшийся при этом водород улетучивался в межпланетное пространство. Потеря водорода позволяла большему количеству кислорода вступать во взаимодействие с породами на поверхности Земли. Со временем это, в свою очередь, уменьшало количество водорода, который под воздействием температуры и давления выделялся из горных пород. Приблизительно 2,4 млн. лет назад наступил поворотный момент. Уменьшение содержания метана привело к ослаблению парникового эффекта. Средняя температура на Земле понизилась до 30 градусов по Цельсию. Кислород стал доминирующим элементом в земной атмосфере, прежде всего, потому, что из нее постепенно исчез водород, который был основным источником его поглощения».(cnews.ru/newtop) http://yastro.narod.ru/a_news124.htm 5. Инопланетяне высадились на Земле миллиарды лет назад «Инопланетяне где-то рядом Пришельцы запросто могут находиться среди нас. Только мы их по разным причинам не замечаем. То ли не в состоянии обнаружить, то ли не прикладываем для этого необходимых усилий. Да и сами люди могут иметь гены внеземного происхождения, не догадываясь об этом. С такой гипотезой недавно выступили двое австралийских исследователей — профессор Пол Дэвис (Paul Davies) и доктор Чарльз Лайнвивер (Charles Lineweaver). Свою теорию они опубликовали в журнале Astrobiology. Увы, о зелёных человечках, обладающих запредельными технологиями, речь не идёт. По мнению вышеназванных учёных, эти инопланетяне, вероятнее всего, являются примитивными микробами, появившимися у нас примерно 4 миллиарда лет назад. В это время Земля, как известно, подвергалась бомбардировке метеорами и гигантскими астероидами, с помощью которых некие формы жизни, возможно, прибыли на Землю из космоса и скромно сосуществуют рядом с нами. Дэвис признаёт, что теория является спекулятивной, то бишь, основанной на умозрительных заключениях. Но, ссылаясь на некие статистические данные, он указывает, что жизнь на других подобных Земле планетах может существовать с 95-процентной вероятностью. "Основная идея в том, что если жизнь легко и быстро формируется, а с этим согласны многие астробиологи, то, конечно, на Земле она должна была сформироваться не один раз, — объясняет профессор. — Из того, что мы знаем о раннем периоде жизни на Земле, она появилась довольно быстро, как только условия для неё стали подходящими. Следовательно, мы легко можем допустить, что, если жизнь зародилась здесь, на Земле, то с вероятностью в 95% это происходило два, три раза и больше. Кто знает?". Учёный считает, что бомбардировка планеты, возможно, привела к ряду прерывающихся "экспериментов", в ходе которых жизнь возникала и уничтожалась последующим градом метеоров и астероидов. Но некоторые формы жизни, вероятно, пережили все бомбардировки и сегодня могут скрываться глубоко под поверхностью Земли, в глубинах океана, в атмосфере или в загрязнённых озёрах. Они могут даже находиться на солнечной орбите, или, как говорит Дэвис, колонизировать Марс. Более того — пришельцы даже могут жить прямо у нас под носом, но являться при этом настолько чуждыми нам, что мы не в состоянии их обнаружить. "У нас имеются технологии для того, чтобы найти их, просто мы не утруждаем себя поисками, — считает Дэвис. — Инопланетные микробы, вероятно, будут незамечены даже при проведении самого полного анализа". Эти инопланетяне также могут иметь свойства, которые не указывают на то, что они — живые существа. Пришельцы могут где-нибудь неподвижно лежать, ожидая необходимых им для жизни условий, своего рода весны. "По всем указанным выше причинам мы можем быть окружёнными живыми, бездействующими или мёртвыми инопланетными микробами, ничего не зная об этом", — заключает профессор. Косвенным подтверждением существования неземных микробов, по его мнению, может служить относительно недавнее открытие похожих на бактерии крошечных существ, которые по своему генетическому строению сильно отличаются от всех известных разновидностей. "Мир микробов таит в себе массу неожиданностей и сюрпризов, — поясняет профессор, — и один из них может быть инопланетной формой жизни. Отсюда наше заключение: инопланетные микробы могут существовать на Земле сегодня, оставаясь необнаруженными людьми, даже если мы приложим для их поиска все усилия". Но и это ещё не всё. Учёный полагает, что люди и сами могут быть отчасти инопланетянами. Не исключено, что миллиарды лет назад между нашими предками и неземными формами жизни произошло своего рода скрещивание генетических материалов. "Вполне допустимо, что остатки альтернативных биохимических систем оказались включёнными в земные организмы, — рассказывает Дэвис. — Мы могли бы представить это как смешивание различных типов жизни или небольшой обмен компонентами отдельных родов". Тут, правда, имеет смысл несколько усомниться в логике авторов работы. Ведь если инопланетная форма жизни на уровне наследственной информации (механизме её кодирования) принципиально отличается от той жизни, что сформировалась на Земле – скрещивание возможным не будет. Если же скрещивание возможно, то есть — "язык" чужих генов тот же, что и у нас — то мы автоматически приходим к идее о том, что жизнь вообще была занесена на нашу планету из космоса (в тех же кометах), а самозародилась где-то ещё. Идея эта, следует признать, не нова — о панспермии говорили ещё в V веке до нашей эры. Мы об этом рассказывали. Между тем, другой австралийский доктор — Уилфред Уолш (Wilfred Walsh), читающий лекции о внеземной жизни в университете Нового Южного Уэльса (University of New South Wales) — считает, что теория его коллег имеет право на существование. По его мнению, маловероятно, что зарождение жизни на нашей планете было "редкой одноразовой счастливой случайностью". Жизнь сформировалась так быстро, будто готовилась к этому, ждала приемлемых условий. "Или жизнь по каким-то причинам была в состоянии сформироваться быстро на Земле, или она прибыла сюда из другого места, — говорит Уолш. — Может быть, жизнь на нашей планете частично зародилась вне Земли, а потом, смешавшись с чем-то, появилась здесь". Хорошо, допустим, что теория Дэвиса и Лайнвивера верна – что тогда? Даже если мы все потомки инопланетян, а где-то прячутся неземные микробы, получается скучновато. Ну, и что? Но один любопытный момент всё же остаётся. Вдруг пришельцы действительно ждут прихода какой-то своей "весны"? И однажды она наступит?» (13 апреля 2005) http://www.membrana.ru/articles/global/2005/04/13/190100.html [ Комментарий С.П. Операция «Преемник» - «чужой» разум или «родной»? Тема искусственного происхождения Солнечной системы полностью увязана с вопросом происхождения жизни на Земле. Есть два ряда фактов: 1) Факты не только об уникальности, но и явной «естественной» необъяснимости структуры Солнечной системы. 2) Факты об абсолютной обусловленности разумной жизни на Земле именно данной структурой. В случае принятия гипотезы об искусственном происхождении Солнечной системы совершенно очевидно, что цель всей этой титанической работы (скорее не «внеземного», а «доземного» разума, то есть существовавшего до «рождения» Земли) – именно создание условий для развития жизни на планетах (по крайней мере, на Марсе и Земле). При этом возможны только два варианта: а) Жизнь была занесена извне и развивалась в специально созданных благоприятных условиях. б) Жизнь возникла самостоятельно, но при тщательном внешнем наблюдении и ускоренном переборе благоприятных факторов. Также очевидна и причина, которая заставила «доземной» разум поставить перед собой такую грандиозную цель. Была проведена операция «Преемник», позволившая появиться новой жизни, свободной от «генетической усталости», накопившейся за гигантский срок развития жизни – «матери» (по варианту «а») или «мачехи» (по варианту «б»). Причина эта была даже еще более веской, если процесс создания Солнечной системы проходил, предположим, под контролем неких созданий («автоматов»), запрограммированных давно погибшим разумом. Так или иначе, называть этот разум «чужим» некорректно.] Октябрь 2005 года.
Auroral <*)~)~)>< Группа: B Сообщений: 285	Добавлено: 01-11-2005 23:56
	Книгу Пугачева "Истинная вертикаль мировой власти" я выложу в разделе "Человек и Вселенная", потому что направление книги выходит за пределы традиционного понимания истории.
Гость Я * Группа: A Сообщений: 19	Добавлено: 03-11-2005 07:26
	Книгу Пугачева "Истинная вертикаль мировой власти" я выложу в разделе "Человек и Вселенная", потому что направление книги выходит за пределы традиционного понимания истории. имхо, лучше не надо выкладывать книгу. дайте просто ссылку в инете на нее. то, что вы здесь накопипастили, вряд ли кто-то дочитал до конца. это ведь всего лишь форум. такие объемы текста здесь не перевариваются. а ссылку на полный текст где-то в другом месте я приветствую. искренне есть желание ознакомиться со всем текстом.
наблюдательный <*)~)~< Группа: B Сообщений: 137	Добавлено: 03-11-2005 13:52
	Хотел бы я Причина эта была даже еще более веской, если процесс создания Солнечной системы проходил, предположим, под контролем неких созданий («автоматов»), запрограммированных давно погибшим разумом. посмотреть на эти автоматы есть единый источник многообразия всего созданного мира ! слово автомат неподходит, научно фантастическая версия существ творящих пространства и формирующих законы материи "Реликт" Головочев описывает спору из которой появляется такое существо Игрок протозвездной рассы У нас нет машины времени, чтобы увидеть, как вело себя молодое Солнце, однако мы способны пронаблюдать за подобными Солнцу звездами в Орионе, Весьма интересный ресурс http://yastro.narod.ru/a_news104.htm
yannus *|||*||*|||* Группа: Администраторы Сообщений: 2062	Добавлено: 09-11-2005 22:14
	О КЛИМАТЕ ЗЕМЛИ УЗНАЕМ НА ВЕНЕРЕ 162 СУТОК ПОТРЕБУЕТСЯ НОВОЙ МЕЖПЛАНЕТНОЙ СТАНЦИИ, ЧТОБЫ ДОБРАТЬСЯ ДО УТРЕННЕЙ ЗВЕЗДЫ Сегодня, 9 ноября, в 6 часов 33 минуты утра московского времени (уже после выхода в свет этого номера “Труда”) с космодрома Байконур должен отправиться в дальний путь новый посланец землян, на которого ученые возлагают большие надежды. Речь идет о первой европейской автоматической межпланетной станции “Венера-Экспресс”. Российская ракета “Союз-ФГ” выведет дорогостоящий аппарат сначала на околоземную орбиту, а затем разгонный блок “Фрегат”, детище НПО имени Лавочкина, придаст станции мощный импульс, увеличив ее скорость до второй космической. После этого “Венера-Экспресс” и возьмет курс на Утреннюю звезду, до которой предстоит лететь 162 суток. АДСКОЕ ПЕКЛО Что же интересует ученых на далекой и, как представляется, уже неплохо изученной Венере? Напомню: во второй половине прошлого века к планете загадок было направлено в общей сложности более 20 российских и американских автоматических аппаратов. Они исследовали Венеру и с высоты, то есть с венерианской орбиты, и опускались непосредственно на ее поверхность, даже передавали фотографии. В результате открылся мир не просто мрачный, а, по земным меркам, чудовищный, немыслимый, невероятный. Во-первых, там адское пекло: температура на поверхности планеты - 480 градусов Цельсия. Для сравнения: дерево воспламеняется при 300 градусах. Во-вторых, на Венере огромное давление - в сто (!) раз больше, чем на нашей планете. В-третьих, в верхних облаках содержится ядовитая серная кислота. А нижняя атмосфера, состоящая в основном из углекислого газа, настолько густая, что лишь немного уступает воде (в 60 раз плотнее нашего воздуха). Что же касается поверхности планеты, то на одних участках это раскаленная, как сковорода, голая каменистая пустыня, на других - горы, кратеры, камни, гигантские трещины... Словом, уже многое известно об этой планете, напоминающей преисподнюю. Какой смысл посылать туда еще одну дорогостоящую межпланетную станцию? С этого вопроса началась наша беседа с заместителем директора Института космических исследований Российской академии наук Олегом КОРАБЛЕВЫМ. - Мы действительно знаем о Венере немало, но и загадок остается еще достаточно, - говорит Олег Игоревич. - Очень важно разгадать их, причем не только для углубления наших знаний о Солнечной системе, но и для понимания глобальных процессов, протекающих на Земле. Венера - наша ближайшая космическая соседка. Она вместе с Марсом и Меркурием входит в четверку больших планет земной группы. Все они относительно невелики, состоят из плотного каменистого вещества и металлов. Но вот что интересно: группа одна, а различия в природно-климатических условиях колоссальные. На Венере - толстая, густая, живущая своей жизнью атмосфера и фантастическая жара, на Марсе - сильно разреженная атмосфера и несусветный холод (среднегодовая во многих областях температура - минус 60°С, а кое-где бывает и минус 110°С). Земля занимает здесь как бы промежуточное положение: температура варьируется в относительно узком и весьма умеренном интервале - от минус 50 до плюс 50 градусов, да и в атмосфере - более 20 процентов кислорода. ОПАСНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ Но этот, в общем-то, благоприятный для жизни на нашей планете климат, увы, меняется, причем особенно заметно в последнее время. Специалисты все с большей тревогой говорят о глобальном потеплении. В ряде северных территорий летом начинают подтаивать льды в пластах вечной мерзлоты. Лесные пожары захватывают новые и новые территории. А свирепые ураганы? В нынешнем году необычно много их обрушилось на американский континент. Случайные аномалии или проявление неизвестных ученым глубинных тенденций? Какой климат будет на нашей планете через три-четыре года? Через сто, двести, триста лет? Никто не даст сегодня внятных ответов на эти жизненно важные вопросы. - Но ведь какие-то оценки изменения климата специалисты все-таки делают... - Метеорологи с большой вероятностью предсказывают погоду на несколько дней вперед, но точные долгосрочные прогнозы им не по силам. Дело в том, что климатическая система Земли является очень сложной, многослойной, нелинейной. На нее влияет и наклон земной оси, и Мировой океан, и ледники, и эрозия почвы, и масса других факторов, многие из которых не поддаются сегодня точному прогнозированию. А ведь даже малые воздействия на климатическую систему (в терминах специалистов просто “шумы”) могут вызвать серьезные, масштабные последствия. С одной стороны, мы понимаем общие принципы действия отдельных звеньев этого природного механизма. Но с другой - совершенно непонятно, как выявить все факторы, суммировать их и спрогнозировать развитие процессов на месяцы и годы вперед. Задача труднейшая. Полагаю, важным шагом на пути ее решения станут предстоящие и будущие исследования нашей космической соседки. - А разве климатическая система на Утренней звезде более простая, чем на Земле? - Мы ожидаем, что этот природный механизм там попроще. Высокая температура на Венере во многом объясняется парниковым эффектом. Солнечные лучи нагревают поверхность планеты, а плотное покрывало углекислой атмосферы с примесью водяного пара препятствует остыванию поверхности. Скорость ветра внизу очень маленькая (от 0,5 до 1 метра в секунду). А на 50-километровой высоте он расходится вовсю: от 70 до 120 метров в секунду. Заветная цель ученых - узнать в деталях, как действует механизм системы планетарной циркуляции на Венере. Это поможет приблизиться и к пониманию эволюции климата на Земле. У нас ведь тоже “работает” парниковый эффект (хотя и в меньшей степени, чем на Венере). Этот эффект обеспечивает температурную прибавку на Земле в 30 градусов. Без этих 30 градусов у нас повсюду был бы вечный холод - страшно даже представить такую перспективу. Сравнение климатических систем, глобальных изменений атмосферы на разных планетах даст ключ к раскрытию тайн земной природы. Исследуя Венеру, мы как бы пытаемся заглянуть в ранний период истории Солнечной системы. И если удастся построить модель изменения климата на Земле, то мы сможем ответить на многие вопросы. Было ли и почему на нашей планете полное оледенение, при котором льды доходили до экватора? К чему может привести наблюдаемое сейчас потепление? - Имелась ли раньше вода на Венере? - Запасы воды там, по одной из гипотез, были достаточно большие. Углекислотная атмосфера в присутствии воды дает мощный парниковый эффект. При разогреве планеты вода, естественно, перешла в газообразное состояние. Не исключено, что парник был настолько мощным и сопровождался высвобождением такого количества энергии, что в этот период вещество интенсивно покидало атмосферу Венеры. Но, возможно, “океана” (в смысле большого количества воды, причем, может быть, и не в жидкой форме) на Венере не было. В любом случае это небесное тело является интереснейшим объектом изучения. Венера вращается вокруг своей оси феноменально медленно. Полный оборот планета делает за 243 земных суток. И почти столько же (224,7 земных суток) длится венерианский год, когда Венера облетает вокруг Солнца. За это время восход и заход Солнца на планете происходит только дважды. А вот облака мчатся быстро - они успевают обогнуть планету за 4 земных суток. ЗАГАДОЧНЫЕ “РУСЛА” Помимо обширных каменистых низменностей, на Венере есть две большие нагорные области - Иштар и Афродита. Американский аппарат “Магеллан” обнаружил на планете свыше 900 кратеров, образовавшихся в результате падения массивных метеоров. Диаметр ударных кратеров - от 2 до 280 километров. Есть и множество вулканов, в том числе действующих. Застывшие потоки базальтовой лавы длиной в десятки, а то и в сотни километров обнаружены в разных местах. Но загадкой остается происхождение огромных извилистых углубленных трасс, напоминающих русла высохших рек. Ширина колеблется от нескольких до десяти-пятнадцати километров, а длина может составлять и сотни, и тысячи километров. Как были пробиты, выжжены на каменистых территориях эти “русла”? Базальтовая лава не сохранила бы необходимого количества тепла на протяжении столь длинного пути... Другая нераскрытая тайна Венеры - необыкновенно малый геологический возраст ее поверхности: не более 500 миллионов лет. Солнечная система существует, по нынешним представлениям, около 4,6 миллиарда лет. Около четырех миллиардов лет - возраст наиболее древних пород Земли. Почему же поверхность Венеры на несколько миллиардов лет моложе? - Планируется ли посадка аппарата “Венера-Экспресс” на Утреннюю звезду? - Нет, автоматический космический исследователь будет выведен на вытянутую, эллиптическую орбиту искусственного спутника Венеры. Наибольшее сближение с планетой - 250 километров, максимальное удаление от нее - 66 тысяч километров. - Какие измерения будет делать межпланетная станция? - В числе научных экспериментов - обнаружение современной вулканической и сейсмической активности, изучение свойств венерианской поверхности, ее радиационного фона, геологии. Большой объем исследований будет касаться горячей и густой атмосферы, ее структуры, состава, облаков, плазменной среды, взаимодействия с солнечным ветром. Важно также понять роль парникового эффекта в эволюции планеты, определить, как происходит потеря атмосферы. Хотелось бы детально изучить происходящие в ней химические процессы, в том числе с участием водяного пара, углекислого газа, серной кислоты. - Кто заказчик и кто изготовитель “Экспресса”? Какова стоимость проекта? - Заказчик - Европейское космическое агентство, головной организацией при изготовлении станции была французская компания Astrium. Полная масса аппарата при выведении на траекторию полета к Венере - 1270 килограммов. Специалисты Института космических исследований участвовали в разработке, изготовлении и испытаниях двух важных научных приборов для исследований атмосферы. В ряде экспериментов российские ученые являются соисследователями. В целом же в подготовке и реализации этой интереснейшей миссии принимают участие специалисты Франции, Италии, Германии, Швеции, Великобритании, России и многих других стран. Общая стоимость проекта - около 220 миллионов евро. - Сколько времени посланец землян будет работать на венерианской орбите? - Программа-минимум продолжительности работы межпланетной станции рассчитана на 486 земных суток (это одни венерианские сутки). Но за такой срок ресурс аппарата не будет исчерпан. “Экспресс” сможет проработать еще 486 суток дополнительно. То есть в общей сложности - более двух с половиной земных лет. http://www.trud.ru/export/200511092090103.htm
uncle_Serg * Группа: A Сообщений: 3	Добавлено: 10-11-2005 15:16
	наблюдательный С Вашим замечанием по поводу неудачного применения слова "автоматы" в данном контексте я согласен. Текст "Части 4" отредактирован (можете посмотреть http://lib.userline.ru/31101). С уважением, автор "Артефакта по имени «Солнечная система»".
Gthtw <*)~)~)>< Группа: A Сообщений: 222	Добавлено: 10-11-2005 15:40
	Здравствуйте, Сергей Викторович! Мне очень понравилось Тема искусственного происхождения Солнечной системы полностью увязана с вопросом происхождения жизни на Земле. Есть два ряда фактов: 1) Факты не только об уникальности, но и явной «естественной» необъяснимости структуры Солнечной системы. 2) Факты об абсолютной обусловленности разумной жизни на Земле именно данной структурой. В случае принятия гипотезы об искусственном происхождении Солнечной системы совершенно очевидно, что цель всей этой титанической работы (скорее не «внеземного», а «доземного» разума, то есть существовавшего до «рождения» Земли) – именно создание условий для развития жизни на планетах (по крайней мере, на Марсе и Земле). При этом возможны только два варианта: а) Жизнь была занесена извне и развивалась в специально созданных благоприятных условиях. б) Жизнь возникла самостоятельно, но при тщательном внешнем наблюдении и ускоренном переборе благоприятных факторов. Также очевидна и причина, которая заставила «доземной» разум поставить перед собой такую грандиозную цель. Была проведена операция «Преемник», позволившая появиться новой жизни, свободной от «генетической усталости», накопившейся за гигантский срок развития жизни – «матери» (по варианту «а») или «мачехи» (по варианту «б»). Причина эта была даже еще более веской, если процесс создания Солнечной системы проходил, предположим, под контролем неких созданий, запрограммированных давно погибшим разумом. Так или иначе, называть этот разум «чужим» некорректно. , но всё же остаётся вопрос откуда же она(жизнь), а вернее как, зародилась во вселенной?
uncle_Serg * Группа: A Сообщений: 3	Добавлено: 10-11-2005 16:39
	Gthtw, Хороший вопрос. "Артефакт по имени «Солнечная система»" - исследование, цель которого - возникновение у читателей таких вопросов. Если кто - либо на Земле даст аргументированный ответ, я сразу же об этом напишу. Но мне представляется, что лучше обсуждать "глобальные изменения окружающей среды, физические... изменения, происходящие в окружающем нас мире, неизвестные явления природы, которые могут являться или нормальными, естественными для Земли либо признаками приближающихся Великих событий". (Цитирую правила Форума.) В "Части 2" (http://lib.userline.ru/30515) я пытаюсь показать читателям, что NASA, ESA и Китайское космическое агентство знают об этих "приближающихся Великих событиях", и планируют свои действия, исходя из этого знания. Я надеюсь, что пользователи "Тревожного раздела" сами найдут материал для размышления и поместят его на форуме. AlexZes, Благодарю Вас за размещение моих материалов. Текст "Артефакта..." я обновляю еженедельно, с учётом критических откликов и новой информации. Auroral, Редактировать "Истинную вертикаль мировой власти" я не планирую. Не хочу сказать, что она закончена, но новый материал войдет уже в другое исследование. С уважением ко всем участникам форума, uncle_Serg.
PrintF <*)))))))))))))>< Группа: B Сообщений: 1561	Добавлено: 12-11-2005 04:55
	Слагались легенды об исчезнувшей расе звездных инженеров, ой, пля, они тоже играли в игру knights of republic?
uncle_Serg * Группа: A Сообщений: 3	Добавлено: 29-11-2005 16:41
	Теория образования звезд признана ошибочной. «Расчеты и наблюдения американских астрофизиков опровергают одну из общепринятых теорий образования звезд, так называемую теорию аккреции. С помощью суперкомпьютера они получили неожиданный результат, печальный для теории аккреции. Согласно ее положениям, звезды зарождаются в огромных межзвездных облаках, которые собираются в гигантские сгустки, из них, в свою очередь, образуются уплотнения протяженностью до одного светового года – ядра, или «семена», будущих звезд. Под действием собственной гравитации они коллапсируют, питаются газом из окружающих облаков, в десятки и сотни раз увеличивая свою массу по сравнению с первоначальной. Компьютерная модель американских авторов, учитывающая турбулентность этой теории, свидетельствует, что зародыши будущих звезд не успевают за время жизни облаков вырасти до размеров обычной звезды». ("Теория образования звезд признана ошибочной". По сообщениям агентства «Информнаука». "Известия", № 215 / 27016 (Московский выпуск), 25 ноября.2005 года, страница 14 - "Наука") («Создание Артефакта». Тема: "Звезда по имени Солнце", 2.1. http://lib.userline.ru/31100)
Elhfi <*)~)~< Группа: B Сообщений: 136	Добавлено: 02-12-2005 17:29
	Данная статья о Солнечной системе является безусловно заслуживающей пристального внимания. В ней по мере возможности собраны основные характеристики, особенности нашей планетарной системы. Анализ и синтез данных информационных материалов даст представление, понимание ситуации развития системы и не только её. С моей точки зрения внимания заслуживает всё, но особое внимание следует обратить на то, что происходит с Сатурном. Это началось, когда людей ещё не было, поэтому аспекты логики не всегда могут быть адекватно воспринимаемы. В ветке «Человек и Вселенная» несколько раз обращалось внимание на ситуацию с Сатурном, на процессе, происходящие на нём. По сути Солнечная система теряет одну из своих планет-гигантов. В этом случае центр масс неизбежно сместится к Солнцу. При этом нужно учитывать три пояса обращения системы. Первый находится между Марсом и Юпитером, второй – между Нептуном и Плутоном, третий – за пределами Плутона у границ Солнечной системы. Скорость обращения вещества в данных поясах в несколько раз больше, чем у нас. За счёт неравномерного обращения вещества возникает переизбыток энергии, гасящейся определённым образом. По всем показателям Земля как раз находится в такой фазе гашения. Но условия гашения каждый период не равнозначны. Это определяется планетарной программой эволюции, а также солнечной эволюционной программой. Теория Вселенной в корне не верна. Элемент Вселенной не в состоянии построить её картину, форму, он способен только отобразить себя в горизонте проекции, мысли. Именно таким образом создаются Миры.

Offtop.ru © 2003