Спросите у индиго

<< Prev 1 2 3 4 5 ...... 14 15 16 17 Next>>

Автор Сообщение

Гость
Добавлено: 25-05-2005 10:12
А у меня, вот, вопрос родился.
Кубра, а сейчас как проявляются способности???
Мне кажется, что Вы просто все основываете на психологии, псиоанализе. Но душа человека не подлежит психоанализу.
Интересное наблюдение...гордыня...не хорошо это...
Попытки оправдаться, доказать, противостоять,до сих пор...странно...
с :"..пророчество неправильсно истолковано могло быть..."
с:"... видим тебя насквозь..."
Страх, гордость и чрезмерная забота, подмененная любовью...все это ведет к темной стороне силы.
Иногда фильмы весьма умные мысли произносят, но не все видят их.
Я помогу всем...опять же цитата:"..Видишь там на горе возвышается крест, под ним десяток соладт, повиси-ка на нем, а когда надоест, возвращайся назад, гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной..."

Гость, Вы тоже слишком самоуверенны. Да и оттого, что я говорю не только с людьми, ничего не меняется. Инкарнации... А вот вопрос в таком случае возникает: зачем все это????

Гость
Добавлено: 25-05-2005 10:47
чем же Совесть, я так вас разозлила?

в чем мая самоуверенность?

В том, что я хожу по другим Мирам, ну и что? если бы мой выбор был, то я лучше блины буду печь, да, помидоры выращивать, как я писала раньше. Вы думаете так приятно оскарбления читать? вы ошибаетесь.

А, вопрос вы хороший задали, я тоже искала на него ответ, и когда получила то ...... слов нет тут,

Это огромная тема, могу в кратце только сказать, что введение порочных практик по свободному выбору инкаранций, привело к нарушению Закону. Существовал Закон - Тайна инкарнации, он был нарушен. Я писала много об этом в теме Голос из Аляски, вы не читали как я поняла.
И нет у меня самоуверенности, то что я там видела выбъет из любого всю самоуверенность. Могу вам только сказать что это единственный форум на который поступает информация от туда, это как продолжение Темы Голос из Аляски.

Не сердитесь на меня, всем трудно сейчас..... может я завтра уже и не смогу написать, кто знает.....

Гость
Добавлено: 25-05-2005 14:18
С утра в этой теме было значительно больше сообщений.

Куда-то исчезли сегодняшние (за 25 мая) сообщения, которые были перед коротким сообщением ilja для Кубры в 25-05-2005 03:10 ("Воротник поправь...").

У меня сохранилось в кэше. Тема очень важная, поэтому позволю себе воспроизвести их здесь, тем более что многие еще просто не успели их сегодня с утра прочитать:

Надо быть более наблюдательным.
Как раз, идя на встречу пожеланиям автора, я перенёс вами востановленные сообщения, которые не относятся напрямую к заявленной теме"Спросите у индиго", в соответствующую...

Гость
Добавлено: 25-05-2005 14:19
С утра в этой теме было значительно больше сообщений.

Там наверное было слишком много лишней болтовни, но первые 3-4 сообщения удалять не стоило.

Гость
Добавлено: 25-05-2005 14:23
Надо быть более наблюдательным.

Оставим это Наблюдателю

Там наверное было слишком много лишней болтовни

кому и болтовня, а кому и не болтовня

Гость
Добавлено: 25-05-2005 15:31
Надо быть более наблюдательным.
Как раз, идя на встречу пожеланиям автора, я перенёс вами востановленные сообщения, которые не относятся напрямую к заявленной теме"Спросите у индиго", в соответствующую...

А после троеточия что? В какую тему-то?

Гость
Добавлено: 26-05-2005 00:26

А после троеточия что? В какую тему-то?

Сюда

Гость
Добавлено: 26-05-2005 01:22
Ну, Яннус Вы даёте, для вас уже важные моменты для других людей - просто болтовня. Ведь сегодня даже кто-то восстановил посты.. Там всё было в тему, между прочим.
И последнее,что явно и очевидно, так это Ваше прикрытие консультанта-"индиго"..
Разобрались бы сами сначала.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 11:02
Kubra, разделение - иллюзия. Все человечество на более глубоком (реальном) уровне - едино. Чем тупее вокруг кажется народ - тем более внимательно стоит посмотреть на себя. Так как люди вокруг всего лишь зеркало, в которое ты смотришь и видишь себя.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 14:25
[Постоянно так хожу. Иногда бывает ощущение что там необходимо пройти. Я называю это общением с пространством.

Видимо все зависит от состояния мне тогда было трудно продиратся сквозь все это, поэтому я старательно забыл эти ощущения и
теперь хожу незадумываясь и вам того ж желаю.

Это не просто странная ходяба, это возможность изменить событийность в том месте куда ты направляешься, своего рода выбор событийной линии. Очень полезная вещь иногда, надо уметь пользоваться просто. Я долго училась, и теперь не все понимаю, но кое что уже стало ясно.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 14:37
Всё идёт не плохо. Открытость и откровенность, тоже есть.
Спасибо.
"Я считаю, что возможен переход в состояние индиго в зрелом возрасте"- это же можно сказать о каждом "проснувшимся", когда приходит память о прошлом, и осознанность зачем ты здесь..

Про "ведьм", во времена инквизиции, да и не только, всегда система, или как многим привычно слышать- социум, пытался бороться с такими. Ибо это им не на руку. Но всё до поры до времени, и в какой-то момент понимаешь, что это было тоже необходимо, и может не было другого выхода- без разделения на зло и добро. Тем более, что такие люди не бояться "умереть". Это последнее, относится также к истории Катаров...
И последнее, без Любви- всё-равно никуда, это не помела, это не обязанность, это фундамент всего живого, везде и всегда.. который стал невидимым и незаметным..
И самое интересное, почему всегда самые простые слова, так трудно поддаются осознанию.

Наши беседы похожи на разговор глухого со слепым.
Логика другая, трудно обяснить.
Попробуем по другому.
Бог - есть любовь, но Любовь не есть Бог
А петерь это выражение осознайте не как обстракцию, а как самую простую и реальную реальность.(Простите за тавтологию.)
Представьте себе на минуту как можно жить постоянно руководствуясь этим постулатом. И вы поймете что значит любовь для меня, и почему я не позволяю размахивать этим словом и обесценивать это понятие . Таким образом наш прежний спор теряет смысл.
Надеюсь я всех успокоила.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 14:45
А у меня, вот, вопрос родился.
Кубра, а сейчас как проявляются способности???
Мне кажется, что Вы просто все основываете на психологии, псиоанализе. Но душа человека не подлежит психоанализу.
Интересное наблюдение...гордыня...не хорошо это...
Попытки оправдаться, доказать, противостоять,до сих пор...странно...
с :"..пророчество неправильсно истолковано могло быть..."
с:"... видим тебя насквозь..."
Страх, гордость и чрезмерная забота, подмененная любовью...все это ведет к темной стороне силы.
Иногда фильмы весьма умные мысли произносят, но не все видят их.
Я помогу всем...опять же цитата:"..Видишь там на горе возвышается крест, под ним десяток соладт, повиси-ка на нем, а когда надоест, возвращайся назад, гулять по воде, гулять по воде, гулять по воде со мной..."

Гость, Вы тоже слишком самоуверенны. Да и оттого, что я говорю не только с людьми, ничего не меняется. Инкарнации... А вот вопрос в таком случае возникает: зачем все это????

Мои способности так и проявляются как я их описала. В теме "Дети индиго" С возрастом никуда не делись.
А, если хотите гулять по воде, то у м еня подруга есть, почти гуляет, в смысле не тонет как пробка.
Я не очень поняла кого вы там цитируете. При чем тут гордыня, и чем вообще можно гордиться родившись с такими странностями?
А, вот зачем все это, вопрос не к нам, а к автору мироздания. Может он вам и ответит.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 14:46
Пребывающий в сердце- пребывает в Боге. Ибо Бог и есть Любовь.

Жил-был один дервиш. Во время медитации он заметил, что возле него
вертится какой-то черт.
Дервиш спросил: "Почему бездельничаешь? Почему не творишь зло?"
Черт печально взглянул на него: "С тех пор как появилось столько
теоретиков и самозванных учителей Пути, для меня не осталось работы".

Здесь я оставлю вас наедине, с самим собой.
Всем жедаю удачи, всего доброго.
К Кубре- пока, спасибо что ты тоже есть на свете.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 14:48
Но тут малец с поправкой влез: кто не работает не ест, ты спутал батя...

Хочу влезть с поправкой. Жить в любви - это значит прокачивать внимание через определённый инструмент. Если этого не делать, то нет коректирующего звена, тогда внимание прокачивается через разум, а разум может в такие дебри уйти, что выходить из них придётся долго.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 14:49
Kubra, разделение - иллюзия. Все человечество на более глубоком (реальном) уровне - едино. Чем тупее вокруг кажется народ - тем более внимательно стоит посмотреть на себя. Так как люди вокруг всего лишь зеркало, в которое ты смотришь и видишь себя.

А, они вам действительно кажутся такими тупыми?
Что едино то понятно. Меня то вы в чем хотите убедить?

Гость
Добавлено: 26-05-2005 15:05
Но тут малец с поправкой влез: кто не работает не ест, ты спутал батя...

Хочу влезть с поправкой. Жить в любви - это значит прокачивать внимание через определённый инструмент. Если этого не делать, то нет коректирующего звена, тогда внимание прокачивается через разум, а разум может в такие дебри уйти, что выходить из них придётся долго.

С лишком механистично для любви Земной, слишком плоско для Вселенских обобщений. Не хватает объемности в вашем постулате. Внимание вы воспринимаете как точку. Но разве это так? Внимание многомерно и разум один из фокусов его. Рассмотрите ваш "инструмент" через который надо прокачивать и разум как два полюса одного процесса. И картинка обретет новые ракурсы. Удачи.

(Просьба! Не бубнить мне про гордыню, я просто пытаюсь выразить собственный способ мышления. )

Гость
Добавлено: 26-05-2005 15:22
Имеется в виду основная прокачка внимания. Это не точка, это белёсая субстанция... часть внимания фиксированно и из него созданы формы, а часть его свободно и выполняет функцию выделения восприятия. Как глаз, есть область прямого взгляда, а есть перифирическое зрение, только этот глаз многомерный, есть много областей через которые он может смотреть, а человек выберает через какие области. Нельзя долго смотреть через одну область, глаз привыкает и забывает про остальные. (эта схема упрощена для понимания).

Гость
Добавлено: 26-05-2005 15:39
Имеется в виду основная прокачка внимания. Это не точка, это белёсая субстанция... часть внимания фиксированно и из него созданы формы, а часть его свободно и выполняет функцию выделения восприятия. Как глаз, есть область прямого взгляда, а есть перифирическое зрение, только этот глаз многомерный, есть много областей через которые он может смотреть, а человек выберает через какие области. Нельзя долго смотреть через одну область, глаз привыкает и забывает про остальные. (эта схема упрощена для понимания).

Не стыковка терминологии. Какой глаз имеется в виду?

Гость
Добавлено: 26-05-2005 16:30
Видящий глаз. Это и образное и не образное вырожение.

Наш обыкновенный глаз видит, воспринемает. А мы получаем восприятие от него, потому что прокачиваем через него внимание, то есть мы направляем субстанцию в глаз и благодоря этому получаем от него сигнал. Если мы уберём внимание из глаза, то перестанем им видеть. Если уберём внимание из руки, не сможем ей шевелить чувствовать её. Бывает, что человек не может вернуться в тело, потому что внимание ушло из тела, а вернуться не может по каким либо причинам. Внимание - это своеобразный глаз, который видит всё с чем соприкасается, он поглащяет информацию (восприятие) из любой формы в которую проникнет. Почему можно себя видеть со стороны? Вне тела. Потому что мы перенесли внимание... а почему видя себя со стороны можно управлять своим телом? Потому, что мы часть внимания перенесли (большую) а часть оставили в теле и имеем доступ к пульту управления (мозгу).

Если мы видем через физически глаза окружающий мир, то высшее Я видит всё благодаря внутреннему глазу - вниманию. Но этот глаз не только глаз, он ещё и рука и нога и всё что угодно, во что он может проникнуть.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 16:35
Когда у нас что-то болит, глаз усиливает свой взгляд на этом. Если мы не хотим чувствовать боль - мы должны убрать внимание из этой зоны.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 17:32
Как я уже писала, я индиго, только взрослая. И представляю как сложно обычным, нормальным родителям с такими детьми. Их появление носит сейчас массовый характер. Спросить, посоветоваться просто научиться понимать своих детей трудно, но возможно. Я готова помочь вам в этом. Можете задавать мне вопросы я готова вам ответить всем.

Вопрос немножко около. Но, я думаю, не помешает.
По роду своей деятельности мне приходилось сталкиваться с женщинами с "высокими" духовными принципами. Основная отличительность этих женщин - это завышенная самооценка и полный развал личной жизни. Под личной жизнью я имею в виду семейные отношения: Жена - муж - ребёнок и всё вытекающее из этого.
Так вот у женщин с завышенной самооценкой с этим сложности. Но дело в том что по моему личному мнению где-то в молодости среда так воздействовала на них что у них выработался комплекс "особенности". И из-за этого они естественно решили что рядом с ними должен быть "соответствующий мужчина". Но в реальной жизни получается совершенно по другому. Потому что "особые" представления по поводу, каким должен быть мужчина мешают им иметь полноценную семью. Так как они находят в каждом мужчине то что их не удовлетворяет и ставят на них крест. Конечно к вам выше изложенное не имеет прямое отношение но всё же хочу для себя осветить некоторые моменты.
Так вот вопросы к вам по поводу семьи.
Имеет ли вы семью в полноценном смысле этого слова.
Росли ли вы вместе с родителями или с одним из родителей? Постоянно или с перерывами. Замужем ли вы официально. Живете с мужем, вместе раздельно? Разделяет ли он ваши представления. Муж у вам Индиго или нет? Сколько у вас было разводов?


Вопросы по поводу ваших детей.
Из чего вы исходите когда говорите о воспитании ребёнка? Как вы воспитываете своего ребёнка. Какова доля участия в воспитании каждого из родителей. Как вы решаете конфликты между вами и мужем, (взгляды на воспитание). Ребёнок у вас индиго? Или нет. Вероятно ребёнок уже взрослый, так что этот вопрос можно подкорректировать. Живёт ли он с вами или же у него своя жизнь?

Гость
Добавлено: 26-05-2005 18:32
Замужем официально 18 лет, разводов не было.
Детей двое 17 и 15 лет, обе дочери индиго. Муж не понимает моих взглядов, но привык к моим странностям и научился использовать мои способности в чисто хозяйственных целях. для него это как умение вязать. Он не индиго.
Мои дети не поддаются никакому воспитанию как и любой индико они сформировавшиеся личности от рождения. Все сводится к обучению методам выживания в теперешнем обществе. У нас партнерские отношения. Муж не пытается воспитывать их. Знает что бестолку.Дети живут с нами. Дружат. С мальчиками встречаются, с нормальными.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 18:43
Видящий глаз. Это и образное и не образное вырожение.

Наш обыкновенный глаз видит, воспринемает. А мы получаем восприятие от него, потому что прокачиваем через него внимание, то есть мы направляем субстанцию в глаз и благодоря этому получаем от него сигнал. Если мы уберём внимание из глаза, то перестанем им видеть. Если уберём внимание из руки, не сможем ей шевелить чувствовать её. Бывает, что человек не может вернуться в тело, потому что внимание ушло из тела, а вернуться не может по каким либо причинам. Внимание - это своеобразный глаз, который видит всё с чем соприкасается, он поглащяет информацию (восприятие) из любой формы в которую проникнет. Почему можно себя видеть со стороны? Вне тела. Потому что мы перенесли внимание... а почему видя себя со стороны можно управлять своим телом? Потому, что мы часть внимания перенесли (большую) а часть оставили в теле и имеем доступ к пульту управления (мозгу).

Если мы видем через физически глаза окружающий мир, то высшее Я видит всё благодаря внутреннему глазу - вниманию. Но этот глаз не только глаз, он ещё и рука и нога и всё что угодно, во что он может проникнуть.

Давайте оставим в покое слова глаз и взгляд, чтобы не путаться.
Поговорим о внимании. В ваших постах проскакивает фраза "переместить внимание", значит ли это что вы представляете это внимание как узко направленный лучь(поток) сознания? Если это так то предмет на который направлен луч становится объектом фокусировки. Так я вас поняла? Если так, то попробуйте создать два таких фокуса одновременно, и сосредоточте их на противоположных понятиях. Эффект нам потом расскажите пожалуйста.

Гость
Добавлено: 26-05-2005 20:12
Kubra, а почему Фунтик должен отвечать, вам задали вопрос вы и отвечайте,

Гость
Добавлено: 26-05-2005 21:31
Kubra -вы настолько предсказуемы, просто поразительно, когда я прочитал вопрос - я уже знал ваш ответ.
Прочтите внимательно все что вы понаписали.Многие ответы - один исключает другой.Идет явная манипуляция терминами.Причем создается впечатление что за этими терминами - ничего.Та самая пустота которой вы так успешно оперируете.Правда она чтото у вас не рождает форму.
И еще - вот такой небольшой совет - если вы пишете от себя - так и пишите - Я.А не мы - дети Индиго.Вас помоему никто не уполномачивал отвечать от лица всех ИНДИГО.Или ли я заблуждаюсь?

 

Offtop.ru © 2003